Voi järkytys tuota suomalaisten ylipainoisuutta!

Vierailija kirjoitti:

"Yleensä menee just toisinpäin. Laihat ovat riutuneita ja vanhentuvat nopeasti kun taas lihavien iho pysyy hyvänä ja pullea olemus vaikuttaa nuoremmalta. Mutta koska perspektiivis on jollain tapaa vinoutunut, niin voi oman mielesi mukaan asiat olla noinkin. Tervettä se ei välttämättä ole"

Hoikka tai normaali EI ole riutunut.  Anorektikko on riutunut. 54kg ja 168cm on ihan normaali.

Tuo 168/54 eli BMI 19.1 eli normaalin alarajoilla. Vanhalla taulukolla taisi mennä jo alipainon puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Yksi tupakoi, toinen ryyppää, kolmas harrastaa kalliokiipeilyä ja minä olen lihava. Riskihommaa kaikki nuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleensä menee just toisinpäin. Laihat ovat riutuneita ja vanhentuvat nopeasti kun taas lihavien iho pysyy hyvänä ja pullea olemus vaikuttaa nuoremmalta. Mutta koska perspektiivis on jollain tapaa vinoutunut, niin voi oman mielesi mukaan asiat olla noinkin. Tervettä se ei välttämättä ole"

Hoikka tai normaali EI ole riutunut.  Anorektikko on riutunut. 54kg ja 168cm on ihan normaali.

Hoikat ja normaalipainoiset rupsahtavat nopeiten ja ovat todella oksettavan näköisiä vanhemmiten.

Läskit ja sairaalloisen ylipainoiset taas pursuavat vanhemmiten energiaa ja hehkuvat ympäristöönsä vitaalisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleensä menee just toisinpäin. Laihat ovat riutuneita ja vanhentuvat nopeasti kun taas lihavien iho pysyy hyvänä ja pullea olemus vaikuttaa nuoremmalta. Mutta koska perspektiivis on jollain tapaa vinoutunut, niin voi oman mielesi mukaan asiat olla noinkin. Tervettä se ei välttämättä ole"

Hoikka tai normaali EI ole riutunut.  Anorektikko on riutunut. 54kg ja 168cm on ihan normaali.

Hoikat ja normaalipainoiset rupsahtavat nopeiten ja ovat todella oksettavan näköisiä vanhemmiten.

Läskit ja sairaalloisen ylipainoiset taas pursuavat vanhemmiten energiaa ja hehkuvat ympäristöönsä vitaalisuutta.

Nyt repes XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Et varmastikaan ole noin tyhmä oikeasti? Miksi argumentoit näin heikoilla jutuilla?

2. tyypin diabetes. Yksinkertaistetaanpas sitten.. jos hoikka ja lihava sairastuvat siihen, tarkoittaa se sitä, että hoikalla oli alttius siihen (syitä on useita) ja lihavalla joko alttius tai ei (2. tyypin diabetekseen sairastuu enemmistö väkisin jos on tarpeeksi lihava tarpeeksi kauan).

Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan.

Hoikalla on käynyt todennäköisesti huono tuuri, mutta ei ainakaan ole lihavuudella altistanut itseään sairauden puhkeamiselle siltä osin.

Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla.

Mutta tiedän että kuuroille korville tässä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Yksi tupakoi, toinen ryyppää, kolmas harrastaa kalliokiipeilyä ja minä olen lihava. Riskihommaa kaikki nuo.

Minä taas tupakoin, ryyppään ja olen lisäksi lihava. Moni lihava voi ainakin ajatella, että onneksi on vain lihava, sitten ollaan me, pohjasakka, joka saadaan vielä useamman vihat niskoillemme elämäntapojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Et varmastikaan ole noin tyhmä oikeasti? Miksi argumentoit näin heikoilla jutuilla?

2. tyypin diabetes. Yksinkertaistetaanpas sitten.. jos hoikka ja lihava sairastuvat siihen, tarkoittaa se sitä, että hoikalla oli alttius siihen (syitä on useita) ja lihavalla joko alttius tai ei (2. tyypin diabetekseen sairastuu enemmistö väkisin jos on tarpeeksi lihava tarpeeksi kauan).

Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan.

Hoikalla on käynyt todennäköisesti huono tuuri, mutta ei ainakaan ole lihavuudella altistanut itseään sairauden puhkeamiselle siltä osin.

Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla.

Mutta tiedän että kuuroille korville tässä puhuu.

Tämä on täydellistä höpöä. Etsi yksikin tutkimus, jossa väitteesi todistetaan oikeaksi. Riittää, kun etsit tutkimuksen jossa kerrotaan lihavuuden AIHEUTTAVAN diabeteksen.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Et varmastikaan ole noin tyhmä oikeasti? Miksi argumentoit näin heikoilla jutuilla?

2. tyypin diabetes. Yksinkertaistetaanpas sitten.. jos hoikka ja lihava sairastuvat siihen, tarkoittaa se sitä, että hoikalla oli alttius siihen (syitä on useita) ja lihavalla joko alttius tai ei (2. tyypin diabetekseen sairastuu enemmistö väkisin jos on tarpeeksi lihava tarpeeksi kauan).

Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan.

Hoikalla on käynyt todennäköisesti huono tuuri, mutta ei ainakaan ole lihavuudella altistanut itseään sairauden puhkeamiselle siltä osin.

Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla.

Mutta tiedän että kuuroille korville tässä puhuu.

"

ekijöitä, jotka lisäävät todennäköisyyttä sairastua tyypin 2 diabetekseen:

ylipaino, erityisesti keskivartalolihavuus (altistavista tekijöistä tärkein)

aikaisemmin todettu glukoosiaineenvaihdunnan häiriö

ikääntyminen

raskausdiabetes

diabeteksen esiintyminen suvussa

vähäinen fyysinen aktiivisuus

kohonnut verenpaine

uniapnea

valtimosairaus

runsasrasvainen ja -sokerinen sekä vähäkuituinen ravinto

runsas alkoholinkäyttö

tupakointi

stressi"

Ei välttämättä ole se hoikkakaan tehnyt kaikkea ehkäistäkseen diabeteksen puhkeamisen. Miksi diabeteksen kohdalla on tuosta pitkästä listasta noukittu vain yksi asia, josta saa osoitella ihmisiä? Ainiin, siksi, kun se on ainoa asia minkä voi selvästi nähdä päälleppäin, joten hyvä kiusaamiskohde.

Ei nämä vihaajat ole oikeasti huolissaan kenenkään terveydestä, kunhan tykkäävät kiusata ihmisiä ja nyt on ottaneet netissä lihavat kohteeksi, oikeassa elämässä eivät varmasti kehtaa suutaan avata. Antaa vinkua keskenään, turha näihin on kenenkään järkevän mitään edes kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Et varmastikaan ole noin tyhmä oikeasti? Miksi argumentoit näin heikoilla jutuilla?

2. tyypin diabetes. Yksinkertaistetaanpas sitten.. jos hoikka ja lihava sairastuvat siihen, tarkoittaa se sitä, että hoikalla oli alttius siihen (syitä on useita) ja lihavalla joko alttius tai ei (2. tyypin diabetekseen sairastuu enemmistö väkisin jos on tarpeeksi lihava tarpeeksi kauan).

Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan.

Hoikalla on käynyt todennäköisesti huono tuuri, mutta ei ainakaan ole lihavuudella altistanut itseään sairauden puhkeamiselle siltä osin.

Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla.

Mutta tiedän että kuuroille korville tässä puhuu.

Tämä on täydellistä höpöä. Etsi yksikin tutkimus, jossa väitteesi todistetaan oikeaksi. Riittää, kun etsit tutkimuksen jossa kerrotaan lihavuuden AIHEUTTAVAN diabeteksen.

- Eri

Luetun ymmärtäminen aika heikoilla kantimilla.

Tuossa ylempänä puhuttiin sairauden puhkeamisesta ja lihavuuden vaikutuksesta siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Et varmastikaan ole noin tyhmä oikeasti? Miksi argumentoit näin heikoilla jutuilla?

2. tyypin diabetes. Yksinkertaistetaanpas sitten.. jos hoikka ja lihava sairastuvat siihen, tarkoittaa se sitä, että hoikalla oli alttius siihen (syitä on useita) ja lihavalla joko alttius tai ei (2. tyypin diabetekseen sairastuu enemmistö väkisin jos on tarpeeksi lihava tarpeeksi kauan).

Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan.

Hoikalla on käynyt todennäköisesti huono tuuri, mutta ei ainakaan ole lihavuudella altistanut itseään sairauden puhkeamiselle siltä osin.

Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla.

Mutta tiedän että kuuroille korville tässä puhuu.

"

ekijöitä, jotka lisäävät todennäköisyyttä sairastua tyypin 2 diabetekseen:

ylipaino, erityisesti keskivartalolihavuus (altistavista tekijöistä tärkein)

aikaisemmin todettu glukoosiaineenvaihdunnan häiriö

ikääntyminen

raskausdiabetes

diabeteksen esiintyminen suvussa

vähäinen fyysinen aktiivisuus

kohonnut verenpaine

uniapnea

valtimosairaus

runsasrasvainen ja -sokerinen sekä vähäkuituinen ravinto

runsas alkoholinkäyttö

tupakointi

stressi"

Ei välttämättä ole se hoikkakaan tehnyt kaikkea ehkäistäkseen diabeteksen puhkeamisen. Miksi diabeteksen kohdalla on tuosta pitkästä listasta noukittu vain yksi asia, josta saa osoitella ihmisiä? Ainiin, siksi, kun se on ainoa asia minkä voi selvästi nähdä päälleppäin, joten hyvä kiusaamiskohde.

Ei nämä vihaajat ole oikeasti huolissaan kenenkään terveydestä, kunhan tykkäävät kiusata ihmisiä ja nyt on ottaneet netissä lihavat kohteeksi, oikeassa elämässä eivät varmasti kehtaa suutaan avata. Antaa vinkua keskenään, turha näihin on kenenkään järkevän mitään edes kommentoida.

Ja nyt joku näsäviisas vihaaja sanoo, että lihavuus mainitaan listassakin tärkeimmäksi tekijäksi. Joo totta, mutta jos se hoikka tupakoi, stressaa, käyttää runsaasti alkoholia, syö paskasti jne. niin helposti menee ne eläväntavat ihan pelkän lihavuuden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Et varmastikaan ole noin tyhmä oikeasti? Miksi argumentoit näin heikoilla jutuilla?

2. tyypin diabetes. Yksinkertaistetaanpas sitten.. jos hoikka ja lihava sairastuvat siihen, tarkoittaa se sitä, että hoikalla oli alttius siihen (syitä on useita) ja lihavalla joko alttius tai ei (2. tyypin diabetekseen sairastuu enemmistö väkisin jos on tarpeeksi lihava tarpeeksi kauan).

Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan.

Hoikalla on käynyt todennäköisesti huono tuuri, mutta ei ainakaan ole lihavuudella altistanut itseään sairauden puhkeamiselle siltä osin.

Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla.

Mutta tiedän että kuuroille korville tässä puhuu.

Tämä on täydellistä höpöä. Etsi yksikin tutkimus, jossa väitteesi todistetaan oikeaksi. Riittää, kun etsit tutkimuksen jossa kerrotaan lihavuuden AIHEUTTAVAN diabeteksen.

- Eri

Ai niin, tässä.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4259868/

"In obese individuals, the amount of nonesterified fatty acids, glycerol, hormones, cytokines, proinflammatory markers, and other substances that are involved in the development of insulin resistance, is increased. The pathogenesis in the development of diabetes is based on the fact that the β-islet cells of the pancreas are impaired, causing a lack of control of blood glucose. The development of diabetes becomes more inevitable if the failure of β-islet cells of the pancreas is accompanied by insulin resistance. Weight gain and body mass are central to the formation and rising incidence of type 1 and type 2 diabetes. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Et varmastikaan ole noin tyhmä oikeasti? Miksi argumentoit näin heikoilla jutuilla?

2. tyypin diabetes. Yksinkertaistetaanpas sitten.. jos hoikka ja lihava sairastuvat siihen, tarkoittaa se sitä, että hoikalla oli alttius siihen (syitä on useita) ja lihavalla joko alttius tai ei (2. tyypin diabetekseen sairastuu enemmistö väkisin jos on tarpeeksi lihava tarpeeksi kauan).

Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan.

Hoikalla on käynyt todennäköisesti huono tuuri, mutta ei ainakaan ole lihavuudella altistanut itseään sairauden puhkeamiselle siltä osin.

Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla.

Mutta tiedän että kuuroille korville tässä puhuu.

Tämä on täydellistä höpöä. Etsi yksikin tutkimus, jossa väitteesi todistetaan oikeaksi. Riittää, kun etsit tutkimuksen jossa kerrotaan lihavuuden AIHEUTTAVAN diabeteksen.

- Eri

Luetun ymmärtäminen aika heikoilla kantimilla.

Tuossa ylempänä puhuttiin sairauden puhkeamisesta ja lihavuuden vaikutuksesta siihen.

"Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla."

- on samalla viivalla, jos riskitekijät menevät muuten ristiin

"Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan"

- täysin väärä päätelmä, sillä paino tai lihavuus ei aiheuta edelleenkään diabetestä, se on riski siinä missä muutkin riskitekijät

Kaikkia riskitekijöitä ei tiedetä ja jossain vaiheessa esilletuodut ympäristömyrkyt, kuten fluoratut yhdisteet sun muut, voivat olla merkittävämpi riskitekijä kuin lihavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Et varmastikaan ole noin tyhmä oikeasti? Miksi argumentoit näin heikoilla jutuilla?

2. tyypin diabetes. Yksinkertaistetaanpas sitten.. jos hoikka ja lihava sairastuvat siihen, tarkoittaa se sitä, että hoikalla oli alttius siihen (syitä on useita) ja lihavalla joko alttius tai ei (2. tyypin diabetekseen sairastuu enemmistö väkisin jos on tarpeeksi lihava tarpeeksi kauan).

Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan.

Hoikalla on käynyt todennäköisesti huono tuuri, mutta ei ainakaan ole lihavuudella altistanut itseään sairauden puhkeamiselle siltä osin.

Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla.

Mutta tiedän että kuuroille korville tässä puhuu.

Tämä on täydellistä höpöä. Etsi yksikin tutkimus, jossa väitteesi todistetaan oikeaksi. Riittää, kun etsit tutkimuksen jossa kerrotaan lihavuuden AIHEUTTAVAN diabeteksen.

- Eri

Luetun ymmärtäminen aika heikoilla kantimilla.

Tuossa ylempänä puhuttiin sairauden puhkeamisesta ja lihavuuden vaikutuksesta siihen.

"Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla."

- on samalla viivalla, jos riskitekijät menevät muuten ristiin

"Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan"

- täysin väärä päätelmä, sillä paino tai lihavuus ei aiheuta edelleenkään diabetestä, se on riski siinä missä muutkin riskitekijät

Kaikkia riskitekijöitä ei tiedetä ja jossain vaiheessa esilletuodut ympäristömyrkyt, kuten fluoratut yhdisteet sun muut, voivat olla merkittävämpi riskitekijä kuin lihavuus.

Käy vilkaisemassa ylempänä linkitetty tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Ihan varmasti sitä väärinkävelevääkin haukuttaisiin ja pilkattaisiin, varsinkin mitä useammin on yrittänyt opetella kävelemään oikein, mutta epäonnistunut niin hyvä on haukkua ja syyllistää ja räkättää päälle.

Täällä oli vastikään ketju, jossa oletettavasti monikin aikuinen ihminen oli sitä mieltä, että on ihan oikein ajaa rikoksesta EPÄILTY 15 vuotias lapsi itsemurhaan pilkalla ja someraivolla, joten moni ihminen on aivan sekaisin ja se on paljon huolestuttavampi seikka kuin lihavuus. Lihavuus on sentään vaaraksi vain lihavalle itselleen, tuollainen lasten itsemurhaan ajaminen on suoraan vahingollista toimintaa toisia kohtaan.

Ihmiset on älyttömän julmia, joten ei tarvitse tämänkään ketjun kommentteja ihmetellä, eikä nämä halua edes oppia mitään uutta, kunhan haluavat tuoda sitä omaa pahaa oloaan esiin ja tartuttaa muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Et varmastikaan ole noin tyhmä oikeasti? Miksi argumentoit näin heikoilla jutuilla?

2. tyypin diabetes. Yksinkertaistetaanpas sitten.. jos hoikka ja lihava sairastuvat siihen, tarkoittaa se sitä, että hoikalla oli alttius siihen (syitä on useita) ja lihavalla joko alttius tai ei (2. tyypin diabetekseen sairastuu enemmistö väkisin jos on tarpeeksi lihava tarpeeksi kauan).

Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan.

Hoikalla on käynyt todennäköisesti huono tuuri, mutta ei ainakaan ole lihavuudella altistanut itseään sairauden puhkeamiselle siltä osin.

Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla.

Mutta tiedän että kuuroille korville tässä puhuu.

Tämä on täydellistä höpöä. Etsi yksikin tutkimus, jossa väitteesi todistetaan oikeaksi. Riittää, kun etsit tutkimuksen jossa kerrotaan lihavuuden AIHEUTTAVAN diabeteksen.

- Eri

Ai niin, tässä.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4259868/

"In obese individuals, the amount of nonesterified fatty acids, glycerol, hormones, cytokines, proinflammatory markers, and other substances that are involved in the development of insulin resistance, is increased. The pathogenesis in the development of diabetes is based on the fact that the β-islet cells of the pancreas are impaired, causing a lack of control of blood glucose. The development of diabetes becomes more inevitable if the failure of β-islet cells of the pancreas is accompanied by insulin resistance. Weight gain and body mass are central to the formation and rising incidence of type 1 and type 2 diabetes. "

Niin, yhtä keskeistä kuin muutkin riskitekijät. Tämä ei edelleenkään todista mitään kausaliteetista. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Ihan varmasti sitä väärinkävelevääkin haukuttaisiin ja pilkattaisiin, varsinkin mitä useammin on yrittänyt opetella kävelemään oikein, mutta epäonnistunut niin hyvä on haukkua ja syyllistää ja räkättää päälle.

Täällä oli vastikään ketju, jossa oletettavasti monikin aikuinen ihminen oli sitä mieltä, että on ihan oikein ajaa rikoksesta EPÄILTY 15 vuotias lapsi itsemurhaan pilkalla ja someraivolla, joten moni ihminen on aivan sekaisin ja se on paljon huolestuttavampi seikka kuin lihavuus. Lihavuus on sentään vaaraksi vain lihavalle itselleen, tuollainen lasten itsemurhaan ajaminen on suoraan vahingollista toimintaa toisia kohtaan.

Ihmiset on älyttömän julmia, joten ei tarvitse tämänkään ketjun kommentteja ihmetellä, eikä nämä halua edes oppia mitään uutta, kunhan haluavat tuoda sitä omaa pahaa oloaan esiin ja tartuttaa muihin.

Sosiopaatit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.

Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.

Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.

Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti  vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein  tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa  ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.  

Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.

Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.

En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua. 

Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.

- Eri

juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D

Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...

Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään 

Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.

Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.

Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.

Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.

Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.

Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.

Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.

Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.

Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.

En ymmärrä tätä.

Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin?  Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..

Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.

Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.

Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.

Ei korkki aukene itsestään.

Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?

Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.

Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.

Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?

Et varmastikaan ole noin tyhmä oikeasti? Miksi argumentoit näin heikoilla jutuilla?

2. tyypin diabetes. Yksinkertaistetaanpas sitten.. jos hoikka ja lihava sairastuvat siihen, tarkoittaa se sitä, että hoikalla oli alttius siihen (syitä on useita) ja lihavalla joko alttius tai ei (2. tyypin diabetekseen sairastuu enemmistö väkisin jos on tarpeeksi lihava tarpeeksi kauan).

Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan.

Hoikalla on käynyt todennäköisesti huono tuuri, mutta ei ainakaan ole lihavuudella altistanut itseään sairauden puhkeamiselle siltä osin.

Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla.

Mutta tiedän että kuuroille korville tässä puhuu.

Tämä on täydellistä höpöä. Etsi yksikin tutkimus, jossa väitteesi todistetaan oikeaksi. Riittää, kun etsit tutkimuksen jossa kerrotaan lihavuuden AIHEUTTAVAN diabeteksen.

- Eri

Luetun ymmärtäminen aika heikoilla kantimilla.

Tuossa ylempänä puhuttiin sairauden puhkeamisesta ja lihavuuden vaikutuksesta siihen.

"Eli ei, hoikan ja lihavan 2. tyypin diabetes eivät ole molemmat samalla viivalla."

- on samalla viivalla, jos riskitekijät menevät muuten ristiin

"Tässä tilanteessa lihava ei ole ottanut ennaltaehkäisevää vastuuta mahdollisesta sairastumisesta hallitsemalla painoaan, vaan on todennäköisesti itse aiheuttanut sairaudensa puhkeamisen. Vähintäänkin on varmistanut sen puhkeamisen lihavuudellaan"

- täysin väärä päätelmä, sillä paino tai lihavuus ei aiheuta edelleenkään diabetestä, se on riski siinä missä muutkin riskitekijät

Kaikkia riskitekijöitä ei tiedetä ja jossain vaiheessa esilletuodut ympäristömyrkyt, kuten fluoratut yhdisteet sun muut, voivat olla merkittävämpi riskitekijä kuin lihavuus.

Käy vilkaisemassa ylempänä linkitetty tutkimus.

Onhan näitä tutkimuksia pilvin pimein, mutta edelleenkin, yksikään tutkimus ei ole vahvistanut sitä, että lihavuus aiheuttaa diabeteksen. Sen sijaan fluoratut yhdisteet aiheuttavat vaikka mitä sairauksia, myös kausaalisesti. Tietysti voi ajatella lihavan syövän enemmän ja saavan sitä kautta enemmän myrkkyjä elimistöönsä, mutta silloin syy ei ole lihavuus, vaan ne myrkyt.

Ei ole toivoa suomalaisella yhteiskunnalla, kun lihavat jankkaavat siitä miten lihavuus liittyy diabetekseenkin :DDDDD

Lihavuus ei itsessään aiheuta diabetesta, tietenkään, tällöin ei voisi olla muita diabeetikkoja kuin lihavia.

Mutta on aivan 1000% fakta, että lihavuus nostaa diabetekseen sairastumisen riskiä todella paljon.

Jos teille lihaville tulee parempi olo, kun jankkaatte siitä mikä sen diabeteksen sitten aiheuttaa (haiman beta-solujen toiminta yhdistettynä insuliiniresistanssiin) niin siitä vaan.

ikinä mittää näin tyhmää lukenu ku tää setti täällä että hoikan ihmisen ja läskin diabetekseen sairastuminen on iha nopanheittoa