Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies! Miten nainen voi vaikuttaa omaan viehättävyyteen silmissänne
06.11.2019 |
Ystävän puolesta kyselen :D eiku ihan itseni;)
No. Nyt kehiin hyvät neuvot! Millä nainen voi parantaa ”markkina-arvoaan” eli viehättävyyttä miesten silmissä? Toki miehet on yksilöitä naismaun suhteen, mutta onko nyt yhtään vinkkiä heittää?
Hoikkuus? Liikunnalliset elämäntavat? Iloisuus ja rentous? Muuta?
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
niinmetsävastaa kirjoitti:
Ulospäin suuntautunut ja avoin nainen saa taatusti treffi pyyntöjä mutta tässä tulee raja vastaan naisen Henk kohta miesmaun ja vaatimusten suhteen..Periaatteessa on paljon miehiä joita kiinnostaa ihan normi näköinen ja oloinen tytteli mutta naisilla itsellään on laajat vaatimukset joten tuskin hyödyttää lisätä iloisuutta tai avoimuutta jos ei mies kelpaa😂
Tämä on ihan miesten omaa kuvitelmaa naisen elämän ihanuudesta.
A - suomessa ei Tavisnainen saa yhtään mitään treffipyyntöjä, vaikka olisi kuinka iloinen ja avoin. Enkä tarkoita tällä rumaa tai lihavaa, vaan sellaista tavallisen, huomiota herättämättömän näköistä perusnättiä naista.
B - jos nainen saa treffipyyntöjä, on hän erittäin hyvännäköinen ja kaunis, sellainen 5% parhaimmistoon kuuluva.
Miehille vaan jälkimmäiset ovat "naisia", ja sitten ollaan katkeria kun "kaikille naisille" (eli niille superkauniille) sataa miehiä kuin taivaalta valittavaksi.
Nyt kyllä uskallan väittää vastaan, tavis nainen saa treffipyyntöjä jos on avoin ja iloinen.
Toimin itse esimerkkinä.
Olen ujo, vetäytyvä ja introvertti perusluonteeltani. Viimeisen vuoden aikana olen tehnyt kovasti töitä sen eteen että uskaltaisin laittaa itseäni likoon, avata sisintäni vieraammalle porukalle ja uskaltaa heittäytyä tilanteisiin.
Tulos: tämän vuoden aikana laskelmieni mukaan 5 miestä on minua lähestynyt ja halunnut tehdä lähempää tuttavuutta. Aikaisemmin aina itkeskelin kaverilleni ettei minua ikinä kukaan lähesty.
Ulkoisilta avuiltani olen sama kuin aiemminkin, urheilullinen ja bmi on 19, naama ihan normisuomalaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli-- Uli mies etsii unelmanaista, oikeastaan seksirobottia. Ei saisi käydä töissä, ei stressata mitään. Aina valmis seksiin. Hän itse vihaa " riistoporvareita ". Niin vanhanaikaista ja typerää juttua tulee häneltä. Taitaa olla lähellä 60 -kymppinen työtön äijä. Onkos se Kannelmäen seksinukkepaikka vielä olemassa. Siellä käyvät ne jotka eivät pidä naista edes ihmisenä. Kaikki nuket meni viikossa rikki, yhdeltä irtosi pää, toiselta molemmat jalat. Eipä ollut tarpeeksi fitness. Hassua että köyhä ja rahaton mies pelkää että joutuu elättämään naista tai jopa lasta. Ei järjen häivää. Kiertäkää kaukaa noi miehet.
Mistä muuten johtuu että vain miehelle köyhyys on pilkan arvoinen aihe?
Naiset ovat keskimäärin miehiä köyhempiä ja pienituloisempia, kuitenkaan en näe av-mammoja kirjoittamassa siitä millaisia luusereita naiset ovat?
Oletko lukenut naisilta samanlaisia vaatimuksia mitä tuntuu tulevan palstan Lompakko-Lasselta? Hänhän haluaa ilmaisen kotiorjan joka ei kustanna juuri mitään. Auta armias mikäli Kela jättää siltä kuulta maksamasta jommalle kummalle tukia niin johan on piru irti.
Juu-u, lol.
Toinen ei vaadi naiselta käytänössä mitään, varsinkaan mitä tulee työhön ja rahaan, johon ei aseta minkäänlaisia vaatimuksia. Odottaa vain ettei toinenkaan aseta mitään vaatimuksia rahan ja työn suhteen.
Toinen taas vaatii ehdottomasti työtä, rahan tienaamista tai ainakin työnhakua ja tietenkin sillä edellytyksellä, että mies myös käyttää niitä rahoja "suhteeseen" (=naiseen).
Kumpikohan tässä nyt on se ahne ja tunteeton orjuuttaja?
Huolehtii hygieniasta, pukeutuu siististi ja on positiivinen asenne :)
Hirveä klisee, mutta olemalla ihan vaan oma itsensä.
Itsensä kehittäminen on aina muodikasta sekä sen muistaminen, että naisen kaunein meikki on hymy. Toki saa ja pitääkin joskus kiukuttaa, kunhan näiden välille löytyy terveellinen tasapaino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli-- Uli mies etsii unelmanaista, oikeastaan seksirobottia. Ei saisi käydä töissä, ei stressata mitään. Aina valmis seksiin. Hän itse vihaa " riistoporvareita ". Niin vanhanaikaista ja typerää juttua tulee häneltä. Taitaa olla lähellä 60 -kymppinen työtön äijä. Onkos se Kannelmäen seksinukkepaikka vielä olemassa. Siellä käyvät ne jotka eivät pidä naista edes ihmisenä. Kaikki nuket meni viikossa rikki, yhdeltä irtosi pää, toiselta molemmat jalat. Eipä ollut tarpeeksi fitness. Hassua että köyhä ja rahaton mies pelkää että joutuu elättämään naista tai jopa lasta. Ei järjen häivää. Kiertäkää kaukaa noi miehet.
Mistä muuten johtuu että vain miehelle köyhyys on pilkan arvoinen aihe?
Naiset ovat keskimäärin miehiä köyhempiä ja pienituloisempia, kuitenkaan en näe av-mammoja kirjoittamassa siitä millaisia luusereita naiset ovat?
Oletko lukenut naisilta samanlaisia vaatimuksia mitä tuntuu tulevan palstan Lompakko-Lasselta? Hänhän haluaa ilmaisen kotiorjan joka ei kustanna juuri mitään. Auta armias mikäli Kela jättää siltä kuulta maksamasta jommalle kummalle tukia niin johan on piru irti.
Juu-u, lol.
Toinen ei vaadi naiselta käytänössä mitään, varsinkaan mitä tulee työhön ja rahaan, johon ei aseta minkäänlaisia vaatimuksia. Odottaa vain ettei toinenkaan aseta mitään vaatimuksia rahan ja työn suhteen.
Toinen taas vaatii ehdottomasti työtä, rahan tienaamista tai ainakin työnhakua ja tietenkin sillä edellytyksellä, että mies myös käyttää niitä rahoja "suhteeseen" (=naiseen).
Kumpikohan tässä nyt on se ahne ja tunteeton orjuuttaja?
Mitä tehdään jos paikkakunnan leipäjonot menee kesäisin lomalle ja tuet päätetään laittaa jäihin/leikata? Tätäkin meinaa tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli-- Uli mies etsii unelmanaista, oikeastaan seksirobottia. Ei saisi käydä töissä, ei stressata mitään. Aina valmis seksiin. Hän itse vihaa " riistoporvareita ". Niin vanhanaikaista ja typerää juttua tulee häneltä. Taitaa olla lähellä 60 -kymppinen työtön äijä. Onkos se Kannelmäen seksinukkepaikka vielä olemassa. Siellä käyvät ne jotka eivät pidä naista edes ihmisenä. Kaikki nuket meni viikossa rikki, yhdeltä irtosi pää, toiselta molemmat jalat. Eipä ollut tarpeeksi fitness. Hassua että köyhä ja rahaton mies pelkää että joutuu elättämään naista tai jopa lasta. Ei järjen häivää. Kiertäkää kaukaa noi miehet.
Mistä muuten johtuu että vain miehelle köyhyys on pilkan arvoinen aihe?
Naiset ovat keskimäärin miehiä köyhempiä ja pienituloisempia, kuitenkaan en näe av-mammoja kirjoittamassa siitä millaisia luusereita naiset ovat?
Oletko lukenut naisilta samanlaisia vaatimuksia mitä tuntuu tulevan palstan Lompakko-Lasselta? Hänhän haluaa ilmaisen kotiorjan joka ei kustanna juuri mitään. Auta armias mikäli Kela jättää siltä kuulta maksamasta jommalle kummalle tukia niin johan on piru irti.
Juu-u, lol.
Toinen ei vaadi naiselta käytänössä mitään, varsinkaan mitä tulee työhön ja rahaan, johon ei aseta minkäänlaisia vaatimuksia. Odottaa vain ettei toinenkaan aseta mitään vaatimuksia rahan ja työn suhteen.
Toinen taas vaatii ehdottomasti työtä, rahan tienaamista tai ainakin työnhakua ja tietenkin sillä edellytyksellä, että mies myös käyttää niitä rahoja "suhteeseen" (=naiseen).
Kumpikohan tässä nyt on se ahne ja tunteeton orjuuttaja?
Minäkään en näe tuossa ongelmaa. Eri asia olisi jos Lompakko-Lasse vaatisi naiselta työssäkäyntiä.
Joku nainen tuossa kommentoikin "ettei nainen saisi maksaa mitään" (!).
Eli toisin sanottuna nainen oli itsekin sitä mieltä että naiset ovat maksullisia, miehen kuuluukin maksaa naisesta.
Oletko ikinä ollut kaupassa tällaisen pariskunnan kanssa? Mä meinaa olen. Oletettiin rahojen olevan tilillä kunnes kävi ilmi ettei emännän tukia ollutkaan tullut. Äijä alkoi riehumaan ja nainen itki peloissaan. Sanomattakin selvää ettei siitä kauppareissusta tullutkaan yhtikäs mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli-- Uli mies etsii unelmanaista, oikeastaan seksirobottia. Ei saisi käydä töissä, ei stressata mitään. Aina valmis seksiin. Hän itse vihaa " riistoporvareita ". Niin vanhanaikaista ja typerää juttua tulee häneltä. Taitaa olla lähellä 60 -kymppinen työtön äijä. Onkos se Kannelmäen seksinukkepaikka vielä olemassa. Siellä käyvät ne jotka eivät pidä naista edes ihmisenä. Kaikki nuket meni viikossa rikki, yhdeltä irtosi pää, toiselta molemmat jalat. Eipä ollut tarpeeksi fitness. Hassua että köyhä ja rahaton mies pelkää että joutuu elättämään naista tai jopa lasta. Ei järjen häivää. Kiertäkää kaukaa noi miehet.
Mistä muuten johtuu että vain miehelle köyhyys on pilkan arvoinen aihe?
Naiset ovat keskimäärin miehiä köyhempiä ja pienituloisempia, kuitenkaan en näe av-mammoja kirjoittamassa siitä millaisia luusereita naiset ovat?
Oletko lukenut naisilta samanlaisia vaatimuksia mitä tuntuu tulevan palstan Lompakko-Lasselta? Hänhän haluaa ilmaisen kotiorjan joka ei kustanna juuri mitään. Auta armias mikäli Kela jättää siltä kuulta maksamasta jommalle kummalle tukia niin johan on piru irti.
Juu-u, lol.
Toinen ei vaadi naiselta käytänössä mitään, varsinkaan mitä tulee työhön ja rahaan, johon ei aseta minkäänlaisia vaatimuksia. Odottaa vain ettei toinenkaan aseta mitään vaatimuksia rahan ja työn suhteen.
Toinen taas vaatii ehdottomasti työtä, rahan tienaamista tai ainakin työnhakua ja tietenkin sillä edellytyksellä, että mies myös käyttää niitä rahoja "suhteeseen" (=naiseen).
Kumpikohan tässä nyt on se ahne ja tunteeton orjuuttaja?
Mitä tehdään jos paikkakunnan leipäjonot menee kesäisin lomalle ja tuet päätetään laittaa jäihin/leikata? Tätäkin meinaa tapahtuu.
Aina voi alkaa varastamaan porvarilta, jos porvari käy liian ahneeksi.
Uuh, kunnon wt-meininkiä! Tähän päälle vielä tehdään lapsilisien toivossa kunnon lapsilauma niin se on kuule siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli-- Uli mies etsii unelmanaista, oikeastaan seksirobottia. Ei saisi käydä töissä, ei stressata mitään. Aina valmis seksiin. Hän itse vihaa " riistoporvareita ". Niin vanhanaikaista ja typerää juttua tulee häneltä. Taitaa olla lähellä 60 -kymppinen työtön äijä. Onkos se Kannelmäen seksinukkepaikka vielä olemassa. Siellä käyvät ne jotka eivät pidä naista edes ihmisenä. Kaikki nuket meni viikossa rikki, yhdeltä irtosi pää, toiselta molemmat jalat. Eipä ollut tarpeeksi fitness. Hassua että köyhä ja rahaton mies pelkää että joutuu elättämään naista tai jopa lasta. Ei järjen häivää. Kiertäkää kaukaa noi miehet.
Mistä muuten johtuu että vain miehelle köyhyys on pilkan arvoinen aihe?
Naiset ovat keskimäärin miehiä köyhempiä ja pienituloisempia, kuitenkaan en näe av-mammoja kirjoittamassa siitä millaisia luusereita naiset ovat?
Oletko lukenut naisilta samanlaisia vaatimuksia mitä tuntuu tulevan palstan Lompakko-Lasselta? Hänhän haluaa ilmaisen kotiorjan joka ei kustanna juuri mitään. Auta armias mikäli Kela jättää siltä kuulta maksamasta jommalle kummalle tukia niin johan on piru irti.
Juu-u, lol.
Toinen ei vaadi naiselta käytänössä mitään, varsinkaan mitä tulee työhön ja rahaan, johon ei aseta minkäänlaisia vaatimuksia. Odottaa vain ettei toinenkaan aseta mitään vaatimuksia rahan ja työn suhteen.
Toinen taas vaatii ehdottomasti työtä, rahan tienaamista tai ainakin työnhakua ja tietenkin sillä edellytyksellä, että mies myös käyttää niitä rahoja "suhteeseen" (=naiseen).
Kumpikohan tässä nyt on se ahne ja tunteeton orjuuttaja?
Minäkään en näe tuossa ongelmaa. Eri asia olisi jos Lompakko-Lasse vaatisi naiselta työssäkäyntiä.
Joku nainen tuossa kommentoikin "ettei nainen saisi maksaa mitään" (!).
Eli toisin sanottuna nainen oli itsekin sitä mieltä että naiset ovat maksullisia, miehen kuuluukin maksaa naisesta.
Oletko ikinä ollut kaupassa tällaisen pariskunnan kanssa? Mä meinaa olen. Oletettiin rahojen olevan tilillä kunnes kävi ilmi ettei emännän tukia ollutkaan tullut. Äijä alkoi riehumaan ja nainen itki peloissaan. Sanomattakin selvää ettei siitä kauppareissusta tullutkaan yhtikäs mitään.
Oivallista olkiukkojen käyttöä jälleen kerran.
Apeelle sanoisin, että mykkänä olo. Ei sanaakaan, koska harvoin tulee mitään järkevää ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli-- Uli mies etsii unelmanaista, oikeastaan seksirobottia. Ei saisi käydä töissä, ei stressata mitään. Aina valmis seksiin. Hän itse vihaa " riistoporvareita ". Niin vanhanaikaista ja typerää juttua tulee häneltä. Taitaa olla lähellä 60 -kymppinen työtön äijä. Onkos se Kannelmäen seksinukkepaikka vielä olemassa. Siellä käyvät ne jotka eivät pidä naista edes ihmisenä. Kaikki nuket meni viikossa rikki, yhdeltä irtosi pää, toiselta molemmat jalat. Eipä ollut tarpeeksi fitness. Hassua että köyhä ja rahaton mies pelkää että joutuu elättämään naista tai jopa lasta. Ei järjen häivää. Kiertäkää kaukaa noi miehet.
Mistä muuten johtuu että vain miehelle köyhyys on pilkan arvoinen aihe?
Naiset ovat keskimäärin miehiä köyhempiä ja pienituloisempia, kuitenkaan en näe av-mammoja kirjoittamassa siitä millaisia luusereita naiset ovat?
Oletko lukenut naisilta samanlaisia vaatimuksia mitä tuntuu tulevan palstan Lompakko-Lasselta? Hänhän haluaa ilmaisen kotiorjan joka ei kustanna juuri mitään. Auta armias mikäli Kela jättää siltä kuulta maksamasta jommalle kummalle tukia niin johan on piru irti.
Juu-u, lol.
Toinen ei vaadi naiselta käytänössä mitään, varsinkaan mitä tulee työhön ja rahaan, johon ei aseta minkäänlaisia vaatimuksia. Odottaa vain ettei toinenkaan aseta mitään vaatimuksia rahan ja työn suhteen.
Toinen taas vaatii ehdottomasti työtä, rahan tienaamista tai ainakin työnhakua ja tietenkin sillä edellytyksellä, että mies myös käyttää niitä rahoja "suhteeseen" (=naiseen).
Kumpikohan tässä nyt on se ahne ja tunteeton orjuuttaja?
Minäkään en näe tuossa ongelmaa. Eri asia olisi jos Lompakko-Lasse vaatisi naiselta työssäkäyntiä.
Joku nainen tuossa kommentoikin "ettei nainen saisi maksaa mitään" (!).
Eli toisin sanottuna nainen oli itsekin sitä mieltä että naiset ovat maksullisia, miehen kuuluukin maksaa naisesta.
Oletko ikinä ollut kaupassa tällaisen pariskunnan kanssa? Mä meinaa olen. Oletettiin rahojen olevan tilillä kunnes kävi ilmi ettei emännän tukia ollutkaan tullut. Äijä alkoi riehumaan ja nainen itki peloissaan. Sanomattakin selvää ettei siitä kauppareissusta tullutkaan yhtikäs mitään.
Ja itse olen nähnyt tapauksen jossa nainen räyhäsi. So what?
Taas kerran, miten on mahdollista että jos molemmat elävät tuilla, mies voi pärjätä mutta nainen ei?
Ovatko naiset huonompia pärjäämään?
Vaativatko naiset enemmän luksusta?
Seksikäs vartalo, pieni pimpsa. Pyöreä perse ja sopivan kokoiset ja terhakat tisukat. Siinäpä se avain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän seksikumppaneita. Ei yhden yön juttuja. Ei tatuointeja. Aika helppoa siis.
Näillä spekseillä parantaa markkina-arvoaan vain säälittävien in c el-miehien sekä uskovaisten keskuudessa. Ei sillä, jos ap etsii tämän tyyppisiä miehiä niin neuvo on hyvä.
Vinkki: jos mies kyselee sinulta seksikumppaneiden määrää niin jssap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla kohdallani monellakin naisella on ollut petrattavaa asiassa, jota itse pidän äärimmäisen viehättävänä: kyky olla kuin kala vedessä.
Tästä esimerkkeinä, että metsälenkille ei lähdetä valkoisissa tennareissa tai lauantai-illan tällingissä, juhlissa ja kyläillessä seurasta riippuen osataan valita omat puheenaiheet niin, että seuralaisilla on helppo ja kiva olla, ja romanttiselle viikonloppu-getawaylle ei lähdetä ojasta nostetun näköisenä.
Onko tälle nyt sitten kattokäsitteenä "tilannetaju" tai "sujuvuus"?
Joka tapauksessa, tällaiset mukautuvat naiset ovat aina olleet silmissäni superviehättäviä, ja tämä taito on täysin opittavissa, kun vaan jaksaa kiinnittää tekemisiinsä huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli-- Uli mies etsii unelmanaista, oikeastaan seksirobottia. Ei saisi käydä töissä, ei stressata mitään. Aina valmis seksiin. Hän itse vihaa " riistoporvareita ". Niin vanhanaikaista ja typerää juttua tulee häneltä. Taitaa olla lähellä 60 -kymppinen työtön äijä. Onkos se Kannelmäen seksinukkepaikka vielä olemassa. Siellä käyvät ne jotka eivät pidä naista edes ihmisenä. Kaikki nuket meni viikossa rikki, yhdeltä irtosi pää, toiselta molemmat jalat. Eipä ollut tarpeeksi fitness. Hassua että köyhä ja rahaton mies pelkää että joutuu elättämään naista tai jopa lasta. Ei järjen häivää. Kiertäkää kaukaa noi miehet.
Mistä muuten johtuu että vain miehelle köyhyys on pilkan arvoinen aihe?
Naiset ovat keskimäärin miehiä köyhempiä ja pienituloisempia, kuitenkaan en näe av-mammoja kirjoittamassa siitä millaisia luusereita naiset ovat?
Oletko lukenut naisilta samanlaisia vaatimuksia mitä tuntuu tulevan palstan Lompakko-Lasselta? Hänhän haluaa ilmaisen kotiorjan joka ei kustanna juuri mitään. Auta armias mikäli Kela jättää siltä kuulta maksamasta jommalle kummalle tukia niin johan on piru irti.
Juu-u, lol.
Toinen ei vaadi naiselta käytänössä mitään, varsinkaan mitä tulee työhön ja rahaan, johon ei aseta minkäänlaisia vaatimuksia. Odottaa vain ettei toinenkaan aseta mitään vaatimuksia rahan ja työn suhteen.
Toinen taas vaatii ehdottomasti työtä, rahan tienaamista tai ainakin työnhakua ja tietenkin sillä edellytyksellä, että mies myös käyttää niitä rahoja "suhteeseen" (=naiseen).
Kumpikohan tässä nyt on se ahne ja tunteeton orjuuttaja?
Minäkään en näe tuossa ongelmaa. Eri asia olisi jos Lompakko-Lasse vaatisi naiselta työssäkäyntiä.
Joku nainen tuossa kommentoikin "ettei nainen saisi maksaa mitään" (!).
Eli toisin sanottuna nainen oli itsekin sitä mieltä että naiset ovat maksullisia, miehen kuuluukin maksaa naisesta.
Oletko ikinä ollut kaupassa tällaisen pariskunnan kanssa? Mä meinaa olen. Oletettiin rahojen olevan tilillä kunnes kävi ilmi ettei emännän tukia ollutkaan tullut. Äijä alkoi riehumaan ja nainen itki peloissaan. Sanomattakin selvää ettei siitä kauppareissusta tullutkaan yhtikäs mitään.
Ja itse olen nähnyt tapauksen jossa nainen räyhäsi. So what?
Taas kerran, miten on mahdollista että jos molemmat elävät tuilla, mies voi pärjätä mutta nainen ei?
Ovatko naiset huonompia pärjäämään?
Vaativatko naiset enemmän luksusta?
Tuskin, sillä eihän facessakaan olisi muutoin köyhiä porvareita vastustavia perheitä mikäli naiset tai miehet olisivat muuttuneet tässä ajassa jotenkin poikkeuksellisen nirsoiksi. Muuten, eikö enää löydy vanhaan tapaan vastaavan kaltaista puolisoa joka huolisi palstalla pyörivän ”Lompakko-Lassen”?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki näistä ei ole vaatimuksia, mutta nämä jutut koen naisessa miellyttäviksi
-rento, mukava ja hauska, ei stressaa turhia
-ei käy töissä ja pitää rahaa muutenkin toisarvoisena asiana
-vastustaa kokoomusta, keskustaa ja persuja
-ateisti ja uskontokriittinen
-ei ole absolutisti ja tykkää ottaa kuppia (ehkä jotain muutakin) silloin tällöin
-aina halukas panemaan
Ohhoh. Mähän olisin sun unelmies nainen. Harmi että oon lepakko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki näistä ei ole vaatimuksia, mutta nämä jutut koen naisessa miellyttäviksi
-rento, mukava ja hauska, ei stressaa turhia
-ei käy töissä ja pitää rahaa muutenkin toisarvoisena asiana
-vastustaa kokoomusta, keskustaa ja persuja
-ateisti ja uskontokriittinen
-ei ole absolutisti ja tykkää ottaa kuppia (ehkä jotain muutakin) silloin tällöin
-aina halukas panemaanMillä se ottaa sitä kuppia jos raha on toissijainen asia? Panimo vehkeetkin maksaa 🤔
Kilju on kuule puoli-ilmaista!
Käytät ohuita läpikuultavia trikoita, kunnolla lantiotasi keinuttaen, niin saat minut omaksesi!
Hyvä luonne ja sopiva käytös.
En tarkoita mitään siveyden sipulia, vaan esim:
Käyttäytyy suurinpiirtein samalla tavalla.
Luonteesta puuttuu halveksunta, selkään puukottaminen jne. tuhoisat luonteenpiirteet.
Alue: Aihe vapaa
Kyselytutkimusten mukaan ylivoimainen enemmistö miehistä ja naisista toivoo kumppaniltaan jonkinlaista siistimistä. Useimmat naiset JA miehet myös siistivät itseään. Tuollaiset au naturel -ihmiset ei varmaan käy suihkussakaan, koska se saattaisi miellyttää kumppania ja mikäs sen kauheampaa.