Lue keskustelun säännöt.
Mies! Miten nainen voi vaikuttaa omaan viehättävyyteen silmissänne
06.11.2019 |
Ystävän puolesta kyselen :D eiku ihan itseni;)
No. Nyt kehiin hyvät neuvot! Millä nainen voi parantaa ”markkina-arvoaan” eli viehättävyyttä miesten silmissä? Toki miehet on yksilöitä naismaun suhteen, mutta onko nyt yhtään vinkkiä heittää?
Hoikkuus? Liikunnalliset elämäntavat? Iloisuus ja rentous? Muuta?
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Heh, edellinen. Hoikkuus- ja luonnollisuustoiveet sapettavat naisia siksi koska niiden eteen on nähtävä vaivaa, tai pitäydyttävä hauskoista jutuista (herkuttelu, bailaaminen).
Olisihan se kivaa jos naisellisuuden salaisuus olisi kauneushoidot ja muotivaatteet. Voisi muuttua naisellisemmaksi sillä kun istuu muiden palveltavana tai kiertelee shoppailemassa - kenties miljonäärimiehen rahoilla.
Mutta kun pitäisikin laittaa lenkkarit jalkaan ja lähteä lenkille. Ei huvita.
Tervetuloa miesten maailmaan, jossa mikään mikä on kivaa tai helppoa ei tee vaikutusta naisiin.
Naiset on paljon hoikempia kuin miehet ihan kaikissa ikäryhnissä. Jo armeijaikäiset miehet ovat niin lihavia että kaikkia ei oteta edes armeijaan.
Naiset kyllä jaksaa laittaa lenkkarit jalkaan, miehet ei.
Laiskuus ja viitsimättömyys ovat miehisiå ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, edellinen. Hoikkuus- ja luonnollisuustoiveet sapettavat naisia siksi koska niiden eteen on nähtävä vaivaa, tai pitäydyttävä hauskoista jutuista (herkuttelu, bailaaminen).
Olisihan se kivaa jos naisellisuuden salaisuus olisi kauneushoidot ja muotivaatteet. Voisi muuttua naisellisemmaksi sillä kun istuu muiden palveltavana tai kiertelee shoppailemassa - kenties miljonäärimiehen rahoilla.
Mutta kun pitäisikin laittaa lenkkarit jalkaan ja lähteä lenkille. Ei huvita.
Tervetuloa miesten maailmaan, jossa mikään mikä on kivaa tai helppoa ei tee vaikutusta naisiin.
Naiset on paljon hoikempia kuin miehet ihan kaikissa ikäryhnissä. Jo armeijaikäiset miehet ovat niin lihavia että kaikkia ei oteta edes armeijaan.
Naiset kyllä jaksaa laittaa lenkkarit jalkaan, miehet ei.
Laiskuus ja viitsimättömyys ovat miehisiå ominaisuuksia.
Miksi miehet sitten ansaitsevat enemmän rahaa kuin naiset?
Ja armeijasta puheen ollen, kuinka suuri osa naisista suorittaa asepalveluksen?
Naisia ei kiinnosta se ovatko miehet normaalipainoisia, ja hoikkuus 30+ iässä suorastaan negatiivinen ominaisuus. Naisia kiinnostaa pituus, luontainen raamikkuus ja komeat kasvot eikä noihin voi vaikuttaa.
Huvittava ketju tämä. Jokainen nainen löytää miehen, jos haluaa. Suomessa on yksinäisiä miehiä monta monta kymmentä tuhatta - suurin osa haluaisi löytää naisen, mutta ei. Pitäiskö mieluummin näiden miesten kysyä vinkkejä naisilta, miten tulla viehättävämmäksi naisten silmissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan miesten omaa kuvitelmaa naisen elämän ihanuudesta.
A - suomessa ei Tavisnainen saa yhtään mitään treffipyyntöjä, vaikka olisi kuinka iloinen ja avoin. Enkä tarkoita tällä rumaa tai lihavaa, vaan sellaista tavallisen, huomiota herättämättömän näköistä perusnättiä naista.
B - jos nainen saa treffipyyntöjä, on hän erittäin hyvännäköinen ja kaunis, sellainen 5% parhaimmistoon kuuluva.
Miehille vaan jälkimmäiset ovat "naisia", ja sitten ollaan katkeria kun "kaikille naisille" (eli niille superkauniille) sataa miehiä kuin taivaalta valittavaksi.
Olen ns. (perusnätti) tavisnainen ja on pyydetty treffeille vajaan vuoden sisään ainakin kolmesti. En ole mitenkään erityisen avoin tai iloinen, enemmänkin ujo. Enkä käy baarissa tai missään bileissä. Niin ja asun suomessa :)
Miten tällainen mielestäsi selittyy?
No mä olen 36v. sievä (mutten kaunotar), tavallinen nainen. Treffipyyntöjä on koko elämäni aikana tasan nolla. Jos koskaan olen miehen kanssa ulkona käynyt, on minun itse pitänyt pyytää. Ja tämä on siis ihan ok, mutta edes nätti nainen ei välttämättä saa yhtään huomiota. Siis oikeasti yhtään.
Jos olet liian nätti, miehet sisimmässään pelkäävät sinua.
En nyt sanoisi pelkää, mutta myönnän, että nuorempana harvemmin kehtasin lähestyä naista, jota pidin tosi nättinä tai jopa kauniina. Ja sittemmin olen oppinut, että ihmisiä ne kaunottaretkin ovat ja kun vähemmän viehättäviltä voi tulla äkäinenkin kommentti tai muuta ikävää käytöstä ja ne nätit ja kauniit ovat lähes poikkeuksetta olleet kohteliaita ja mukavia, niin olen, luultavasti myös omaksi epäonnekseni, keskittynyt jututtamaan näitä viehättäviä ja kauniita, vaikka pakit on pakit sanottiin ne miten kauniisti ja kohteliaasti tahansa. Ehkä mä vielä joku päivä opin.
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju tämä. Jokainen nainen löytää miehen, jos haluaa. Suomessa on yksinäisiä miehiä monta monta kymmentä tuhatta - suurin osa haluaisi löytää naisen, mutta ei. Pitäiskö mieluummin näiden miesten kysyä vinkkejä naisilta, miten tulla viehättävämmäksi naisten silmissä?
Tämä on mielenkiintoinen aihe. Varsinkin kun voidaan yleistää ja taas tuoda esiin yksittäistapauksia, jotka tekevät poikkeuksen sääntöön.
Minulla on ollut onni saada tutustua yhteen kaunottareen, josta voisin kuvitella miesten kilpailevan, mutta viimeisestä omasta miessuhteestaan totesi vain sen olleen mahdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, edellinen. Hoikkuus- ja luonnollisuustoiveet sapettavat naisia siksi koska niiden eteen on nähtävä vaivaa, tai pitäydyttävä hauskoista jutuista (herkuttelu, bailaaminen).
Olisihan se kivaa jos naisellisuuden salaisuus olisi kauneushoidot ja muotivaatteet. Voisi muuttua naisellisemmaksi sillä kun istuu muiden palveltavana tai kiertelee shoppailemassa - kenties miljonäärimiehen rahoilla.
Mutta kun pitäisikin laittaa lenkkarit jalkaan ja lähteä lenkille. Ei huvita.
Tervetuloa miesten maailmaan, jossa mikään mikä on kivaa tai helppoa ei tee vaikutusta naisiin.
Koska lenkkeily on äärimmäisen tylsää, kroppaa kuormittavaa ja siksi raskasta. Eikä huvita.
Mieluummin nostelen painoja. Tai käyn potkunyrkkeilemässä. On mielestäni mukavempaa liikuntaa, koska olen parempi noissa lajeissa, kuin kestävyysliikunnassa. Mutta se ei ole kovin naisellista?
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on aika monikin nainen kommentoinut että liikunnallisuudella/hoikkuudella tarkoitetaan huippulaihaa supermallia.
Lähdetään nyt siitä että noin puolet naisista on ylipainoisia. Eikä tässä vielä kaikki, vaan suuri osa lopuista on ylipainon rajalla tai laihaläskejä. Nykykielessä lievästi ylipainoisesta on tullut normaalipainoinen, normaalipainoisesta hoikka, ja hoikasta laiha.
On siis aika paksua (no pun intended) alkaa puhumaan siitä että miesten vaatimuksena olisi supermalli :D
Ja kyllä, miehet ovat ylipainoisia myös. Mutta kun te ette vaadi normaalipainoisuutta, vaan tiettyä pituutta, raamikkuutta, rahaa ja statusta. Alkakaa arvostamaan normaalipainoisuutta ja liikunnallisuutta enemmän kuin materiaa ja tiettyjä ulkonäkögeenejä.
Minusta tässä ketjussa on aika yksimielisesti sanottu se mikä miesten numero 1. toivomus olisi. Ei keskivartalolihavuutta kiitos. Pahoittelut kaikille joita tämä loukkaa.
Mun mielestä tuossa on ristiriita. Tästäkin ketjusta saa käsityksen, että miesten mieleen olisi nimenomaan hoikka vartalo, ei normaalipainoinen vartalo. Kun se vartalo voi olla normaalipainoinen, vaikka ei olisikaan hoikka.
Vai tarkoitatteko te miehet nyt hoikasta puhuessanne myös niitä normaalipainon yläpäässä olevia? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on aika monikin nainen kommentoinut että liikunnallisuudella/hoikkuudella tarkoitetaan huippulaihaa supermallia.
Lähdetään nyt siitä että noin puolet naisista on ylipainoisia. Eikä tässä vielä kaikki, vaan suuri osa lopuista on ylipainon rajalla tai laihaläskejä. Nykykielessä lievästi ylipainoisesta on tullut normaalipainoinen, normaalipainoisesta hoikka, ja hoikasta laiha.
On siis aika paksua (no pun intended) alkaa puhumaan siitä että miesten vaatimuksena olisi supermalli :D
Ja kyllä, miehet ovat ylipainoisia myös. Mutta kun te ette vaadi normaalipainoisuutta, vaan tiettyä pituutta, raamikkuutta, rahaa ja statusta. Alkakaa arvostamaan normaalipainoisuutta ja liikunnallisuutta enemmän kuin materiaa ja tiettyjä ulkonäkögeenejä.
Minusta tässä ketjussa on aika yksimielisesti sanottu se mikä miesten numero 1. toivomus olisi. Ei keskivartalolihavuutta kiitos. Pahoittelut kaikille joita tämä loukkaa.
Mun mielestä tuossa on ristiriita. Tästäkin ketjusta saa käsityksen, että miesten mieleen olisi nimenomaan hoikka vartalo, ei normaalipainoinen vartalo. Kun se vartalo voi olla normaalipainoinen, vaikka ei olisikaan hoikka.
Vai tarkoitatteko te miehet nyt hoikasta puhuessanne myös niitä normaalipainon yläpäässä olevia? Epäilen.
Eli sinusta normaalipainon yläpäässä oleva on normaalipainoinen, kun taas normaalipainon keskivaiheilla oleva on hoikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, edellinen. Hoikkuus- ja luonnollisuustoiveet sapettavat naisia siksi koska niiden eteen on nähtävä vaivaa, tai pitäydyttävä hauskoista jutuista (herkuttelu, bailaaminen).
Olisihan se kivaa jos naisellisuuden salaisuus olisi kauneushoidot ja muotivaatteet. Voisi muuttua naisellisemmaksi sillä kun istuu muiden palveltavana tai kiertelee shoppailemassa - kenties miljonäärimiehen rahoilla.
Mutta kun pitäisikin laittaa lenkkarit jalkaan ja lähteä lenkille. Ei huvita.
Tervetuloa miesten maailmaan, jossa mikään mikä on kivaa tai helppoa ei tee vaikutusta naisiin.
Koska lenkkeily on äärimmäisen tylsää, kroppaa kuormittavaa ja siksi raskasta. Eikä huvita.
Mieluummin nostelen painoja. Tai käyn potkunyrkkeilemässä. On mielestäni mukavempaa liikuntaa, koska olen parempi noissa lajeissa, kuin kestävyysliikunnassa. Mutta se ei ole kovin naisellista?
Hyviä lajeja ovat naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Hoikka, mutta tissien ei tarvitse olla isot.
- 150-160 cm. Pitkät naiset ovat sellaisia androgyyneja hongankolistajia, liian epänaisellisia.
- Kapeat kasvot ja nenä. Sellaiset lintumaiset, joihin ei muodostu pusseja eikä naama valu alas.
- Siro olemukseltaan. Siis sen hoikkuuden lisäksi. Ei mitään raksamiehen kämmeniä tai sikaniskaa.
- Siro eleiltään. Nainen liikkuu korkkareillaan kevyesti kuin keijukainen, ihan kuin ei koskettaisi maata.
- Klassinen, mutta seksikäs tyyli. Vartaloa nuolevat kauluspaidat. Ei telttapaitoja, jotka peittävät pepun.
- Trimmattu, mutta ei liikaa pakkelia. Paras on sellainen "kohtalotar" naamameikki.
- Osaa olla hiljaa, mutta kikattaa naisellisesti oikeissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Hiukset siististi
Suht tyylikäs pukeutuminen (ei tarvii olla mikään merkkivaateluomus)
Kevyt meikki (voi olla ilmankin)
Hymy (ei mitään pepsodenttia tarvii, vaan jos katsot miestä, niin pieni hymy siihen).
Noi tepsii ainakin mulle.
Hymyily on kyllä viehättävää ja seksikästäkin. Mutta eihän sitten haittaa, että kun alkaa seurustelemaan sen hymyilevänsorttisen naisen kanssa, että hän edelleen jatkaa sitä hymyilyään kaikille ihmisille kuten siihenkin asti? Myös siis tuntemattomille miehillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pukeutumista ajattelee, niin näitä tulisi välttää:
-Tunikat, vaikka peittävät mahdolliset makkarat, niin näytät vain isommalta. Tunikat sopivat vain hoikille naisille.
-Ballerina-kengät. Hyvin harvoin näyttävät hyviltä. Tennaritkin on paremmat, jos mukavuutta hakee.
-Legginsit löysän yläosan kanssa.
-En tiedä kenenkään miehen dikkaavan irtoripsistä.
Housut on ihan jees. Sopivankokoiset vaatteet. Huulipuna sopii oikeasti joihinkin tilanteisiin.
Luonteellehhan nyt ei voi mitään. No oikeasti voi. Kukaan ei ole syntynyt tietynlaiseksi, vaan muovautuu ajan myötä. Pakonomaiset käytösmallit ovat syntyneet jostakin. Itsetutkiskelu on siis tärkeää. Ei jokainen exä ole narsisti. Ehkei he vaan pystyneet mukautumaan sinun haluihisi. Lattialle kaatunutta maitoa ei voi käyttää, mutta turha sitä lisää on läikytellä. Tietysti ihmisen pitää kelvata omana itsenään. Mutta jos on päättänyt olla diivaileva napakympistä naputtava nainen, niin aika harvalle kelpaa.
Äijäporukassa eka kysymys tavallisten banoläppien lisäksi on... "Onko se mukava". Melkein aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempi on laiha ja lihakseton eikä kurvikas. Alempi on todellakin pläsk!
-hahahahah :D siis toi on NORMAALIPAINONEN,hoikka??? :D voitko kertoo mikä tossa on läskiä?? etkö tienny, että naisen rasvaprosentin ei kuulu olla minimissä vaan naisen kehossa tulee olla rasvaa jonkin verran??? otko tosissas, ettätoi on läski????? HUHHUH. toi on nimittäin mun tavotekroppa. :D just toi malli on ainaki itelläni se minkä haluan. (ja onneks multa löytyyki lantio joten toi on ihan saavutettavissa) ja huom tavote tarkottaa jotain jonka eteen täytyy jotain tehdä. toi ei oo läski.
Tässä on sinulle hoikka mutta kurvikas malli. Naisellinen. Seksikäs. Sporttinen. Muodokas.
https://www.google.fi/amp/s/www.thesouthafrican.com/lifestyle/candice-s…
Hyvin harvinaista että nainen on näin kaunis ja täydellinen keholtaan. Siis tavallinen mies tuskin edellyttää naiseltaan tälläistä ulkomuotoa mutta onhan tuo kroppa jumalainen.
No tuo ei kyllä ole kurvkas eikä muodokas vaan hoikka. Miksi et sano vain että naisen pitää olla mieleståsi hoikka kun niin ajattelet?
Tuossa painossa ja kunnossa pysyminen vaatii aikaa eli paljon treeniä ja niukan ruokavalion sekä photoshoppausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olemalla tavallinen, paino alta 55-56 ,harvan tarttee olla ton yli, hyvin harvan, jos on bodaaja tai 200cm
jos lyhyt niin alta 50kg
Kasvattamalla sivistystä kirjoilla ja persettä salilla. Jos nainen pystyy vain yhteen, niin mieluummin sivistys.
M38
Ymmärrän, että minihameet ja korkkarit on kivan näköisiä, mutta ei niissä voi oikein muuta tehdä kuin poseerata... Jalat ja selkä kärsivät korkkareista. Minihameissa liikkuminen on rajoittunutta.
Valitettavasti naisenakin haluan tehdä mielekkäitä asioita. Tämä vaatii suht normaalin ja käytännöllisen pukeutumisen. Korkkareissa ei pitkiä matkoja kävellä, itse suosin hyötyliikuntaa.
Hyvinpä olen kelvannut myös farkuissa ja tennareissa/nilkkureissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempi on laiha ja lihakseton eikä kurvikas. Alempi on todellakin pläsk!
-hahahahah :D siis toi on NORMAALIPAINONEN,hoikka??? :D voitko kertoo mikä tossa on läskiä?? etkö tienny, että naisen rasvaprosentin ei kuulu olla minimissä vaan naisen kehossa tulee olla rasvaa jonkin verran??? otko tosissas, ettätoi on läski????? HUHHUH. toi on nimittäin mun tavotekroppa. :D just toi malli on ainaki itelläni se minkä haluan. (ja onneks multa löytyyki lantio joten toi on ihan saavutettavissa) ja huom tavote tarkottaa jotain jonka eteen täytyy jotain tehdä. toi ei oo läski.
Tässä on sinulle hoikka mutta kurvikas malli. Naisellinen. Seksikäs. Sporttinen. Muodokas.
https://www.google.fi/amp/s/www.thesouthafrican.com/lifestyle/candice-s…
Hyvin harvinaista että nainen on näin kaunis ja täydellinen keholtaan. Siis tavallinen mies tuskin edellyttää naiseltaan tälläistä ulkomuotoa mutta onhan tuo kroppa jumalainen.
No tuo ei kyllä ole kurvkas eikä muodokas vaan hoikka. Miksi et sano vain että naisen pitää olla mieleståsi hoikka kun niin ajattelet?
Tuossa painossa ja kunnossa pysyminen vaatii aikaa eli paljon treeniä ja niukan ruokavalion sekä photoshoppausta.
Joo, nää on näitä: "Itsestään huolehtiminen riittää. Kunhan näyttää suurin piirtein Jason Momoalta"...
tavallisissa vaatteissa sitä ne piirteet vasta näkeekin. Sekä miehet että naiset farkuissa ja t-paidassa. Jos näyttää silloin hyvältä niin jatkoon, koska ensinnäkin tärkeät seikat kuten kädet, etenkin käsivarret tulevat silloin näkyviin. Tärkeää olisi, että pari näyttää keskenään sopusuhtaiselta. Kyllä sitä ihmettelee niitä caseja, joissa toinen on huomattavasti paremman näköinen... Vai onko rakkaus sittenkin sokea. Omani ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempi on laiha ja lihakseton eikä kurvikas. Alempi on todellakin pläsk!
-hahahahah :D siis toi on NORMAALIPAINONEN,hoikka??? :D voitko kertoo mikä tossa on läskiä?? etkö tienny, että naisen rasvaprosentin ei kuulu olla minimissä vaan naisen kehossa tulee olla rasvaa jonkin verran??? otko tosissas, ettätoi on läski????? HUHHUH. toi on nimittäin mun tavotekroppa. :D just toi malli on ainaki itelläni se minkä haluan. (ja onneks multa löytyyki lantio joten toi on ihan saavutettavissa) ja huom tavote tarkottaa jotain jonka eteen täytyy jotain tehdä. toi ei oo läski.
Tässä on sinulle hoikka mutta kurvikas malli. Naisellinen. Seksikäs. Sporttinen. Muodokas.
https://www.google.fi/amp/s/www.thesouthafrican.com/lifestyle/candice-s…
Hyvin harvinaista että nainen on näin kaunis ja täydellinen keholtaan. Siis tavallinen mies tuskin edellyttää naiseltaan tälläistä ulkomuotoa mutta onhan tuo kroppa jumalainen.
No tuo ei kyllä ole kurvkas eikä muodokas vaan hoikka. Miksi et sano vain että naisen pitää olla mieleståsi hoikka kun niin ajattelet?
Tuossa painossa ja kunnossa pysyminen vaatii aikaa eli paljon treeniä ja niukan ruokavalion sekä photoshoppausta.
Ei tuollainen kunto vaadi paljonkaan treeniä. 2 tuntia viikossa salilla eli tunnin ylä- ja alavartalopäivä riittää. Entä milloin sellaisesta syömisestä, josta ei lihoa on tullut niukka ruokavalio???
Pään kokoon ei voi vaikuttaa, joten tuo on huono vihje.