Mies! Miten nainen voi vaikuttaa omaan viehättävyyteen silmissänne

Hiukset siististi

Suht tyylikäs pukeutuminen (ei tarvii olla mikään merkkivaateluomus)

Kevyt meikki (voi olla ilmankin)

Hymy (ei mitään pepsodenttia tarvii, vaan jos katsot miestä, niin pieni hymy siihen).

Noi tepsii ainakin mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sopusuhtainen kasvoilta ja vartaloltaan muutenkin

-mitä tää tarkottaa?? :D ois mielenkiintosta kuulla.

Esim isot silmät, isot huulet turn off? Isot rinnat, kurvikkuus turn off?? :D Tasapaksu kroppa turn on?? kaikkee "vaan vähän" turn on,,?? Vai? :D

No juuri sitä mitä siinä haetaankin eli yleistä sopusuhtaisuutta. Esim. jos naisella on hirveän iso pää niin on turnoff. Kuten jäätävän iso nenäkin tai esimerkiksi tosi iso PerC mutta muuten tosi laiha. Kurvikkuus on tietysti ok jos se on jossain suhteessa muuhun vartaloon. Isot silmät voivat todellakin olla hyvä juttu ehkä huuletkin mutta botoxhuulet on järkyt! Tasapaksu kroppa ei yleensä ole hot vaan pienen pieni naisellisuus vaaditaan mutta tämän naiset käsittää yleensä väärin. Esim. tosi hoikka missi/malli voi olla miehen mielestä kurvikas ja muodokas kun taas nainen ajattelee kurvikkaan tai muodokkaan kardashianipläskiksi.

Botoxia ei laiteta huuliin. Lopettakaa botoxhuulista jankuttaminen!

Vierailija kirjoitti:

Ihan alkajaisiksi siten, ettei vaadi mieheltä työssäkäyntiä tai työhankua, tai sitten muita tienaamistapoja tai tarpeeksi isoa varallisuutta. Maksullisuus ja pinnallisuus on rumaa ja tekee ihmisestä vastenmielisen.

Mistä tuo työssäkäymätön mies saa rahaa elämiseensä? Johtuuko tuo työssäkäymättömyys mielenterveysongelmista vai ihan laiskuudesta? Tässä siis kyselijänä mies, joka on ainakin toistaiseksi työelämässä, olen ollut työttömänäkin ja en pitänyt siitä kituuttavasta elämäntasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo... 

Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.

Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä. 

Näin naisena en voi käsittää, miten nainen, joka raskaana syö normaalisti ja synnyttää lapsen, ja joka senkin jälkeen on yhä hengissä: pikkulapsiaika on koko ajan tekemistä, tulee liikuttua ja imetyskin vie näppärästi energiaa. Miten ihmeessä se painonpudotus on noin vaikeaa? Ihmisen ei tarvitse syödä usein. Aineenvaihdunta ei hidastu vaikka olisit 24h tuntia syömättä. Aineenvaihduntasi hidastuu ja syke laskee vaarallisen alas kun olet anorektinen, mutta tosiaan normaalin BMI-haarukka on usein noin 20kg. 170cm ihminen voi painaa normaalipainoisena n 50-70kg, ja monet ns tavalliset tulliaiset painavat enemmän. Monet ystäväni ovat noin 170cm ja he ovat laihduttamisen aloittaessa painaneet tyyliin 80-90kg, mikä on selkeää lihavuutta. Tietysti miehille ihan sama. Eksälleni joka oli 182cm oli 84kg mielestäni jo vähän liikaa. Kysyin häneltä mitä painat, niin luuli  painavansa 80kg, mutta +4kg näkyy jossain. Mielensä pahoitus siitä syntyi. Jos mä painaisin yli 60kg niin automaattisesti alkaisin laihduttaa, koska 170cm nainen yksinkertaisesti näyttää parhaalta ja muodokkaalta alle 60kg.

Sinä voit näyttää muodokkaalta, mutta minulta häviävät rinnat jos laihdun alle 62 kg ja olen 162 cm. Tämäkin siis normaalipaino. Mieluummin tissit ja vähän liikaa alaosastossa kuin huippupylly ja rinnaton päärynä. Nyt on kyllä muutama liikakilo. Lisäksi olen jo sen ikäinen että naama roikkuu tietyn lukeman alle mennessä ja naama on vaikuttanut miellyttävän monia. Ihmisten ruumiinrakenne ja arvostukset vaihtelevan. Jos joku arvostaa huippuunsa treenattua vartaloa niin saa sen tehdä.

Miehet eivät arvosta suuria rintoja. rinnanympärykseni n 84cm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo... 

Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.

Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä. 

Näin naisena en voi käsittää, miten nainen, joka raskaana syö normaalisti ja synnyttää lapsen, ja joka senkin jälkeen on yhä hengissä: pikkulapsiaika on koko ajan tekemistä, tulee liikuttua ja imetyskin vie näppärästi energiaa. Miten ihmeessä se painonpudotus on noin vaikeaa? Ihmisen ei tarvitse syödä usein. Aineenvaihdunta ei hidastu vaikka olisit 24h tuntia syömättä. Aineenvaihduntasi hidastuu ja syke laskee vaarallisen alas kun olet anorektinen, mutta tosiaan normaalin BMI-haarukka on usein noin 20kg. 170cm ihminen voi painaa normaalipainoisena n 50-70kg, ja monet ns tavalliset tulliaiset painavat enemmän. Monet ystäväni ovat noin 170cm ja he ovat laihduttamisen aloittaessa painaneet tyyliin 80-90kg, mikä on selkeää lihavuutta. Tietysti miehille ihan sama. Eksälleni joka oli 182cm oli 84kg mielestäni jo vähän liikaa. Kysyin häneltä mitä painat, niin luuli  painavansa 80kg, mutta +4kg näkyy jossain. Mielensä pahoitus siitä syntyi. Jos mä painaisin yli 60kg niin automaattisesti alkaisin laihduttaa, koska 170cm nainen yksinkertaisesti näyttää parhaalta ja muodokkaalta alle 60kg.

Missä kohtaa sanoin, että raskauskilot jäivät? Puhuin painonvaihtelusta. Minulle tuli joka raskaudessa +20kg, jotka sitten kyllä lähtivät nopeasti. Se painonvaihtelu kuitenkin teki sen, että iho venyi, allit roikkuvat jonkin verran ja esimerkiksi takareisiin on tullut vararengas, joka ei lähde vaikka miten laihduttaisin tai kyykkäisin. Olen 162/55 ja muutaman vuoden käynyt aktiivisesti salilla. Vaatteet päällä minulla on varmasti paljon keskimääräistä parempi vartalo, mutta ilman vaatteita nyt ei enää ole paluuta siihen 20-vuotiaan vartaloon, joka minulla silloin oli. Minusta tuskin näkee, että käyn salilla, enemminkin näytän liikunnalliselta, mutta se taas johtuu geeneistä. 

Itse pyrin siihen, että asettaisin vastakkaiselle sukupuolelle realistisia toiveita. Eli en halua ihailla vartaloa, joka on äärettömän kovan työn ja jatkuvan tarkan syömisen takana, mitä ihan aidosti timmi kroppa kyllä vaatii. Ihailen vain ihan tavallisia miehiä ja naisia, jotka ovat normaalipainoisia, mutta jokaista ruokapalaa ei tarvitse vahtia. Tämä siksi, että on mielestäni viisasta ja fiksua olla asettamatta mitään ulkonäköpaineita kenellekään. 

Totta, mutta tällöin voi unohtaa ne komeimmat miehet. Onhan se nyt ihan selvää, että itsekin katsoo mieluummin komeaa miestä kuin vähemmän komeaa. Miettikää nyt itse. Se tunne kun oot esim stockalla ja sit joku wow-mies menee ohi. Onhan se ilo silmälle, vaikkei koko tyyppiä tunnekaan. 162cm voisit painaa esim 50kg. Luusto näkyisi paremmin pienmmissä kiloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo... 

Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.

Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä. 

Näin naisena en voi käsittää, miten nainen, joka raskaana syö normaalisti ja synnyttää lapsen, ja joka senkin jälkeen on yhä hengissä: pikkulapsiaika on koko ajan tekemistä, tulee liikuttua ja imetyskin vie näppärästi energiaa. Miten ihmeessä se painonpudotus on noin vaikeaa? Ihmisen ei tarvitse syödä usein. Aineenvaihdunta ei hidastu vaikka olisit 24h tuntia syömättä. Aineenvaihduntasi hidastuu ja syke laskee vaarallisen alas kun olet anorektinen, mutta tosiaan normaalin BMI-haarukka on usein noin 20kg. 170cm ihminen voi painaa normaalipainoisena n 50-70kg, ja monet ns tavalliset tulliaiset painavat enemmän. Monet ystäväni ovat noin 170cm ja he ovat laihduttamisen aloittaessa painaneet tyyliin 80-90kg, mikä on selkeää lihavuutta. Tietysti miehille ihan sama. Eksälleni joka oli 182cm oli 84kg mielestäni jo vähän liikaa. Kysyin häneltä mitä painat, niin luuli  painavansa 80kg, mutta +4kg näkyy jossain. Mielensä pahoitus siitä syntyi. Jos mä painaisin yli 60kg niin automaattisesti alkaisin laihduttaa, koska 170cm nainen yksinkertaisesti näyttää parhaalta ja muodokkaalta alle 60kg.

Sinä voit näyttää muodokkaalta, mutta minulta häviävät rinnat jos laihdun alle 62 kg ja olen 162 cm. Tämäkin siis normaalipaino. Mieluummin tissit ja vähän liikaa alaosastossa kuin huippupylly ja rinnaton päärynä. Nyt on kyllä muutama liikakilo. Lisäksi olen jo sen ikäinen että naama roikkuu tietyn lukeman alle mennessä ja naama on vaikuttanut miellyttävän monia. Ihmisten ruumiinrakenne ja arvostukset vaihtelevan. Jos joku arvostaa huippuunsa treenattua vartaloa niin saa sen tehdä.

Miehet eivät arvosta suuria rintoja. rinnanympärykseni n 84cm

Oletko mielestäsi suuririntainen vai pelkästään läski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo... 

Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.

Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä. 

Näin naisena en voi käsittää, miten nainen, joka raskaana syö normaalisti ja synnyttää lapsen, ja joka senkin jälkeen on yhä hengissä: pikkulapsiaika on koko ajan tekemistä, tulee liikuttua ja imetyskin vie näppärästi energiaa. Miten ihmeessä se painonpudotus on noin vaikeaa? Ihmisen ei tarvitse syödä usein. Aineenvaihdunta ei hidastu vaikka olisit 24h tuntia syömättä. Aineenvaihduntasi hidastuu ja syke laskee vaarallisen alas kun olet anorektinen, mutta tosiaan normaalin BMI-haarukka on usein noin 20kg. 170cm ihminen voi painaa normaalipainoisena n 50-70kg, ja monet ns tavalliset tulliaiset painavat enemmän. Monet ystäväni ovat noin 170cm ja he ovat laihduttamisen aloittaessa painaneet tyyliin 80-90kg, mikä on selkeää lihavuutta. Tietysti miehille ihan sama. Eksälleni joka oli 182cm oli 84kg mielestäni jo vähän liikaa. Kysyin häneltä mitä painat, niin luuli  painavansa 80kg, mutta +4kg näkyy jossain. Mielensä pahoitus siitä syntyi. Jos mä painaisin yli 60kg niin automaattisesti alkaisin laihduttaa, koska 170cm nainen yksinkertaisesti näyttää parhaalta ja muodokkaalta alle 60kg.

Missä kohtaa sanoin, että raskauskilot jäivät? Puhuin painonvaihtelusta. Minulle tuli joka raskaudessa +20kg, jotka sitten kyllä lähtivät nopeasti. Se painonvaihtelu kuitenkin teki sen, että iho venyi, allit roikkuvat jonkin verran ja esimerkiksi takareisiin on tullut vararengas, joka ei lähde vaikka miten laihduttaisin tai kyykkäisin. Olen 162/55 ja muutaman vuoden käynyt aktiivisesti salilla. Vaatteet päällä minulla on varmasti paljon keskimääräistä parempi vartalo, mutta ilman vaatteita nyt ei enää ole paluuta siihen 20-vuotiaan vartaloon, joka minulla silloin oli. Minusta tuskin näkee, että käyn salilla, enemminkin näytän liikunnalliselta, mutta se taas johtuu geeneistä. 

Itse pyrin siihen, että asettaisin vastakkaiselle sukupuolelle realistisia toiveita. Eli en halua ihailla vartaloa, joka on äärettömän kovan työn ja jatkuvan tarkan syömisen takana, mitä ihan aidosti timmi kroppa kyllä vaatii. Ihailen vain ihan tavallisia miehiä ja naisia, jotka ovat normaalipainoisia, mutta jokaista ruokapalaa ei tarvitse vahtia. Tämä siksi, että on mielestäni viisasta ja fiksua olla asettamatta mitään ulkonäköpaineita kenellekään. 

Totta, mutta tällöin voi unohtaa ne komeimmat miehet. Onhan se nyt ihan selvää, että itsekin katsoo mieluummin komeaa miestä kuin vähemmän komeaa. Miettikää nyt itse. Se tunne kun oot esim stockalla ja sit joku wow-mies menee ohi. Onhan se ilo silmälle, vaikkei koko tyyppiä tunnekaan. 162cm voisit painaa esim 50kg. Luusto näkyisi paremmin pienmmissä kiloissa. 

Suomessa ei näy mitään wow- miehiä, joten eipä haittaa.

Vastaus otsikon kysymykseen:

- hyvä koulutus: mitä korkeampi, sen parempi. Joku lääketieteen, kauppatieteen, tekniikan tai oikeustieteen tohtori olisi ihan 5/5

- hyvä ammatti, pitää pystyä elättämään itsensä siten, että voi lähteä joskus ulos syömään tai lomalle

- reipas liikunta väh. 2x viikossa, mieluiten 3-4x. Esim. kuntosali, uinti, hiihto jne.

- kulttuuriharrastukset ja musiikin soittaminen plussaa

- suoraselkäinen eikö puhu toisista pahaa, ottaa muut huomioon

- hyvät tavat ja tuntee perusetiketin

- itsestään huolen pitäminen, terveellinen ruokavalio

- avoin seksin suhteen, alakerrassa ei odota rämemajava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo... 

Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.

Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä. 

Näin naisena en voi käsittää, miten nainen, joka raskaana syö normaalisti ja synnyttää lapsen, ja joka senkin jälkeen on yhä hengissä: pikkulapsiaika on koko ajan tekemistä, tulee liikuttua ja imetyskin vie näppärästi energiaa. Miten ihmeessä se painonpudotus on noin vaikeaa? Ihmisen ei tarvitse syödä usein. Aineenvaihdunta ei hidastu vaikka olisit 24h tuntia syömättä. Aineenvaihduntasi hidastuu ja syke laskee vaarallisen alas kun olet anorektinen, mutta tosiaan normaalin BMI-haarukka on usein noin 20kg. 170cm ihminen voi painaa normaalipainoisena n 50-70kg, ja monet ns tavalliset tulliaiset painavat enemmän. Monet ystäväni ovat noin 170cm ja he ovat laihduttamisen aloittaessa painaneet tyyliin 80-90kg, mikä on selkeää lihavuutta. Tietysti miehille ihan sama. Eksälleni joka oli 182cm oli 84kg mielestäni jo vähän liikaa. Kysyin häneltä mitä painat, niin luuli  painavansa 80kg, mutta +4kg näkyy jossain. Mielensä pahoitus siitä syntyi. Jos mä painaisin yli 60kg niin automaattisesti alkaisin laihduttaa, koska 170cm nainen yksinkertaisesti näyttää parhaalta ja muodokkaalta alle 60kg.

Sinä voit näyttää muodokkaalta, mutta minulta häviävät rinnat jos laihdun alle 62 kg ja olen 162 cm. Tämäkin siis normaalipaino. Mieluummin tissit ja vähän liikaa alaosastossa kuin huippupylly ja rinnaton päärynä. Nyt on kyllä muutama liikakilo. Lisäksi olen jo sen ikäinen että naama roikkuu tietyn lukeman alle mennessä ja naama on vaikuttanut miellyttävän monia. Ihmisten ruumiinrakenne ja arvostukset vaihtelevan. Jos joku arvostaa huippuunsa treenattua vartaloa niin saa sen tehdä.

Miehenä pidän kyllä parempaa pyllyä tärkeempänä kuin tissejä mut miten vaan jos haluaa olla pullukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikken saisi... koen, että miehet on keskimäärin erittäin kiinnostuneita musta. Näytän tanssijamaiselta (erittäin monet luulee mua ballerinaks tai entiseksi)pituutta 174cm painoa 57cm. Ristiverinen, hiukset luonnolliset noin olkapäille. Epätyypillisempi akateeminen koulutusala, osaan puhua tikusta asiaa-> ihmiset tai miehet herkästi luulee, että niillä on hyvä yhteys mun kanssa. Todellisuudessa oon hyvä ihmisten kanssa. Vain hyvin harvat tapaamani miehet osaa keskustella syvällisesti. Mitä mulla ei ole? Tatuointeja, outoja lävistyksiä, louis vuittonin laukkuja, latteita muotijuttuja, ei ankkahuulia, eikä sellasta hihittelyä. Mitä muuta mulla on? Kävelen ryhdikkäästi ja olen suora luonteeltani sekä omaan todella sarkastisen huumorin. terkuin nainen

PS. En käy kuntosalilla enkä harrasta fitnessiä. Ruokavalioon kuuluu myös liha (enkä muuten karppaa!)

Ps. Sulta ei kysytty

PPS. Kyllä sekasyöjä mies (miehet yleisesti vähemmän nirsoja kuin naiset) varmasti mieluummin sekasyyöjän ottaa. jos menee perus vetävän pk-seutulaisen pukumiehen kaa ulos niin yllätät hänet iloisesti, jos syöt esim tartaria. JUST SAYING

Mitä jos et sanoisi varmaksi sellaisia asioita, joita et voi tietää?

Terveisin sekasyöjä pukumies (tosin ei pk-seudulta), jolle on aivan sama, mikä on puolisoehdokkaan ruokavalio.

Pk-seutu on tässä ratkaisevaa... :D En tiedä, mihin vegaanirafloihin viet daamisi, mutta parasta ruokaa saa kyllä varmimmin sekasyöjä oli kyseessä sitten Mäkki tai Gaijin. Sekasyöjähän voi tietty myös syödä kasvisruokaa. Mut käsi sydämellä moules frites, tartar, entrecote, boullaisbaisse, carbonara, etanat.... onhan ne nyt ihan parasta ravintolaruokaa... MYÖS treffeillä! Itse kyllä ihmettelisin, jos mies sitten kaipailisi tuollaiselta bistrolistalta jotain vegeruokaa, olisi todellinen show stopper

Mulle olisi show stopper kaltaisesi ronski rekkalepakko.

- mielellään pitkät hiukset

- ei lävistyksiä naamassa

- hymyile

- ole tavis, en pidä prinsessoista

- lievä ylipaino on ok, jos se ei näy liikaa naamassa

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikon kysymykseen:

- hyvä koulutus: mitä korkeampi, sen parempi. Joku lääketieteen, kauppatieteen, tekniikan tai oikeustieteen tohtori olisi ihan 5/5

- hyvä ammatti, pitää pystyä elättämään itsensä siten, että voi lähteä joskus ulos syömään tai lomalle

- reipas liikunta väh. 2x viikossa, mieluiten 3-4x. Esim. kuntosali, uinti, hiihto jne.

- kulttuuriharrastukset ja musiikin soittaminen plussaa

- suoraselkäinen eikö puhu toisista pahaa, ottaa muut huomioon

- hyvät tavat ja tuntee perusetiketin

- itsestään huolen pitäminen, terveellinen ruokavalio

- avoin seksin suhteen, alakerrassa ei odota rämemajava

Tietysti tähän päälle itsestäänselvyydet:

- ei tatuointeja tai lävistyksiä

- ehjä perhetausta

m44 kirjoitti:

Pukeutuu seksikkäästi lyhyisiin mekkoihin tai minihameeseen ja yleensäkin tuo naiselliset muodot estoitta esille! Näitä naisia arvostan suuresti! P.s. farkut on todella turn off!

Sun pitäisi muuttaa jonnekin Espanjaan. Tässä ilmastossa tuo toiveesi ei tule toteutumaan suurimman osan vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo... 

Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.

Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä. 

Näin naisena en voi käsittää, miten nainen, joka raskaana syö normaalisti ja synnyttää lapsen, ja joka senkin jälkeen on yhä hengissä: pikkulapsiaika on koko ajan tekemistä, tulee liikuttua ja imetyskin vie näppärästi energiaa. Miten ihmeessä se painonpudotus on noin vaikeaa? Ihmisen ei tarvitse syödä usein. Aineenvaihdunta ei hidastu vaikka olisit 24h tuntia syömättä. Aineenvaihduntasi hidastuu ja syke laskee vaarallisen alas kun olet anorektinen, mutta tosiaan normaalin BMI-haarukka on usein noin 20kg. 170cm ihminen voi painaa normaalipainoisena n 50-70kg, ja monet ns tavalliset tulliaiset painavat enemmän. Monet ystäväni ovat noin 170cm ja he ovat laihduttamisen aloittaessa painaneet tyyliin 80-90kg, mikä on selkeää lihavuutta. Tietysti miehille ihan sama. Eksälleni joka oli 182cm oli 84kg mielestäni jo vähän liikaa. Kysyin häneltä mitä painat, niin luuli  painavansa 80kg, mutta +4kg näkyy jossain. Mielensä pahoitus siitä syntyi. Jos mä painaisin yli 60kg niin automaattisesti alkaisin laihduttaa, koska 170cm nainen yksinkertaisesti näyttää parhaalta ja muodokkaalta alle 60kg.

Missä kohtaa sanoin, että raskauskilot jäivät? Puhuin painonvaihtelusta. Minulle tuli joka raskaudessa +20kg, jotka sitten kyllä lähtivät nopeasti. Se painonvaihtelu kuitenkin teki sen, että iho venyi, allit roikkuvat jonkin verran ja esimerkiksi takareisiin on tullut vararengas, joka ei lähde vaikka miten laihduttaisin tai kyykkäisin. Olen 162/55 ja muutaman vuoden käynyt aktiivisesti salilla. Vaatteet päällä minulla on varmasti paljon keskimääräistä parempi vartalo, mutta ilman vaatteita nyt ei enää ole paluuta siihen 20-vuotiaan vartaloon, joka minulla silloin oli. Minusta tuskin näkee, että käyn salilla, enemminkin näytän liikunnalliselta, mutta se taas johtuu geeneistä. 

Itse pyrin siihen, että asettaisin vastakkaiselle sukupuolelle realistisia toiveita. Eli en halua ihailla vartaloa, joka on äärettömän kovan työn ja jatkuvan tarkan syömisen takana, mitä ihan aidosti timmi kroppa kyllä vaatii. Ihailen vain ihan tavallisia miehiä ja naisia, jotka ovat normaalipainoisia, mutta jokaista ruokapalaa ei tarvitse vahtia. Tämä siksi, että on mielestäni viisasta ja fiksua olla asettamatta mitään ulkonäköpaineita kenellekään. 

Totta, mutta tällöin voi unohtaa ne komeimmat miehet. Onhan se nyt ihan selvää, että itsekin katsoo mieluummin komeaa miestä kuin vähemmän komeaa. Miettikää nyt itse. Se tunne kun oot esim stockalla ja sit joku wow-mies menee ohi. Onhan se ilo silmälle, vaikkei koko tyyppiä tunnekaan. 162cm voisit painaa esim 50kg. Luusto näkyisi paremmin pienmmissä kiloissa. 

Kiitos huolenpidosta, mutta mulle se 55kg on ihan hyvä määrä, kun siinä on mukana D-kupit,  varmasti useampia kiloja lihasta sekä leveä lantio. En halua olla mikään näivettynyt näätä. 

En ole koskaan ollut kiinnostunut komeista miehistä. Tai no, ehkä silloin lapsellisena 20-vuotiaana, kun vielä annoin yleisen näkemyksen vaikuttaa omiin mielipiteisiini. Pidän ihan toisenlaisista miehistä nykyisin, sellaisista, joista näkee, että mies on niin älykäs, ettei koe tarpeelliseksi välittää, mitä muut ajattelevat ja joista näkee, että tuo on mukava. Tykkään laatikon ulkopuolisesta ajattelusta. En käy salilla ulkonäön takia (tai no ehkä ihan vähän), vaan siksi, että se on mulle sopiva liikuntamuoto. Tykkään omasta miehestäni, joka pukeutuu niin töihin kuin kotonakin maihareihin ja mustaan huppariin ja on sitä mieltä, että vaatteet on välttämätön paha älyllisen elämän kehittymisen kannalta: alasti ei voi maailmalla talsia.

Normaalipaino ja liikunnallisuus. Ei tarvitse olla himourheilija mutta kyllä se näkyy jos tykkää liikkua 👍

Baarissa hymy, keskustelu ja keskustelun aikana koskettelu. Ei se sen kummempaa. Ulkonäön kannalta miehillä on monia eri naismakuja joten se voi vaihdella, mutta se mikä ei vaihdu mieheen tai edes sukupuoleen katsomatta on haju. Eli käy suihkussa ja älä haise pahalle, sillä pärjää pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo... 

Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.

Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä. 

Näin naisena en voi käsittää, miten nainen, joka raskaana syö normaalisti ja synnyttää lapsen, ja joka senkin jälkeen on yhä hengissä: pikkulapsiaika on koko ajan tekemistä, tulee liikuttua ja imetyskin vie näppärästi energiaa. Miten ihmeessä se painonpudotus on noin vaikeaa? Ihmisen ei tarvitse syödä usein. Aineenvaihdunta ei hidastu vaikka olisit 24h tuntia syömättä. Aineenvaihduntasi hidastuu ja syke laskee vaarallisen alas kun olet anorektinen, mutta tosiaan normaalin BMI-haarukka on usein noin 20kg. 170cm ihminen voi painaa normaalipainoisena n 50-70kg, ja monet ns tavalliset tulliaiset painavat enemmän. Monet ystäväni ovat noin 170cm ja he ovat laihduttamisen aloittaessa painaneet tyyliin 80-90kg, mikä on selkeää lihavuutta. Tietysti miehille ihan sama. Eksälleni joka oli 182cm oli 84kg mielestäni jo vähän liikaa. Kysyin häneltä mitä painat, niin luuli  painavansa 80kg, mutta +4kg näkyy jossain. Mielensä pahoitus siitä syntyi. Jos mä painaisin yli 60kg niin automaattisesti alkaisin laihduttaa, koska 170cm nainen yksinkertaisesti näyttää parhaalta ja muodokkaalta alle 60kg.

Sinä voit näyttää muodokkaalta, mutta minulta häviävät rinnat jos laihdun alle 62 kg ja olen 162 cm. Tämäkin siis normaalipaino. Mieluummin tissit ja vähän liikaa alaosastossa kuin huippupylly ja rinnaton päärynä. Nyt on kyllä muutama liikakilo. Lisäksi olen jo sen ikäinen että naama roikkuu tietyn lukeman alle mennessä ja naama on vaikuttanut miellyttävän monia. Ihmisten ruumiinrakenne ja arvostukset vaihtelevan. Jos joku arvostaa huippuunsa treenattua vartaloa niin saa sen tehdä.

Miehet eivät arvosta suuria rintoja. rinnanympärykseni n 84cm

A. Minulla ei ole suuria rintoja, kuppikoko B. Hyvä jos sekään jos painaisin reilusti alle 60 kg.

B. Olet väärässä. Moni arvostaa isoja ja lähes kaikki sitä että on jonkinlaiset rinnat. Ja kuten sanoin, makuja on monia. Tiedän esim. yllättävän monta pyöreistä pitävää normaalipainoista miestä.

Olen itse tyytyväisin kertomissani lukemissa ja sopusuhtaisin.

Hauska ketju kun miesten vaatimat täysin normaalit asiat kuten korkeakoulutus ja normaali paino saa aikaan alapeukkuja :D

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju kun miesten vaatimat täysin normaalit asiat kuten korkeakoulutus ja normaali paino saa aikaan alapeukkuja :D

Siinä korkeakouluviestissä oli myös rämemajava. En paljoa arvosta ihmistä, joka asettaa kumppaninsa häpykarvoitukselle vaatimuksia... Niin tekevät mieleltään 13-vuotiaan tasolle jääneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo... 

Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.

Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä. 

Näin naisena en voi käsittää, miten nainen, joka raskaana syö normaalisti ja synnyttää lapsen, ja joka senkin jälkeen on yhä hengissä: pikkulapsiaika on koko ajan tekemistä, tulee liikuttua ja imetyskin vie näppärästi energiaa. Miten ihmeessä se painonpudotus on noin vaikeaa? Ihmisen ei tarvitse syödä usein. Aineenvaihdunta ei hidastu vaikka olisit 24h tuntia syömättä. Aineenvaihduntasi hidastuu ja syke laskee vaarallisen alas kun olet anorektinen, mutta tosiaan normaalin BMI-haarukka on usein noin 20kg. 170cm ihminen voi painaa normaalipainoisena n 50-70kg, ja monet ns tavalliset tulliaiset painavat enemmän. Monet ystäväni ovat noin 170cm ja he ovat laihduttamisen aloittaessa painaneet tyyliin 80-90kg, mikä on selkeää lihavuutta. Tietysti miehille ihan sama. Eksälleni joka oli 182cm oli 84kg mielestäni jo vähän liikaa. Kysyin häneltä mitä painat, niin luuli  painavansa 80kg, mutta +4kg näkyy jossain. Mielensä pahoitus siitä syntyi. Jos mä painaisin yli 60kg niin automaattisesti alkaisin laihduttaa, koska 170cm nainen yksinkertaisesti näyttää parhaalta ja muodokkaalta alle 60kg.

Sinä voit näyttää muodokkaalta, mutta minulta häviävät rinnat jos laihdun alle 62 kg ja olen 162 cm. Tämäkin siis normaalipaino. Mieluummin tissit ja vähän liikaa alaosastossa kuin huippupylly ja rinnaton päärynä. Nyt on kyllä muutama liikakilo. Lisäksi olen jo sen ikäinen että naama roikkuu tietyn lukeman alle mennessä ja naama on vaikuttanut miellyttävän monia. Ihmisten ruumiinrakenne ja arvostukset vaihtelevan. Jos joku arvostaa huippuunsa treenattua vartaloa niin saa sen tehdä.

Miehenä pidän kyllä parempaa pyllyä tärkeempänä kuin tissejä mut miten vaan jos haluaa olla pullukka.

Ihan vapaasti. Onko luetun ymmärryksessä vikaa? Makuja on monia. En kilpaile sinun huomiostasi. Lisäksi selvitä mikä on 162 cm/62 kg ihmisen painoindeksi ja etsi sen jälkeen salikuikelo. Ja tissit ja pylly eivät ole vaihtoehtoisia eli onnen määrä ei ole vakio.