Vaimoni on kiinnostunut rikoksista, ihmisen "pimeästä puolesta"..

Tarkenna vähän, miten harrastaa?? Mikä siitä tekee idioottimaista??

Ole ap tyytyväinen että se on vain harrastus :) Minä asianajajana teen sitä pimeää puolta työkseni ja vielä iltaisin tykkään katsella Fri -kanavalta rikoksia; nytkin menossa Murhaaja työpaikallani :D Edellä kerrotun lisäksi seuraan myös netistä Minfoa…. 

Saanko udella, mitä teit työksesi, kun niin hyvin olet tutustunut rikollisten mieleen ja luonteeseen? Minä kun tehnyt tätä työtä vuodesta -97 enkä vieläkään ole asioista noin perillä kuin sinä... 

Minkä johtopäätöksen tästä vedämme? ---> matkani tien pimeällä puolella jatkukoon, en ole vielä valmis. 

AA

Yksi maailman parhaista elokuvantekijöistä, Alfred Hitchcock, meni jo joskus 9-vuotiaana oikeuteen kuuntelemaan ja havainnoimaan murhaoikeudenkäyntejä, teki muistiinpanoja ja käytti niitä luodessaan kauhuelokuva meidän tavallisten katsojien katsottaviksi. Miksi joku on kiinnostunut autojen moottoreista? Eikö se ole vähintään yhtä outoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mansplaining"..... Tajuatko, että itse olet analspleineri?

Vaikka se! Mieluummin analspleineri kuin naimisissa manspleinerin kanssa.

Analspleijerille parhaiten sopiikin soijapoika, laihaläski manboobseineen.

Haluaa heiluttaa peittoa rikollisen kanssa... tai no lenkkipolkukin kelpaa.

Voin kertoa, että todella moni, nimenomaan nainen, on kiinnostunut true crimesta ja kaikenlaisista murhuri-dokumenteista. Meitä on naiskaveriporukka, jotka katsovat aina uusimmat rikosdokumentit ja - sarjat, erityisesti kaikki sarjamurhaaj iin liittyvät. En tiedä yhtäkään miestä, ketä kiinnostaisi samat aiheet yhtä paljon. En tiedä miksi ne mieltä niin kiinnostavat, mutta näin silti on. Deal with it.

Ap: "Sain sen verran kurkistaa näiden ajatusmaailmaan ja luonteeseen, että en nähnyt siellä yhtään mitään kiinnostavaa, ainoastaan masentavaa paskaa."

Kiinnostavuus määrittyy subjektiivisesti. Sinua ei kiinnosta, vaimoasi kiinnostaa. Hän on varmaan muutenkin kiinnostunut psykologiasta?

Ihan varmasti rikollisen ajatusmaailmassa on paljon masentavaa.

Aidsiinkin on jo keksitty lääke, mutta ei ole keksitty lääkettä, millä hirviövanhemmat estettäisiin kasvattamasta lapsistaan psyko-/sosiopaatteja. Lähes poikkeuksetta sarjamurhaajat ovat kotikasvatuksensa tai sen puutteen, väkivallan, heittellejätön, hyväksikäytön yms uhreja. Onhan tuo valtavan mielenkiintoista, kun psykologian tohtorit ja psykiatrit tutkivat ja profiloivat tuollaisia ihmisiä. Jokaisen, jolla on lapsia, pitäisi ehdottomasti opiskella näitä asioita. Lapsi on niin herkkä vaikutteille, että liian hyvää vanhempaa ei ole olemassakaan.

Kouluampujien kohdalla lähes poikkeuksetta puhutaan koulukiusaamisesta ja mielialalääkkeistä yms. Jos yksikin ampumis/puukotustapaus voidaan estää, onhan se hieno asia.

Ensinnäkin joku on ollut hauska ja kommentoinut minuna. Ratkiriemukasta. Toiseksi täytyy ihmetellä, miten voimakkaita reaktioita tämä herättää. Ilmeisesti vaimollani on hengensisaria enemmänkin. Kolmanneksi en toiminut siivoojana tai vartijana tuolloisessa työssäni.

Asia mikä minua häiritsee on vaimoni kyvyttömyys aidosti ymmärtää ihmisen pimeää puolta, vaikka hän sitä kovasti yrittää. Hän ei ole esimerkiksi koskaan todistanut pahoinpitelyä ja vielä vähemmän ollut sellaisen uhri. Vielä vähemmän hän on koskaan tavannut ja keskustellut diagnosoidun sosiopaatin kanssa, joka on tappanut ihmisen. Väitän, että jos vaimoni olisi em.asiat kokenut, hänen tarpeensa harrastaa "ihmisen pimeää puolta" vähenisi huomattavasti.

Niinhän sitä sanotaan, että rikokset kiehtovat ihmismieltä. Tunnustan itsessäni tämän piirteen. Ajatelkoot muut siitä mitä vain. Nyt en malta suosittelematta Netflixillä pyörivää Mind Hunter -sarjaa. Pankaapa kyrvän taakse rikollisista mielistä kiinnostuneet.

Mielenkiintoista asennetta täällä puolin ja toisin. Veikkaisin, että ap on ollut linnan sossu tai sairaanhoitaja. Se on kyllä totta, että niissä hommissa saa varmasti riittävän annoksen sitä pimeää puolta.

Mutta saahan ihmiset harrastaa ja true crime-juttu on yllättävän isoa. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että porukassa on melkoisia mätäluniakin, joiden motiivit ovat aika hämärät.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin joku on ollut hauska ja kommentoinut minuna. Ratkiriemukasta. Toiseksi täytyy ihmetellä, miten voimakkaita reaktioita tämä herättää. Ilmeisesti vaimollani on hengensisaria enemmänkin. Kolmanneksi en toiminut siivoojana tai vartijana tuolloisessa työssäni.

Asia mikä minua häiritsee on vaimoni kyvyttömyys aidosti ymmärtää ihmisen pimeää puolta, vaikka hän sitä kovasti yrittää. Hän ei ole esimerkiksi koskaan todistanut pahoinpitelyä ja vielä vähemmän ollut sellaisen uhri. Vielä vähemmän hän on koskaan tavannut ja keskustellut diagnosoidun sosiopaatin kanssa, joka on tappanut ihmisen. Väitän, että jos vaimoni olisi em.asiat kokenut, hänen tarpeensa harrastaa "ihmisen pimeää puolta" vähenisi huomattavasti.

Sä et ole esittänyt mitään todisteita siitä, että vaimosi ei "aidosti" ymmärtäisi tätä pimeää puolta. Kuulostaa siltä, että sinä vain haluat tuomita hänet, koska hän suhtautuu rikollisiin mielenkiinnolla, eikä puhtaalla paheksunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Pankaapa kyrvän taakse rikollisista mielistä kiinnostuneet.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin joku on ollut hauska ja kommentoinut minuna. Ratkiriemukasta. Toiseksi täytyy ihmetellä, miten voimakkaita reaktioita tämä herättää. Ilmeisesti vaimollani on hengensisaria enemmänkin. Kolmanneksi en toiminut siivoojana tai vartijana tuolloisessa työssäni.

Asia mikä minua häiritsee on vaimoni kyvyttömyys aidosti ymmärtää ihmisen pimeää puolta, vaikka hän sitä kovasti yrittää. Hän ei ole esimerkiksi koskaan todistanut pahoinpitelyä ja vielä vähemmän ollut sellaisen uhri. Vielä vähemmän hän on koskaan tavannut ja keskustellut diagnosoidun sosiopaatin kanssa, joka on tappanut ihmisen. Väitän, että jos vaimoni olisi em.asiat kokenut, hänen tarpeensa harrastaa "ihmisen pimeää puolta" vähenisi huomattavasti.

Sä et ole esittänyt mitään todisteita siitä, että vaimosi ei "aidosti" ymmärtäisi tätä pimeää puolta. Kuulostaa siltä, että sinä vain haluat tuomita hänet, koska hän suhtautuu rikollisiin mielenkiinnolla, eikä puhtaalla paheksunnalla.

Ja sä et ole täällä missään syyttäjän roolissa. Ziisus, relaa.

-ohis

Ajatuksenahan se on kiinnostava, mutta ei oikeasti kukaan terve pysty samaistumaan kieroutuneeseen mieleen. Sitä mitä ei kykene itse kokemaan, ei voi täydellisesti ymmärtää. Ihan yhtä vähän voin samastua homoseksuaalin kanssa, koska en tunne pätkääkään vetoa omaa sukupuolta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin joku on ollut hauska ja kommentoinut minuna. Ratkiriemukasta. Toiseksi täytyy ihmetellä, miten voimakkaita reaktioita tämä herättää. Ilmeisesti vaimollani on hengensisaria enemmänkin. Kolmanneksi en toiminut siivoojana tai vartijana tuolloisessa työssäni.

Asia mikä minua häiritsee on vaimoni kyvyttömyys aidosti ymmärtää ihmisen pimeää puolta, vaikka hän sitä kovasti yrittää. Hän ei ole esimerkiksi koskaan todistanut pahoinpitelyä ja vielä vähemmän ollut sellaisen uhri. Vielä vähemmän hän on koskaan tavannut ja keskustellut diagnosoidun sosiopaatin kanssa, joka on tappanut ihmisen. Väitän, että jos vaimoni olisi em.asiat kokenut, hänen tarpeensa harrastaa "ihmisen pimeää puolta" vähenisi huomattavasti.

Sä et ole esittänyt mitään todisteita siitä, että vaimosi ei "aidosti" ymmärtäisi tätä pimeää puolta. Kuulostaa siltä, että sinä vain haluat tuomita hänet, koska hän suhtautuu rikollisiin mielenkiinnolla, eikä puhtaalla paheksunnalla.

Ja sä et ole täällä missään syyttäjän roolissa. Ziisus, relaa.

-ohis

En tietenkään ole? Mut eipähän tarvii ihmetellä, miksi tämä herättää niin "voimakkaita reaktiota". Muita ihan omaksi ilokseen paheksuvat kukkahattutädit harvoin saa tällä palstalla hirveesti tukea, varsinkaan jos ne sattuu olemaan kukkahattusetiä.

Vierailija kirjoitti:

Aidsiinkin on jo keksitty lääke, mutta ei ole keksitty lääkettä, millä hirviövanhemmat estettäisiin kasvattamasta lapsistaan psyko-/sosiopaatteja. Lähes poikkeuksetta sarjamurhaajat ovat kotikasvatuksensa tai sen puutteen, väkivallan, heittellejätön, hyväksikäytön yms uhreja. Onhan tuo valtavan mielenkiintoista, kun psykologian tohtorit ja psykiatrit tutkivat ja profiloivat tuollaisia ihmisiä. Jokaisen, jolla on lapsia, pitäisi ehdottomasti opiskella näitä asioita. Lapsi on niin herkkä vaikutteille, että liian hyvää vanhempaa ei ole olemassakaan.

Kouluampujien kohdalla lähes poikkeuksetta puhutaan koulukiusaamisesta ja mielialalääkkeistä yms. Jos yksikin ampumis/puukotustapaus voidaan estää, onhan se hieno asia.

Tuo se vasta pelottavaa onkin että joidenkin Friin hömppämurhasarjojen pohjalta aletaan leikkiä psykologia omille lapsille. Hrrr.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mansplaining"..... Tajuatko, että itse olet analspleineri?

Vaikka se! Mieluummin analspleineri kuin naimisissa manspleinerin kanssa.

Analspleijerille parhaiten sopiikin soijapoika, laihaläski manboobseineen.

Tähän kommenttiin suolsitkin sitten kaiken verbaalisen antisi, soijapojan ja manboobsit. Saat ne ympättyä jokaiseen keskusteluun vaikkeivät ne liittyisi siihen mitenkään. Muista vielä hyvesignalointi, se jäi sulta tosta puuttumaan.

/Analspleijer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin joku on ollut hauska ja kommentoinut minuna. Ratkiriemukasta. Toiseksi täytyy ihmetellä, miten voimakkaita reaktioita tämä herättää. Ilmeisesti vaimollani on hengensisaria enemmänkin. Kolmanneksi en toiminut siivoojana tai vartijana tuolloisessa työssäni.

Asia mikä minua häiritsee on vaimoni kyvyttömyys aidosti ymmärtää ihmisen pimeää puolta, vaikka hän sitä kovasti yrittää. Hän ei ole esimerkiksi koskaan todistanut pahoinpitelyä ja vielä vähemmän ollut sellaisen uhri. Vielä vähemmän hän on koskaan tavannut ja keskustellut diagnosoidun sosiopaatin kanssa, joka on tappanut ihmisen. Väitän, että jos vaimoni olisi em.asiat kokenut, hänen tarpeensa harrastaa "ihmisen pimeää puolta" vähenisi huomattavasti.

Sä et ole esittänyt mitään todisteita siitä, että vaimosi ei "aidosti" ymmärtäisi tätä pimeää puolta. Kuulostaa siltä, että sinä vain haluat tuomita hänet, koska hän suhtautuu rikollisiin mielenkiinnolla, eikä puhtaalla paheksunnalla.

Ja sä et ole täällä missään syyttäjän roolissa. Ziisus, relaa.

-ohis

En tietenkään ole? Mut eipähän tarvii ihmetellä, miksi tämä herättää niin "voimakkaita reaktiota". Muita ihan omaksi ilokseen paheksuvat kukkahattutädit harvoin saa tällä palstalla hirveesti tukea, varsinkaan jos ne sattuu olemaan kukkahattusetiä.

Kukkahattusetä 😄 tää oli ihan paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

anna hänen harrastaa,miten se on sinulta pois?

Suoraan sanottuna hän vaikuttaa idiootille harrastuksensa kanssa. Hän ei ole nähnyt todellisuutta ja siksi jotenkin romantisoi asioita.

Tuossa ei ole mitään yllättävää - mies pitää naispuolista puolisoaan idioottina. Kylläpä heterosuhteet on niin terveitä.