Muualla Euroopassa opiskellaan isoja tärkeitä kieliä kuten ranskaa, espanjaa, saksaa... Suomessa opiskellaan... no tiedätte kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tokkiisa, kyllä me nauretaan 10 - 20v päästä kuinka tyhmiä olemme olleet kun olemme pitäneet pakkoruotsin. Luulen, että se poistetaan 10-20v aikana. Täällä itäsuomessa venäjänkielen opiskelu olisi tärkeää tai ainakin hyödyllistä, kuulen sitä melkein päivittäin kaupoissa, olen ollut töissä kaupassa jossa kävi paljon venäläisasiakkaita ja jopa tiekyltit on täällä suomeksi ja venäjäksi ei ruotsiksi.

Ruotsin opiskelu ei estä venäjän opiskelua millään tavalla. Opetussuunnitelmaan on varattu tilaa sekä toisen kotimaisen että vieraan kielen opiskelulle, eli siihen mahtuvat kumpikin, ruotsi ja venäjä.

Esitätkö tahallaan tyhmää? Totta kai ruotsi vie aina yhden kielen paikan, koska lukujärjestyksessä ei ole rajattomasti tunteja. Ja yleensä venäjän tai jonkin muu kielen ryhmän perustamiseen ei ole riittävästi oppilaita, koska kaikki pakotetaan pakkoruotsin tunneille. Jos pakkoruotsia ei olisi, muiden kielten ryhmiä syntyisi enemmän.

Voi voi. Etelä-Euroopassa eikä myöskään Itä-Euroopassa ei suuri osa kansadta puhu muuta kuin "omaa kieltään", ei edes englantia osata, Noi kuviot on kuvioita, pihun ihan käytännöstä- on tullut käytyä aika monessa Euroopan maassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes pakkoruotsittajien hokema "onhan Islannissakin pakkotanska" ei pidä paikkaansa, koska tanskaa lukee vain vähän yli puolet oppilaista.

Loput opiskelevat sitten joko ruotsia tai norjaa, jotka todennäköisesti myös kuuluvat mielestäsi ns tarpeettomiin tai turhiin kieliin.

"Studying English and Danish (or another Scandinavian language) is mandatory for students in compulsory schools[3] and also part of many secondary-level study programmes, so knowledge of the two languages is widespread. Other foreign languages frequently studied include German, Spanish and French."

Tiedätkös syyn? Islannissa ei ole juurikaan opiskelumahdollisuuksia ja he ovat sopineet, että islantilaiset menevät muihin skandimaihin jatko-opintoihin. Siksi jokin skandikieli on pakollista. Tällä ei voi mitenkään perustella Suomen pakkoruotsia, koska kaikilla aloilla on opintoja tarjolla suomen kielellä.

Ja islantilaisillehan skandikielet on sukukieliä, joten kyseessä ei edes ole täysin vieraan kielen opiskelu (kuten ruotsi on täysin vieras kieli suomenkielisille).

Ei se ensijainen peruste ole opiskelumahdollisuudet muissa skandinavian maissa vaan islantilaisten halu kielellisesti ja kulttuurillisesti kuulua skandinaviseen yhteisöön ja laajemmin pohjoismaihin. Islannissa pienuudestaan huolimatta opiskelumahdollisuudet ovat laajat, yliopistoissa on 25 tiedekuntaa ja myös ulkomailta tullaan Islantiin opiskelemaan, ulkomaisten opiskelijoiden määrä liikkuu jossain 1500 paikkeilla ja se on aika paljon noin pienessä maassa. 

Fakta 1: Islanti ON skandinaavinen kieli, ei siis ole tarvetta todistella mitään pakko-opettamalla jotain toista skandikieltä.

Fakta 2: Islanti EI KUULU Skandinaviaan (kuten ei Suomikaan) eikä mikään pakkoaine muuta tätä faktaa.

Fakta 3: Islanti KUULUU Pohjoismaihin (kuten kuuluu Suomikin) eikä tämä ole riippuvainen kouluissa opetettavista aineista.