Osa papeista ei siunaa tuhkattua vainajaa – lukijat kertovat järkytyksestään: ”Kirkko kieltäytyi siunaamasta äitiäni”

Vierailija kirjoitti:

Kirkon pitäisi noudattaa omia oppejaan eikä taipua aina siihen mikä on muotia. Ja ruumis ei ole enää ruumis kun se on tuhkattu, se on vain tuhkaa.

Sielu on siitä jo lähtenyt...

Vierailija kirjoitti:

Siunaustilaisuus on ennen tuhkausta. Tuossa jutussa on nyt jotain hämärää.

Eikä ole välttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole totta. Kaikki voidaan siunata, paitsi jos nimenomaan tiedetään, että vainaja eläessään on sanonut, että ei halua siunausta.

Etkö lukenut juttua? Lähtökohtaisesti kirkon virallinen kanta on se, ettei vainajan tuhkaa siunata kuin poikkeustapauksissa. Tuhkaus kyllä seurakunnissa hyväksytään, kunhan se tapahtuu siunaustilaisuuden jälkeen.

Hautaustoimistojen liitto vissiin lobannut varsin onnistuneesti kirkkoa. Heidän bisneksensähän siinä kärsii, jos ei siunaustilaisuutta järjestetä arkun ympärillä.

Miten se kärsii? Arkku tarvitaan tuhkaamistakin varten, sen lisäksi jonkinlainen uurna, varsinkin jos on tarkoitus pitää siunaustilaisuus vasta tuhkaamisen jälkeen. Toki voi olla että kaikki omaiset eivät enää sitä uurnan kuljetusta hautaustoimistolta tilaa vaan kuljettavat uurnan itse.

No jos ei sitä siunaustilaisuutta järjestetä kauniine arkkuineen, niin se arkkuhan voi olla paljon vaatimattomampi, eikä tarvi mitään verhoiluja. Sen voi myös valmistaa itse, kunhan noudattaa krematorion vaatimuksia materiaaleista.

Uurna on huomattavasti halvempi kuin arkku. Arkku on hautaustoimistojen päätuote ja reippaasti halvempi uurna vain sivutuote. Toki senkin voi itse valmistaa.

Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa, enemmän arkun hinta riippuu materiaalista ja valmistustavasta. Sarjatuotetut arkut ulkomailta ovat tietty halvempia kuin kotimaassa käsityönä tehdyt, ulkonäköeroa näissä ei välttämättä niin ole.

Eikä se niin mene että omaiset valitsisi tuhkaukseen meneville aina halvimman arkun, omaisille voi olla hyvinkin tärkeää millaisessa arkussa kuollut on.

"Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa" 

Enhän minä mitään tuollaista väittänytkään. Vaan että kun sitä vainajaa ei roudata sinne kirkkoon esille arkussa, niin se mahdollistaa paljon huokeamman arkun valinnan , kun se menee suoraan poltettavaksi. En myöskään väittänyt että omaiset valitsisivat automaattisesti halvimman arkun, vaan että se suoraan polttoon vieminen mahdollistaa edullisemman, tai vaikka itse tehdyn arkun. Jokainen tietenkin valitsee sellaisen arkun kuin haluaa, mutta tammiarkkujen myynti todennäköisesti vähenisi aikalailla, jos tuo käytäntö tuhkan siunauksesta yleistyisi.

Et kai vaan ole hautausurakoitsija, kun kommenttini noin kolahti?

Mutta oletat, että kun vainaja ei tule arkkuineen kirkkoon siunaustilaisuuteen vaan menee suoraan tuhkaukseen niin sen vuoksi omaiset alkaisi valita huokeampia arkkuja. Edelleen, arkkuja on hyvin eri hintaisia eikä ne aina mene suoraan noin, materiaat ja valmistustapa ratkaisevat.

Älä oleta minun puolestani yhtään mitään. Minä en oleta yhtään mitään, vaan totesin vain, että siihen on mahdollisuus.

Mene suoraan miten? Tuntuu, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan kuosissa. Edelleen, minä kyllä tasan tarkkaan tiedän, minkä hintaisia arkkuja on ja tiedän myös että materiat ja valmistustapa ratkaisee. On tullut vietettyä jonkun verran aikaa arkkuliikkeessä, vaikka en siellä itse ole töissä ollutkaan, mutta ala on kyllä tuttu.

Vaikka sinä mahdollisena hautausurakoitsijana yrität nyt vängätä tyhjää, ei se poista sitä faktaa, että tuhkien siunaus mahdollistaa huomattavasti halvemman arkun valinnan (tai vaikka sen omatekemän), kuin arkkusiunaus. Se ei pakota yhtään mihinkään, vaan se mahdollistaa. Ihan pikkasen ratakiskoa tuohon loppuun, kun en jaksa tämän enempää vängätä selvää asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole totta. Kaikki voidaan siunata, paitsi jos nimenomaan tiedetään, että vainaja eläessään on sanonut, että ei halua siunausta.

Etkö lukenut juttua? Lähtökohtaisesti kirkon virallinen kanta on se, ettei vainajan tuhkaa siunata kuin poikkeustapauksissa. Tuhkaus kyllä seurakunnissa hyväksytään, kunhan se tapahtuu siunaustilaisuuden jälkeen.

Hautaustoimistojen liitto vissiin lobannut varsin onnistuneesti kirkkoa. Heidän bisneksensähän siinä kärsii, jos ei siunaustilaisuutta järjestetä arkun ympärillä.

Miten se kärsii? Arkku tarvitaan tuhkaamistakin varten, sen lisäksi jonkinlainen uurna, varsinkin jos on tarkoitus pitää siunaustilaisuus vasta tuhkaamisen jälkeen. Toki voi olla että kaikki omaiset eivät enää sitä uurnan kuljetusta hautaustoimistolta tilaa vaan kuljettavat uurnan itse.

No jos ei sitä siunaustilaisuutta järjestetä kauniine arkkuineen, niin se arkkuhan voi olla paljon vaatimattomampi, eikä tarvi mitään verhoiluja. Sen voi myös valmistaa itse, kunhan noudattaa krematorion vaatimuksia materiaaleista.

Uurna on huomattavasti halvempi kuin arkku. Arkku on hautaustoimistojen päätuote ja reippaasti halvempi uurna vain sivutuote. Toki senkin voi itse valmistaa.

Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa, enemmän arkun hinta riippuu materiaalista ja valmistustavasta. Sarjatuotetut arkut ulkomailta ovat tietty halvempia kuin kotimaassa käsityönä tehdyt, ulkonäköeroa näissä ei välttämättä niin ole.

Eikä se niin mene että omaiset valitsisi tuhkaukseen meneville aina halvimman arkun, omaisille voi olla hyvinkin tärkeää millaisessa arkussa kuollut on.

"Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa" 

Enhän minä mitään tuollaista väittänytkään. Vaan että kun sitä vainajaa ei roudata sinne kirkkoon esille arkussa, niin se mahdollistaa paljon huokeamman arkun valinnan , kun se menee suoraan poltettavaksi. En myöskään väittänyt että omaiset valitsisivat automaattisesti halvimman arkun, vaan että se suoraan polttoon vieminen mahdollistaa edullisemman, tai vaikka itse tehdyn arkun. Jokainen tietenkin valitsee sellaisen arkun kuin haluaa, mutta tammiarkkujen myynti todennäköisesti vähenisi aikalailla, jos tuo käytäntö tuhkan siunauksesta yleistyisi.

Et kai vaan ole hautausurakoitsija, kun kommenttini noin kolahti?

Mutta oletat, että kun vainaja ei tule arkkuineen kirkkoon siunaustilaisuuteen vaan menee suoraan tuhkaukseen niin sen vuoksi omaiset alkaisi valita huokeampia arkkuja. Edelleen, arkkuja on hyvin eri hintaisia eikä ne aina mene suoraan noin, materiaat ja valmistustapa ratkaisevat.

Älä oleta minun puolestani yhtään mitään. Minä en oleta yhtään mitään, vaan totesin vain, että siihen on mahdollisuus.

Mene suoraan miten? Tuntuu, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan kuosissa. Edelleen, minä kyllä tasan tarkkaan tiedän, minkä hintaisia arkkuja on ja tiedän myös että materiat ja valmistustapa ratkaisee. On tullut vietettyä jonkun verran aikaa arkkuliikkeessä, vaikka en siellä itse ole töissä ollutkaan, mutta ala on kyllä tuttu.

Vaikka sinä mahdollisena hautausurakoitsijana yrität nyt vängätä tyhjää, ei se poista sitä faktaa, että tuhkien siunaus mahdollistaa huomattavasti halvemman arkun valinnan (tai vaikka sen omatekemän), kuin arkkusiunaus. Se ei pakota yhtään mihinkään, vaan se mahdollistaa. Ihan pikkasen ratakiskoa tuohon loppuun, kun en jaksa tämän enempää vängätä selvää asiaa.

Miten mahdollistaa? Ei voida sanoa että mahsollistaa, koska arkkuvalinta on aina omaisten päätös. Omaisten on aina mahdollista valita ihan sellainen arkun millaisen tahtovat, oli siunaus sitten ennen tuhkaamista tai jälkeen. Sinä tässä vänkäät, ei kukaan muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siunaustilaisuus on ennen tuhkausta. Tuossa jutussa on nyt jotain hämärää.

Siunaustilaisuus voidaan järjestää joko ennen tuhkaamista tsi tuhkaamisen jälkeen. Vaikka usein tehdään siten että siunaus on ennen tuhkaamista niin on mahdollistabtehdä myös toisinpäin, että siunaustilaisuus järjestetään vasta tuhkaamisen jälkeen. Mikäännlakihannei tästä määrää, että kumminpäin tehdään, vaan yleensä kyseessä on olosuhteet tai miten omaiset päättävät tehdä.

Omaisemme haudattiin syntymäkotikunnan multiin tuhkattuna. Kyseisessä seurakunnassa ei suostuttu siunaamaan tuhkia (kysyttiin etukäteen), joten omaisemme siunattiin tuhkauksen jälkeen asuinpaikkakunnallaan ja haudattiin sitten sinne minne oli toivonutkin aikoinaan. Itse kuljetettiin uurna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on silkkaa rahastusta, että ensin pitää ostaa siunaustilaisuuteen satojen eurojen arkku ja kukat. Sitten vielä se uurna. Itsekin olisin toivonut ensin tuhkausta ja sitten siunaus.

Arkku on pakollinen vaikka tuhkattaisiin. Krematorio ei suostu polttamaan ilman arkkua (eikä kelpaa pahviarkku). Uurnassa voi säästää. Mieheni haudattiin pahviuurnassa. Ei maksanut mitään.

Pahviarkku ei kelpaa koska se ei välttämättä kestä siirtelyä ja nostelua ja kylmäsäilytyksessä se kostuu ja vettyy. Hygieniasyistä sitä ei käytetä. Mutta on olemassa tuhkausarkku joka on edullisempi kuin maahan haudattava ruumisarkku.

Äläpäs alapeukuta faktaa.

Syy siihen että pahviarkku ei kelpaa tuhkaukseen on oikeasti se, että siinä ei ole riittävästi palokuormaa. Jotta tuhkaus onnistuisi kuten pitää, on oltava puuarkku. Arkulla ja sillä millainen se muuten on ei ole sitten niin väliä, käsittääkseni yleensä kaikki arkunvalmistajien myymät puuarkut ovat tuhkaukseen kelpaavia.

Voisihan sinne uuniin heittää klapeja kaveriksi, miksiköhän se ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole totta. Kaikki voidaan siunata, paitsi jos nimenomaan tiedetään, että vainaja eläessään on sanonut, että ei halua siunausta.

Etkö lukenut juttua? Lähtökohtaisesti kirkon virallinen kanta on se, ettei vainajan tuhkaa siunata kuin poikkeustapauksissa. Tuhkaus kyllä seurakunnissa hyväksytään, kunhan se tapahtuu siunaustilaisuuden jälkeen.

Hautaustoimistojen liitto vissiin lobannut varsin onnistuneesti kirkkoa. Heidän bisneksensähän siinä kärsii, jos ei siunaustilaisuutta järjestetä arkun ympärillä.

Miten se kärsii? Arkku tarvitaan tuhkaamistakin varten, sen lisäksi jonkinlainen uurna, varsinkin jos on tarkoitus pitää siunaustilaisuus vasta tuhkaamisen jälkeen. Toki voi olla että kaikki omaiset eivät enää sitä uurnan kuljetusta hautaustoimistolta tilaa vaan kuljettavat uurnan itse.

No jos ei sitä siunaustilaisuutta järjestetä kauniine arkkuineen, niin se arkkuhan voi olla paljon vaatimattomampi, eikä tarvi mitään verhoiluja. Sen voi myös valmistaa itse, kunhan noudattaa krematorion vaatimuksia materiaaleista.

Uurna on huomattavasti halvempi kuin arkku. Arkku on hautaustoimistojen päätuote ja reippaasti halvempi uurna vain sivutuote. Toki senkin voi itse valmistaa.

Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa, enemmän arkun hinta riippuu materiaalista ja valmistustavasta. Sarjatuotetut arkut ulkomailta ovat tietty halvempia kuin kotimaassa käsityönä tehdyt, ulkonäköeroa näissä ei välttämättä niin ole.

Eikä se niin mene että omaiset valitsisi tuhkaukseen meneville aina halvimman arkun, omaisille voi olla hyvinkin tärkeää millaisessa arkussa kuollut on.

"Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa" 

Enhän minä mitään tuollaista väittänytkään. Vaan että kun sitä vainajaa ei roudata sinne kirkkoon esille arkussa, niin se mahdollistaa paljon huokeamman arkun valinnan , kun se menee suoraan poltettavaksi. En myöskään väittänyt että omaiset valitsisivat automaattisesti halvimman arkun, vaan että se suoraan polttoon vieminen mahdollistaa edullisemman, tai vaikka itse tehdyn arkun. Jokainen tietenkin valitsee sellaisen arkun kuin haluaa, mutta tammiarkkujen myynti todennäköisesti vähenisi aikalailla, jos tuo käytäntö tuhkan siunauksesta yleistyisi.

Et kai vaan ole hautausurakoitsija, kun kommenttini noin kolahti?

Mutta oletat, että kun vainaja ei tule arkkuineen kirkkoon siunaustilaisuuteen vaan menee suoraan tuhkaukseen niin sen vuoksi omaiset alkaisi valita huokeampia arkkuja. Edelleen, arkkuja on hyvin eri hintaisia eikä ne aina mene suoraan noin, materiaat ja valmistustapa ratkaisevat.

Älä oleta minun puolestani yhtään mitään. Minä en oleta yhtään mitään, vaan totesin vain, että siihen on mahdollisuus.

Mene suoraan miten? Tuntuu, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan kuosissa. Edelleen, minä kyllä tasan tarkkaan tiedän, minkä hintaisia arkkuja on ja tiedän myös että materiat ja valmistustapa ratkaisee. On tullut vietettyä jonkun verran aikaa arkkuliikkeessä, vaikka en siellä itse ole töissä ollutkaan, mutta ala on kyllä tuttu.

Vaikka sinä mahdollisena hautausurakoitsijana yrität nyt vängätä tyhjää, ei se poista sitä faktaa, että tuhkien siunaus mahdollistaa huomattavasti halvemman arkun valinnan (tai vaikka sen omatekemän), kuin arkkusiunaus. Se ei pakota yhtään mihinkään, vaan se mahdollistaa. Ihan pikkasen ratakiskoa tuohon loppuun, kun en jaksa tämän enempää vängätä selvää asiaa.

Omaisten on aivan yhtä mahdollista valita se huokeampi, tai vaikka se halvin, arkku myös siunaustilaisuuteen tulevaksi arkuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole totta. Kaikki voidaan siunata, paitsi jos nimenomaan tiedetään, että vainaja eläessään on sanonut, että ei halua siunausta.

Etkö lukenut juttua? Lähtökohtaisesti kirkon virallinen kanta on se, ettei vainajan tuhkaa siunata kuin poikkeustapauksissa. Tuhkaus kyllä seurakunnissa hyväksytään, kunhan se tapahtuu siunaustilaisuuden jälkeen.

Hautaustoimistojen liitto vissiin lobannut varsin onnistuneesti kirkkoa. Heidän bisneksensähän siinä kärsii, jos ei siunaustilaisuutta järjestetä arkun ympärillä.

Miten se kärsii? Arkku tarvitaan tuhkaamistakin varten, sen lisäksi jonkinlainen uurna, varsinkin jos on tarkoitus pitää siunaustilaisuus vasta tuhkaamisen jälkeen. Toki voi olla että kaikki omaiset eivät enää sitä uurnan kuljetusta hautaustoimistolta tilaa vaan kuljettavat uurnan itse.

No jos ei sitä siunaustilaisuutta järjestetä kauniine arkkuineen, niin se arkkuhan voi olla paljon vaatimattomampi, eikä tarvi mitään verhoiluja. Sen voi myös valmistaa itse, kunhan noudattaa krematorion vaatimuksia materiaaleista.

Uurna on huomattavasti halvempi kuin arkku. Arkku on hautaustoimistojen päätuote ja reippaasti halvempi uurna vain sivutuote. Toki senkin voi itse valmistaa.

Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa, enemmän arkun hinta riippuu materiaalista ja valmistustavasta. Sarjatuotetut arkut ulkomailta ovat tietty halvempia kuin kotimaassa käsityönä tehdyt, ulkonäköeroa näissä ei välttämättä niin ole.

Eikä se niin mene että omaiset valitsisi tuhkaukseen meneville aina halvimman arkun, omaisille voi olla hyvinkin tärkeää millaisessa arkussa kuollut on.

"Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa" 

Enhän minä mitään tuollaista väittänytkään. Vaan että kun sitä vainajaa ei roudata sinne kirkkoon esille arkussa, niin se mahdollistaa paljon huokeamman arkun valinnan , kun se menee suoraan poltettavaksi. En myöskään väittänyt että omaiset valitsisivat automaattisesti halvimman arkun, vaan että se suoraan polttoon vieminen mahdollistaa edullisemman, tai vaikka itse tehdyn arkun. Jokainen tietenkin valitsee sellaisen arkun kuin haluaa, mutta tammiarkkujen myynti todennäköisesti vähenisi aikalailla, jos tuo käytäntö tuhkan siunauksesta yleistyisi.

Et kai vaan ole hautausurakoitsija, kun kommenttini noin kolahti?

Mutta oletat, että kun vainaja ei tule arkkuineen kirkkoon siunaustilaisuuteen vaan menee suoraan tuhkaukseen niin sen vuoksi omaiset alkaisi valita huokeampia arkkuja. Edelleen, arkkuja on hyvin eri hintaisia eikä ne aina mene suoraan noin, materiaat ja valmistustapa ratkaisevat.

Älä oleta minun puolestani yhtään mitään. Minä en oleta yhtään mitään, vaan totesin vain, että siihen on mahdollisuus.

Mene suoraan miten? Tuntuu, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan kuosissa. Edelleen, minä kyllä tasan tarkkaan tiedän, minkä hintaisia arkkuja on ja tiedän myös että materiat ja valmistustapa ratkaisee. On tullut vietettyä jonkun verran aikaa arkkuliikkeessä, vaikka en siellä itse ole töissä ollutkaan, mutta ala on kyllä tuttu.

Vaikka sinä mahdollisena hautausurakoitsijana yrität nyt vängätä tyhjää, ei se poista sitä faktaa, että tuhkien siunaus mahdollistaa huomattavasti halvemman arkun valinnan (tai vaikka sen omatekemän), kuin arkkusiunaus. Se ei pakota yhtään mihinkään, vaan se mahdollistaa. Ihan pikkasen ratakiskoa tuohon loppuun, kun en jaksa tämän enempää vängätä selvää asiaa.

Miten mahdollistaa? Ei voida sanoa että mahsollistaa, koska arkkuvalinta on aina omaisten päätös. Omaisten on aina mahdollista valita ihan sellainen arkun millaisen tahtovat, oli siunaus sitten ennen tuhkaamista tai jälkeen. Sinä tässä vänkäät, ei kukaan muu.

Ei tsiisos, et siis ymmärrä edes mitä sana mahdollistaa tarkoittaa, vaan haluat väen vängällä vaan vääntää täysin selvää asiaa. 

Ota nyt ressukka sanakirja kouraasi ja katso mitä se mahdollistaminen tarkoittaa, minä en sinulle enempää ratakiskoa anna, kun ei näköjään osamäärät riitä edes noin yksinkertaisen sana ymmärtämiseen. Tämä täältä tähän, vänkää keskenäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on silkkaa rahastusta, että ensin pitää ostaa siunaustilaisuuteen satojen eurojen arkku ja kukat. Sitten vielä se uurna. Itsekin olisin toivonut ensin tuhkausta ja sitten siunaus.

Arkku on pakollinen vaikka tuhkattaisiin. Krematorio ei suostu polttamaan ilman arkkua (eikä kelpaa pahviarkku). Uurnassa voi säästää. Mieheni haudattiin pahviuurnassa. Ei maksanut mitään.

Pahviarkku ei kelpaa koska se ei välttämättä kestä siirtelyä ja nostelua ja kylmäsäilytyksessä se kostuu ja vettyy. Hygieniasyistä sitä ei käytetä. Mutta on olemassa tuhkausarkku joka on edullisempi kuin maahan haudattava ruumisarkku.

Äläpäs alapeukuta faktaa.

Syy siihen että pahviarkku ei kelpaa tuhkaukseen on oikeasti se, että siinä ei ole riittävästi palokuormaa. Jotta tuhkaus onnistuisi kuten pitää, on oltava puuarkku. Arkulla ja sillä millainen se muuten on ei ole sitten niin väliä, käsittääkseni yleensä kaikki arkunvalmistajien myymät puuarkut ovat tuhkaukseen kelpaavia.

Voisihan sinne uuniin heittää klapeja kaveriksi, miksiköhän se ei käy.

Arkkujen valmistajat ja myyjät lobanneet krematorioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole totta. Kaikki voidaan siunata, paitsi jos nimenomaan tiedetään, että vainaja eläessään on sanonut, että ei halua siunausta.

Etkö lukenut juttua? Lähtökohtaisesti kirkon virallinen kanta on se, ettei vainajan tuhkaa siunata kuin poikkeustapauksissa. Tuhkaus kyllä seurakunnissa hyväksytään, kunhan se tapahtuu siunaustilaisuuden jälkeen.

Hautaustoimistojen liitto vissiin lobannut varsin onnistuneesti kirkkoa. Heidän bisneksensähän siinä kärsii, jos ei siunaustilaisuutta järjestetä arkun ympärillä.

Miten se kärsii? Arkku tarvitaan tuhkaamistakin varten, sen lisäksi jonkinlainen uurna, varsinkin jos on tarkoitus pitää siunaustilaisuus vasta tuhkaamisen jälkeen. Toki voi olla että kaikki omaiset eivät enää sitä uurnan kuljetusta hautaustoimistolta tilaa vaan kuljettavat uurnan itse.

No jos ei sitä siunaustilaisuutta järjestetä kauniine arkkuineen, niin se arkkuhan voi olla paljon vaatimattomampi, eikä tarvi mitään verhoiluja. Sen voi myös valmistaa itse, kunhan noudattaa krematorion vaatimuksia materiaaleista.

Uurna on huomattavasti halvempi kuin arkku. Arkku on hautaustoimistojen päätuote ja reippaasti halvempi uurna vain sivutuote. Toki senkin voi itse valmistaa.

Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa, enemmän arkun hinta riippuu materiaalista ja valmistustavasta. Sarjatuotetut arkut ulkomailta ovat tietty halvempia kuin kotimaassa käsityönä tehdyt, ulkonäköeroa näissä ei välttämättä niin ole.

Eikä se niin mene että omaiset valitsisi tuhkaukseen meneville aina halvimman arkun, omaisille voi olla hyvinkin tärkeää millaisessa arkussa kuollut on.

"Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa" 

Enhän minä mitään tuollaista väittänytkään. Vaan että kun sitä vainajaa ei roudata sinne kirkkoon esille arkussa, niin se mahdollistaa paljon huokeamman arkun valinnan , kun se menee suoraan poltettavaksi. En myöskään väittänyt että omaiset valitsisivat automaattisesti halvimman arkun, vaan että se suoraan polttoon vieminen mahdollistaa edullisemman, tai vaikka itse tehdyn arkun. Jokainen tietenkin valitsee sellaisen arkun kuin haluaa, mutta tammiarkkujen myynti todennäköisesti vähenisi aikalailla, jos tuo käytäntö tuhkan siunauksesta yleistyisi.

Et kai vaan ole hautausurakoitsija, kun kommenttini noin kolahti?

Mutta oletat, että kun vainaja ei tule arkkuineen kirkkoon siunaustilaisuuteen vaan menee suoraan tuhkaukseen niin sen vuoksi omaiset alkaisi valita huokeampia arkkuja. Edelleen, arkkuja on hyvin eri hintaisia eikä ne aina mene suoraan noin, materiaat ja valmistustapa ratkaisevat.

Älä oleta minun puolestani yhtään mitään. Minä en oleta yhtään mitään, vaan totesin vain, että siihen on mahdollisuus.

Mene suoraan miten? Tuntuu, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan kuosissa. Edelleen, minä kyllä tasan tarkkaan tiedän, minkä hintaisia arkkuja on ja tiedän myös että materiat ja valmistustapa ratkaisee. On tullut vietettyä jonkun verran aikaa arkkuliikkeessä, vaikka en siellä itse ole töissä ollutkaan, mutta ala on kyllä tuttu.

Vaikka sinä mahdollisena hautausurakoitsijana yrität nyt vängätä tyhjää, ei se poista sitä faktaa, että tuhkien siunaus mahdollistaa huomattavasti halvemman arkun valinnan (tai vaikka sen omatekemän), kuin arkkusiunaus. Se ei pakota yhtään mihinkään, vaan se mahdollistaa. Ihan pikkasen ratakiskoa tuohon loppuun, kun en jaksa tämän enempää vängätä selvää asiaa.

Mistä ihmeestä olet keksinyt että arkkusiunaukseen ei olisi mahdollista hankkia yhtä halpaa arkkua kuin siihen tapaukseen että siunaus tapahtuu vasta tuhkaamisen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole totta. Kaikki voidaan siunata, paitsi jos nimenomaan tiedetään, että vainaja eläessään on sanonut, että ei halua siunausta.

Etkö lukenut juttua? Lähtökohtaisesti kirkon virallinen kanta on se, ettei vainajan tuhkaa siunata kuin poikkeustapauksissa. Tuhkaus kyllä seurakunnissa hyväksytään, kunhan se tapahtuu siunaustilaisuuden jälkeen.

Hautaustoimistojen liitto vissiin lobannut varsin onnistuneesti kirkkoa. Heidän bisneksensähän siinä kärsii, jos ei siunaustilaisuutta järjestetä arkun ympärillä.

Miten se kärsii? Arkku tarvitaan tuhkaamistakin varten, sen lisäksi jonkinlainen uurna, varsinkin jos on tarkoitus pitää siunaustilaisuus vasta tuhkaamisen jälkeen. Toki voi olla että kaikki omaiset eivät enää sitä uurnan kuljetusta hautaustoimistolta tilaa vaan kuljettavat uurnan itse.

No jos ei sitä siunaustilaisuutta järjestetä kauniine arkkuineen, niin se arkkuhan voi olla paljon vaatimattomampi, eikä tarvi mitään verhoiluja. Sen voi myös valmistaa itse, kunhan noudattaa krematorion vaatimuksia materiaaleista.

Uurna on huomattavasti halvempi kuin arkku. Arkku on hautaustoimistojen päätuote ja reippaasti halvempi uurna vain sivutuote. Toki senkin voi itse valmistaa.

Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa, enemmän arkun hinta riippuu materiaalista ja valmistustavasta. Sarjatuotetut arkut ulkomailta ovat tietty halvempia kuin kotimaassa käsityönä tehdyt, ulkonäköeroa näissä ei välttämättä niin ole.

Eikä se niin mene että omaiset valitsisi tuhkaukseen meneville aina halvimman arkun, omaisille voi olla hyvinkin tärkeää millaisessa arkussa kuollut on.

"Itseasiassa arkkujen kauneus ei mene suoraan yksiin hintojen kanssa" 

Enhän minä mitään tuollaista väittänytkään. Vaan että kun sitä vainajaa ei roudata sinne kirkkoon esille arkussa, niin se mahdollistaa paljon huokeamman arkun valinnan , kun se menee suoraan poltettavaksi. En myöskään väittänyt että omaiset valitsisivat automaattisesti halvimman arkun, vaan että se suoraan polttoon vieminen mahdollistaa edullisemman, tai vaikka itse tehdyn arkun. Jokainen tietenkin valitsee sellaisen arkun kuin haluaa, mutta tammiarkkujen myynti todennäköisesti vähenisi aikalailla, jos tuo käytäntö tuhkan siunauksesta yleistyisi.

Et kai vaan ole hautausurakoitsija, kun kommenttini noin kolahti?

Mutta oletat, että kun vainaja ei tule arkkuineen kirkkoon siunaustilaisuuteen vaan menee suoraan tuhkaukseen niin sen vuoksi omaiset alkaisi valita huokeampia arkkuja. Edelleen, arkkuja on hyvin eri hintaisia eikä ne aina mene suoraan noin, materiaat ja valmistustapa ratkaisevat.

Älä oleta minun puolestani yhtään mitään. Minä en oleta yhtään mitään, vaan totesin vain, että siihen on mahdollisuus.

Mene suoraan miten? Tuntuu, että luetunymmärtämisesi ei ole ihan kuosissa. Edelleen, minä kyllä tasan tarkkaan tiedän, minkä hintaisia arkkuja on ja tiedän myös että materiat ja valmistustapa ratkaisee. On tullut vietettyä jonkun verran aikaa arkkuliikkeessä, vaikka en siellä itse ole töissä ollutkaan, mutta ala on kyllä tuttu.

Vaikka sinä mahdollisena hautausurakoitsijana yrität nyt vängätä tyhjää, ei se poista sitä faktaa, että tuhkien siunaus mahdollistaa huomattavasti halvemman arkun valinnan (tai vaikka sen omatekemän), kuin arkkusiunaus. Se ei pakota yhtään mihinkään, vaan se mahdollistaa. Ihan pikkasen ratakiskoa tuohon loppuun, kun en jaksa tämän enempää vängätä selvää asiaa.

Miten mahdollistaa? Ei voida sanoa että mahsollistaa, koska arkkuvalinta on aina omaisten päätös. Omaisten on aina mahdollista valita ihan sellainen arkun millaisen tahtovat, oli siunaus sitten ennen tuhkaamista tai jälkeen. Sinä tässä vänkäät, ei kukaan muu.

Ei tsiisos, et siis ymmärrä edes mitä sana mahdollistaa tarkoittaa, vaan haluat väen vängällä vaan vääntää täysin selvää asiaa. 

Ota nyt ressukka sanakirja kouraasi ja katso mitä se mahdollistaminen tarkoittaa, minä en sinulle enempää ratakiskoa anna, kun ei näköjään osamäärät riitä edes noin yksinkertaisen sana ymmärtämiseen. Tämä täältä tähän, vänkää keskenäsi.

Sinähän tässä käytät väärin sanaa mahdollistaa. Mahdollistaa tarkoittaa, että joku tekee tai tulee mahdolliseksi. Mutta se kun ei pidä tässä asiassa paikkaansa, koska on jo olemassa ihan samanlaiset mahdollisuudet arkkuvalinnassa oli siunaustapa mikä tahansa. Omaisten on mahdollista valita ihan mikä tahansa valitsemasa arkku tavasta riippumatta.

"No jos ei sitä siunaustilaisuutta järjestetä kauniine arkkuineen, niin se arkkuhan voi olla paljon vaatimattomampi, eikä tarvi mitään verhoiluja. Sen voi myös valmistaa itse, kunhan noudattaa krematorion vaatimuksia materiaaleista"

Ei siunauksessa olevalle arkulle ole olemassa mitään ulkonäkövaatimuksia. Missään ei määrätä että siunaustilaisuudessa oleva arkku ei saisi olla vaatimattomampi tai että arkussa pitäisi olla verhoilu.

Siis mitä ihmettä? Verhoiltu arkkuhan on usein edullisempi kun verrataan puuarkkuihin. Verhoillut arkut ovat yleensä niitä keskiihintaisia tai edullisia, kalleimmat arkut pintakäsiteltyä jalopuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vainajan siunaus tapahtuu ennen polttamista.

En oikein ymmärrä, miksi kaikista asioista pitää vänkätä. Eikö kuoleman jälkeen riitä yksi siunaustilaisuus, joka tapahtuu perinteisesti ennen polttamista, kun kuitenkin siellä uurnassa on tuhkat eli ihmisen viimeiset jäänteet maalisesta maailmasta.

Tuon jutun mukaan jotkut haluavat siunauksen kahteen kertaan.

Jotenkin outoa.

Täsmälleen näin.

Huvittavinta on että porukat haluaa kirkon palveluksia ja siunaukset ja ilmaiset tilat vaikka eivät kuulu kirkkoon. Joku roti se pitää seurakunnillakin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan siunaus tapahtuu ennen polttamista.

En oikein ymmärrä, miksi kaikista asioista pitää vänkätä. Eikö kuoleman jälkeen riitä yksi siunaustilaisuus, joka tapahtuu perinteisesti ennen polttamista, kun kuitenkin siellä uurnassa on tuhkat eli ihmisen viimeiset jäänteet maalisesta maailmasta.

Tuon jutun mukaan jotkut haluavat siunauksen kahteen kertaan.

Jotenkin outoa.

Täsmälleen näin.

Huvittavinta on että porukat haluaa kirkon palveluksia ja siunaukset ja ilmaiset tilat vaikka eivät kuulu kirkkoon. Joku roti se pitää seurakunnillakin olla.

Missään kohtaa ei vaadittu että siunaustilaisuus pitäisi järjestää kahteen kertaan. Mistä sellaista kuvittelit?

Tässä keskustelussa ei myöskään ole kyse siitä että ei kuuluttaisi kirkkoon. Lue ihmeessä tuo aloitus, tai edes otsikko.

Jotkut ulkomailla kuolleet tuhkataan lähtömaassa, ainakin täällä päin maailmaa tuhkauurnan saa kuljettaa vaikka ihan käsimatkatavaroissa, mukaan tarvittiin vaan kuolintodistus. Oudointa oli toki mennä läpi turvatarkastuksesta uurnan kanssa.