Move testit tappaa liikunnan ilon kun puolet luokasta luokitellaan surkeiksi

Annatte lapsillenne heikot eväät elämään tuolla testikielteisyydellänne. On hyvä oppia tunnistamaan rajansa, kehitysalueensa ja vahvuutensa, sekä suhteuttamaan oma osaamistasonsa muihin.

Tuolla vertailun välttelyllä tulee näitä särkyneitä raasuja jotka masentuvat työkyvyttömiksi varhaisaikuisuudessa, kun todellisuus alkaa lyödä päin kasvoja ja selviää, etteivät he olekaan hyviä kaikessa - treenaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.

Ja meillä on viety pianotunnille, rumputunnille, taidekouluun, käsityökerhoon, sanapajaan. Mutta ainoa mikä merkitsee, on liikunta. Kaikkiin muihin osa-alueisiin panostaminen turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin vika liikuntatesteissä on ettei niihin kerrota miten kannattaisi valmistautua tai mihin niiden tekemisellä pyritään. Joten testi tavallaan testaa mitä vanhemmat ovat liikkumisesta lapselleen opettaneet tai mihin harrastukseen vieneet. 

Eri asia jos liikunnastakin annettaisiin läksyjä, esim "2h aerobista, 1h anaerobista ja 1h lihaskuntoa viikossa". Silloin lapsi ymmärtää että testistä tuli arvosana 6/10 jos ei ole liikkunut viikoittain lähellekään ohjeistettua määrää.

Itselle yläasteella oli kannustavaa kohottaa parissa vuodessa juoksutestistä arvosana 7 -> 8,5 kun harjoittelu kantoi hedelmää.

Piip testi mittaa kuntoa. Siinä suoritetaan tehtävää siihen asti kun pystyy. Kuntoa kohottamalla saa parempia tuloksia. Jos haluaa juosta kotona piiptestiä, niin se on helppo. Mutta tulos paranee, kun kunto paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.

Ja meillä on viety pianotunnille, rumputunnille, taidekouluun, käsityökerhoon, sanapajaan. Mutta ainoa mikä merkitsee, on liikunta. Kaikkiin muihin osa-alueisiin panostaminen turhaa.

Näinkö ajattelet? Etkö ajattele, että lapsesi on saanut etulyöntiaseman koulun musiikki-,käsityö- ja piirustustunneille? Jos arvostat niitä, mutta et arvosta liikuntaa, et voi syyttää siitä muita.

Jos kodin asenne on näin negatiivinen, niin ei se lapsi voi liikunnasta nauttia. Ehkä teini-iässä hänelle tulee kapinavaihe ja kapinoi liikunnalla kodin asenteita vastaan. Silloin kunnon rakentamisen aloittaminen on työlästä, jos ei ole mitään pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Liikunta ei ole sama asia kuin matikka, äidinkieli tai muut lukuaineet. Liikunnantunneilla ei auta, vaikka kuuntelee tarkasti, tekee kaikki tehtävät niin hyvin kuin osaa ja lukee huolellisesti kotona. Minä, jolla ei ollut muita mahdollisuuksia vapaa-ajan liikuntaan kuin lenkkeily, taistelin päivittäin saadakseni liikunnannumeron korotettua, sain parhaimmillani seiskan todistukseen. Aloin vihaamaan liikuntaa, koska ajattelin, etten voisi koskaan olla missään hyvä, vaikka yritin täysillä. Nyt nelikymppisenä olen vasta alkanut yrittää jälleen tutustuttaa itseni liikuntaan käymällä salilla ja uimassa, mutta yli 20 vuoteen en ole harrastanut käytännössä mitään liikuntaa. Miksi liikunnan arviointi ei voisi olla kuten vaikka kuviksessa, jossa hyvän numeron sai, jos keskittyi opetukseen ja teki jokaisen työn mukisematta ja huolellisesti?

Liikuntaa voi harjoittaa. Nykyään yksi osa numerosta tulee toisten taemppaamisesta. Näissä vähän kuultaa läpi, että jollain suorittajalapsella on kauhea, kun kaikki numerot eivät ole kymppejä.

Helvetin haloo muutamasta testistä! Ei mitään suhteellisuudentajua. Tuolla paperilla voi pyyhkiä ppäätä, jos haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Jos Move-testi ei kerran liity liikuntaan vaan terveystarkastukseen, niin se ammattitaitoinen liikunnanopettaja varmaan osaa kertoa sen oppilaille sekä vanhemmille esim. wilma-viestillä. 

Minäkään en tuota tiennyt. Sain opelta wilma-viestin, että omalta piltiltäni on ko.testi tekemättä ja se pitäisi tehdä, jos aikoo saada kurssiarvosanan. Opettaja siis valehteli. Lapsi vaikeroi ja näytti koneelta millainen on piip-testi. Sanoin, että mene tekemään ja vaikka kävele. Ei voi kuulemma kävellä. Vastasin, että tulenko itse koululle näyttämään, että kyllä voi. "Mutta sitten tulee p***a-tulos". So? Onpahan tehty. Ei opettaja sanonut millainen tulos pitäisi saada vaan että pitää tehdä. 

Minulle ei sen enempää opettaja kuin terveydenhoitajakaan ole kertonut ko. testin tuloksista.

Nyt kaikki lapset jo ylioppilaita, joten mennyttä aikaa. 

Edes viime keväänä ylioppilaaksi kirjoittaneet eivät ole tehneet movea, testi aloitettiin muistaakseni vuonna 2015, ensimmäinen porukka (s. 2002) joka moven teki, kirjoittaa ylioppilaaksi ensi keväänä noin keskimäärin.

Testin tarkoituksena on kartoittaa näinkin haastavia osa-alueita arkipäivän elämässä, koska niiden on havaittu heikentyneen nykylapsilla huomattavasti. Varsinaisia huippu-urheilun tavoitteita joo: 

   -  Koulumatkan kulkeminen omin lihasvoimin (kävelyä tai pyöräilyä vähintään 5 km)

   -  Koulu- ja harrastusvälineiden nostaminen ja kantaminen omin lihasvoimin

    - Istuvan elämäntavan vaikutusten ennaltaehkäiseminen: luonnollisen anatomisen liikelaajuuden ylläpitäminen erityisesti ylävartalossa ja lonkan koukistajissa

    - Liikenteessä liikkuminen: ympäristön havainnoiminen ja siihen tarkoituksenmukaisesti reagoiminen

   -  Erilaisilla alustoilla liikkuminen: tasapainon säilyttäminen myös liukkaalla alustalla

    - Portaissa ja epätasaisessa maastossa liikkuminen

   -  Vedessä liikkuminen (raajojen liikkeiden yhteensovittaminen ja kestävyyskunto).

Voisi kuvitella, että noi on jotain vanhuksille suunnattuja tavoitteita, mutta nykyisin jo alakoululaisilla on ongelmia näiden kanssa.

Ilmastosta ollaan kovin huolissaan, mutta näillä spekseillä nyt syntyvät ei pysty aikuisena enää edes käelemään jos nykymeno jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.

No ei todellakaan vaadi rahaa. Suunnistus, hiihto, luistelu, partio, uinti.... ihan olemattoman määrän vaativat rahaa. Lähinnä tasoa uimapuku, käytetyt sukset ja sauvat,  käytetyt luistimet, kesällä voi uida ilman uimahallimaksuja luonnossa, suunnnistaa voi kiintorasteilla vanhemman kanssa ilmatteeksi... 

Nämä siis esimerkkejä jos ei kiinnosta täysin ilmainen liikunta; juoksu metsässä, ulkopelit höntsäillen kavereiden kanssa, omalla kehonpainolla toteutuvat lihaskuntotreenit kotona...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.

No ei todellakaan vaadi rahaa. Suunnistus, hiihto, luistelu, partio, uinti.... ihan olemattoman määrän vaativat rahaa. Lähinnä tasoa uimapuku, käytetyt sukset ja sauvat,  käytetyt luistimet, kesällä voi uida ilman uimahallimaksuja luonnossa, suunnnistaa voi kiintorasteilla vanhemman kanssa ilmatteeksi... 

Nämä siis esimerkkejä jos ei kiinnosta täysin ilmainen liikunta; juoksu metsässä, ulkopelit höntsäillen kavereiden kanssa, omalla kehonpainolla toteutuvat lihaskuntotreenit kotona...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Move-testi ei kerran liity liikuntaan vaan terveystarkastukseen, niin se ammattitaitoinen liikunnanopettaja varmaan osaa kertoa sen oppilaille sekä vanhemmille esim. wilma-viestillä. 

Minäkään en tuota tiennyt. Sain opelta wilma-viestin, että omalta piltiltäni on ko.testi tekemättä ja se pitäisi tehdä, jos aikoo saada kurssiarvosanan. Opettaja siis valehteli. Lapsi vaikeroi ja näytti koneelta millainen on piip-testi. Sanoin, että mene tekemään ja vaikka kävele. Ei voi kuulemma kävellä. Vastasin, että tulenko itse koululle näyttämään, että kyllä voi. "Mutta sitten tulee p***a-tulos". So? Onpahan tehty. Ei opettaja sanonut millainen tulos pitäisi saada vaan että pitää tehdä. 

Minulle ei sen enempää opettaja kuin terveydenhoitajakaan ole kertonut ko. testin tuloksista.

Nyt kaikki lapset jo ylioppilaita, joten mennyttä aikaa. 

Jos sun kaikki lapset on jo ylioppilaita, he eivät ole tehneet Move-testiä. Tai korkeintaan nuorimmainen on tehnyt sen kerran, jos on jotenkin skipannut luokkia.

Move tehdään VAIN ja AINOASTAAN 5. luokalla ja 8. luokalla ja nyt 8. luokalla olevat ovat eka ikäluokka, joka on tehnyt sen jo 5. luokalla, eli koko homma alkoi vuonna 2015. Move on muutakin kuin piip -juoksu. Lapsesi opettaja on toki saattanut teettää piip -juoksua jo aikoja sitten, sehän on ikivanha testi, kuten Cooperkin. Minä olen juossut urheiluharrastuksessa piip -testiä jo 90-luvulla.

Meille on tullut todella asiallisesti viestit Movesta sekä silloin 5. luokalla, että nyt 8. luokalla ja sen piip -juoksun jälkeen sattuneen kuolemantapauksen jälkeen myös terveydenhoitaja on ollut mukana testissä.

Missä kohtaa väitin, että kaikki ovat suorittaneet. Lisäsin viimeisen kommentin välttyäkseni kommenteilta, joissa käsketään ottamaan yhteyttä opettajaan. Myöhäistä enää. Kaksi nuorinta ovat osallistuneet, yhdessä näyttivät testiä minulle netistä ja todistelivat sen kauheutta. 

Eli sun ylioppilaat on nyt 16-17 vuotiaita?

Movea on tietenkin voitu testata kouluissa jo ennen sen käyttöönottoa, mutta nykyinen systeemi otettiin käyttöön vuonna 2015, kun vuonna 2002 syntyneet olivat 8.luokalla. Varsinkin jos lapsesi ovat käyneet esim. Jyväskylän Norssia, on Movea saatettu testata siellä. Oli käytössä myös urheiluluokkien pääsykokeissa Jyväskylässä ainakin vuonna 2014.

Siten, että se on osa terveystarkastuksia, jotka ovat laajemmat 5. ja 8. luokalla, Move on otettu käyttöön vuonna 2015. Liikunnanopettajat joutuvat kirjaamaan Moven tulokset valtakunnalliseen tietokantaan ja niitä käydään läpi noiden luokkien terveystarkastuksissa. Tai ainakin näin on tarkoitus ja ainakin meillä näin on myös tehty. Liikunnanopettajat eivät varsinaisesti tästä tykkää, eivät huvikseen noita teetä.

Tiedän tämän tarkkaan siksi, että itselläni on vuonna 2001,  2002 ja 2005 syntyneet lapset ja nyt lukion 2. luokalla oleva lapseni teki Moven ylökoulun 8.luokalla, esikoinen, s. vuonna 2001 ei tehnyt Movea. Vuonna 2005 syntynyt teki sen nyt toista kertaa, ekan kerran teki ollessaan 5. luokalla. 

Piip testi on iki-, ikivanha ja kauhea, sitä lapsesi ovat kyllä saattaneet juosta, vaikka olisivat ihan normaalin koulupolun menneetkin. Ja se on vanhan liiton aikoina saattanut vaikuttaa jopa numeroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.

No ei todellakaan vaadi rahaa. Suunnistus, hiihto, luistelu, partio, uinti.... ihan olemattoman määrän vaativat rahaa. Lähinnä tasoa uimapuku, käytetyt sukset ja sauvat,  käytetyt luistimet, kesällä voi uida ilman uimahallimaksuja luonnossa, suunnnistaa voi kiintorasteilla vanhemman kanssa ilmatteeksi... 

Nämä siis esimerkkejä jos ei kiinnosta täysin ilmainen liikunta; juoksu metsässä, ulkopelit höntsäillen kavereiden kanssa, omalla kehonpainolla toteutuvat lihaskuntotreenit kotona...

Lenkkarit (hyvät) ja verkkarit on tietty täysin ilmaisia, puhumattakaan suksista, luistimista ja mitä suunnistuksessa nykyään käytetäänkään. Ennen riitti isoisän lahjoittama laadukas kompassi.

Rikkaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää että joskus se viisikin kymppiä on todella iso ylimääräinen kulu eikä sillä rahalla edes saa kunnollisia lenkkareita. Huonoilla lenkkareilla taas menee se viimeinenkin into liikkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.

Ja meillä on viety pianotunnille, rumputunnille, taidekouluun, käsityökerhoon, sanapajaan. Mutta ainoa mikä merkitsee, on liikunta. Kaikkiin muihin osa-alueisiin panostaminen turhaa.

No johan nyt taas.

Itse kuulun sukupolveen, joka joutui laulamaan laulukokeen koko luokan edessä ja siitä laulusta tuli arvosana. Se oli totaalinen julkinen nöyryytys.

Voin kertoa, että en ikinä aikuisena ole laulanut yhtäkään laulua ääneen. En edes kirkossa virsiä isäni hautajaisissa. 

Minä harrastin liikuntaa ja sain sitä harrastaa, mutta olin musiikissa surkea, ei vaan ole minkäänlaista sävelkorvaa. Liikunnan traumoista saa kaikki aina avautua, kuinka koululiikunta pilasi elämän aj ei pysty edes menemään kävelylle nyt aikuisena, koska joutui vuonna 1974 vannevoimistelemaan. Mutta väitän, ettei liikunnan Cooper ollut edes samana päivänä verrattavissa siihen, että yksi kerrallaan mentiin luokan eteen laulamaan ja muut nauroivat.

Väität siis todella, että vain liikunnan numerolla on merkitystä, vaikka tuolla panostuksella todennäköisesti lapsesi ovat saaneet suurta etua musiikissa ja käsityössä, jotka ovat ihan samanlaisia taitoaineita kuin liikuntakin.

Sekä musiikissa, että liikunnassa on opetuksen tasona käsittääkseni kuitenkin kehitytty noista päivistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.

No ei todellakaan vaadi rahaa. Suunnistus, hiihto, luistelu, partio, uinti.... ihan olemattoman määrän vaativat rahaa. Lähinnä tasoa uimapuku, käytetyt sukset ja sauvat,  käytetyt luistimet, kesällä voi uida ilman uimahallimaksuja luonnossa, suunnnistaa voi kiintorasteilla vanhemman kanssa ilmatteeksi... 

Nämä siis esimerkkejä jos ei kiinnosta täysin ilmainen liikunta; juoksu metsässä, ulkopelit höntsäillen kavereiden kanssa, omalla kehonpainolla toteutuvat lihaskuntotreenit kotona...

Lenkkarit (hyvät) ja verkkarit on tietty täysin ilmaisia, puhumattakaan suksista, luistimista ja mitä suunnistuksessa nykyään käytetäänkään. Ennen riitti isoisän lahjoittama laadukas kompassi.

Rikkaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää että joskus se viisikin kymppiä on todella iso ylimääräinen kulu eikä sillä rahalla edes saa kunnollisia lenkkareita. Huonoilla lenkkareilla taas menee se viimeinenkin into liikkua. 

No tuo nyt on selittelyä. Kyllä oletusarvosesti köyhimmilläkin on varaa ostaa kohtuullisessa kunnossa olevat kengät . Verkkarit on köyhien asuja muutenkin kun katukuvaa kattoo ja vaikka niitä hoplopkävijöitä.  jos lapselle ei ole varaa verkkareita ja kenkiä ostaa niin ihme että lapsi voi koulunkaan liikuntatunneilla käydä, huostaanotettuna olisi sitten parempi jo. Mitään huippuvarusteita EI tarvitse liikkuekseen metsässä. Kirppistason tavarat ovat aivan riittäviä! Täyttä palturia ja tekosyytä sohvalla löhöilyyn jos muuta yrittää väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.

No ei todellakaan vaadi rahaa. Suunnistus, hiihto, luistelu, partio, uinti.... ihan olemattoman määrän vaativat rahaa. Lähinnä tasoa uimapuku, käytetyt sukset ja sauvat,  käytetyt luistimet, kesällä voi uida ilman uimahallimaksuja luonnossa, suunnnistaa voi kiintorasteilla vanhemman kanssa ilmatteeksi... 

Nämä siis esimerkkejä jos ei kiinnosta täysin ilmainen liikunta; juoksu metsässä, ulkopelit höntsäillen kavereiden kanssa, omalla kehonpainolla toteutuvat lihaskuntotreenit kotona...

Lenkkarit (hyvät) ja verkkarit on tietty täysin ilmaisia, puhumattakaan suksista, luistimista ja mitä suunnistuksessa nykyään käytetäänkään. Ennen riitti isoisän lahjoittama laadukas kompassi.

Rikkaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää että joskus se viisikin kymppiä on todella iso ylimääräinen kulu eikä sillä rahalla edes saa kunnollisia lenkkareita. Huonoilla lenkkareilla taas menee se viimeinenkin into liikkua. 

No tuo nyt on selittelyä. Kyllä oletusarvosesti köyhimmilläkin on varaa ostaa kohtuullisessa kunnossa olevat kengät . Verkkarit on köyhien asuja muutenkin kun katukuvaa kattoo ja vaikka niitä hoplopkävijöitä.  jos lapselle ei ole varaa verkkareita ja kenkiä ostaa niin ihme että lapsi voi koulunkaan liikuntatunneilla käydä, huostaanotettuna olisi sitten parempi jo. Mitään huippuvarusteita EI tarvitse liikkuekseen metsässä. Kirppistason tavarat ovat aivan riittäviä! Täyttä palturia ja tekosyytä sohvalla löhöilyyn jos muuta yrittää väittää.

Juu juu, jos lompakosta ei löydy rahaa niin se on selittelyä. Kirppikseltähän tunnetusti löytyy koko kansalle kaikki vaatekerrat vaikka maailman loppuun asti, kunhan ei pohdi sitä että kuka ne sinne tuo myyntiin ja miten iso osa kansasta niitä sieltä ostaa.

Voisin oletusarvoisesti olettaa että rikkaillakin on toimivat aivot mutta aika harvoin näkee minkäännäköisiä todisteita jotka tukisivat tätä teoriaa. 

Liikunta on täysin yliarvostettua. Johtuu huippu-urheilun rummutuksesta mediassa, jossa miestlimittajien mafia ylläpitänyt urheilun pakkosyöttöä vuosikymmeniä. Ihmiset ovat tyhmistyneet samojen vuosikymmenien ajan. Hyväkuntoinen timmi liikkuja, jonka pää humisee tyhjyyttään on paljon huonompi visio kuin tavallinen arkiliikkuja, joka harrastaa monipuolisesti kulttuuria. Toisaalta ihmisistä halutaankin tyhjäpäitä, jolloin he eivät älyä kritisoida vallanpitäjiä. Koululiikunnalla ei ole mitään merkitystä, mitä siellä tehdään. On turha vaahdota suuntaan tai toiseen. Totta kai liikunnanopettajat korostavat merkitystään mutta koulussa on monia muita paljon tärkeämpiä aineita.

Liikunta, kuvataide, uskonto ja terveystieto ovat koulun turhimmat aineet.

Mitä ne äidit täällä valittaa? Viekää kersanne liikkumaan ja jättäkää leukojen louskutus vähemmälle. Näyttäkää esimerkkiä.

Onko ihme, ettei Suomi pärjää missään yleisurheilussa, kun lapset eivät saa edes kilpailla, ettei kenellekään vaan tule paha mieli. Voi hellanjesta.

Vierailija kirjoitti:

Onko ihme, ettei Suomi pärjää missään yleisurheilussa, kun lapset eivät saa edes kilpailla, ettei kenellekään vaan tule paha mieli. Voi hellanjesta.

Mitä helvetin kilpailua?! Move-testissä jokainen tekee oman suoritusten annetuihin kriteereihin nähden. Ei siinä ole tarkoituskaan kilpailla.