Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Move testit tappaa liikunnan ilon kun puolet luokasta luokitellaan surkeiksi
03.11.2019 |
Kommentit (245)
Voisi luulla, että vanhemmat haluavat tietää oman lapsensa kuntotason. Jos se on huono, niin voi lähteä kehittämään sitä, kai jokainen vanhempi haluaa lapsensa pärjäävän fyysisestikin eikä olevan aivan rapakuntoinen. Mutta ehei, Suomi-mamma alkaa itkeä siitä, että oman lapsen kuntotasoa testataan, jos tulos ei miellytäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Move-testi ei kerran liity liikuntaan vaan terveystarkastukseen, niin se ammattitaitoinen liikunnanopettaja varmaan osaa kertoa sen oppilaille sekä vanhemmille esim. wilma-viestillä.
Minäkään en tuota tiennyt. Sain opelta wilma-viestin, että omalta piltiltäni on ko.testi tekemättä ja se pitäisi tehdä, jos aikoo saada kurssiarvosanan. Opettaja siis valehteli. Lapsi vaikeroi ja näytti koneelta millainen on piip-testi. Sanoin, että mene tekemään ja vaikka kävele. Ei voi kuulemma kävellä. Vastasin, että tulenko itse koululle näyttämään, että kyllä voi. "Mutta sitten tulee p***a-tulos". So? Onpahan tehty. Ei opettaja sanonut millainen tulos pitäisi saada vaan että pitää tehdä.
Minulle ei sen enempää opettaja kuin terveydenhoitajakaan ole kertonut ko. testin tuloksista.
Nyt kaikki lapset jo ylioppilaita, joten mennyttä aikaa.
Edes viime keväänä ylioppilaaksi kirjoittaneet eivät ole tehneet movea, testi aloitettiin muistaakseni vuonna 2015, ensimmäinen porukka (s. 2002) joka moven teki, kirjoittaa ylioppilaaksi ensi keväänä noin keskimäärin.
Testin tarkoituksena on kartoittaa näinkin haastavia osa-alueita arkipäivän elämässä, koska niiden on havaittu heikentyneen nykylapsilla huomattavasti. Varsinaisia huippu-urheilun tavoitteita joo:
- Koulumatkan kulkeminen omin lihasvoimin (kävelyä tai pyöräilyä vähintään 5 km)
- Koulu- ja harrastusvälineiden nostaminen ja kantaminen omin lihasvoimin
- Istuvan elämäntavan vaikutusten ennaltaehkäiseminen: luonnollisen anatomisen liikelaajuuden ylläpitäminen erityisesti ylävartalossa ja lonkan koukistajissa
- Liikenteessä liikkuminen: ympäristön havainnoiminen ja siihen tarkoituksenmukaisesti reagoiminen
- Erilaisilla alustoilla liikkuminen: tasapainon säilyttäminen myös liukkaalla alustalla
- Portaissa ja epätasaisessa maastossa liikkuminen
- Vedessä liikkuminen (raajojen liikkeiden yhteensovittaminen ja kestävyyskunto).
Voisi kuvitella, että noi on jotain vanhuksille suunnattuja tavoitteita, mutta nykyisin jo alakoululaisilla on ongelmia näiden kanssa.
Ilmastosta ollaan kovin huolissaan, mutta näillä spekseillä nyt syntyvät ei pysty aikuisena enää edes käelemään jos nykymeno jatkuu.
Move aloitettiin 1.8.2016, eli ekat ikäluokat, jotka sen tekivät olivat vuonna 2005 syntyneet ja vuonna 2002 syntyneet, eli nyt 2. asteen kakkosluokkalaiset ja yläkoulun 8. luokkalaiset.
Noi yhden äidin ylioppilaat eivät ole tehneet Movea, koska koko systeemiä ei ollut olemassakaan ennen vuotta 2016.
Movessahan ei todellakaan ole mitään uusia testejä, ne kaikki ovat olleet käytössä vuosikymmeniä. Eli tietenkin kouluissa on voitu käyttää Moven yksittäisiä testejä jo vaikka kuinka kauan sitten. Tämä testikokonaisuus koottiin kansanterveydellisistä syistä, jotta edes nuo edellisen kirjoittaman mainitsemat perustaidot säilyisivät ja saataisiin kattavaa tietoa ikäluokkien terveydestä ja siitä, miten kriittiset vuodet niihin vaikuttavat. Tätä varten perustettiin tietokanta, johon tulokset kirjataan - nimettömänä. Oppilaat saavat oman henkilökohtaisen palautteensa ja sitä käydään läpi terveystarkastuksessa.
Tuokin kirjoittaja luulee, että Move=piip -juoksu. "Lapset näyttivät minulle kuinka kauhea tämä testi on" ja puhuu Move -testistä.
Vierailija kirjoitti:
On matemaattinen fakta, että AINA puolet on keskiarvoa huonompia. Toki testiä voitaisiin muokata niin, ettei verrata keskiarvoon vaan johonkin määriteltyyn minimiarvoon.
Koululiikunta pitäisi jakaa kahdeksi eri oppiaineeksi: urheilu ja liikunta. Näistä jokainen valitsisi toisen. Urheilussa olisi kovemmat tavoitteet ja kilpailua ja siitä saisi numeroarvosanan. Liikunnassa painottuisi mukavan oman lajin löytäminen ja perusmotoriikka, arvosteluna vain suoritusmerkintä. Kannatan tasokursseja myös matikkaan ja kieliin.
No itseasiassa ei. Testeissä käytetään normaalijakaumaa, jossa keskitasoon kuuluu valta osa ihmisistä. Pieni osa luokitellaan ka paremmaksi ja pieni osa huonommaksi. Googlaa normaalijakauma.
Muodostaako Move-testien tulokset rekisterin, joka tallennetaan terveystietoihin pidemmäksi aikaa? Onko jollain tästä tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.
No ei todellakaan vaadi rahaa. Suunnistus, hiihto, luistelu, partio, uinti.... ihan olemattoman määrän vaativat rahaa. Lähinnä tasoa uimapuku, käytetyt sukset ja sauvat, käytetyt luistimet, kesällä voi uida ilman uimahallimaksuja luonnossa, suunnnistaa voi kiintorasteilla vanhemman kanssa ilmatteeksi...
Nämä siis esimerkkejä jos ei kiinnosta täysin ilmainen liikunta; juoksu metsässä, ulkopelit höntsäillen kavereiden kanssa, omalla kehonpainolla toteutuvat lihaskuntotreenit kotona...
Lenkkarit (hyvät) ja verkkarit on tietty täysin ilmaisia, puhumattakaan suksista, luistimista ja mitä suunnistuksessa nykyään käytetäänkään. Ennen riitti isoisän lahjoittama laadukas kompassi.
Rikkaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää että joskus se viisikin kymppiä on todella iso ylimääräinen kulu eikä sillä rahalla edes saa kunnollisia lenkkareita. Huonoilla lenkkareilla taas menee se viimeinenkin into liikkua.
No tuo nyt on selittelyä. Kyllä oletusarvosesti köyhimmilläkin on varaa ostaa kohtuullisessa kunnossa olevat kengät . Verkkarit on köyhien asuja muutenkin kun katukuvaa kattoo ja vaikka niitä hoplopkävijöitä. jos lapselle ei ole varaa verkkareita ja kenkiä ostaa niin ihme että lapsi voi koulunkaan liikuntatunneilla käydä, huostaanotettuna olisi sitten parempi jo. Mitään huippuvarusteita EI tarvitse liikkuekseen metsässä. Kirppistason tavarat ovat aivan riittäviä! Täyttä palturia ja tekosyytä sohvalla löhöilyyn jos muuta yrittää väittää.
Juu juu, jos lompakosta ei löydy rahaa niin se on selittelyä. Kirppikseltähän tunnetusti löytyy koko kansalle kaikki vaatekerrat vaikka maailman loppuun asti, kunhan ei pohdi sitä että kuka ne sinne tuo myyntiin ja miten iso osa kansasta niitä sieltä ostaa.
Voisin oletusarvoisesti olettaa että rikkaillakin on toimivat aivot mutta aika harvoin näkee minkäännäköisiä todisteita jotka tukisivat tätä teoriaa.
Ette te millään alapeukun hakkaamisella saa sitä tosiasiaa käännettyä että jopa halvat liikuntavälineet maksaa rahaa ja jokainen joka on koittanut vakavissaan urheilla halvoilla lenkkareilla (esim.) ymmärtää aika äkkiä että tuossa kohtaa ei kannata säästää liikaa.
Samoin turha tarjota kirpputoria ratkaisuksi koska se ei taatusti skaalaudu kuin pienelle osalle kansasta ja niistäkin vain onnekkaimmille koska ei siellä ole loputtomiin tarjolla laadukasta kamaa ostettavaksi.
Somen ongelma on siinä ettei ihmiset enää ajattele vaan se oma argumenttipökäle heitetään nettiin ja sitten taotaan alapeukkua kuin heikkopäiset kun käy ilmi ettei se niin loistava ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On matemaattinen fakta, että AINA puolet on keskiarvoa huonompia. Toki testiä voitaisiin muokata niin, ettei verrata keskiarvoon vaan johonkin määriteltyyn minimiarvoon.
Koululiikunta pitäisi jakaa kahdeksi eri oppiaineeksi: urheilu ja liikunta. Näistä jokainen valitsisi toisen. Urheilussa olisi kovemmat tavoitteet ja kilpailua ja siitä saisi numeroarvosanan. Liikunnassa painottuisi mukavan oman lajin löytäminen ja perusmotoriikka, arvosteluna vain suoritusmerkintä. Kannatan tasokursseja myös matikkaan ja kieliin.
Ei koulun urheilutunneilla ole sen kummempia kilpailutavoityeita viitteitä nykyäänkään. Kyllä ne sopii kaikille, vaikka kaikki ei niistä tykkääkään.
Mielummin laittaisin kahden eri urheilutinninnrajat vaikka matematiikan tasokursseihin tai kahteen erilaiseen englannin tuntiin.
Liikuntatunnilla on monenlaisia liikkujia. Yksi ryhmä on "yrittämättömät". Eli yritetään kaikin keinoin välttää liikuntatunteja ja liikkumista ja jos joudutaan pelaamaan , niin juostaan palloa karkuun ja haukutaan, jos joku syöttää pallon itselle. Tehdään kaikki mahdollisimman liioitellut veltosti. Ketjua lukiessa ei ole epäselvää, mistä asenne tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On matemaattinen fakta, että AINA puolet on keskiarvoa huonompia. Toki testiä voitaisiin muokata niin, ettei verrata keskiarvoon vaan johonkin määriteltyyn minimiarvoon.
Koululiikunta pitäisi jakaa kahdeksi eri oppiaineeksi: urheilu ja liikunta. Näistä jokainen valitsisi toisen. Urheilussa olisi kovemmat tavoitteet ja kilpailua ja siitä saisi numeroarvosanan. Liikunnassa painottuisi mukavan oman lajin löytäminen ja perusmotoriikka, arvosteluna vain suoritusmerkintä. Kannatan tasokursseja myös matikkaan ja kieliin.
No itseasiassa ei. Testeissä käytetään normaalijakaumaa, jossa keskitasoon kuuluu valta osa ihmisistä. Pieni osa luokitellaan ka paremmaksi ja pieni osa huonommaksi. Googlaa normaalijakauma.
Niin, normaalijakaumassakin puolet on keskiarvoa parempia ja puolet huonompia. Kummallista kyllä.
Normaalijakauma kertoo vain jakauman muodon ja sen että sitä voi vertailla ja käyttää ennustamaan tietyillä ehdoilla sitä minkälaisia tuloksia joku esim. paras tai huonoin 10% saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lapsen pitää kestää, että on huono jossain. Kaikki ovat huonoja jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.
No ei todellakaan vaadi rahaa. Suunnistus, hiihto, luistelu, partio, uinti.... ihan olemattoman määrän vaativat rahaa. Lähinnä tasoa uimapuku, käytetyt sukset ja sauvat, käytetyt luistimet, kesällä voi uida ilman uimahallimaksuja luonnossa, suunnnistaa voi kiintorasteilla vanhemman kanssa ilmatteeksi...
Nämä siis esimerkkejä jos ei kiinnosta täysin ilmainen liikunta; juoksu metsässä, ulkopelit höntsäillen kavereiden kanssa, omalla kehonpainolla toteutuvat lihaskuntotreenit kotona...
Lenkkarit (hyvät) ja verkkarit on tietty täysin ilmaisia, puhumattakaan suksista, luistimista ja mitä suunnistuksessa nykyään käytetäänkään. Ennen riitti isoisän lahjoittama laadukas kompassi.
Rikkaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää että joskus se viisikin kymppiä on todella iso ylimääräinen kulu eikä sillä rahalla edes saa kunnollisia lenkkareita. Huonoilla lenkkareilla taas menee se viimeinenkin into liikkua.
No tuo nyt on selittelyä. Kyllä oletusarvosesti köyhimmilläkin on varaa ostaa kohtuullisessa kunnossa olevat kengät . Verkkarit on köyhien asuja muutenkin kun katukuvaa kattoo ja vaikka niitä hoplopkävijöitä. jos lapselle ei ole varaa verkkareita ja kenkiä ostaa niin ihme että lapsi voi koulunkaan liikuntatunneilla käydä, huostaanotettuna olisi sitten parempi jo. Mitään huippuvarusteita EI tarvitse liikkuekseen metsässä. Kirppistason tavarat ovat aivan riittäviä! Täyttä palturia ja tekosyytä sohvalla löhöilyyn jos muuta yrittää väittää.
Juu juu, jos lompakosta ei löydy rahaa niin se on selittelyä. Kirppikseltähän tunnetusti löytyy koko kansalle kaikki vaatekerrat vaikka maailman loppuun asti, kunhan ei pohdi sitä että kuka ne sinne tuo myyntiin ja miten iso osa kansasta niitä sieltä ostaa.
Voisin oletusarvoisesti olettaa että rikkaillakin on toimivat aivot mutta aika harvoin näkee minkäännäköisiä todisteita jotka tukisivat tätä teoriaa.
Ette te millään alapeukun hakkaamisella saa sitä tosiasiaa käännettyä että jopa halvat liikuntavälineet maksaa rahaa ja jokainen joka on koittanut vakavissaan urheilla halvoilla lenkkareilla (esim.) ymmärtää aika äkkiä että tuossa kohtaa ei kannata säästää liikaa.
Samoin turha tarjota kirpputoria ratkaisuksi koska se ei taatusti skaalaudu kuin pienelle osalle kansasta ja niistäkin vain onnekkaimmille koska ei siellä ole loputtomiin tarjolla laadukasta kamaa ostettavaksi.
Somen ongelma on siinä ettei ihmiset enää ajattele vaan se oma argumenttipökäle heitetään nettiin ja sitten taotaan alapeukkua kuin heikkopäiset kun käy ilmi ettei se niin loistava ollutkaan.
Tulee mieleen köyhä ystäväni, joka osti kalliilla lainalla urheiluvaatteet, koska oli pakko. Huonoilla ei voi liikkua. . Käymme tunneilla, hän hienoissa vetimissä ja minä vanhoissa trumpettitrikoissa ja reikäisillä lenkkareilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mua ainakaan haittaa, ettei mun lapset ole mitenkään liikunnallisesti lahjakkaita. Ovat kyllä älykkäitä kympin oppilaita, mutta sitten nämä kädentaidot ja liikunnalliset taidot eivät yllä kaverien kanssa samalle tasolle. Se on mulle ihan ok.
Mä vaan pelkään, että se arvostelu siellä liikuntatunneilla vie koko ilon liikunnasta, jolloin he eivät harrasta sitä aikuisenakaan. Terveyden takia olisi kuitenkin hyvä vastapainoksi harrastaa liikuntaa. Mut siihen ei koululiikunta tunnu tähtäävän kun näille huonommalle liikkujille jää usein huono asenne liikuntaa kohtaan juuri tämän vertailun takia.
Jos taas olet huono vaikka biologiassa niin se ei haittaa, koska sitä nyt ei paljon elämässä lopulta tarvita jos ei sille alalle halua. Liikunnan kuitenkin pitäisi olla osa jokaisen elämää, joten olisi hyvä jos kaikille jäisi positiivinen kuva liikkumisesta eikä sellainen että olen surkea eikä kannata edes yrittää mitään.
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/move-mittaus
Onko nää siis todella niin lannistavia mittareita, että traumatisoituu koko loppuelämäksi, eikä pysty enää koskaan liikkumaan?
Move testi koostuu:
- 20 m viivajuoksu (se kohuttu piip -testi)
- vauhditon 5-loikka
-ylävartalon nosto lattiasta (vatsalihakset)
- punnerrukset
- pallon heitto seinään ja kiinni ottaminen
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/move-mittaus
Menee kyllä usko seuraavaan polveen, jos nää on jotain ylivoimaisen vaikeita taitoja. Piip -juoksu on rankka jos sen tekee tosissaan, mutta jos on edes kohtuullinen kunto, sen saa keskitasolla tehtyä helposti. Nyt on opilaita, jotka ei jaksa juosta sitä ensimmäistä 20 m matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja!! Eikö mitään eroja saisi kenenkään välille enää tehdä? Ihmisistä tulee ihan sekopäistä kun ei saa tulla paha mieli, ei saa pettyä, eikä asioiden eteen kannata ponnistella!!
Vierailija kirjoitti:
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/move-mittaus
Onko nää siis todella niin lannistavia mittareita, että traumatisoituu koko loppuelämäksi, eikä pysty enää koskaan liikkumaan?
Move testi koostuu:
- 20 m viivajuoksu (se kohuttu piip -testi)
- vauhditon 5-loikka
-ylävartalon nosto lattiasta (vatsalihakset)
- punnerrukset
- pallon heitto seinään ja kiinni ottaminen
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/move-mittaus
Menee kyllä usko seuraavaan polveen, jos nää on jotain ylivoimaisen vaikeita taitoja. Piip -juoksu on rankka jos sen tekee tosissaan, mutta jos on edes kohtuullinen kunto, sen saa keskitasolla tehtyä helposti. Nyt on opilaita, jotka ei jaksa juosta sitä ensimmäistä 20 m matkaa.
Samaa mieltä. Nuo ovat vähän kuin ne oman lapsuuden ja nuoruuden liikuntatestit, 1500 m ja sisätestit. Kaiken lisäksi lapseni, jolla ei tod. oo 6.krt./vk liikuntaa harrastuksena sai useimmista noista testin kohdista luokkansa parhaan tuloksen. Kyseessä siis tyttö ja ryhmässä tytöt ka pojat sekaporukkana. Ei edes pidä itseään liikunnallisena, koska harrastaa ”vain” uintia ja hyötyliikkuu kouluun ja muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vapaa-ajan liikunta vaatii rahaa. Aika paljon. Ne joiden vanhemmilla ei ole tai ei halua lasten harrastuksiin laittaa tippuu kyydistä. Mun lasta on viety 3 v iästä uimakouluun/tanssitunnille/telinevoimisteluun/yleisurheilukisoihin.... niin eipä ole samalla viivalla kuin naapurin tyttö joka on päässyt ehkä kerran elämässään hoploppiin.
No ei todellakaan vaadi rahaa. Suunnistus, hiihto, luistelu, partio, uinti.... ihan olemattoman määrän vaativat rahaa. Lähinnä tasoa uimapuku, käytetyt sukset ja sauvat, käytetyt luistimet, kesällä voi uida ilman uimahallimaksuja luonnossa, suunnnistaa voi kiintorasteilla vanhemman kanssa ilmatteeksi...
Nämä siis esimerkkejä jos ei kiinnosta täysin ilmainen liikunta; juoksu metsässä, ulkopelit höntsäillen kavereiden kanssa, omalla kehonpainolla toteutuvat lihaskuntotreenit kotona...
Lenkkarit (hyvät) ja verkkarit on tietty täysin ilmaisia, puhumattakaan suksista, luistimista ja mitä suunnistuksessa nykyään käytetäänkään. Ennen riitti isoisän lahjoittama laadukas kompassi.
Rikkaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää että joskus se viisikin kymppiä on todella iso ylimääräinen kulu eikä sillä rahalla edes saa kunnollisia lenkkareita. Huonoilla lenkkareilla taas menee se viimeinenkin into liikkua.
No tuo nyt on selittelyä. Kyllä oletusarvosesti köyhimmilläkin on varaa ostaa kohtuullisessa kunnossa olevat kengät . Verkkarit on köyhien asuja muutenkin kun katukuvaa kattoo ja vaikka niitä hoplopkävijöitä. jos lapselle ei ole varaa verkkareita ja kenkiä ostaa niin ihme että lapsi voi koulunkaan liikuntatunneilla käydä, huostaanotettuna olisi sitten parempi jo. Mitään huippuvarusteita EI tarvitse liikkuekseen metsässä. Kirppistason tavarat ovat aivan riittäviä! Täyttä palturia ja tekosyytä sohvalla löhöilyyn jos muuta yrittää väittää.
Juu juu, jos lompakosta ei löydy rahaa niin se on selittelyä. Kirppikseltähän tunnetusti löytyy koko kansalle kaikki vaatekerrat vaikka maailman loppuun asti, kunhan ei pohdi sitä että kuka ne sinne tuo myyntiin ja miten iso osa kansasta niitä sieltä ostaa.
Voisin oletusarvoisesti olettaa että rikkaillakin on toimivat aivot mutta aika harvoin näkee minkäännäköisiä todisteita jotka tukisivat tätä teoriaa.
Ette te millään alapeukun hakkaamisella saa sitä tosiasiaa käännettyä että jopa halvat liikuntavälineet maksaa rahaa ja jokainen joka on koittanut vakavissaan urheilla halvoilla lenkkareilla (esim.) ymmärtää aika äkkiä että tuossa kohtaa ei kannata säästää liikaa.
Samoin turha tarjota kirpputoria ratkaisuksi koska se ei taatusti skaalaudu kuin pienelle osalle kansasta ja niistäkin vain onnekkaimmille koska ei siellä ole loputtomiin tarjolla laadukasta kamaa ostettavaksi.
Somen ongelma on siinä ettei ihmiset enää ajattele vaan se oma argumenttipökäle heitetään nettiin ja sitten taotaan alapeukkua kuin heikkopäiset kun käy ilmi ettei se niin loistava ollutkaan.
Tulee mieleen köyhä ystäväni, joka osti kalliilla lainalla urheiluvaatteet, koska oli pakko. Huonoilla ei voi liikkua. . Käymme tunneilla, hän hienoissa vetimissä ja minä vanhoissa trumpettitrikoissa ja reikäisillä lenkkareilla.
Huoh, koitahan uudelleen ja mieti tällä kertaa että mistä oli puhe. Vinkiksi: ei spandex-lenkkeilijöistä.
Vierailija kirjoitti:
On matemaattinen fakta, että AINA puolet on keskiarvoa huonompia. Toki testiä voitaisiin muokata niin, ettei verrata keskiarvoon vaan johonkin määriteltyyn minimiarvoon.
Koululiikunta pitäisi jakaa kahdeksi eri oppiaineeksi: urheilu ja liikunta. Näistä jokainen valitsisi toisen. Urheilussa olisi kovemmat tavoitteet ja kilpailua ja siitä saisi numeroarvosanan. Liikunnassa painottuisi mukavan oman lajin löytäminen ja perusmotoriikka, arvosteluna vain suoritusmerkintä. Kannatan tasokursseja myös matikkaan ja kieliin.
Ei. Tuo jako on jo nyt olemassa. Koululiikunta on sitä liikkumista, ei mitään kovien tavoitteiden urheilua.
Se toinen taso on se porukka, jolle ei käy mikään. Aina on menkat/nuha/migreeni/nilkkakipu/rannekipu/vatsakipu/polvikipu/allergia/atma/keskosuus/maitoallergia/siitepölyallergia jne.
Vaikka keksisi MITÄ, niin noi kipuilijat ei osallistu. Vaikka heille antaisi vaihtoehtoja, että ok, sulla on menkat, ei tartte uida, mene kävelylle/kuntosalille/keilaaman, niin ei sekään kelpaa.
Ihan oikeasti. Ei tartte mitään jakoa siihen, että vaatimukset olisi jotenkin korkeita, vaan siihen, että se tietty porkka ei halua tehdä mitään ja nauramisellaan tekee noloa kaikesta niillekin, jotka ihan mielellään tekevät. Esimerkiksi uimahallissa istutaan kahviossa ja salaa kuvataan ja nauretaan. Jostain syystä tytölt on tässä paljon kamalampia kuin pojat.
Ja samoila mimmeillä saattaa olla 60 €/kk kuntosalijäsenyys, mutta koulun kanssa kuntosalille ei voi mennä missään tapauksessa.
Sitten näiden äidit itkee somessa kun Minna-Irmelin kynsi katkesi pallonheitossa ja järkyttävää mittaamista ja pakottamista.
Jos kansanterveyttä mietitään niin ois aika tärkeää, että kaikille yritetään edes luoda myönteinen asenne liikuntaa kohtaan. Kun elämä ilman kuvaamataitoa ja musiikkia voi olla ihan hyvää, mut ilman liikuntaa jää moni terveyshyöty saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja!! Eikö mitään eroja saisi kenenkään välille enää tehdä? Ihmisistä tulee ihan sekopäistä kun ei saa tulla paha mieli, ei saa pettyä, eikä asioiden eteen kannata ponnistella!!
Eikä saa olla rikas eikä hyvätuloinenkaan. Kaikkien pitää kärsiä köyhyydestä ja tyhmyydestä ja energian saa laittaa vain yhteiskunnan kusettamiseen.
Olen ihmeissäni lukenut joitain ketjuja, miten kämmätä työhaastattelu tai - hakemus, ettei vaan tule valituksi työhön, mutta pitää saada kaikki tuet.
Useimmilta se liikunnan ilo johonkin karisee peruskoulussa.
Lapsiltani sen vei pakollinen pesäpallo ja qusipää opettaja, joka oli poikkeuskoulutettu urheiluhierojasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/move-mittaus
Onko nää siis todella niin lannistavia mittareita, että traumatisoituu koko loppuelämäksi, eikä pysty enää koskaan liikkumaan?
Move testi koostuu:
- 20 m viivajuoksu (se kohuttu piip -testi)
- vauhditon 5-loikka
-ylävartalon nosto lattiasta (vatsalihakset)
- punnerrukset
- pallon heitto seinään ja kiinni ottaminen
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/move-mittaus
Menee kyllä usko seuraavaan polveen, jos nää on jotain ylivoimaisen vaikeita taitoja. Piip -juoksu on rankka jos sen tekee tosissaan, mutta jos on edes kohtuullinen kunto, sen saa keskitasolla tehtyä helposti. Nyt on opilaita, jotka ei jaksa juosta sitä ensimmäistä 20 m matkaa.
Samaa mieltä. Nuo ovat vähän kuin ne oman lapsuuden ja nuoruuden liikuntatestit, 1500 m ja sisätestit. Kaiken lisäksi lapseni, jolla ei tod. oo 6.krt./vk liikuntaa harrastuksena sai useimmista noista testin kohdista luokkansa parhaan tuloksen. Kyseessä siis tyttö ja ryhmässä tytöt ka pojat sekaporukkana. Ei edes pidä itseään liikunnallisena, koska harrastaa ”vain” uintia ja hyötyliikkuu kouluun ja muutenkin.
Lapsesi on liikunnallisesti lahjakas, kannattaisiko sitä hyödyntää johonkin?
Alue: Aihe vapaa
On matemaattinen fakta, että AINA puolet on keskiarvoa huonompia. Toki testiä voitaisiin muokata niin, ettei verrata keskiarvoon vaan johonkin määriteltyyn minimiarvoon.
Koululiikunta pitäisi jakaa kahdeksi eri oppiaineeksi: urheilu ja liikunta. Näistä jokainen valitsisi toisen. Urheilussa olisi kovemmat tavoitteet ja kilpailua ja siitä saisi numeroarvosanan. Liikunnassa painottuisi mukavan oman lajin löytäminen ja perusmotoriikka, arvosteluna vain suoritusmerkintä. Kannatan tasokursseja myös matikkaan ja kieliin.