Lue keskustelun säännöt.
Erotilanne. Miten saan selvitettyä mieheni yrityksen arvon?
03.11.2019 |
Mietin, miten omaisuutemme jakautuvat. Paljonko arvo on suhteessa esim. autoon, veneeseen ja kesähuvilaan.
Ja kuka näitä virallisesti selvittää, sanotaanko häntä pesänjakajaksi ja kuinkakohan paljon sellainen apu kustantaa?
Inhottava tilanne. Haluaisin kuitenkin, että lopputulos on kaikille reilu.
Kommentit (221)
Eiköhän tässä kannata nyt mennä lakimiehen pakeille, kun on erohakemus laitettu sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kovasti av-mammat taas esittävät tietävänsä kaiken ja haluavat nyhtää mieheltä rahat pois ja vaarantaa yrityksen. No, ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole ollut osallistumassa tai mahdollistamassa, reilu lopputulos on se, että firma jätetään osituksen ulkopuolelle.
Toisaalta firmaan on saatettu jättää sisään rahaa, joka nostettuna olisi joko käytetty tai säästössä henkilökohtaisella tilillä tai sijoituksissa. Omassa firmassani tuollaista rahaa on nyt reilun 50 000 euron arvosta.
Kyllä toisen puolison omistama yritys on perheen varallisuutta siinä kuin asunto, kesämökki tai auto ja kuuluu ilman muuta ositukseen. Varmaan tuossa tarvitaan ulkopuolista puolueetonta arvioijaa, jolleivat sitten osapuolet päädy keskenään sopivaan summaan.
Yrityksiä on toki monenlaisia, yhden miehen yrityksen arvo voi olla aivan mitätön, mutta toinen kasvattaa yritystään ja rahastaa myymällä sen lopulta miljoonilla.
Se riippuu täysin yritysmuodosta lasketaanko arvo yksityiseksi, vaikuttaa perheen varallisuuteen myös esim. konkurssi tilanteessa vai onko se yrityksen varallisuutta, jolloin esim. yrityksen veloista ei ole vastuussa omistajan/osakkaan yksityinen kotitalous.
Nyt lypsät siltä Sikamieheltä jokaisen ropon!!
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä kannata nyt mennä lakimiehen pakeille, kun on erohakemus laitettu sisään.
Ei aloittaja siellä mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on korppikotka haistanut haaskan. Lähtökohtaisesti osituksessa hyväksyisin sen hetken substanssiarvon ilman seuraavien tilikausien tuotto-oletuksia. Jos tulevien vuosien tuotto-oletukset vaaditaan mukaan, on korppikotkan oltava valmis myös olemaan maksunaisena yrityksen tuottaessakin tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä kannata nyt mennä lakimiehen pakeille, kun on erohakemus laitettu sisään.
Ei aloittaja siellä mitään ymmärrä.
Ei, mutta lakimies ymmärtää. Hän osaa sanoa heti faktan, että kannattaako tästä nyt nostaa keissi vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä kannata nyt mennä lakimiehen pakeille, kun on erohakemus laitettu sisään.
Ei aloittaja siellä mitään ymmärrä.
Voi dumpo! Sen takiahan sinne lakimiehelle mennään että se hoitaa homman kotiin.
Mitä jos ap:n omistama vene, auto ja mökki ovatkin arvokkaammat kuin miehen nappikauppa? Nyt ap haluaa selvittää joutuuko maksumieheksi. Eihän kaikki pikku firmat, vaikka mies sen omistaisikin, ole kannattavia ja miljoonia tuottavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ap:n omistama vene, auto ja mökki ovatkin arvokkaammat kuin miehen nappikauppa? Nyt ap haluaa selvittää joutuuko maksumieheksi. Eihän kaikki pikku firmat, vaikka mies sen omistaisikin, ole kannattavia ja miljoonia tuottavia.
Ei ap kyllä kirjoittanut niin, että heillä olisi mökkiä yms. Vai onko teillä ap jotain kiinteää omaisuutta paljonkin?
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kyllä ihan onnellisesti naimisissa, mutta olen tukenut miestäni yrittäjyydessä ja hoitanut huomattavasti enemmän lapsia ja kotia sillä aikaa, kun hän on paiskinut töitä. Yrityksellä ei ole työntekijöitä, mutta tuottavaa varallisuutta noin kaksi miljoonaa.
Eron tullen kaikki pitäisi jättää miehelle? Ok, ei kuulosta kovin reilulta.
Pistätte kaiken myyntiin, velkojen ja verojen jälkeen jaatte kaiken puoliksi.
Ainoa tapa yrittäjälle selvitä ahneesta exästä.
Meilläkin voisi omaisuus lähennellä jonkun laskelman mukaan miljoonaa, ainakin jos yritysomsisuutemme ja asunnon hintoja räknää keskiverto pyyntihintojen perusteella.
Tilillä rahaa ei ole montaa kymmentä tuhatta, liikevaihto 150k€ luokkaa, siinä jos toinen lähtee ja esittää 500 000€ vaatimuksen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä kannata nyt mennä lakimiehen pakeille, kun on erohakemus laitettu sisään.
Ei aloittaja siellä mitään ymmärrä.
Ei, mutta lakimies ymmärtää. Hän osaa sanoa heti faktan, että kannattaako tästä nyt nostaa keissi vai ei.
Mutta jos ei ymmärrä mitä lakimies sanoo, ei sillä ole mitään vaikutusta keissin nostamiseen. Jokatapauksessa toki jos ja kun ilmeisesti ap haluaa sen selvittää onko varallisuutta vai ei hän joutuu sen aloittaa eikä sitä saa ilman lakimiestä edes tehtyä.
"Onnellisesti naimisissa, ei todellakaan aiota erota, kuha kaverin puolesta kyselen..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ap:n omistama vene, auto ja mökki ovatkin arvokkaammat kuin miehen nappikauppa? Nyt ap haluaa selvittää joutuuko maksumieheksi. Eihän kaikki pikku firmat, vaikka mies sen omistaisikin, ole kannattavia ja miljoonia tuottavia.
Ei ap kyllä kirjoittanut niin, että heillä olisi mökkiä yms. Vai onko teillä ap jotain kiinteää omaisuutta paljonkin?
En nyt niin hirveesti paneutunut lukemaani, mutta ap ekasta viestistä: "Mietin, miten omaisuutemme jakautuvat. Paljonko arvo on suhteessa esim. autoon, veneeseen ja kesähuvilaan." saattaa saada kuvan, että näitä asioita olisi mahdollisesti joko ap:llä yksin tai puolison kanssa yhdessä.
Mun mielestä on outoa, että vaimo ei tiedä miten yritystä pyöritetään, vaikka on sivusta seurannut tätä vuosia. Kai sä nyt jotain papereita olet nähnyt miten yrityksellä menee ja olet keskustellut rahasta miehesi kanssa, että mitä jos mies esim. kuolee tai joutuu onnettomuuteen, eikä pysty tekemään töitä enää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten sovit vaan että sen arvo on esim 5x vuotuinen voitto. Lienee aika tavallinen arvostus pienfirmalle.
Moni yrittäjä nostaan voiton palkkana, eli tuohon voittoon pitää lisätä omistajan nostama palkka.
Toiminimen/elinkeinonharjoitrajan kohdalla voitto sisältää palkan veroineen ja investoinnit.
Eli jos teen 30 000 voittoa ja lyhennän firman lainoja 10 000€, maksan veroa 30 000€ tulosta ja voin käyttää 20 000€ omiin menoihini ja firman investointeihin.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kyllä ihan onnellisesti naimisissa, mutta olen tukenut miestäni yrittäjyydessä ja hoitanut huomattavasti enemmän lapsia ja kotia sillä aikaa, kun hän on paiskinut töitä. Yrityksellä ei ole työntekijöitä, mutta tuottavaa varallisuutta noin kaksi miljoonaa.
Eron tullen kaikki pitäisi jättää miehelle? Ok, ei kuulosta kovin reilulta.
Pistätte kaiken myyntiin, velkojen ja verojen jälkeen jaatte kaiken puoliksi.
Ainoa tapa yrittäjälle selvitä ahneesta exästä.
Meilläkin voisi omaisuus lähennellä jonkun laskelman mukaan miljoonaa, ainakin jos yritysomsisuutemme ja asunnon hintoja räknää keskiverto pyyntihintojen perusteella.
Tilillä rahaa ei ole montaa kymmentä tuhatta, liikevaihto 150k€ luokkaa, siinä jos toinen lähtee ja esittää 500 000€ vaatimuksen...
Ei olla eroamassa, mutta ollaan ihan tarkoituksella kasvatettu firman varallisuutta ja palkkaa on nostettu mahdollisimman vähän, jotta osa palkasta voidaan nostaa osinkoina. Sijoittaminen yrityksen kautta on järkevämpää kuin nostaa kaikki ulos ja sitten sijoittaa. Veroja joutuisi maksamaan niin paljon.
Ihan yhteistuumin ollaan suunniteltu tulevaisuus ja varauduttu eläkeikään, ei se mitään ahneutta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kyllä ihan onnellisesti naimisissa, mutta olen tukenut miestäni yrittäjyydessä ja hoitanut huomattavasti enemmän lapsia ja kotia sillä aikaa, kun hän on paiskinut töitä. Yrityksellä ei ole työntekijöitä, mutta tuottavaa varallisuutta noin kaksi miljoonaa.
Eron tullen kaikki pitäisi jättää miehelle? Ok, ei kuulosta kovin reilulta.
Saat kuitenkin ihan tuntuvat elarit eron jälkeen, joten sinuna en alkaisi sörkkiä itse tuohon mitenkään ennen eroa.
Tuskin ne elarit olisi kovin tuntuvat, koska nehän lasketaan nostetusta palkasta eikä firman varallisuudesta. Ja ihan yhteistuumin ollaan kasvatettu sitä summaa, mies on paiskinut töitä ja minä olen sijoittanut firman rahat tuottavasti.
Ei kyllä olla eroamassa.
Tarkkaan ottaen elareita ei makseta palkastakaan, vaan palkan ja menojen perusteella lasketaan ns. elatuskyky, jonka perusteella lapsen elatus jaetaan puolisoiden kesken.
Toisin sanoen, jos lähivanhempi on lähes tuloton, maksaa etä elareita saman summan tienasi hän 40 000 vuodessa tai 250 000 vuodessa. Tietysti jälkimmäisessä tapauksessa voi lapsella olla esim. kallis harrastus tai muita erityismenoja, jotka etä määrätään kustantamaan, mutta periaatteessa elarit eivät nouse maksimin yli, vaikka tulot kasvaisivat kuinka.
Täälläkin valitettavan moni meinaa, että miehen kuuluu saada hankkia omaisuutta ja varallisuutta, kun vaimo kotona hoitaa miehen lapsia, eikä näin ollen voi olla hankkimassa itsekin sitä omaisuutta.
Nämä miehetkin ovat kuitenkin perheen halunneet, mutta eivät ole olleet valmiita luopumaan töistään . Jonkunhan perhe on elätettävä, aivan oikein, mutta jonkun se perhe on hoidettavakin ja varsinkin ne lapset pieninä. joten kyllä sen perheen hoitajankin on jotakin "palkkaa" saatava, jos niin ikävästi käy, että ero tulee.
Teidän tapauksen, jossa nainen meni nuorena naimisiin maajussin kanssa. Avioehto tehtiin , mutta sen piti purkautua, kun pari olisi ollut tietyn aikaa naimisissa. Nainen jätti työnsä, koska tila oli suuri ja töitä paljon, eikä mies niistä yksin suoriutunut. Parilla oli yksi lapsi.
Avioliitto kesti 40v ja päättyi miehen kuolemaan. Nainen sai huomata olevansa tyhjän päällä. Koko elämänsä tilalla töitä tehneenä, ei omistanut mitään ja eläkettäkään ei ollut kertynyt, koska mies ei sitä ollut maksanut ja kaikki rahaliikenne oli kulkenut miehen kautta.
Naiselle ei siis edelleen voimassa olleen avoiehdon mukaan(vaikka mies oli muuta väittänyt) jäänyt mitään, vain vaatteet päälle. Heidän lapsensa peri kaiken.
Hauska jäädä yli 60v tyhjän päälle ja koko elämänsä toisen (miehen) varallisuutta kasvatten.
Jos yritys todella vaikuttaa jakoon niin todennäköisemmin arvo on melko mitätön. Kukaa tervejärkinen yrittäjä ei nimittäin varaanna toimeentuloaan mahdollisessa avioerotilanteessa vaan yrityksen omaisuus on jotenkin suojattu avioeron varalta.