Lue keskustelun säännöt.
Mies huusi riidan aikana "jos sä jumalauta olisit mies niin sulta olis jo luita poikki"
02.11.2019 |
Riita alkoi mitättömästä pikkuasiasta ja paisui huutamiseksi puolin ja toisin. Lopulta mies huusi noin. Ei ole koskaan koskenutkaan minuun siinä mielessä mutta oli niin raivona että katsoin parhaaksi poistua tilanteesta. Mitä mieltä tuollaisesta toiminnasta?
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Hänhän vaan referoi tuota edellisen kirjoittajan logiikkaa :D
Niinkö? Ihanko totta? Täytyy kyllä sanoa, että tuo miesten ”logiikka” on varsin erikoista.
Juu, ei ne asiat aina mene ymmärrykseen. Mut ei se haittaa.
Kiva että itsekin olet huomannut, ja hyvä että suhtaudut ongelmaasi noin leppoisasti. :)
Yleensä se muutos parempaan alkaa siitä, kun itse huomaa ongelman.
Toivoa siis on hänelläkin! <3
Kenellä hänellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Niin lähden koska olet.
Oletko kaupan jos toinen vaihtoehto on että poltamme lapsesi silmiesi edessä yksi kerrallaan. Jonka jälkeen siirrymme muihin sukulaisiisi? Luulen että otat sen 100 000 jonka saat mielummin kuin katsot lastesi kuolevan.
Sofien valinta, päätä kumpi lapsistasi kuolee tai ne kuolevat molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Nonii, tajusithan sinä sen rautalangan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Niin lähden koska olet.
Oletko kaupan jos toinen vaihtoehto on että poltamme lapsesi silmiesi edessä yksi kerrallaan. Jonka jälkeen siirrymme muihin sukulaisiisi? Luulen että otat sen 100 000 jonka saat mielummin kuin katsot lastesi kuolevan.
Sofien valinta, päätä kumpi lapsistasi kuolee tai ne kuolevat molemmat.
Nonii, riittää. Eiköhän se jo tajunnu sen pointin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Niin lähden koska olet.
Oletko kaupan jos toinen vaihtoehto on että poltamme lapsesi silmiesi edessä yksi kerrallaan. Jonka jälkeen siirrymme muihin sukulaisiisi? Luulen että otat sen 100 000 jonka saat mielummin kuin katsot lastesi kuolevan.
Sofien valinta, päätä kumpi lapsistasi kuolee tai ne kuolevat molemmat.
Tämä skenaario taas ei ole verrannollinen edelliseen. Vedit mukaan väkivallan. On myös ihmisiä, jotka eivät uhkaile väkivallalla missään tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Hänhän vaan referoi tuota edellisen kirjoittajan logiikkaa :D
Niinkö? Ihanko totta? Täytyy kyllä sanoa, että tuo miesten ”logiikka” on varsin erikoista.
Juu, ei ne asiat aina mene ymmärrykseen. Mut ei se haittaa.
Kiva että itsekin olet huomannut, ja hyvä että suhtaudut ongelmaasi noin leppoisasti. :)
Yleensä se muutos parempaan alkaa siitä, kun itse huomaa ongelman.
Toivoa siis on hänelläkin! <3
Kenellä hänellä?
Tuolla, jolla asiat eivät aina mene ymmärrykseen mutta joka on sinut tämän ongelmansa kanssa. Mitäs luulit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Nonii, tajusithan sinä sen rautalangan.
? Kirjoitat ainakin kahden eri henkilön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Niin lähden koska olet.
Oletko kaupan jos toinen vaihtoehto on että poltamme lapsesi silmiesi edessä yksi kerrallaan. Jonka jälkeen siirrymme muihin sukulaisiisi? Luulen että otat sen 100 000 jonka saat mielummin kuin katsot lastesi kuolevan.
Sofien valinta, päätä kumpi lapsistasi kuolee tai ne kuolevat molemmat.
Nonii, riittää. Eiköhän se jo tajunnu sen pointin.
Pahoittelut, ärsyttää tekopyhät hurskastelijat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Hänhän vaan referoi tuota edellisen kirjoittajan logiikkaa :D
Niinkö? Ihanko totta? Täytyy kyllä sanoa, että tuo miesten ”logiikka” on varsin erikoista.
Juu, ei ne asiat aina mene ymmärrykseen. Mut ei se haittaa.
Kiva että itsekin olet huomannut, ja hyvä että suhtaudut ongelmaasi noin leppoisasti. :)
Yleensä se muutos parempaan alkaa siitä, kun itse huomaa ongelman.
Toivoa siis on hänelläkin! <3
Kenellä hänellä?
Tuolla, jolla asiat eivät aina mene ymmärrykseen mutta joka on sinut tämän ongelmansa kanssa. Mitäs luulit?
No kun sinä olet minun kanssa keskustellu ja vaihdopit toisesta persoonasta kolmanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Niin lähden koska olet.
Oletko kaupan jos toinen vaihtoehto on että poltamme lapsesi silmiesi edessä yksi kerrallaan. Jonka jälkeen siirrymme muihin sukulaisiisi? Luulen että otat sen 100 000 jonka saat mielummin kuin katsot lastesi kuolevan.
Sofien valinta, päätä kumpi lapsistasi kuolee tai ne kuolevat molemmat.
Miesten logiikkaa? Vaiko vain palstamiehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Niin lähden koska olet.
Oletko kaupan jos toinen vaihtoehto on että poltamme lapsesi silmiesi edessä yksi kerrallaan. Jonka jälkeen siirrymme muihin sukulaisiisi? Luulen että otat sen 100 000 jonka saat mielummin kuin katsot lastesi kuolevan.
Sofien valinta, päätä kumpi lapsistasi kuolee tai ne kuolevat molemmat.
Tämä skenaario taas ei ole verrannollinen edelliseen. Vedit mukaan väkivallan. On myös ihmisiä, jotka eivät uhkaile väkivallalla missään tilanteessa.
On ätysin verrannollinen. Aina tulee raja vastaan. Aina.
Joillakin riittää mielihyvä, joillakin raha, joku vaatii vielä enemmän. Mutta aina se raja löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Nonii, tajusithan sinä sen rautalangan.
? Kirjoitat ainakin kahden eri henkilön kanssa.
Tulitko mustasukkaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Niin lähden koska olet.
Oletko kaupan jos toinen vaihtoehto on että poltamme lapsesi silmiesi edessä yksi kerrallaan. Jonka jälkeen siirrymme muihin sukulaisiisi? Luulen että otat sen 100 000 jonka saat mielummin kuin katsot lastesi kuolevan.
Sofien valinta, päätä kumpi lapsistasi kuolee tai ne kuolevat molemmat.
Miesten logiikkaa? Vaiko vain palstamiehen?
Sivistyksessä aukko vai mikä logiikassa on ongelmana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Hänhän vaan referoi tuota edellisen kirjoittajan logiikkaa :D
Niinkö? Ihanko totta? Täytyy kyllä sanoa, että tuo miesten ”logiikka” on varsin erikoista.
Juu, ei ne asiat aina mene ymmärrykseen. Mut ei se haittaa.
Kiva että itsekin olet huomannut, ja hyvä että suhtaudut ongelmaasi noin leppoisasti. :)
Yleensä se muutos parempaan alkaa siitä, kun itse huomaa ongelman.
Toivoa siis on hänelläkin! <3
Kenellä hänellä?
Tuolla, jolla asiat eivät aina mene ymmärrykseen mutta joka on sinut tämän ongelmansa kanssa. Mitäs luulit?
No kun sinä olet minun kanssa keskustellu ja vaihdopit toisesta persoonasta kolmanteen.
Ai se olitkin sinä. Kiva että olet oppinut tuonkin, että ongelman tunnustaminen on parantumisen alku. Hyvä sinä! 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Niin lähden koska olet.
Oletko kaupan jos toinen vaihtoehto on että poltamme lapsesi silmiesi edessä yksi kerrallaan. Jonka jälkeen siirrymme muihin sukulaisiisi? Luulen että otat sen 100 000 jonka saat mielummin kuin katsot lastesi kuolevan.
Sofien valinta, päätä kumpi lapsistasi kuolee tai ne kuolevat molemmat.
Nonii, riittää. Eiköhän se jo tajunnu sen pointin.
Eivät tajunneet tai eivät suostu myöntämään asiaa ihan periaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Hänhän vaan referoi tuota edellisen kirjoittajan logiikkaa :D
Niinkö? Ihanko totta? Täytyy kyllä sanoa, että tuo miesten ”logiikka” on varsin erikoista.
Juu, ei ne asiat aina mene ymmärrykseen. Mut ei se haittaa.
Kiva että itsekin olet huomannut, ja hyvä että suhtaudut ongelmaasi noin leppoisasti. :)
Yleensä se muutos parempaan alkaa siitä, kun itse huomaa ongelman.
Toivoa siis on hänelläkin! <3
Kenellä hänellä?
Tuolla, jolla asiat eivät aina mene ymmärrykseen mutta joka on sinut tämän ongelmansa kanssa. Mitäs luulit?
No kun sinä olet minun kanssa keskustellu ja vaihdopit toisesta persoonasta kolmanteen.
Ai se olitkin sinä. Kiva että olet oppinut tuonkin, että ongelman tunnustaminen on parantumisen alku. Hyvä sinä! 👍
Kiva kun arvostat <3
Keskusteltais kunnolla, kunhan tilanne on rauhoittunut. Jos katuu sanojaan ja on valmis vihanhallinta-kurssille, niin hyvä juttu!
Vihaisena voi sanoa todella huonoja juttuja, mitä todellakaan ei tarkoita. Mut vastaisuuden varalle vinkki: huutaminen harvoin auttaa yhtään mitään, päinvastoin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla vaimoaan hakanneet miehet vietiin joksikin aikaa hullujenhuoneelle miettimään tekosiaan. Miksei enää tehdä näin? Yhden yön putkareissulla ei ole samaa voimaa. Kysehän on nimenomaan hullun ihmisen teosta, ei pikkurikkeestä.
Tässä ei olla lyöty. On vain varoitettu sen mahdollisuudella kun mikään puhe ei enää auta.
Miehen kannattais erota riivinraudastaan jonka kanssa on paha olla.
Eikä edes varoitettu vaan todettu että ainoa asia joka esti lyömisen oli sukupuoli. Kyseessä ei siis ole naisten hakkaaja.
Kyseessä on siis hakkaaja, joka jätti hakkaamatta uhrin ollessa nainen.
Tietysti kyseessä on potentiaalinen hakkaaja aivan kuten nainenkin on aina potentiaalinen h u o r a. Maksu jos on liian pieni niin ei heru, mutta jos hinnasta pääsee sopuun...
Mielenkiintoista. Yhdelläkään ihmisellä ei siis mielestäsi ole rajoja tai periaatteita?
Tietysti on rajat. Kyse on siitä myytkö itseäsi kenelle tahansa 50€ vai myönnytkö kun George Clooney (tai kuka nyt olisikaan salainen päiväunesi) tarjoaa 10 miljoonaa yöstä eikä kukaan saa koskaan tietää.
Lähdet olettamuksesta, että ylipäänsä olisin kaupan. Nope.
Niin lähden koska olet.
Oletko kaupan jos toinen vaihtoehto on että poltamme lapsesi silmiesi edessä yksi kerrallaan. Jonka jälkeen siirrymme muihin sukulaisiisi? Luulen että otat sen 100 000 jonka saat mielummin kuin katsot lastesi kuolevan.
Sofien valinta, päätä kumpi lapsistasi kuolee tai ne kuolevat molemmat.
Tämä skenaario taas ei ole verrannollinen edelliseen. Vedit mukaan väkivallan. On myös ihmisiä, jotka eivät uhkaile väkivallalla missään tilanteessa.
On ätysin verrannollinen. Aina tulee raja vastaan. Aina.
Joillakin riittää mielihyvä, joillakin raha, joku vaatii vielä enemmän. Mutta aina se raja löytyy.
Musta ei. Ensimmäisessä saan rahaa 50-miljoona euroa, toisessa uhataan lasten henkeä. Lahjonta ja kiristys ovat kaksi eri asiaa. Rajoihin liittyen, ap:n kannattaisi löytää omansa ja poistaa elämästään ihminen, jolla on impulssikontrollin ongelmia.
Noo, eläs nyt. On sullakin oikeus fantasioihin.