Minä en vieläkään ymmärrä miksi ihmeessä se Malmin lentokenttä purettaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksatko sinä mielelläsi ja 600 euroa pussistasi verorahoja savi sementtileikkeihin?

Helsinki tulee jatkossakin kasvamaan ja ellei Sipoon kaltaisia pakkoliitoksia kyetä tekemään, Helsingistä loppuu kaavoitettava alue. Malmin maa ei ole ihanteellista rakennusmaata, mutta kannattaa muistaa, että ennenkin on suolle rakennettu. Sörnäisissä oli ennen jopa järvi. Tuossa on naapurissa esim koko Pietarin metropoli suolle paalutettuna rakennettu. Sinänsä rakennuttaminen Malmille on investointi. Sinne ei tule halpoja asuntoja, vaan vakavaraisille asuntoja. Nämä samat ihmiset maksavat Helsinkiin jatkossa myös veronsa. Lentokenttä on pelkkä turha kuluerä, joka ei koskaan tule tuottamaan ainuttakaan veroeuroa. Se, että on halvempaa pitää valtavaa maa-alaa idioottikäytössä, ei ole mikään argumentti.

Kaavoittaa voi myös ylöspäin. Eli tornitaloja Tämä on ekologista. Silloin samaan sija intiin tulee paljon asukkaita, julkiset yhteydet pitaisi olla hyvät ja palvelut lähellä, tornitaloihin ei pitäisi rakentaa autopaikkoja, autoista pitäisi päästä eroon. Näin rakentuu esim. Keski pasilan alue.

Kyllä kovaa moreeni ja Kallio aluetta löytyy Helsingistä, esim. Östersundomista. Jonne asuntorakentamista voitaisiin sijoittaa. Kivikostskin löytyy kallioita, joihin voisi rakentaa tornitalo keskittymän.

Hyvää maaperää on onneksi vielä ihan riittämiin. Moreeni ja kalliomaaperillä myös asuinalueiden lämmitysenergiansaanti, uudet korttelialueet, voidaan toteuttaa korttelikohtsesti maalämmöllä. Nyt tuon malmin lentokentän asuntoalueen lämmitysenergian tarvetta varten ollaan suunnittelemassa jättimäistä biopolttolaitosta. Puun polttaminen ei ole ekologista.

Kaavoitusprosessi on kokonaisuus, jossa tulisi ottaa huomioon ympäristönäkökulmat. Näin ei heldingissä tehdä.

Eli malmin lentokenttää ei pidä rakentaa. Vaikka lentotoiminta lopetetaan, kenttäaluetta ei pidä ottaa asuinrakennuskäyttöön sen huonon maaperän takia. Rakentaminen pitää ohjata kunnon maaperille.

Mistä löytyy se supersankari, joka selättäisi nuo uhkaavat hiilidioksidipäästöt?

Koska lentely on vihreän agendan vastaista :)

Niin...

Malmin kenttä on osoitus ettei poliitikkoja kiinnosta äänestäjien mielipiteet vaan erilaisten etupiirien intressit. Katsokaapa mistä löytyy Euroopassa yhden lentokentän pääkaupungit. Tietääkö kukaan mitä seurauksia yhden kentän varaan jäämisellä on? Jopa Tallinnan lähellä kaksi kenttää hyvästä syystä!

Norjassa on suunnitteilla, että alle 1,5 tunnin kotimaan lennot tehdään sähkö koneilla. Koneita on jo tilattu.

Miksi näin ei tehdä suomessakin?

Kotimaa lentoja 5 vuoden päästä sähkölento koneilla malmin kentältä?

Savikon paalutus on ekokatastrofi. Sementti aiheuttaa lentoliikenteeseen verrattuna kaksinkertaiset päästöt maailmanlaajuisesti. Luonnonsuojeluliitto vastustaa Malmin hävittämistä, mutta mitä tekevät stadin punikinvihreät? Hävittävät keskuspuistot ja Malmin luontoniityt!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006299090.html

Noniin, vuorossa on osa #319 jossa valtuuston vasemmisto jälleen kerran pyyhkii takamuksensa kansan tahdolla ja osoittaa että heille on turha lähetellä tällaisia aloitteita.

Vaalit on tulossa, muistakaa ketä ei ainakaan kannata äänestää jos halutaan että kaupungin kehittämisessä on järki mukana. Rakennusrahojen upottaminen suohon, joka malmin kenttä on käytännössä, ei ole järkevää politiikkaa, sitäpaitsi sitä kenttää tarvitaan tulevaisuudessa.

Turussakin aikanaan valtuusto ylimielisenä lakkautti raitiovaunut tarpeettomana ja purki vieläpä kiskotkin. Nyt sitten ollaan miettimässä että raitiovaunuille olisi käyttöä mutta kiskoverkoston uudelleenrakentaminen maksaa ns. vi**sti. Eli politiikkaa pitäisi tehdä pitkällä jänteellä eikä päivän ideologian mukaan. Helsingissä on huomattavia määriä rakennusmaata joka ei ole suota, lisäksi kenttää tarvitaan ja tuossa sille on hyvä sijainti. Lisäbonuksena tuollainen rakentamaton alue tuo hyvät kuntoilu- ja virkistysmaastot siihen ympärille. 

Kannattaisi säästää tuo alue. Se on ainutlaatuinen.

Hieno oli tuo Terhi koulu miehen eduskunta A loite.

Tuollahan on vielä luonnonsuojelualueen adressi, valtakunnallinen, voimassa kansalaisaloitteissa. Ja lex Malmi ja sen vaatimukset pk seudulle Korvaavan kentän perustamisesta ovat kai vielä voimassa? Käsitteluuköhän eduskunta tätä vielä? Toivottavasti päättäjät ymmärtäisivät kentän arbon ja mahdollisuudet.

Tosivihreä kirjoitti:

Savikon paalutus on ekokatastrofi. Sementti aiheuttaa lentoliikenteeseen verrattuna kaksinkertaiset päästöt maailmanlaajuisesti. Luonnonsuojeluliitto vastustaa Malmin hävittämistä, mutta mitä tekevät stadin punikinvihreät? Hävittävät keskuspuistot ja Malmin luontoniityt!

Minusta tuntuu, etteivät politikot ole ymmärtäneet tuota savikolle rakentamisen hiilijalanjälkeä, siis kuinka epäekologista se on, luonnonvarojen tuhlaamista.

Jos he selvittäisivät hiilijalanjäljen, niin eivät he rakentaisi kenttäalueelle, suo savi liejuun.

Ei enää nykyaikana.

Kun nykyisin kaikki muovitkin kierrätetään.

Kyse on tietämättömyydestä.

Hyvinhän se konsertti kesällä tuolla oli.

Lisää konsertteja, ed sheeran uudestaan, pliiiiiis

Ei kannata rakentaa.

Suolla on itikoita paljon.

En ymmärrä, missä on demokratia, jos äänestystä ei tule. Eikö kuntalaisaloite ole tehty siksi, että on mahdollisuus tuoda asioita äänestettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Porukka haluaa asumaan sinne suomaalle.[/quote

Ent. suo toimii hyvin lentokenttänä. En haluaisi muuttaa tuleviin, jo valmiiksi kosteusvaurioisiin asuntoihin......

Alavan maan ongelma on ns. Yleistasauksen nosto, jotta hulevedet saadaan pois. Tämä tarkoittaa jättimäisiä maansiirto töitä ja reuna alueilla leikkauksia

Eli 130 m x 130m kuutio maa ainesta kiikutetaan rekoilla pois. No hui.

Lisäksi stabilointi kaduille, sementti pilarit ja paalutus taloille, ratikan alle yms. No huh.

Aivan järkyttävän epäekologista.

Missä on Suomen greta?

Peräänkuulutan...

Lisäx toi sulfidisavi, myrkkyaine,

Nyt ympöristötietouden lisäännyttyä, asiaa pitäisi pystyä harkitsemaan uudestaan.

Puhumattakaan kulttuurisrvoista, kentän varakenttä arvosta, jne...

Yrittäjät ajetaan tuolta pois... Niin kaupunki kohtelee veronmaksajia.

Kaupunki ei tässä asiassa Kuuntele asukkaitaan.

Kuntalsisaloutteeseen saadut nimet ovat osoitus siitä, että kaupungin tulisi demokratian nimissä kuunnella kuntalaisia.

Mitä virkaa muuten kuntalaisaloite palvelulla on?

Onhan meillä kansalaisaloite palvelu myöskin.

Ja jos jokin adressi siellä saa riittävästi nimiä, se menee käsittelyyn eduskuntaan.

Se on demokratiaa.

Aivan järkyttävää on jos nämä kanavat eivät toimi!

Oikeusvaltiossa!

Alavilla mailla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukka haluaa asumaan sinne suomaalle.

Ent. suo toimii hyvin lentokenttänä. En haluaisi muuttaa tuleviin, jo valmiiksi kosteusvaurioisiin asuntoihin......

On siinä sekin että jos talon perusta sattuu lipsumaan sivulle ja talo halkeaa tai vajoaa osittain niin nykysysteemillä käy luultavasti ilmi että just sen homman tehnyt kertakäyttörakennusliike on hävinnyt kuin tuhka tuuleen sillä välillä ja asiasta ei saa vastuuseen ketään eli omistajat maksaa itse vahinkonsa. Ja noita halkeamisia ja vajoamisia on tapahtunut tässä viimeaikoinakin ihan riittämiin vaikka nuo mukamas osaavat savelle rakentamisen. 

Joo, se Leppävaaran koulu.... Joka rakennettiin ssvikolle ja nyt puretaan, joku ammatti oppilaitos.