Minä en vieläkään ymmärrä miksi ihmeessä se Malmin lentokenttä purettaisiin

Joku on saanut päähänsä, että sinne pitää rakentaa asuntoja, joten sinne pitää rakentaa asuntoja, vaikkei siihen olisi ainuttakaan järkevää perustelua.

Samaa mieltä. Malmilaiset joutuvat lähtemään Tampereelle, vaikka korvaavien toimien piti olla Helsingissä.

Raha on se asia joka tuossa puhuu. Onhan se jo todettu, että järkyttävät ympäristöhaitat tulee ja alueen harvinaiset eliöt kuolevat. Alueella on jopa liito-oravia ja erittäin harvinaisia perhoslajeja. Ei vihreitä kiinnosta muu kuin raha, näin se on.

Näin helsinkiläisenä en itsekään ymmärrä kaupungin tapaa toimia. Miksi oma kaupunkini ei kuuntele omia asukkaitaan? Sitä paitsi täällä Helsingissä olisi ns. Turhaa tilaa minne rakentaa, eikä asuntopulaa edes ole nyt. Miksi ihmeessä noi historiallinen paikka pitäisi tuhota? Ihan järkyttävää ja surullista.

Porukka haluaa asumaan sinne suomaalle.

Kentän kannattajat ovat aivan urpoja jo sen takia se kannattaa purkaa.

Kentän säilyttäminen vaatisi sen ylläpitoa, kunnossaoitoa jahenkilökuntaa. Se on aika kallista. lentokentät on käytännössä kaikki Suomessa tappiollisia. Vaihtoehtoisesti sen kaavoittamisesta ja asuntojen rakentamisesta voisi saada rahaa sekä nyt heti että verotulojen kautta pitkällä Tähtäimellä. Rahalla voisi sitten kunnostaa kouluja ja päiväkoteja, palkata opettajia, ostaa vanhuksille vaippoja ja puuroa, jne.

Lentokenttä lähes maan suurimman kaupungin keskustassa, eli Malmilla, pitääkin purkaa ja rakentaa sinne missä on tyhjää tilaa.

Stadilaisena olen täysin samaa mieltä!! Malmin kenttä on ollut siellä iät ja ajat ja täytyy olla jatkossakin! Koko kenttä pitäisi suojata ihan täysin kaikelta rakentamiselta. Sähkölentäminen yleistyy kovaa vauhtia ja esim. Kataatrofitilanteessa Malmin kentällä saattaisi olla todella tärkeä rooli. Malmin kenttää voisi hyödyntää myös puolustusvoimien ja sairaskuljetusten käyttöön, kuten on jo todettukin. Kaikki nyt vaan ei mahdu Helsinki-Vantaalle. Malmin kenttä on todella tärkeä ja tärkeällä sijainnilla, miten päättäjät eivät tajua sitä? Hätätilanteessa tuo kenttä voi olla käsittämättömän arvokas.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Malmilaiset joutuvat lähtemään Tampereelle, vaikka korvaavien toimien piti olla Helsingissä.

Raha on se asia joka tuossa puhuu. Onhan se jo todettu, että järkyttävät ympäristöhaitat tulee ja alueen harvinaiset eliöt kuolevat. Alueella on jopa liito-oravia ja erittäin harvinaisia perhoslajeja. Ei vihreitä kiinnosta muu kuin raha, näin se on.

Näin helsinkiläisenä en itsekään ymmärrä kaupungin tapaa toimia. Miksi oma kaupunkini ei kuuntele omia asukkaitaan? Sitä paitsi täällä Helsingissä olisi ns. Turhaa tilaa minne rakentaa, eikä asuntopulaa edes ole nyt. Miksi ihmeessä noi historiallinen paikka pitäisi tuhota? Ihan järkyttävää ja surullista.

Eikös se Sipoolta ryöstetty aluekin ole vielä valtaosin rakentamatta?

Muissakin maissa asutaan lähellä kenttää ja Malmin kenttä aiheuttaa vähemmän häiritsevää melua kuin Kehä 1 tai muut suuret väylät. Mielestäni voitaisiin suunnitella puistokaistale, joka toimisi samalla kentän lentoreittinä koneille, niin että  koneet ei hätälaskussa tipahtaisi talojen päälle. Muualla  maailmassa kyllä lennetään surutta asutuksen yllä. Seudun asukkaat voisivat käyttää puistoa virkistäytymiseen. Pienkoneista ei ole tullut tähänkään asti haittaavaa melua. Yöllä ei ole kuulunut lentoääniä ja liikenne on ollut muuten sopivan harvaa. Pykälät uusiksi, jotta lentokentän säilyttämien yhdistämällä asutukseen tulisi mahdolliseksi?

Syy on puhtaasti poliittinen pakkomielle.

Pieni ryhmä vihervasemmistolaisia haluaa tehdä kiusaa varakkaille yksityislentäjille, hinnalla millä hyvänsä.

Malmin kentän hävittämisessä ei ole yhtäkään järkevää pointtia. Se on jo huoltovarmuuden ja pelastustoiminnan kannalta niin optimaalisessa paikassa, että se on jo siksi korvaamaton.

Malmin kentän tilalle kerrostalojen rakentamisessa ei ole siinäkään järjenhiventä. Se on tolkuttoman kallista ja vaatisi jo sementtiä paalutuksiin niin valtavasti, että alueen asuntotuotannon hiilijalanjälki tulisi olemaan pöyristyttävä ja täysin sietämätön nykytiedon valossa.

Vihreät ovat Helsingissä vallankahvassa ja haluavat sitä käyttää, eikä se ole järjen tai rationaalisen toiminnan kannalta mikään optimitilanne...

Vierailija kirjoitti:

Lentokenttä lähes maan suurimman kaupungin keskustassa, eli Malmilla, pitääkin purkaa ja rakentaa sinne missä on tyhjää tilaa.

Malmin kenttä ei todellakaan ole Helsingin keskustassa. Kenttä on erinomaisella sijainnilla ja rakennettu sinne juuri siksi, koska maaperä on täysin kelvotonta asuntorakentamiselle.

Kentän vieressä ei paljoakaan asu porukkaa mutta he jotka asuvat Tapanila/Malmi/Puistola alueella, pääosin kaikki heistä kannattavat kentän säilyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Lentokenttä lähes maan suurimman kaupungin keskustassa, eli Malmilla, pitääkin purkaa ja rakentaa sinne missä on tyhjää tilaa.

Miksi London Cityn lentokentää ei ole aikomus purkaa?

Vierailija kirjoitti:

Kentän säilyttäminen vaatisi sen ylläpitoa, kunnossaoitoa jahenkilökuntaa. Se on aika kallista. lentokentät on käytännössä kaikki Suomessa tappiollisia. Vaihtoehtoisesti sen kaavoittamisesta ja asuntojen rakentamisesta voisi saada rahaa sekä nyt heti että verotulojen kautta pitkällä Tähtäimellä. Rahalla voisi sitten kunnostaa kouluja ja päiväkoteja, palkata opettajia, ostaa vanhuksille vaippoja ja puuroa, jne.

Ja sitten 20-30 vuoden päästä ne suohon vajonneet talot puretaan ja rakennetaan uudet tilalle. Järki?

Eikö valtio voisi ostaa Malmin kentän takaisin? Kaikki oli hyvin niin kauan, kunnes Helsingin kaupunki muuttui Malmin "omistajaksi".

Jos Malmin kenttä kuuluisi esim. Espoon kaupungille, tällainen ei tulisi kuuloonkaan.

Mitkä puolueet kannattavat Malmin kentän purkamista? Vihreät, muita?

Tähänkin voi vaikuttaa äänestämällä seuraavissa kuntavaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Malmilaiset joutuvat lähtemään Tampereelle, vaikka korvaavien toimien piti olla Helsingissä.

Raha on se asia joka tuossa puhuu. Onhan se jo todettu, että järkyttävät ympäristöhaitat tulee ja alueen harvinaiset eliöt kuolevat. Alueella on jopa liito-oravia ja erittäin harvinaisia perhoslajeja. Ei vihreitä kiinnosta muu kuin raha, näin se on.

Näin helsinkiläisenä en itsekään ymmärrä kaupungin tapaa toimia. Miksi oma kaupunkini ei kuuntele omia asukkaitaan? Sitä paitsi täällä Helsingissä olisi ns. Turhaa tilaa minne rakentaa, eikä asuntopulaa edes ole nyt. Miksi ihmeessä noi historiallinen paikka pitäisi tuhota? Ihan järkyttävää ja surullista.

Eikös se Sipoolta ryöstetty aluekin ole vielä valtaosin rakentamatta?

On mutta joku bättre folkin edustaja jolla on kavereita virastoissa sai jonkun ympäristöministeriön virkamiehen julistamaan sinne järjettömän isot suoja-alueet joten rakentamisesta tuli hankalampaa. Kiva kuitenkin huomata että yhdessä paikassa ties mikä puoliyleinen hyppyjäkälä tai pensassatiainen estää rakentamisen satojen hehtaarien alueella mutta toisella lanataan koko alue surutta luonnosta (tai järjestä) välittämättä asuinalueeksi kun se sattuu vihreiden politiikkaan sopimaan.

Vihreiltähän ei logiikkaa kannata odottaa kuten puheenjohtajansa on demonstroinut viime päivinä sekoillessaan huumejuttujensa kanssa (pun intended). 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä puolueet kannattavat Malmin kentän purkamista? Vihreät, muita?

Tähänkin voi vaikuttaa äänestämällä seuraavissa kuntavaaleissa.

Vasemmisto on sen keskenään nyt sopinut ja muita ei siihen tarvita. Eli siis dem. vas, vihr. Alkujaan idea taisi olla entisen kaupunginjohtajan (pajunen, kok) jolla sattui olemaan sukunsa kanssa iso kauppakeskus siinä malmin laidalla sopivasti. Tästähän nuo joutuivat tekemään päätöksenkin uusiksi kun pajusella oli jääviysongelma. Sittemmin helsinkiin valittiin pormestari, pajunen jäi pois helsingin johdosta ja kauppakeskuskin on vaihtanut ainakin virallisesti omistajaa. SIlti se hölmö projekti jyrää jääräpäisesti eteenpäin kuin mikäkin zombi jota kukaan kansalainen ei halua.

Ainiin, ay-liikkeen asuntofirmakin taisi olla suunnitellut alueelle taloja joten se selittää ainakin demarien motiivin. Demarit tekee mitä omistaja käskee.

Olen helsinkiläinen ja minusta Malmin lentokenttä pitäisi ottaa sellaiseen käyttöön että se hyödyttäisi useampia kaupunkilaisia kuten esim Berliinin sisään jäänyt Templehofin kenttä. Nykyinen käyttö joka toisaalta aiheutttaa meluhaittoja ja on turvatonta. En voi käsittää miksi halutaan lisää lentokoneita kaupungin ilmatilaan. Kaikki muutkin laitakaupungin toiminnot joutuvat siirtymään sivummalle kaupunkien kasvaessa.

Lentokentän säilyttämiseksi on perustettu valtava lobbauskoneisto. Sähkökoneiden kenttänä se varmaan tahkoaisi paljon rahaa jollekin pienelle piirille. Asuntorakentaminen ei ole ainoa vaihtoehto, ja jos sellaisia luonnonarvoija on, joiden on mahdolista säilyä kaupunkirakenteen sisällä, ne on turvattava. Mutta alueesta on saatava laajempaa hyötyä kuin mitä nykyinen käyttö tarjoaa.

Miksi yhden lajin harrastajia pitäisi tukea pitämällä heille noin isoa aluetta keskeisellä paikalla?

Antaa mennä, tässä asiassa olen täysin samaa mieltä Helsingin päättäjien kanssa. Eihän siellä ole muuta kuin yksi rakennus, joka on suojelemisen arvoinen.