Lue keskustelun säännöt.
YLE: Aktiivimalli ei lisännyt työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa saaneiden työllistymistä. Miten ihmeessä isopalkkaiset asiantuntijat voivat olla näin väärässä?
31.10.2019 |
Ylen näkemän loppuraportin luonnoksen mukaan työttömien hakeutuminen työllistämispalveluihin eli esimerkiksi kursseille lisääntyi.
Jos laskuista jätetään pois jo työvoimapoliittisessa koulutuksessa olleet ja soviteltua päivärahaa saaneet, työttömyyskorvaus pieneni yli puolelta työttömistä. Miten tällainen laki on voitu koskaan saada läpi?
Mitähän muuten kuuluu nykyään aktiivimallipuolueen ministereille?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Mistä taikaseinästä te luulette että sitä ilmaista rahaa tulee? Suomen valtio on kusessa, rahat on loppu ja kohta ei todellakaan makseta mitään tukia kenellekkään.
Tiedätkö, mistä raha tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aktiivimalli" on historiallisestikin ihan käsittämätön kaikessa eriarvoistamisessaan ja typeryydessään.
Kuinka sellaista edes tosissaan ehdotettiin, valmisteltiin ja ketkä sen antoivat edes mennä läpi, on ikuinen tyrmistyttävä kysymys joka vetää vielä kauan tulevais426uudessa fiksuja hiljaiseksi.
Keskustelkaa vaihteeksi tuosta aiheesta "taikaseinä" varakkaiden ex-kansanedustajien kanssa jotka tälläkin hetkellä nauttivat 4000e/kk sopeutumisrahaa suoraan veronmaksajien taskuista ilman velvoitteita.
Aktiivimalli lisäsi kelantätejä.
Muistan kun radiouutisissa ohimennen kerrottiin että kelaan tarvitaan yli 100 uutta työntekijää vahtimaan näitä aktiivimallituntilaisia.
Aktiivimalli toimi juuri niinkuin sen oli tarkoitus toimia.
Sen ainoa tarkoitus oli työttömyysmenojen pienentäminen. Siinä se onnistui hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmöläisten peiton tekoa : toisesta päästä otetaan ja toiseen päähän lisätään.
Typeryydessään siis häpeällinen jo ideana.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelkaa vaihteeksi tuosta aiheesta "taikaseinä" varakkaiden ex-kansanedustajien kanssa jotka tälläkin hetkellä nauttivat 4000e/kk sopeutumisrahaa suoraan veronmaksajien taskuista ilman velvoitteita.
Niistä jotkut niitä jotka vielä viime hallituksessa toitotti että menkää metsään risusavottaan, sieltä töitä löytyy. Kumma kun ei nyt heille se sama työ kelpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli toimi juuri niinkuin sen oli tarkoitus toimia.
Sen ainoa tarkoitus oli työttömyysmenojen pienentäminen. Siinä se onnistui hyvin.
Ei onnistunut. Aktiivimallin valvonta ja sen edellyttämien pilipalikurssien järjestäminen maksavat valtiolle enemmän kuin tukileikkauksilla säästetään. Tämän Sipilän hallitus myönsi avoimesti jo lakia säädettäessä.
Toisin sanoen he olivat valmiita maksamaan rahaa valtion kassasta siitä ilosta, että työttömien elämästä tehdään hieman kurjempaa. Tämä oli sekä lain eksplisiittinen tavoite että sen toteutunut seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelkaa vaihteeksi tuosta aiheesta "taikaseinä" varakkaiden ex-kansanedustajien kanssa jotka tälläkin hetkellä nauttivat 4000e/kk sopeutumisrahaa suoraan veronmaksajien taskuista ilman velvoitteita.
Niistä jotkut niitä jotka vielä viime hallituksessa toitotti että menkää metsään risusavottaan, sieltä töitä löytyy. Kumma kun ei nyt heille se sama työ kelpaakaan.
Ainakin erottuu biimeistään nyt ne "ei vaiskaan"kansanedustajat.
Otan haasteen vastaan (no ei vaiskaan! En ota!).
Menen katsomaan metsään jos olen työtön (no en vaiskaa,nostan tietty veronmaksajien kustantamaa velvoitetonta sopeutumisrahaa!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli toimi juuri niinkuin sen oli tarkoitus toimia.
Sen ainoa tarkoitus oli työttömyysmenojen pienentäminen. Siinä se onnistui hyvin.
Ei onnistunut. Aktiivimallin valvonta ja sen edellyttämien pilipalikurssien järjestäminen maksavat valtiolle enemmän kuin tukileikkauksilla säästetään. Tämän Sipilän hallitus myönsi avoimesti jo lakia säädettäessä.
Toisin sanoen he olivat valmiita maksamaan rahaa valtion kassasta siitä ilosta, että työttömien elämästä tehdään hieman kurjempaa. Tämä oli sekä lain eksplisiittinen tavoite että sen toteutunut seuraus.
Juuri näin.
Totuus tulo tuossa, mistä oli kaikessa hölmöydessään kysymys.
Työttömiä pidettiin tyhminä ja alempiarvoisina, vaikka työelämässä ollessaan heitä verotettiin huolella, mutta työpaikkansa menetettyään turvaverkkoa harvennettiin pokkana ja surutta niin että moni tipahti välistä sossun luukulle.
Ja tämä oli päättäjien mielestä ihan okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli toimi juuri niinkuin sen oli tarkoitus toimia.
Sen ainoa tarkoitus oli työttömyysmenojen pienentäminen. Siinä se onnistui hyvin.
Ei onnistunut. Aktiivimallin valvonta ja sen edellyttämien pilipalikurssien järjestäminen maksavat valtiolle enemmän kuin tukileikkauksilla säästetään. Tämän Sipilän hallitus myönsi avoimesti jo lakia säädettäessä.
Toisin sanoen he olivat valmiita maksamaan rahaa valtion kassasta siitä ilosta, että työttömien elämästä tehdään hieman kurjempaa. Tämä oli sekä lain eksplisiittinen tavoite että sen toteutunut seuraus.
Juuri näin.
Totuus tulo tuossa, mistä oli kaikessa hölmöydessään kysymys.
Työttömiä pidettiin tyhminä ja alempiarvoisina, vaikka työelämässä ollessaan heitä verotettiin huolella, mutta työpaikkansa menetettyään turvaverkkoa harvennettiin pokkana ja surutta niin että moni tipahti välistä sossun luukulle.
Ja tämä oli päättäjien mielestä ihan okei.
Verotettiin huolella. Johonkin toiseen ketjuun jo taisin laittaakin, että omien laskujeni mukaan maksoin pitkän työuran aikana n. 700 000 euroa enemmän veroina valtiolle, kuin veroilla kustannettujen palveluiden kautta sain takaisin. Olin terve ja lapseton. Ja huomioin kyllä koulutuksen ja maailman parhaan terveydenhuollon. Sossun luukulle en kelpaa ja työmarkinatuella yritän kituuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tahansa maalaisjärjellä ajatteleva ihminen pystyi jo etukäteen näkemään, että varsinainen tarkoitus on vain kohentaa työllisyystilastoja, jotta hallituksen työllisyystoimet saadaan näyttämään paremmilta. Työllisyystilastojen tulisi kuvastaa oikeita työllisyyslukuja eikä niihin pitäisi ottaa mukaan näitä kerran viikossa neljä tuntia -"työllisiä" ja muita työllisyyskursseja tai työharjoitteluja. Näin ei kuitenkaan haluta tehdä, sillä karu totuus Suomen surkeasta tilanteesta paljastuisi.
Oikeistohallitus sai tämän aikaan. kokoomus, keskusta ja se isänmaallisen wtsakin puolue
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei lisännyt pitkäaikaistyöttömien eli niiden heikoimpien rahojen turvin kotona olevien työllistymistä? Eikö tämä johdu vain siitä, että se mikä leikattiin työttömyysturvasta lisättiin toimeentulotukeen, eli näitä tukia nostavalle leikkaus ei näkynyt missään. Ansiosidonnaisella olevilla onkin varmaan eri tilanne sillä heillä leikkaus oikeasti vähentää ansiosidonnaista kun eivät välttämättä nosta muita tukia.
Eivät kaikki heistä saa tt-tukea!!!
Totta. Itselläni työmarkkinatuki ja pieni asumistuki, 70eur, on ainoat tuet. Pitää myydä omaisuutta pois kun nämä eivät riitä elämiseen. Työmarkkinatuesta 32,40eur otetaan 24,6% veroihin ja aktiivimalliin eli käteen jää vähän yli 24eur/pv. Kun ikää on reilusti yli 50v ja takana työttömyyttä, niin töitä ei saa, ei edes niitä töitä, jotka ei muille kelpaa.
Hae uusi verokortti, saanet prosenttisi alas sinne jonnekkin 5-10% kohdalle.
Minulla 2,5% verokortti ja tosin vammaisalennusta veroissakin, mutta tulot +50% tosta.Työmarkkinatuesta vero on aina 20%. Sitä ei alemmaksi saa. Aktiivimallin leikkaus on 4,65% ja siihenkään ei voi itse vaikuttaa. Toivottavasti se poistuu vuodenvaihteessa.
Saahan. Vero.fi ja valitset että lähettää kelaan.
Nimenomaan omasta työmarkkinatuesta ei oteta kuin se 2,5%
20% on vain se automaattinen vaihtoehto, samalla tavalla kuin työläisten oletettu vero on 40% ilman erillistä verokorttia. Sitten pitää vain tietää mitkä tuet ovat tuloa ja mitkä ovat kulukorvauksia joista ei makseta veroa kun täyttelet verokorttia.
Aktiivileikkuri puraisi muakin. En käynyt kursseilla enkä tehnyt muutakaan mitä olisi mallin mukaan pitänyt. Sen sijaan hain töitä ja onnistuin saamaan vuorotteluvapaa sijaisuuden reilun kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen. Mutta se ei ollut oikeanlaista aktiivisuutta. Leikkuri vei viimeisestä työmarkkinatuesta sen 4 ja rapiat prossaa. Työpaikan saamisesta sitten rangaistiin... Hieno systeemi!
Olisin voinut kertoa kaiken tuon ilmaiseksi ennen kuin laki lyötiin lukkoon. Veronmaksajat olisivat säästäneet satoja miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä taikaseinästä te luulette että sitä ilmaista rahaa tulee? Suomen valtio on kusessa, rahat on loppu ja kohta ei todellakaan makseta mitään tukia kenellekkään.
Tiedätkö, mistä raha tulee?
Gemalto Oy
Vierailija kirjoitti:
Onhan se moraalisesti oikein ettei voi vain makoilla kotonaan. Vain laiskat ovat sitä mieltä että aktiivimalli on väärin.
Kuinka paljon olisitkaan valmis maksamaan siitä, että naapurin työttömällä Pentillä olisi vielä vähemmän ikävää?
Sen verran jeesaa että aika moni noista on vähän semmoisia työpajamaisia mihin mennään vaan tekemään omia juttuja, esim puupaja. Eli semmoista harrastelukerhotoimintaa, hyödyllistä etenkin syrjäytyneille ihmisille saada uusia kavereita ja tulla samanmielisten ja samassa tilanteessa olevien tyyppien kanssa juttuun.
Mutta tuosta aktiivimallista ei ollut tasan mitään hyötyä, pitkäaikaistyöttömät voi pistää noihin työpajoihin sitä ilmankin.