Lue keskustelun säännöt.
YLE: Aktiivimalli ei lisännyt työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa saaneiden työllistymistä. Miten ihmeessä isopalkkaiset asiantuntijat voivat olla näin väärässä?
31.10.2019 |
Ylen näkemän loppuraportin luonnoksen mukaan työttömien hakeutuminen työllistämispalveluihin eli esimerkiksi kursseille lisääntyi.
Jos laskuista jätetään pois jo työvoimapoliittisessa koulutuksessa olleet ja soviteltua päivärahaa saaneet, työttömyyskorvaus pieneni yli puolelta työttömistä. Miten tällainen laki on voitu koskaan saada läpi?
Mitähän muuten kuuluu nykyään aktiivimallipuolueen ministereille?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa professoritasolla ei millään meinannut mennä perille miksi aktiivimalli on susi. Siis miettikää millä tasolla tässä on mietitty asiaa ja miten voidaan ajatella noin?
"Ministerin erityisavustaja joutui vääntämään rautalangasta Helsingin yliopiston julkistalouden professori Roope Uusitalolle miksi aktiivimallia ei voi korjata."
(Lainaus , lähde: kansanuutiset.fi/artikkeli/ 14.8.2019/ J. Virkkunen)
Saako joku linkitettyä kyseisen artikkelin tähän? Kyseinen sisältö professorin perusteluineen miten hänen mielestään aktiivimallia voisi "korjata" on kiintoisaa lukea.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4123859-miksi-aktiivimallia-ei-v…
Varmaan tuo? (Enkös ollut noheva ja aktiivinen työtön :))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tutkimustulosten mukaan aktiivimallilla ei ole ollut vaikutusta työllistymiseen. Sen sijaan ollessaan pupukurssilla/työkokeilussa työtöntä ei lasketa työlliseksi joten työttömyys laskee. Siinä aktiivimallilla on tietenkin ollut osansa, kursseja on järjestetty vaikka kuinka ja aktivointia lisätty."
Karenssin uhalla ihmiset menivät sitten näille pupukurseille ja työ"kokeiluihin".
Ja tilastot kaunistuivat.
Ainakin yksi tuttu meni ihan vapaaehtoisesti koska halusi välttää leikkauksen (hänellä ei ole oikeutta toimeentulotukeen pienellä eläkkeellä olevan puolison takia) ja muutenkin koki että halusi olla mieluummin aktiivinen työtön kuin passiivinen. En kyllä ymmärrä miksi mutta hän onkin ns. vanhan kansan ihminen jonka mielestä työtä on tehtävä ja passiiviseksi leimaaminen otti ilmeisesti koville.
Mitään hyötyä työhakukurssista ei tietenkäänollut koska ikä lähestyy jo kuuttakymmentä ja viimeiset 10+ vuotta hän ollut vain tukityöllistettynä. Tukityöllistyi taas vähän ajan päästä kurssista ihan ilman sen kummempaa työhakemusta väsäämättä. Ainoa hyötyjä oli kurssin järjestäjä.
Eipä nämä kursseilla olevat tai tukityöllistetyt auta yhteiskuntaa millään tavalla. Halvempaa olisi yhteiskunnalle kun he pysyisivät vaan kotona. Tämän lisäksi kun vielä onnistutaan leikkaamaan tuesta se 5% niin vielä parempi kaikille veronmaksajille.
Suurin osa kursseista on kyllä ihan vain sitä, että syydetään veronmaksajien rahoja kurssifirmojen taskuihin.
Rekrytoivat koulutukset asia erikseen, niitä voisi olla enemmänkin.
Mutta tuo, että viiden prossan leikkaus olisi kaikille veronmaksajille parempi, niin sehän ei ole totta. Työttömyyspäivärahan ja työmarkkinatuen saavat ovat nimittäin veronmaksajia hekin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä odotan nyt ensi vuotta jos leikkuri puretaan ja lisäksi työmarkkinatukea korotetaan runsaat 1%.
Ikävä kyllä vuokra nousee myös ensi vuoden alusta, mutta juuri sen verran ettei asumistukea saa enemmän. Joten käteen jää ehkä 29 euroa kuussa enemmän ensi vuonna. Jiihuuu!
Minä ja moni muu, varsinkin kunta-alan pienipalkkainen työntekijä, saan ehkä BRUTTONA 29e palkankorotusta.
Kun Rinne siirtyi puikkoihin, suurin osa kansasta huokaisi ja syvään silkasta helpotuksesta.