Lue keskustelun säännöt.
YLE: Aktiivimalli ei lisännyt työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa saaneiden työllistymistä. Miten ihmeessä isopalkkaiset asiantuntijat voivat olla näin väärässä?
31.10.2019 |
Ylen näkemän loppuraportin luonnoksen mukaan työttömien hakeutuminen työllistämispalveluihin eli esimerkiksi kursseille lisääntyi.
Jos laskuista jätetään pois jo työvoimapoliittisessa koulutuksessa olleet ja soviteltua päivärahaa saaneet, työttömyyskorvaus pieneni yli puolelta työttömistä. Miten tällainen laki on voitu koskaan saada läpi?
Mitähän muuten kuuluu nykyään aktiivimallipuolueen ministereille?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hintalappu tälle kaikelle oli?
Niinpä! Tämä on ollut oikein EMÄMUNAUS. Tutkintaa tälle ja tämän hinnalle eikä mitään maton alle lakaisua!!!
Poliittinen hinta oli: Keskusta luikerteli vastuusta kuin koira veräjästä ja Kokoomus sai kantaa seuraukset kansan kyykyttämisestä eli seuraa hallituspolitiikkaa opposition lehtereiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ei lisännyt pitkäaikaistyöttömien eli niiden heikoimpien rahojen turvin kotona olevien työllistymistä? Eikö tämä johdu vain siitä, että se mikä leikattiin työttömyysturvasta lisättiin toimeentulotukeen, eli näitä tukia nostavalle leikkaus ei näkynyt missään. Ansiosidonnaisella olevilla onkin varmaan eri tilanne sillä heillä leikkaus oikeasti vähentää ansiosidonnaista kun eivät välttämättä nosta muita tukia.
Eivät kaikki heistä saa tt-tukea!!!
Miettikää mikä VALTA noilla päättäjillä oikein on! Suorastaan vaarallista. Tällaisetkin läpi p a sk a t jutut nuijitaan vaan läpi, eikä ole mistään pikkujutusta kyse.
Kun antaa pirulle pikkusormen niin se vie koko käden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei lisännyt pitkäaikaistyöttömien eli niiden heikoimpien rahojen turvin kotona olevien työllistymistä? Eikö tämä johdu vain siitä, että se mikä leikattiin työttömyysturvasta lisättiin toimeentulotukeen, eli näitä tukia nostavalle leikkaus ei näkynyt missään. Ansiosidonnaisella olevilla onkin varmaan eri tilanne sillä heillä leikkaus oikeasti vähentää ansiosidonnaista kun eivät välttämättä nosta muita tukia.
Eivät kaikki heistä saa tt-tukea!!!
Kaikki pitkäaikaistyöttömät eivät saa tt-tukea? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä VALTA noilla päättäjillä oikein on! Suorastaan vaarallista. Tällaisetkin läpi p a sk a t jutut nuijitaan vaan läpi, eikä ole mistään pikkujutusta kyse.
Ja tilanteen korjaamiseen saattaa mennä vuosia ja palaa suuret määrät rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei lisännyt pitkäaikaistyöttömien eli niiden heikoimpien rahojen turvin kotona olevien työllistymistä? Eikö tämä johdu vain siitä, että se mikä leikattiin työttömyysturvasta lisättiin toimeentulotukeen, eli näitä tukia nostavalle leikkaus ei näkynyt missään. Ansiosidonnaisella olevilla onkin varmaan eri tilanne sillä heillä leikkaus oikeasti vähentää ansiosidonnaista kun eivät välttämättä nosta muita tukia.
Eivät kaikki heistä saa tt-tukea!!!
Kaikki pitkäaikaistyöttömät eivät saa tt-tukea? Miksi?
Itse asun halvassa murjussa jotta selviäisin kuukausittain maksettavista lainanlyhennyksistä. En ole oikeutettu tt-tukeen! Mikä tässä on niin hankala ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei lisännyt pitkäaikaistyöttömien eli niiden heikoimpien rahojen turvin kotona olevien työllistymistä? Eikö tämä johdu vain siitä, että se mikä leikattiin työttömyysturvasta lisättiin toimeentulotukeen, eli näitä tukia nostavalle leikkaus ei näkynyt missään. Ansiosidonnaisella olevilla onkin varmaan eri tilanne sillä heillä leikkaus oikeasti vähentää ansiosidonnaista kun eivät välttämättä nosta muita tukia.
Eivät kaikki heistä saa tt-tukea!!!
Niin ne heistä eivät daa tt-tukea joiden puoliso elättää. Fakta lienee kuitenkin se, että reilulla 600 eurolla ei yksin asuva tai lapsellinen elä ainakaan pk-seudulla, eli jotain muuta tukea on pakko nostaa. Voihan se korvaava tuki olla myös asumistuki.
Kaveri meni sellaseen työkokeiluun mistä saa sen 9e päivä. Kun hän on siellä, niin se ei ole aktiviimallin mukainen juttu. Hän ei saanut sitä leikkurin viemää rahaa takasin, vaikka on työkokeilussa. Eiks toi ole niinku aktiivisuutta jos menee kärsimään 9e juttuun, niin luulis leikatun rahan palautuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No saas nähdä kuinka käy. Olihan se heti ihan selviö, että leikkurihan se aktiivimalli on. Mitäpä muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri meni sellaseen työkokeiluun mistä saa sen 9e päivä. Kun hän on siellä, niin se ei ole aktiviimallin mukainen juttu. Hän ei saanut sitä leikkurin viemää rahaa takasin, vaikka on työkokeilussa. Eiks toi ole niinku aktiivisuutta jos menee kärsimään 9e juttuun, niin luulis leikatun rahan palautuvan.
No saa sentään sen 9 euroa päivässä lisää. Jos sattuu asumaan ihan sen työpaikan vieressä, ei kulujakaan työstä kauheasti tule
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se moraalisesti oikein ettei voi vain makoilla kotonaan. Vain laiskat ovat sitä mieltä että aktiivimalli on väärin.
Totta.
Rankkojen verisyöpähoitojeni vuoksi sain potkut yt-neuvotteluissa, olin sairauslomalla viisi vuotta eikä kukaan halunnut palkata minua. Siinä vaan lepäilin laiskana, kun vuokran jälkeen käyttööni jäi peräti 102 euroa. Sinä(-kään) kuukautena en piipahtanut Malediiveilla.
Joskus tärppää eli ehkä pääset kokemaan saman.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä VALTA noilla päättäjillä oikein on! Suorastaan vaarallista. Tällaisetkin läpi p a sk a t jutut nuijitaan vaan läpi, eikä ole mistään pikkujutusta kyse.
No ei ihmiset tajua politiikkaa. Propaganda on niin voimallista, että ihmisiltä on jo viety melkein koko ostovoima, työpaikat ja siitä huolimatta aina äänestävät samoja. Joku kohublondi saa täälläkin yli 15000 viestiä ja ketään ei kiinnosta jos poliitikot vaikkapa myyvät sähköverkon ulkomaiseen omistukseen ja sähkön hinta nousee 1000%.
Päin vastoin sähköverkon myyjä varmaan äänestetään ihan resitentiksi asti. Sitten Kekkosen ei politiikassa ole Suomen osalta tapahtunut kuin negatiivisia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri meni sellaseen työkokeiluun mistä saa sen 9e päivä. Kun hän on siellä, niin se ei ole aktiviimallin mukainen juttu. Hän ei saanut sitä leikkurin viemää rahaa takasin, vaikka on työkokeilussa. Eiks toi ole niinku aktiivisuutta jos menee kärsimään 9e juttuun, niin luulis leikatun rahan palautuvan.
No saa sentään sen 9 euroa päivässä lisää. Jos sattuu asumaan ihan sen työpaikan vieressä, ei kulujakaan työstä kauheasti tule
Olet jälleen kerran oikeassa.
Useimmat työttömät sattuvat asumaan ihan siinä työpaikan vieressä.
Kiristävätkö langat edelleen lobotomia-arpiesi kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
No saas nähdä kuinka käy. Olihan se heti ihan selviö, että leikkurihan se aktiivimalli on. Mitäpä muutakaan.
Päättäjät ovat varmasti tyytyväisiä, että keskusteluissa keskitytään aina tuohon tuen leikkaamiseen ja puheet lain todellisista kustannuksista veronmaksjille ohitetaan nopeasti. Kysymys on niin paljon muustakin kuin tukien leikkaamisesta. Kyllä osaakin olla kieroa politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri meni sellaseen työkokeiluun mistä saa sen 9e päivä. Kun hän on siellä, niin se ei ole aktiviimallin mukainen juttu. Hän ei saanut sitä leikkurin viemää rahaa takasin, vaikka on työkokeilussa. Eiks toi ole niinku aktiivisuutta jos menee kärsimään 9e juttuun, niin luulis leikatun rahan palautuvan.
No saa sentään sen 9 euroa päivässä lisää. Jos sattuu asumaan ihan sen työpaikan vieressä, ei kulujakaan työstä kauheasti tule
Olet jälleen kerran oikeassa.
Useimmat työttömät sattuvat asumaan ihan siinä työpaikan vieressä.
Kiristävätkö langat edelleen lobotomia-arpiesi kohdalla?
Ole hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri meni sellaseen työkokeiluun mistä saa sen 9e päivä. Kun hän on siellä, niin se ei ole aktiviimallin mukainen juttu. Hän ei saanut sitä leikkurin viemää rahaa takasin, vaikka on työkokeilussa. Eiks toi ole niinku aktiivisuutta jos menee kärsimään 9e juttuun, niin luulis leikatun rahan palautuvan.
No saa sentään sen 9 euroa päivässä lisää. Jos sattuu asumaan ihan sen työpaikan vieressä, ei kulujakaan työstä kauheasti tule
Mitäs väliä sillä on. Toi tyyppihän on aktiivinen olemalla TE-toimiston järjestämässä työkokeilussa. Kyllähän tossa pitää saada normaaliraha takaisin, kun on aktiivinen, vaikka saa ton 9e lisän siihen. Työtä se kuitenkin mitä niissä paikoissa tehdään. On se vähän naurettavaa, että aktiivimalli ei toteudu tollasessa systeemissä mikä on Te-toimiston järkkäämä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri meni sellaseen työkokeiluun mistä saa sen 9e päivä. Kun hän on siellä, niin se ei ole aktiviimallin mukainen juttu. Hän ei saanut sitä leikkurin viemää rahaa takasin, vaikka on työkokeilussa. Eiks toi ole niinku aktiivisuutta jos menee kärsimään 9e juttuun, niin luulis leikatun rahan palautuvan.
No saa sentään sen 9 euroa päivässä lisää. Jos sattuu asumaan ihan sen työpaikan vieressä, ei kulujakaan työstä kauheasti tule
Mitäs väliä sillä on. Toi tyyppihän on aktiivinen olemalla TE-toimiston järjestämässä työkokeilussa. Kyllähän tossa pitää saada normaaliraha takaisin, kun on aktiivinen, vaikka saa ton 9e lisän siihen. Työtä se kuitenkin mitä niissä paikoissa tehdään. On se vähän naurettavaa, että aktiivimalli ei toteudu tollasessa systeemissä mikä on Te-toimiston järkkäämä juttu.
Siis te-toimisto on ollut aktiivinen löytämällä hänelle työkokeilupaikan. Aktiivinen työnhaku on sitä, että löydetään itse se työpaikka
Eli ei lisännyt pitkäaikaistyöttömien eli niiden heikoimpien rahojen turvin kotona olevien työllistymistä? Eikö tämä johdu vain siitä, että se mikä leikattiin työttömyysturvasta lisättiin toimeentulotukeen, eli näitä tukia nostavalle leikkaus ei näkynyt missään. Ansiosidonnaisella olevilla onkin varmaan eri tilanne sillä heillä leikkaus oikeasti vähentää ansiosidonnaista kun eivät välttämättä nosta muita tukia.