YLE: Aktiivimalli ei lisännyt työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa saaneiden työllistymistä. Miten ihmeessä isopalkkaiset asiantuntijat voivat olla näin väärässä?
Ylen näkemän loppuraportin luonnoksen mukaan työttömien hakeutuminen työllistämispalveluihin eli esimerkiksi kursseille lisääntyi.
Jos laskuista jätetään pois jo työvoimapoliittisessa koulutuksessa olleet ja soviteltua päivärahaa saaneet, työttömyyskorvaus pieneni yli puolelta työttömistä. Miten tällainen laki on voitu koskaan saada läpi?
Mitähän muuten kuuluu nykyään aktiivimallipuolueen ministereille?
Kommentit (124)
Tämäntasoiset päättäjät meillä on Suomessa!!!
Raporttiluonnoksen mukaan aktiivimalli lisäsi työttömien osallistumista työllistymistä edistäviin palveluihin, kuten kursseihin.
–Eniten kasvoi lyhyisiin juuri aktiivimallin ehdot täyttäviin viisi päivää kestäviin palvelujaksoihin osallistuminen. TE-toimistot näyttävät myös reagoineen kasvaneeseen palvelujen kysyntään kasvattamalla lyhyiden koulutusjaksojen tarjontaa, raportti summaa.
Kävi siis juuri kuten päättäjät halusivatkin, eli rahaa saatiin kanavoitua kavereiden kurssitusfirmoihin satoja miljoonia. Yhden "cv-kurssin" pitämisestä vetäjä voi kuitata jopa kymppitonnin. Jos työtön ei osallistu niin menettää ruokarahoistaan 4,5%.
Onhan se moraalisesti oikein ettei voi vain makoilla kotonaan. Vain laiskat ovat sitä mieltä että aktiivimalli on väärin.
On ehkä syytä epäillä että he tiesivät ettei malli toimi ja valehtelivat luottamusasemassa ollessaan poliittisen edun takia.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se moraalisesti oikein ettei voi vain makoilla kotonaan. Vain laiskat ovat sitä mieltä että aktiivimalli on väärin.
Puhutko nyt näistä sinisten ministereistä?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se moraalisesti oikein ettei voi vain makoilla kotonaan. Vain laiskat ovat sitä mieltä että aktiivimalli on väärin.
99% täytti ne aktiivimallin ehdot noilla pilipalikursseilla. Kertoisitko miten ne tuottavat verovaroja tai mitä se hyödyttää että 50-60v kokenutta ammattilaista pompotellaan jollain v*tun "atk-ajokortti" ja "työelämän perustaidot"- nimisillä kursseilla? Ainoa joka hyötyy asiasta mitenkään on yritys joka näitä järjestää ja laskuttaa tähtitieteellisiä summia valtiolta.
Tämä juttu kannattaakin perata huolella. Kurssien järjestäjät ovat tienanneet isoja rahoja.
Kikkailivat teennäisesti säästöjä Suomelle näin. Laitettiin vaan nimeksi aktiivimalli = aktiivileikkuri.
Aktiivimalli ja Kiky runnottiin, jotta köyhät ja ay-liike saadaan polvilleen ja lapioitua rahaa osinkoihin ja rikkaille. Tämähän on päivänselvää!
Kuka näistä pilipalikursseista sitten on loppupeleissä hyötyny? Ei ainakaan työttömät.
Ja hintalappu tälle kaikelle oli?
Aktiivimalli oli tulonsiirtoa rikkaille Ilman todellista hyötyä. Lisäksi niille siirrettiin muutenkin varoja miljarditolkulla. Nyt ne kikyttely on sitten neuvottelupöydässä ja duunareille tarjotaan seuraavaa, jos haluatte duunareilta varastamamme pakottamamme kikyn pois niin se käy mutta palkankorotuksia ei tule jos haluatte palkankorotuksia niin kiky jää. Mielenkiintoista neuvottelua kävi miten kävi niin kaikki on jo nusaistu etukäteen niin ettei oikeastaan tule mitään jos korotukset eivät ole roimia.
Ainakin tämä aktivoi kovasti Kelaa, työkkärin väkeä ja kurssien järjestäjiä!
Miksi päättäjät eivät vieläkään tajua, miten työllisyyttä voitaisiin oikeasti parantaa!! Päättäjät nyt älyä ja järkeä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Raporttiluonnoksen mukaan aktiivimalli lisäsi työttömien osallistumista työllistymistä edistäviin palveluihin, kuten kursseihin.
–Eniten kasvoi lyhyisiin juuri aktiivimallin ehdot täyttäviin viisi päivää kestäviin palvelujaksoihin osallistuminen. TE-toimistot näyttävät myös reagoineen kasvaneeseen palvelujen kysyntään kasvattamalla lyhyiden koulutusjaksojen tarjontaa, raportti summaa.
Kävi siis juuri kuten päättäjät halusivatkin, eli rahaa saatiin kanavoitua kavereiden kurssitusfirmoihin satoja miljoonia. Yhden "cv-kurssin" pitämisestä vetäjä voi kuitata jopa kymppitonnin. Jos työtön ei osallistu niin menettää ruokarahoistaan 4,5%.
Ei ruokarahoista vaan koko päivärahasta. Ruokaraha jää kun siitä on jo maksettu sähkö ja vuokra, joten se on lähinnä 10% ruokarahoista kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kikkailivat teennäisesti säästöjä Suomelle näin. Laitettiin vaan nimeksi aktiivimalli = aktiivileikkuri.
Vaikka todellisyydessa tarkoitus oli kyykyttää köyhiä sekä syyttää heitä köyhyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Ja hintalappu tälle kaikelle oli?
Niinpä! Tämä on ollut oikein EMÄMUNAUS. Tutkintaa tälle ja tämän hinnalle eikä mitään maton alle lakaisua!!!
Toivottavasti tosiaan puretaan tammikuussa, vaikka epäilen.
Mieheeni juuri tuo leikkuri iski ja nyt maksetaan pienempää rahaa tämä tarkastelujakso, vaikka on koulutuksessa ja sen jälkeen pitäisi saada töitä. Koulutus sattui alkamaan niin huonoon aikaan, että jäi yhdestä päivästä kiinni, että olisi saanut ne vaaditut päivät aktiivisuuden osoittamiseen.
Tuntuu siltä, että yrittämisestä rankaistaan, kun käy kuitenkin 5 päivää viikossa pitkiä koulutuspäiviä, mutta silti "et ole ollut tarpeeksi aktiivinen".
Kaikkien niiden nimet jotka ovat olleet mukana luomassa tätä lakia tulisi kertoa julkisuudessa ja hintalappu koko paskalle siihen isona perään
Yks tuollainen CV-kurssin vetäjä, joku klassinen ”motivaatiopuhuja”, Suomen Turussa luennoi mm. siitä kuinka veroja on hyvä kiertää ja minkälaista palkkaa hän itse ko. työstään saa. Kuulemma pienempää veronkiertoa ei kannata harrastaa ollenkaan. Suoraan kaikki peliin ja verovoitoilla ulkomaille pakoon. Tottahan tuo kyllä. Kiitos tästä.
linkki
https://yle.fi/uutiset/3-11044131