Helvetti. Mieskaverit lopettivat vuosien kaveruuden..

Tämän ketjun perusteella naiset eivät hyväksy miespuolisten kavereittensa omia ajatuksia, kokemuksia ja tunteita. Miespuolisilla kavereilla pitäisi olla kaveruudesta ja ystävyydestä samanlainen kokemus kuin naisella. Mutta jos ei ole niin ei ole. Eivät ne miehet sitä kiusallaan tee, jos vaikka toivovat enemmän kuin kaveruutta.

Vierailija kirjoitti:

No ap jos roolit olisi toisin päin. Eikö olisi ihan luonnollista, että suhteen aloittaneen miehen naispuoliset ystävät eivät pyöri joka päivä miehen elämässä?

Meillä ollut tilanne toisin päin ja se ei vainannut. Muutama miehen naiskaveri yhteydenpidossa useamman kerran viikossa ilman taka-ajatuksia. Viikottaiset useat näkemiset väheni muutettuamme toiselle puolelle kaupunkia mutta yhteydenpito yhä aktiivista. Tulen miehen naiskaverien kanssa juttuun ja ajan mittaan he olleet enemmän tekemisissä minun kuin mieheni kanssa jota kautta heihin alun perin tutustunut

-ap

Kun minun naispuolinen kaverini aloitti parisuhteen, hylkäsin hänet siitä syystä, että tajusin olleeni hänelle vain hyödyke tai miehen korvike. Tarkoittaen sitä että vaihdoin hänelle autoon renkaat, asensin pesukoneen, lamput kattoon ja hyllyt seinään jne. Niitä "miesten töitä" tai miksi kukin niitä haluaa sanoa. Seurani ei kelvannut muuten, vain silloin jos tarvitsi jotain apua. Kun hän löysi kumppanin, minua ei enään tarvittu.

Muiden miespuolisten kaveriensa kanssa hän on pitänyt yhteyttä ja viettänyt iltaa mutta minä sain vain epämääräisiä ehkä-ehkä ei  tyylisiä vastauksia. Jos jotain saatiin ihmeen kaupalla sovittua niin se peruttiin aina muutamaa tuntia ennen sovittua aikaa ties minkä tekosyyn takia. Nyt kun parisuhteeseen on alkanut tulemaan ryppyjä, hän on yrittänyt lähtestyä kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Minä taas en halua ryhtyä tällaiseen "kaveruuteen" enään toistamiseen. Etsikkööt itselleen toisen yleismies Jantusen. Haluan olla kaverille kaveri, en käyttötavara joka pistetään kaapin perälle odottamaan seuraavaa käyttökertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ap jos roolit olisi toisin päin. Eikö olisi ihan luonnollista, että suhteen aloittaneen miehen naispuoliset ystävät eivät pyöri joka päivä miehen elämässä?

Meillä ollut tilanne toisin päin ja se ei vainannut. Muutama miehen naiskaveri yhteydenpidossa useamman kerran viikossa ilman taka-ajatuksia. Viikottaiset useat näkemiset väheni muutettuamme toiselle puolelle kaupunkia mutta yhteydenpito yhä aktiivista. Tulen miehen naiskaverien kanssa juttuun ja ajan mittaan he olleet enemmän tekemisissä minun kuin mieheni kanssa jota kautta heihin alun perin tutustunut

-ap

minäminäminäminäminäminäminä.

Olet  äärimmäisen itsekäs.  En ihmettele että kaverit kaikkoavat ympäriltäsi. 

Olet pitänyt niitä miesparkoja friendzonessa ja nyt lopulta tajusivat etteivät koskaan pääse pukille, joten miksi enää pyöriä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ap jos roolit olisi toisin päin. Eikö olisi ihan luonnollista, että suhteen aloittaneen miehen naispuoliset ystävät eivät pyöri joka päivä miehen elämässä?

Meillä ollut tilanne toisin päin ja se ei vainannut. Muutama miehen naiskaveri yhteydenpidossa useamman kerran viikossa ilman taka-ajatuksia. Viikottaiset useat näkemiset väheni muutettuamme toiselle puolelle kaupunkia mutta yhteydenpito yhä aktiivista. Tulen miehen naiskaverien kanssa juttuun ja ajan mittaan he olleet enemmän tekemisissä minun kuin mieheni kanssa jota kautta heihin alun perin tutustunut

-ap

minäminäminäminäminäminäminä.

Olet  äärimmäisen itsekäs.  En ihmettele että kaverit kaikkoavat ympäriltäsi. 

Ei tuossa itsekästä ole. Ap vain vastannut kommenttiin ja kertonut kuinka heillä asiat on. Mikä siinä on että aloittajat saavat lokaa niskaan vaikka kuinka asiallista kirjoitusta?

Olen mies, jolla useita naispuolisia platonisia kavereita koska opiskelin yliopistossa naisvaltaista alaa. 

Useamman naisen kanssa yhteydenpito on jäänyt harvempaan lemmen sytyttyä, mutta ei todellakaan liity mihinkään että olisin oikeasti ollut pyrkimässä heidän housuihinsa. Minusta on vain luontevaa antaa tilaa uudelle suhteelle, ja hyväksyn, etten ole siinä kohtaa niin tärkeä henkilö. En myöskään halua tulla liian vahvasti esiin, sillä uusi miesystävä voisi olla aika varuillaan jos naisella olisi kovin innokas miespuolinen kaveri. Mielummin tutustuu hiljalleen. 

Miehille ei ole mikään ongelma olla vain kaveri joidenkin naisten kanssa. Se, että yhteydenpito hiipuu, voi johtua monesta tekijästä. Aika harva oikeasti elättelee toiveita jonkun pitkäaikaisen kaverinsa iskemisestä. Se olisi muutenkin aika outoa muuttaa suhde yhtäkkiä seksuaaliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Olet pitänyt niitä miesparkoja friendzonessa ja nyt lopulta tajusivat etteivät koskaan pääse pukille, joten miksi enää pyöriä mukana.

Aloittaja kertonut kyseessä olleen vuosien (ellei peräti vuosikymmenen) ystävyyksistä joissa ei mitään flirttiäkään. Ja nyt ghostaaja-ukkoja pidetään uhrina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ap jos roolit olisi toisin päin. Eikö olisi ihan luonnollista, että suhteen aloittaneen miehen naispuoliset ystävät eivät pyöri joka päivä miehen elämässä?

Meillä ollut tilanne toisin päin ja se ei vainannut. Muutama miehen naiskaveri yhteydenpidossa useamman kerran viikossa ilman taka-ajatuksia. Viikottaiset useat näkemiset väheni muutettuamme toiselle puolelle kaupunkia mutta yhteydenpito yhä aktiivista. Tulen miehen naiskaverien kanssa juttuun ja ajan mittaan he olleet enemmän tekemisissä minun kuin mieheni kanssa jota kautta heihin alun perin tutustunut

-ap

minäminäminäminäminäminäminä.

Olet  äärimmäisen itsekäs.  En ihmettele että kaverit kaikkoavat ympäriltäsi. 

Ei tuossa itsekästä ole. Ap vain vastannut kommenttiin ja kertonut kuinka heillä asiat on. Mikä siinä on että aloittajat saavat lokaa niskaan vaikka kuinka asiallista kirjoitusta?

Maailman pitäisi pyöriä aloittajan vaatimalla tavalla ja se ei ole itsekästä?

Taidat olla  samanlainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet pitänyt niitä miesparkoja friendzonessa ja nyt lopulta tajusivat etteivät koskaan pääse pukille, joten miksi enää pyöriä mukana.

Aloittaja kertonut kyseessä olleen vuosien (ellei peräti vuosikymmenen) ystävyyksistä joissa ei mitään flirttiäkään. Ja nyt ghostaaja-ukkoja pidetään uhrina

Älä käytä anglismeja, ja vielä väärässä asiayhteydessä.

Toisekseen sinulle ja aloittalle voin sanoa että teillä kummallakaan ei ole mitään hajua siitä, minkä

takia miehet lopettivat yhteydenpidon. Ei kummallakaan, ei hajuakaan. Hajotkaa katkeruuteenne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ap jos roolit olisi toisin päin. Eikö olisi ihan luonnollista, että suhteen aloittaneen miehen naispuoliset ystävät eivät pyöri joka päivä miehen elämässä?

Meillä ollut tilanne toisin päin ja se ei vainannut. Muutama miehen naiskaveri yhteydenpidossa useamman kerran viikossa ilman taka-ajatuksia. Viikottaiset useat näkemiset väheni muutettuamme toiselle puolelle kaupunkia mutta yhteydenpito yhä aktiivista. Tulen miehen naiskaverien kanssa juttuun ja ajan mittaan he olleet enemmän tekemisissä minun kuin mieheni kanssa jota kautta heihin alun perin tutustunut

-ap

minäminäminäminäminäminäminä.

Olet  äärimmäisen itsekäs.  En ihmettele että kaverit kaikkoavat ympäriltäsi. 

Ei tuossa itsekästä ole. Ap vain vastannut kommenttiin ja kertonut kuinka heillä asiat on. Mikä siinä on että aloittajat saavat lokaa niskaan vaikka kuinka asiallista kirjoitusta?

Maailman pitäisi pyöriä aloittajan vaatimalla tavalla ja se ei ole itsekästä?

Taidat olla  samanlainen

Yhäkin mitä tuossa muka itsekästä? Sekö että on yhteydenpidoissa aktiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet pitänyt niitä miesparkoja friendzonessa ja nyt lopulta tajusivat etteivät koskaan pääse pukille, joten miksi enää pyöriä mukana.

Aloittaja kertonut kyseessä olleen vuosien (ellei peräti vuosikymmenen) ystävyyksistä joissa ei mitään flirttiäkään. Ja nyt ghostaaja-ukkoja pidetään uhrina

Älä käytä anglismeja, ja vielä väärässä asiayhteydessä.

Toisekseen sinulle ja aloittalle voin sanoa että teillä kummallakaan ei ole mitään hajua siitä, minkä

takia miehet lopettivat yhteydenpidon. Ei kummallakaan, ei hajuakaan. Hajotkaa katkeruuteenne. 

Se että ihmettelee ja on pettynyt ei meinaa että olisi katkera. Tuskin kenelläkään kuin vain asianosaisilla hajua syistä

Iltaisin väki palstalla aggressiivisempia, paskat työpäivät takana joita purettava?

Itselläni on säilynyt sittemmin avioon johtaneen suhteeni alettua yksi aidosti hyvä miespuolinen ystävä.

Omalla tavallaan sillai jännä, että välillämme ei koskaan ollut seksuaalista kemiaa, vaikka tuon miehen perään useammat naiset kuolaavat kympillä. Enkä yhtään ihmettele, erittäin miehekäs, komea, sporttinen, erinomainen vartalo (Stadikan uima-altaalla havainnoitu), hauska, poikkeuksellisen älykäs, rikas ja hyvän tyylitajun omaava kaveri kun on kyseessä. Kaiken lisäksi ihanan basso ääni. Siis ihan täydellinen mies. Tuon kanssa kyllä näyttäytyy oikein mielellään julkisilla paikoilla.

Ehkä syynä ystävyyden säilymiseen onkin toisaalta ollut juuri se, ettei tuolla miehellä selvästi ollut koskaan taka-ajatuksia kanssani ja kaikesta täydellisyydestä huolimatta, tuo nyt ei vaan natsannut minulle sillai. Ihan mielellään tuota esittelee kyllä omillekin kavereilleni, mutta pitää vaan olla vähän varovainen, kun tuon seurassa naiset päätyvät vähän turhan helposti vain kapakkakäyntien matkamuistoiksi.

Tuon perusteella ainakin oma mielipide on, että parhaan ystävämiehen saa juuri sellaisesta miehestä, joka ei varmasti pyöri seurassasi viritellen taka-ajatuksia kaveriseksistä tai jostain sellaisesta, vaan saa ihan riittävästi seksiä muutenkin. Sanottakoon vielä se, että tuon kanssa puhumme varsin avoimesti seksistä, mikä on ihan kullanarvoinen mahdollisuus, kun saa rehellisen miehen mielipiteen ihan mihin tahansa.

Selkärangattomat ei kerro välien katkaisuille syytä

Miespuolisten ystävien pitäisi vastata vain naisen tarpeisiin ja käsitykseen ystävyydestä. Nämä jotkut kertomukset vaikuttavat vain naisten omilta illuusioilta ystävyydestä. He eivät tunne ja hyväksy miespuolisia ystäviään sellaisina kuin he todellisuudessa ovat.

T. 146

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella naiset eivät hyväksy miespuolisten kavereittensa omia ajatuksia, kokemuksia ja tunteita. Miespuolisilla kavereilla pitäisi olla kaveruudesta ja ystävyydestä samanlainen kokemus kuin naisella. Mutta jos ei ole niin ei ole. Eivät ne miehet sitä kiusallaan tee, jos vaikka toivovat enemmän kuin kaveruutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ap jos roolit olisi toisin päin. Eikö olisi ihan luonnollista, että suhteen aloittaneen miehen naispuoliset ystävät eivät pyöri joka päivä miehen elämässä?

Meillä ollut tilanne toisin päin ja se ei vainannut. Muutama miehen naiskaveri yhteydenpidossa useamman kerran viikossa ilman taka-ajatuksia. Viikottaiset useat näkemiset väheni muutettuamme toiselle puolelle kaupunkia mutta yhteydenpito yhä aktiivista. Tulen miehen naiskaverien kanssa juttuun ja ajan mittaan he olleet enemmän tekemisissä minun kuin mieheni kanssa jota kautta heihin alun perin tutustunut

-ap

minäminäminäminäminäminäminä.

Olet  äärimmäisen itsekäs.  En ihmettele että kaverit kaikkoavat ympäriltäsi. 

Ei tuossa itsekästä ole. Ap vain vastannut kommenttiin ja kertonut kuinka heillä asiat on. Mikä siinä on että aloittajat saavat lokaa niskaan vaikka kuinka asiallista kirjoitusta?

Maailman pitäisi pyöriä aloittajan vaatimalla tavalla ja se ei ole itsekästä?

Taidat olla  samanlainen

Yhäkin mitä tuossa muka itsekästä? Sekö että on yhteydenpidoissa aktiivinen?

Edelleenkin, sinä et tiedä miehen motiiveja katkaista välit. Et todellakaan

Ei se, että puhutaan syvällisiä ja henkilökohtaisia asioita, välttämättä tarkoita, että se keskinäinen suhde olisi rehellinen, avoin ja että oltaisiin samalla aaltopituudella. Osapuolilla voi olla ihan erilaiset käsitykset ja odotukset ystävyydestä. Näistä asioista tulee ehkä harvemmin puhuttua. Jossakin vaiheessa ja tilanteessa totuus tulee ilmi, mikä voi tuottaa pettymystä kun se toinen ei koekaan tätä ystävyyttä kanssani samanlailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ap jos roolit olisi toisin päin. Eikö olisi ihan luonnollista, että suhteen aloittaneen miehen naispuoliset ystävät eivät pyöri joka päivä miehen elämässä?

Meillä ollut tilanne toisin päin ja se ei vainannut. Muutama miehen naiskaveri yhteydenpidossa useamman kerran viikossa ilman taka-ajatuksia. Viikottaiset useat näkemiset väheni muutettuamme toiselle puolelle kaupunkia mutta yhteydenpito yhä aktiivista. Tulen miehen naiskaverien kanssa juttuun ja ajan mittaan he olleet enemmän tekemisissä minun kuin mieheni kanssa jota kautta heihin alun perin tutustunut

-ap

minäminäminäminäminäminäminä.

Olet  äärimmäisen itsekäs.  En ihmettele että kaverit kaikkoavat ympäriltäsi. 

Ei tuossa itsekästä ole. Ap vain vastannut kommenttiin ja kertonut kuinka heillä asiat on. Mikä siinä on että aloittajat saavat lokaa niskaan vaikka kuinka asiallista kirjoitusta?

Maailman pitäisi pyöriä aloittajan vaatimalla tavalla ja se ei ole itsekästä?

Taidat olla  samanlainen

Yhäkin mitä tuossa muka itsekästä? Sekö että on yhteydenpidoissa aktiivinen?

Edelleenkin, sinä et tiedä miehen motiiveja katkaista välit. Et todellakaan

Eiköhän miehen välienkatkaisutempaus itsekästä tuossa ennemmin kuin ap:n jota syytät

Ghostaajat ovat itsekkäitä ja vastuuntunnottomia pelkureita jotka menevät sieltä missä aita matalin