Lue keskustelun säännöt.
Amk valintakoe ja epätoivo
30.10.2019 |
Mitä ajattelitte kokeesta?
Jos kokeesta on jo joku keskustelu, olisitko kiltti ja linkkaisit sen tähän? Itse en löytänyt kommentteja kokeesta miltään palstalta.
Otsikon epötoivo taas tulee siitä että en usko pääseväni opiskelemaan tänäkään vuonna. Koe oli niin vaikea itselleni. Olen yrittänyt käydä pääsykokeissa jo ties kuinka monta kertaa, mutta en vain pääse. Olen ihan perusfiksu omasta mielestäni, luen ja seuraan uutisia. Osaan jonkin verran vieraita kieliä. Moni nauraa, että kuka tahansa pääsee ammattikorkeakouluun ja että eihän niissä tarvitse lukea mitään. Itseäni alkaa masentaa todella. Vuosia menee hukkaan!
Kommentit (2017)
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa tämä matematiikan tunkeminen joka paikkaan ja sinnekin missä sitä ei tarvita opinnoissa ja/tai työelämässä.
Pääsin aikoinaan yliopistoon hakiessani kirkkaasti kaikkiin kuuteen yliopistoon johon hain kyseistä ainetta lukemaan. Ns. keskivaikea aine sisäänpääsyprosenteiltaan. Nyt en olisi päässyt. Olen umpisurkea matikassa, lyhyen matikan seiska. Päässä lasken paremmin kuin moni pitkän matikan lukenut ja se on riittänyt moneen paikkaan. Toki se on joitain suuntautumisvaihtoehtoja sulkenut pois, mutta ajatelkaa nyt mitä lahjakkuuden poissulkemista kun painotetaan vain paria asiaa joka paikassa. Kaverini opiskeli alalla joka oli tiedekunnan takia sellainen että pääsykokeissa piti olla matemaattisesti lahjakas. Alan töissä ei vaadita matematiikkaa ollenkaan. Kiva.
Ammattikorkeakouluun pääsin samoin sisään ennen nykyistä mallia. Ryhmäkeskustelut ovat syvältä: niissä voi feikata aivan täysillä ja opetella ulkoa ja teeskennellä sosiaalista.
On myös naurettavaa olettaa että joka paikkaan sopii sama pääsykoe. Onko kukaan miettinyt mikä vaikutus sillä on kun kellään ei ole mitään käryä opintoalansa alkeista, jos niitä ei tarvitse lukea pääsykokeisiin? Koulussa lähdetään sitten aivan alusta.
Opetusministeriöltä ei tunnu tulevan koskaan mitään järkevää. Kaikki asiat pilataan ja huolella. Yhdistetään kohta kaikki koulutusasteet yhteen ja opinnot verkkoon, a vot.
Et ole käytävän kirkkain lamppu jos et ymmärrä miksi pitkän matematiikan arvosanaa pidetään hyvänä ennusteena yliopisto/korkeakouluopinnoissa - ei voi mitään, voi kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amkhuijaus kirjoitti:
Hain sosionomiksi ja etiikkaosio oli erittäin kummallinen. Matematiikkaa kohtuuttoman paljon kun ei sitä työssä tarvita pätkän vertaa. Jos insinöörit jatkossakin suunnittelee sosiaalialan pääsykokeet voidaan vuosien saatossa heittää hyvästit eettiselle toiminnalle terveydenhuollossa ja sosiaalipuolella. Miksi kaikessa painotetaan nippelitietoa? Eikö ihmissuhdetaidoilla,luovuudella, intohimolla ja jalat maassa järjellä ole mitään painoa-arvoa? Tuntuu että yhä edelleen ja vielä enemmän kuin ennen ihmisten vaaditaan olevan kuin samasta puusta veistettyjä.
Tässä tulee se jonkinlainen ajatusvirhe: "Matematiikkaa kohtuuttoman paljon kun ei sitä työssä tarvita pätkän vertaa". Matematiikan hallinta mittaa myös muita osa-alueita elämässä kun vaan sen osaamista.
Matemaattisten x=y yhtälöiden tai kaavojen osaaminen ei todellakaan mittaa mitään muuta kuin noiden yhtälöiden ja kaavojen osaamista.
Siinäpä oikein asiantuntija äänessä.
Pedagogisten selvitysten mukaan hyvä arvosana pitkässä matematiikassa korreloi hyvin yliopisto/korkeakouluopinmenestyksen.
Tuota jos et ymmärrä ei voi sitten mitään. Hakeudu muualle.
Helppoa kuin heinän teko, viime keväänä sisään yli 40 vuotiaana, lukiota en ole koskaan käynyt mutta ammattikoulun eri alalta 90 luvulla. Jos ei ammattikorkeakouluun pääse sisälle niin vika on vain ja ainoastaan hakijassa itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Helppoa kuin heinän teko, viime keväänä sisään yli 40 vuotiaana, lukiota en ole koskaan käynyt mutta ammattikoulun eri alalta 90 luvulla. Jos ei ammattikorkeakouluun pääse sisälle niin vika on vain ja ainoastaan hakijassa itsessään.
Hieno juttu. Täytyy kuitenkin huomioida, että on ihan eri asia hakea jonnekin Lapin Amkiin kuin esimerkiksi Laurean suosituimmille aloille. Ja joo joo, totta kai pääsit juuri sinne minne on vaikeinta päästä, mutta sanoinpahan vaan :)
Pääsin juuri sinne minne halusin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää koe on nykyisin vähän kuin tuolileikki, musiikki soi ja tuurista kiinni kuka saa paikan ja kuka ei.
Ehdottomasti sosiaali ja terveys aloille olisi oltava soveltuvuus haastattelut, tää kaikille sovitettu sama koe ei todellakaan mittaa soveltuvuutta niinkin ihmisläheiselle alalle.
Vierailija kirjoitti:
Tää koe on nykyisin vähän kuin tuolileikki, musiikki soi ja tuurista kiinni kuka saa paikan ja kuka ei.
Ehdottomasti sosiaali ja terveys aloille olisi oltava soveltuvuus haastattelut, tää kaikille sovitettu sama koe ei todellakaan mittaa soveltuvuutta niinkin ihmisläheiselle alalle.
Mielentilatutkimus pitäisi tehdä soster alalle, jotkut lapsukaiset tekee jopa Haipro eli haittailmoituksia joko läheltä piti- tai jo tapahtuneesta terveyshaitasta tai potilasturvallisuuden vaarantumisesta, syy ollut muun muassa se, että joku pissis nuori työntekijä ei ole tykännyt kyseisestä henkilöstä jolloin hän on väärinkäyttänyt Haipro-ilmoitusta. Tällaisia lapsellisia kusipäitä tulee sitten alalle jotka ovat noin lapsellisia ja vastuuttomia ja joiden pitäisi asua vielä kotona eikä liikkua tosielämässä vaarantamassa työturvallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää koe on nykyisin vähän kuin tuolileikki, musiikki soi ja tuurista kiinni kuka saa paikan ja kuka ei.
Ehdottomasti sosiaali ja terveys aloille olisi oltava soveltuvuus haastattelut, tää kaikille sovitettu sama koe ei todellakaan mittaa soveltuvuutta niinkin ihmisläheiselle alalle.
Ongelmana on se, että ei ole mitään yksikäsitteistä sopivuuden mittaria.
Vierailija kirjoitti:
Aina kannattaa pyrkiä, mutta jossain pitää tulla raja vastaan. Jos on pyrkinyt samaan koulutusohjelmaan jo vaikkapa kolme kertaa pääsemättä sisään, kannattaa miettiä missä mättää. Se voi olla motivaatio (jolloin ala ei ehkä ole se oma kuitenkaan) tai tiedot/taidot.
Pääsykokeiden rakennetta voi aina syyttää mutta kaikkihan lääkikseen tai oikikseen menisivät jos sinne voisi vain kävellä sisään. Pääsykokeet eivät välttämättä mittaa oikeita asioita mutta ne elämänkoululaisen "minä olen niin hyvä vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa" tyyppiset asiat ovat vieläkin subjektiivisempia.
Itsellä takana sekä yliopistotutkinto että AMK - AMKhon pääsin sisään yli kolmikymppisenä kun ala kiinnosti pirusti. Siitä löytyi myös tsemppi pääsykokeisiin. Tosin täytyy antaa tunnustusta myös lukion matematiikanopettajalle, jonka opit menivät tehokkaasti "selkärankaan" ja auttoivat vielä 15 vuoden jälkeenkin
No nyt sinä nimenomaan kommentoit sen vanhamuotoisen kokeen pohjalta. Täysin turhaa kun nykyään on yhteinen koe. Se yhteinen koe ei todellakaan mittaa soveltuvuutta millekään tietylle alalle ja jokainen sen tehnyt tajuaa tämän. Joten jos ei pääse sisään, se ei todellakaan välttämättä johdu siitä, ettei "sovellu alalle". Tätä argumenttia voi käyttää jos kyseessä on pääsykoe, johon pitää lukea ja opetella ne asiat, mistä se ala ylipäätään koostuu, esim. kemian kirjat a ja b jos hakee kemiantekniikan linjalle.
Tämä keskustelu vääristyy juuri siksi, kun kommentoidaan ihan väärästä näkökulmasta koko asiaa.
Minua alanvaihtajana pöyristyttää se, miten vaikeaa tästä uudelleenopiskelusta on tehty.
Ja ei, aiheen kritisoiminen ei tarkoita, että pitäisi päästä vain "kävelemään sisään" alalle x. Miksi pitää olkiukkoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli näemmä ilmestynyt lisätiedot-painike yhteen hakukohteeseen ja sen alle todistusvalinnan sarakkeet vaikka ei vielä pisteitä. Korkeintaan viikko enää odotusta! Olin toivonut että tulokset tulisivat tänään, niin olisin voinut perua todennäköisesti turhan pääsykokeen huomiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoa kuin heinän teko, viime keväänä sisään yli 40 vuotiaana, lukiota en ole koskaan käynyt mutta ammattikoulun eri alalta 90 luvulla. Jos ei ammattikorkeakouluun pääse sisälle niin vika on vain ja ainoastaan hakijassa itsessään.
Hieno juttu. Täytyy kuitenkin huomioida, että on ihan eri asia hakea jonnekin Lapin Amkiin kuin esimerkiksi Laurean suosituimmille aloille. Ja joo joo, totta kai pääsit juuri sinne minne on vaikeinta päästä, mutta sanoinpahan vaan :)
Tietääkseni ihan joka Iikka saa hakea Lapin AMKiin opiskelemaan jos ei kyvyt riitä muualle pääsemiseen. Niinhän osa opiskelijoista valitsee Oikiksen Rovaniemeltä tai lääkiksen Oulusta tai Kuopiosta. Koska niihin on paljon helpompi päästä sisään. Voi myös verrata huvin vuoksi Oulun yliopiston ja Aalto-yliopiston DIA haun tuloksia. Ouluun pääsee lähes alalle kuin alalle suunnilleen puolilla niistä pisteistä mikä vaaditaan Aalto-yliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kannattaa pyrkiä, mutta jossain pitää tulla raja vastaan. Jos on pyrkinyt samaan koulutusohjelmaan jo vaikkapa kolme kertaa pääsemättä sisään, kannattaa miettiä missä mättää. Se voi olla motivaatio (jolloin ala ei ehkä ole se oma kuitenkaan) tai tiedot/taidot.
Pääsykokeiden rakennetta voi aina syyttää mutta kaikkihan lääkikseen tai oikikseen menisivät jos sinne voisi vain kävellä sisään. Pääsykokeet eivät välttämättä mittaa oikeita asioita mutta ne elämänkoululaisen "minä olen niin hyvä vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa" tyyppiset asiat ovat vieläkin subjektiivisempia.
Itsellä takana sekä yliopistotutkinto että AMK - AMKhon pääsin sisään yli kolmikymppisenä kun ala kiinnosti pirusti. Siitä löytyi myös tsemppi pääsykokeisiin. Tosin täytyy antaa tunnustusta myös lukion matematiikanopettajalle, jonka opit menivät tehokkaasti "selkärankaan" ja auttoivat vielä 15 vuoden jälkeenkin
No nyt sinä nimenomaan kommentoit sen vanhamuotoisen kokeen pohjalta. Täysin turhaa kun nykyään on yhteinen koe. Se yhteinen koe ei todellakaan mittaa soveltuvuutta millekään tietylle alalle ja jokainen sen tehnyt tajuaa tämän. Joten jos ei pääse sisään, se ei todellakaan välttämättä johdu siitä, ettei "sovellu alalle". Tätä argumenttia voi käyttää jos kyseessä on pääsykoe, johon pitää lukea ja opetella ne asiat, mistä se ala ylipäätään koostuu, esim. kemian kirjat a ja b jos hakee kemiantekniikan linjalle.
Tämä keskustelu vääristyy juuri siksi, kun kommentoidaan ihan väärästä näkökulmasta koko asiaa.
Minua alanvaihtajana pöyristyttää se, miten vaikeaa tästä uudelleenopiskelusta on tehty.Ja ei, aiheen kritisoiminen ei tarkoita, että pitäisi päästä vain "kävelemään sisään" alalle x. Miksi pitää olkiukkoilla?
Mikäli sinulla on AMK-tutkinto tai kandi tehtynä, voit hakea suoraan maisterivaiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kannattaa pyrkiä, mutta jossain pitää tulla raja vastaan. Jos on pyrkinyt samaan koulutusohjelmaan jo vaikkapa kolme kertaa pääsemättä sisään, kannattaa miettiä missä mättää. Se voi olla motivaatio (jolloin ala ei ehkä ole se oma kuitenkaan) tai tiedot/taidot.
Pääsykokeiden rakennetta voi aina syyttää mutta kaikkihan lääkikseen tai oikikseen menisivät jos sinne voisi vain kävellä sisään. Pääsykokeet eivät välttämättä mittaa oikeita asioita mutta ne elämänkoululaisen "minä olen niin hyvä vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa" tyyppiset asiat ovat vieläkin subjektiivisempia.
Itsellä takana sekä yliopistotutkinto että AMK - AMKhon pääsin sisään yli kolmikymppisenä kun ala kiinnosti pirusti. Siitä löytyi myös tsemppi pääsykokeisiin. Tosin täytyy antaa tunnustusta myös lukion matematiikanopettajalle, jonka opit menivät tehokkaasti "selkärankaan" ja auttoivat vielä 15 vuoden jälkeenkin
No nyt sinä nimenomaan kommentoit sen vanhamuotoisen kokeen pohjalta. Täysin turhaa kun nykyään on yhteinen koe. Se yhteinen koe ei todellakaan mittaa soveltuvuutta millekään tietylle alalle ja jokainen sen tehnyt tajuaa tämän. Joten jos ei pääse sisään, se ei todellakaan välttämättä johdu siitä, ettei "sovellu alalle". Tätä argumenttia voi käyttää jos kyseessä on pääsykoe, johon pitää lukea ja opetella ne asiat, mistä se ala ylipäätään koostuu, esim. kemian kirjat a ja b jos hakee kemiantekniikan linjalle.
Tämä keskustelu vääristyy juuri siksi, kun kommentoidaan ihan väärästä näkökulmasta koko asiaa.
Minua alanvaihtajana pöyristyttää se, miten vaikeaa tästä uudelleenopiskelusta on tehty.Ja ei, aiheen kritisoiminen ei tarkoita, että pitäisi päästä vain "kävelemään sisään" alalle x. Miksi pitää olkiukkoilla?
Mikäli sinulla on AMK-tutkinto tai kandi tehtynä, voit hakea suoraan maisterivaiheeseen.
Ei se noin mene. Riippuu käsittääkseni alasta, työvuosista ja vaikka mistä muista asioista.
Ja siitä, mitä nyt ylipäätään seuraavaksi haluaa opiskella jos haluaa vaikka vaihtaa alaa ihan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää koe on nykyisin vähän kuin tuolileikki, musiikki soi ja tuurista kiinni kuka saa paikan ja kuka ei.
Ehdottomasti sosiaali ja terveys aloille olisi oltava soveltuvuus haastattelut, tää kaikille sovitettu sama koe ei todellakaan mittaa soveltuvuutta niinkin ihmisläheiselle alalle.
Mielentilatutkimus pitäisi tehdä soster alalle, jotkut lapsukaiset tekee jopa Haipro eli haittailmoituksia joko läheltä piti- tai jo tapahtuneesta terveyshaitasta tai potilasturvallisuuden vaarantumisesta, syy ollut muun muassa se, että joku pissis nuori työntekijä ei ole tykännyt kyseisestä henkilöstä jolloin hän on väärinkäyttänyt Haipro-ilmoitusta. Tällaisia lapsellisia kusipäitä tulee sitten alalle jotka ovat noin lapsellisia ja vastuuttomia ja joiden pitäisi asua vielä kotona eikä liikkua tosielämässä vaarantamassa työturvallisuutta.
Tietämättä mistä on kysymys, niin sote alalla on ihan tunnettuja ongelmia työpaikkakiusaamiseen ja esimiesten toimintaan liittyen - vakavat rikkeet näissä vaikuttavat myös potilasturvallisuuteen. Aina kyse ei ole ”ei tykkää” syystä kun alistettu ja kiusattu työntekijä yrittää tehdä jotain parantaakseen tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos et pääse sisään useamman kerran jälkeen, eikö ole selvää ettei AMK ole sinua varten?
Ei. Tavoitteita pitää olla ja sisua.
Miten käy ilman näitä, selviää katsomalla syrjäytyneitä poikia palstalla.
Onhan se totta, että hoitotyössä matematiikka ei ole oleellisin osa-alue. Sitä pitää kuitenkin osata potilasturvallisuuden takaamiseksi. Ja lisäksi tuon kokeen matematiikan tehtävät ovat niin naurettavan helppoja, että jos ei niitä osaa, pitäisi olla itse hoidettavana eikä hoitajana.
Tee ensimmäisen vuoden opinnot avoimen ammattikorkean kautta ja hae sitä kautta sisään tutkinto-opiskelijaksi polkuopiskelijana. Ei ole kallista, mutta huomaa, että opintotukea ei voi saada avoimen opintoihin, koska eivät ole vielä tutkinto-opintoja. Tuota kautta vuosittain pääsee motivoituneita opiskelijoita sisään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta, että hoitotyössä matematiikka ei ole oleellisin osa-alue. Sitä pitää kuitenkin osata potilasturvallisuuden takaamiseksi. Ja lisäksi tuon kokeen matematiikan tehtävät ovat niin naurettavan helppoja, että jos ei niitä osaa, pitäisi olla itse hoidettavana eikä hoitajana.
Perusmatematiikka riittää tähän. Jälleen kerran amk-kokeessa kysyttiin ratkaisuja yhtälöihin ja esitettiin jotain ihmeen kuvaajia janalla. Ei tällaisia tarvitse kukaan sairaan- eikä terveydenhoitaja, sosionomeista puhumattakaan. Itselläni jää aina noista kiinni kun sote-aloille haen. En todellakaan ole mikään nuija, en vain ole matemaattisesti lahjakas.
Ja oli niin tai näin, ei noissa kysymyksissä silti ole mitään järkeä.
Tämän vuoden tunnetaito-osio oli yksi vitsi kuvineen. Ihan kuin eskari-ikäisille tehty. Odotin jotakin vähän vaativampaa.
Vierailija kirjoitti:
Aloitin kouluihin hakemiseen 22 vuotiaana, nyt olen jo 29v. Koen että näistä ongelmista kukaan ei puhu eikä tee tästä haluta keskustella. Mikä siinä on?
Ihan kun on jotenkin henkilökohtaista ja salaista tämä pääsykoerumba, koitin eilen pääsykokeen jälkeen kysellä ihmisiltä kaikkki oli vaa "nojaa" "emmä nyt tiiiääää".
Raivostuttavaa kun ihmiset kyselee ai miten on noin vaikeeta. Koitappas itse päästä kun on 30 000 hakijaa ja vain alle 5000 pääsevät! >:( missä pumpulissa ihmiset oikein elävät??
Yläkoulun opena ollut kiinnostavaa lukea tätä ketjua. Kuulostaa tosi kurjalta, ja myös hieman erilaiselta todellisuudelta mistä yläkoulussa puhutaan kun puhutaan peruskoulun jälkeisestä ajasta.
Sarkasmi ei kohdistunut sinuun, vaan alapeukuttajaan. Ellette sitten ole sama henkilö.