Kannattais olla koodari: Lähtöpalkka 7000€

Eihän kaikki koodaajat ole "vain" koodareita. Rooli voi olla paljon laajempi eli pitää hallita paljon erilaisia järjestelmiä, pitää ymmärtää tietoliikenteen päälle, pitää olla jopa ymmärrystä jonkun asiakkaan liiketoiminnalle. Roolit voi vaihdella paljonkin. Voi toki olla joitakin jotka vain tiukasti koodaavat jonkun määrittelyn mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaava koodari VOI tienata 7000€. Itsellä oli lähtäpalkka 3000€, mikä on aika perus. Palkkakehitys tosin on aika nopeaa, jos osaamista löytyy, mutta sen eteen on tehtävä jatkuvasti töitä.

Mikäköhän tuo "sen eteen on tehtävä jatkuvasti töitä" on? Opiskella miten while-loop tehdään uudella kielellä?

Ensinnäkin niin näitä huippupalkkoja voi kokenut koodari saada kovassa nousussa olevista firmoista joita kasvatetaan kovaa lainarahalla. Fakta on kuitenkin se että usein nämä yritykset eivät ole pystyssä kovin pitkään, eikä noilla palkoilla voi kieltäytyä 10h työpäivistä... Eli toimii jollekin nuorelle koodarille jolla on energiaa ja aikaa hyppiä paikasta toiseen, mutta useimmat meistä kaipaavat mieluiten inhimillisiä työoloja ja jonkinlaista ennustettavuutta työolosuhteisiin.

Joten siitä syystä useimmat kokeneet koodarit tyytyvät siihen 4K nurkille jäävään palkkaan.

Newsflash, ei ole kovin montaa alaa jolla ei nykypäivänä joutuisi koko ajan opettelemaan lisää. Melkein joka alalla käytetään tekniikkaa, joka kehittyy koko ajan. Joillakin aloilla täytyy olla perillä lainsäädännöstä ja sekin pieniltä osilta muuttuu jatkuvasti. Lääkäreiden täytyy koko ajan kehittyä, kun hoitomuodotkin kehittyy. Se ei ole peruste ylisuurelle palkalle. Mutta ei rivikoodari tuota tienaakkaan, vaan ne kovatuloiset on niitä jotka on koodannu lapsesta asti ja ihan eri tasolla. Lähes jokaisella alalla ne aivan parhaat tienaa aika paljon, mutta suurin osa tienaa keskimääräisesti. Lääkärit tienaa joskus liikaa osaamiseen nähden, johtuen siitä, että niistä on niin paha pula ja lääkäreitä on pakko olla koko ajan saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaava koodari VOI tienata 7000€. Itsellä oli lähtäpalkka 3000€, mikä on aika perus. Palkkakehitys tosin on aika nopeaa, jos osaamista löytyy, mutta sen eteen on tehtävä jatkuvasti töitä.

Mikäköhän tuo "sen eteen on tehtävä jatkuvasti töitä" on? Opiskella miten while-loop tehdään uudella kielellä?

Ensinnäkin niin näitä huippupalkkoja voi kokenut koodari saada kovassa nousussa olevista firmoista joita kasvatetaan kovaa lainarahalla. Fakta on kuitenkin se että usein nämä yritykset eivät ole pystyssä kovin pitkään, eikä noilla palkoilla voi kieltäytyä 10h työpäivistä... Eli toimii jollekin nuorelle koodarille jolla on energiaa ja aikaa hyppiä paikasta toiseen, mutta useimmat meistä kaipaavat mieluiten inhimillisiä työoloja ja jonkinlaista ennustettavuutta työolosuhteisiin.

Joten siitä syystä useimmat kokeneet koodarit tyytyvät siihen 4K nurkille jäävään palkkaan.

Äh, harhauduin ajatuksissani ja loppu jäi :D

Eli toiseksi, se "jatkuva uuden opiskelu" tarkoittaa jonkun täysin turhan uuden web-frameworkin opettelua joka on joku hauska variaatio entisiin mutta joka hylätään kahden vuoden kehityksen jälkeen. Mikäli kyseessä on konsulttiyritys, voi se hyvin vaatia vaikka Coboltin opettelua koska näitten osaajat ovat jo eläkkeellä. Käytännössä siis sinua luultavasti pallotellaan asiakkaalta toiselle, webkehityksestä tietokantoihin, ilman minkäänlaista jatkuvuutta työtehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, ei ole kovin montaa alaa jolla ei nykypäivänä joutuisi koko ajan opettelemaan lisää. Melkein joka alalla käytetään tekniikkaa, joka kehittyy koko ajan. Joillakin aloilla täytyy olla perillä lainsäädännöstä ja sekin pieniltä osilta muuttuu jatkuvasti. Lääkäreiden täytyy koko ajan kehittyä, kun hoitomuodotkin kehittyy. Se ei ole peruste ylisuurelle palkalle. Mutta ei rivikoodari tuota tienaakkaan, vaan ne kovatuloiset on niitä jotka on koodannu lapsesta asti ja ihan eri tasolla. Lähes jokaisella alalla ne aivan parhaat tienaa aika paljon, mutta suurin osa tienaa keskimääräisesti. Lääkärit tienaa joskus liikaa osaamiseen nähden, johtuen siitä, että niistä on niin paha pula ja lääkäreitä on pakko olla koko ajan saatavilla.

Ohis, mutta hyvä koodari tarkoittaa hyvin harvoin semmoista jonnea joka on lapsesta asti koodannut. Itse olen huomannut että näissä löytyy tosi paljon semmoista sakkia jotka ovat jo urautuneet huonoihin totuttuihin tapoihin, eivätkä mukaudu suositelluihin koodausmalleihin yhtä helposti. Toki, kiinnostus voi korreloida lahjojen kanssa, mutta näin ei aina ole. Matemaattinen ja looginen älykkyys on tärkeämpää koodarille kuin joku pintapuolinen kiinnostus.

Kannattaa lukea se juttu:

"Lukujen perusteella on vaikea vielä todentaa, maksaako Compile yleisesti it-konsultoinnin korkeimpia palkkoja. Keskitason yllä ne näyttävät ainakin olevan."

ja 

"Työvuosia pitää olla riittävästi takana,"

ja

"Kovin nuorilla koodareilla ei kaikkea tarvittavaa osaamista yleensä ole. Siksi rekrytoitavien keski-ikä on noin 42 vuotta."

Että ei todellakaan ole lähtöpalkka tuo 7000

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, ei ole kovin montaa alaa jolla ei nykypäivänä joutuisi koko ajan opettelemaan lisää. Melkein joka alalla käytetään tekniikkaa, joka kehittyy koko ajan. Joillakin aloilla täytyy olla perillä lainsäädännöstä ja sekin pieniltä osilta muuttuu jatkuvasti. Lääkäreiden täytyy koko ajan kehittyä, kun hoitomuodotkin kehittyy. Se ei ole peruste ylisuurelle palkalle. Mutta ei rivikoodari tuota tienaakkaan, vaan ne kovatuloiset on niitä jotka on koodannu lapsesta asti ja ihan eri tasolla. Lähes jokaisella alalla ne aivan parhaat tienaa aika paljon, mutta suurin osa tienaa keskimääräisesti. Lääkärit tienaa joskus liikaa osaamiseen nähden, johtuen siitä, että niistä on niin paha pula ja lääkäreitä on pakko olla koko ajan saatavilla.

Vertailu ei onnistu tai toimi muutaman perustavanlaatuisen eron vuoksi. Ensinnäkin joillakin osin IT-alaa se muutos ja uuden kehitys on posketonta. Kokonaan uusi tekniikka sattaa tulla kahden vuoden välein. Siis kokonaan uusi, ei vain pieni päivitys ja lisätoimintoja. Lääketieteessä se vertautuisi siihen, että ihmiset vaihdetaan täysin poikkeaviin alieneihin ja kahden vuoden kuluttua kuolemattomiin henkiolentoihin. Toisekseen tuottavuus: huippukoodari tekee jopa satakertaisella tehokkuudella keskinkertaiseen verrattuna. Lääkärin vastaanoton tai leikkauspöydän läpi menee aina suunnilleen sama määrä potilaita taitotasosta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, ei ole kovin montaa alaa jolla ei nykypäivänä joutuisi koko ajan opettelemaan lisää. Melkein joka alalla käytetään tekniikkaa, joka kehittyy koko ajan. Joillakin aloilla täytyy olla perillä lainsäädännöstä ja sekin pieniltä osilta muuttuu jatkuvasti. Lääkäreiden täytyy koko ajan kehittyä, kun hoitomuodotkin kehittyy. Se ei ole peruste ylisuurelle palkalle. Mutta ei rivikoodari tuota tienaakkaan, vaan ne kovatuloiset on niitä jotka on koodannu lapsesta asti ja ihan eri tasolla. Lähes jokaisella alalla ne aivan parhaat tienaa aika paljon, mutta suurin osa tienaa keskimääräisesti. Lääkärit tienaa joskus liikaa osaamiseen nähden, johtuen siitä, että niistä on niin paha pula ja lääkäreitä on pakko olla koko ajan saatavilla.

Vertailu ei onnistu tai toimi muutaman perustavanlaatuisen eron vuoksi. Ensinnäkin joillakin osin IT-alaa se muutos ja uuden kehitys on posketonta. Kokonaan uusi tekniikka sattaa tulla kahden vuoden välein. Siis kokonaan uusi, ei vain pieni päivitys ja lisätoimintoja. Lääketieteessä se vertautuisi siihen, että ihmiset vaihdetaan täysin poikkeaviin alieneihin ja kahden vuoden kuluttua kuolemattomiin henkiolentoihin. Toisekseen tuottavuus: huippukoodari tekee jopa satakertaisella tehokkuudella keskinkertaiseen verrattuna. Lääkärin vastaanoton tai leikkauspöydän läpi menee aina suunnilleen sama määrä potilaita taitotasosta riippumatta.

Urbaanilegendaa.

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, ei ole kovin montaa alaa jolla ei nykypäivänä joutuisi koko ajan opettelemaan lisää.

Kaikki nämä "koko ajan opettelemaan lisää" on ihan pintapuolista paskaa.

Koodarin homman huonoin puoli on lyhyt työura. 40 on jo raskauttava ikä. Yli 50-vuotiaita ei todellakaan katsella. Virallinen eläkeikä on 65 ja nousussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaava koodari VOI tienata 7000€. Itsellä oli lähtäpalkka 3000€, mikä on aika perus. Palkkakehitys tosin on aika nopeaa, jos osaamista löytyy, mutta sen eteen on tehtävä jatkuvasti töitä.

Mikäköhän tuo "sen eteen on tehtävä jatkuvasti töitä" on? Opiskella miten while-loop tehdään uudella kielellä?

No ei se pelkästä siitä kielen syntaksista ole kiinni miksi sen eteen pitää jatkuvasti tehdä töitä. Se on se arkkitehtuuri ja prosessirakenteet mitkä voi muuttua ihan miten sattuu. Varsinkin jos oot tekemisissä jonkun integraatioiden kanssa ja teet konsultointia asiakkaalle niin yhtenä päivänä sulla voi olla kädessä joku Matin Metallitöiden 60-luvun COBOL-ripuli johon kukaan ei oo koskenu kahteenkymmeneen vuoteen. Seuraavana sitte pääset sukeltaan johonki tarpeettomasti abstraktoituun node.js ropelihattukamaan. Ja sit muut voi kaikki olla mitä tahansa siltä väliltä tai vaikka molempia sekasin.

Asiaa ei auta se et monissa firmoissa dokumentointia tehdään joko puutteellisesti tai ei lainkaan. Siinä vaiheessa sit se sun nykynen osaaminen ei tarkota yhtään mitään. Kaikki on siitä kiinni miten nopeesti pystyt omaksumaan uusia asioita ja soveltaan niitä. Sit siinä pärjää ainoastaan ne jotka on valmiita ottaan jatkuvasti sellasia hommia joista niillä ei oo mitään pohjatietoa eikä ne voi kysyä keneltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, ei ole kovin montaa alaa jolla ei nykypäivänä joutuisi koko ajan opettelemaan lisää. Melkein joka alalla käytetään tekniikkaa, joka kehittyy koko ajan. Joillakin aloilla täytyy olla perillä lainsäädännöstä ja sekin pieniltä osilta muuttuu jatkuvasti. Lääkäreiden täytyy koko ajan kehittyä, kun hoitomuodotkin kehittyy. Se ei ole peruste ylisuurelle palkalle. Mutta ei rivikoodari tuota tienaakkaan, vaan ne kovatuloiset on niitä jotka on koodannu lapsesta asti ja ihan eri tasolla. Lähes jokaisella alalla ne aivan parhaat tienaa aika paljon, mutta suurin osa tienaa keskimääräisesti. Lääkärit tienaa joskus liikaa osaamiseen nähden, johtuen siitä, että niistä on niin paha pula ja lääkäreitä on pakko olla koko ajan saatavilla.

Vertailu ei onnistu tai toimi muutaman perustavanlaatuisen eron vuoksi. Ensinnäkin joillakin osin IT-alaa se muutos ja uuden kehitys on posketonta. Kokonaan uusi tekniikka sattaa tulla kahden vuoden välein. Siis kokonaan uusi, ei vain pieni päivitys ja lisätoimintoja. Lääketieteessä se vertautuisi siihen, että ihmiset vaihdetaan täysin poikkeaviin alieneihin ja kahden vuoden kuluttua kuolemattomiin henkiolentoihin. Toisekseen tuottavuus: huippukoodari tekee jopa satakertaisella tehokkuudella keskinkertaiseen verrattuna. Lääkärin vastaanoton tai leikkauspöydän läpi menee aina suunnilleen sama määrä potilaita taitotasosta riippumatta.

Urbaanilegendaa.

Mikä muka? Alaa oikein hyvin tuntevana tiedän kyllä mistä puhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, ei ole kovin montaa alaa jolla ei nykypäivänä joutuisi koko ajan opettelemaan lisää. Melkein joka alalla käytetään tekniikkaa, joka kehittyy koko ajan. Joillakin aloilla täytyy olla perillä lainsäädännöstä ja sekin pieniltä osilta muuttuu jatkuvasti. Lääkäreiden täytyy koko ajan kehittyä, kun hoitomuodotkin kehittyy. Se ei ole peruste ylisuurelle palkalle. Mutta ei rivikoodari tuota tienaakkaan, vaan ne kovatuloiset on niitä jotka on koodannu lapsesta asti ja ihan eri tasolla. Lähes jokaisella alalla ne aivan parhaat tienaa aika paljon, mutta suurin osa tienaa keskimääräisesti. Lääkärit tienaa joskus liikaa osaamiseen nähden, johtuen siitä, että niistä on niin paha pula ja lääkäreitä on pakko olla koko ajan saatavilla.

Vertailu ei onnistu tai toimi muutaman perustavanlaatuisen eron vuoksi. Ensinnäkin joillakin osin IT-alaa se muutos ja uuden kehitys on posketonta. Kokonaan uusi tekniikka sattaa tulla kahden vuoden välein. Siis kokonaan uusi, ei vain pieni päivitys ja lisätoimintoja. Lääketieteessä se vertautuisi siihen, että ihmiset vaihdetaan täysin poikkeaviin alieneihin ja kahden vuoden kuluttua kuolemattomiin henkiolentoihin. Toisekseen tuottavuus: huippukoodari tekee jopa satakertaisella tehokkuudella keskinkertaiseen verrattuna. Lääkärin vastaanoton tai leikkauspöydän läpi menee aina suunnilleen sama määrä potilaita taitotasosta riippumatta.

Etpä paljoa tiedä ainakaan lääkärin työstä. Ensinkään sitä ei mitata vain potilasmäärillä vaan myös tulosten laadulla ja tehtävän haastavuudella.  On eriasia tehdä vaikeita kuin rutiinileikkauksia, on eriasia olla päivystyksessä kuin vastaanotolla. Vastaanotollakin joku lääkäri ehtii katsoa huolella paljon enemmän potilaita kuin toinen, koska esimerkiksi kirjaa nopeammin. Samalla tavalla hyvä koodari osaa esimerkiksi tehdä sellaisen käyttöjärjestelmän joka oikeesti on hyvä käyttötarkoituksessaan, siinä ei ole kyse vain siitä kuinka nopeasti tekee. Oma lukunsa on sitten ne aivan huiput, jotka voivat tehdä sellaista mitä suurin osa ei edes tajuaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, ei ole kovin montaa alaa jolla ei nykypäivänä joutuisi koko ajan opettelemaan lisää. Melkein joka alalla käytetään tekniikkaa, joka kehittyy koko ajan. Joillakin aloilla täytyy olla perillä lainsäädännöstä ja sekin pieniltä osilta muuttuu jatkuvasti. Lääkäreiden täytyy koko ajan kehittyä, kun hoitomuodotkin kehittyy. Se ei ole peruste ylisuurelle palkalle. Mutta ei rivikoodari tuota tienaakkaan, vaan ne kovatuloiset on niitä jotka on koodannu lapsesta asti ja ihan eri tasolla. Lähes jokaisella alalla ne aivan parhaat tienaa aika paljon, mutta suurin osa tienaa keskimääräisesti. Lääkärit tienaa joskus liikaa osaamiseen nähden, johtuen siitä, että niistä on niin paha pula ja lääkäreitä on pakko olla koko ajan saatavilla.

Ohis, mutta hyvä koodari tarkoittaa hyvin harvoin semmoista jonnea joka on lapsesta asti koodannut. Itse olen huomannut että näissä löytyy tosi paljon semmoista sakkia jotka ovat jo urautuneet huonoihin totuttuihin tapoihin, eivätkä mukaudu suositelluihin koodausmalleihin yhtä helposti. Toki, kiinnostus voi korreloida lahjojen kanssa, mutta näin ei aina ole. Matemaattinen ja looginen älykkyys on tärkeämpää koodarille kuin joku pintapuolinen kiinnostus.

Kyllä ne hyvät aikalailla aina on nuorena aloittanut. En sano, että se yksin riittäisi, toki pitää olla muitakin taitoja ja monella on koulutusta alalle, mutta harvoin ne hyvät ensimmäistä kertaa koodailee yliopistossa... Se on asia erikseen, jos on ihminen joka ylipäätään jumittuu tiettyyn tapaan tehdä eikä opi uutta, se on huono ominaisuus jokaisella alalla.

Mulla on puolet otsikon palkasta. Olen ohjelmistosuunnittelija/kooderi...

Työvuosiakin takana jo 23. Vai siitäkö se matala palkka johtuukin? Ja siitä, etten ole pk-seudulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaava koodari VOI tienata 7000€. Itsellä oli lähtäpalkka 3000€, mikä on aika perus. Palkkakehitys tosin on aika nopeaa, jos osaamista löytyy, mutta sen eteen on tehtävä jatkuvasti töitä.

Mikäköhän tuo "sen eteen on tehtävä jatkuvasti töitä" on? Opiskella miten while-loop tehdään uudella kielellä?

Ensinnäkin niin näitä huippupalkkoja voi kokenut koodari saada kovassa nousussa olevista firmoista joita kasvatetaan kovaa lainarahalla. Fakta on kuitenkin se että usein nämä yritykset eivät ole pystyssä kovin pitkään, eikä noilla palkoilla voi kieltäytyä 10h työpäivistä... Eli toimii jollekin nuorelle koodarille jolla on energiaa ja aikaa hyppiä paikasta toiseen, mutta useimmat meistä kaipaavat mieluiten inhimillisiä työoloja ja jonkinlaista ennustettavuutta työolosuhteisiin.

Joten siitä syystä useimmat kokeneet koodarit tyytyvät siihen 4K nurkille jäävään palkkaan.

Äh, harhauduin ajatuksissani ja loppu jäi :D

Eli toiseksi, se "jatkuva uuden opiskelu" tarkoittaa jonkun täysin turhan uuden web-frameworkin opettelua joka on joku hauska variaatio entisiin mutta joka hylätään kahden vuoden kehityksen jälkeen. Mikäli kyseessä on konsulttiyritys, voi se hyvin vaatia vaikka Coboltin opettelua koska näitten osaajat ovat jo eläkkeellä. Käytännössä siis sinua luultavasti pallotellaan asiakkaalta toiselle, webkehityksestä tietokantoihin, ilman minkäänlaista jatkuvuutta työtehtävissä.

Cobolt? Se on Cobol.

t. Wanha Piaru

Vierailija kirjoitti:

Mulla on puolet otsikon palkasta. Olen ohjelmistosuunnittelija/kooderi...

Työvuosiakin takana jo 23. Vai siitäkö se matala palkka johtuukin? Ja siitä, etten ole pk-seudulla?

No mistä luulet johtuvan?

Pidätkö huolta osaamisesta?

Pystytkö työskentelemään asiakkaan kanssa?

Ymmärtkö mitä ollaan tekemässä vai koodatko aivottamana vain tikettejä?

Oletko kilpailuttanut palkkaasi kilpailijoilla vai luuletko että työnantajasi hyvää hyvyyttään korottaa palkkaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, ei ole kovin montaa alaa jolla ei nykypäivänä joutuisi koko ajan opettelemaan lisää. Melkein joka alalla käytetään tekniikkaa, joka kehittyy koko ajan. Joillakin aloilla täytyy olla perillä lainsäädännöstä ja sekin pieniltä osilta muuttuu jatkuvasti. Lääkäreiden täytyy koko ajan kehittyä, kun hoitomuodotkin kehittyy. Se ei ole peruste ylisuurelle palkalle. Mutta ei rivikoodari tuota tienaakkaan, vaan ne kovatuloiset on niitä jotka on koodannu lapsesta asti ja ihan eri tasolla. Lähes jokaisella alalla ne aivan parhaat tienaa aika paljon, mutta suurin osa tienaa keskimääräisesti. Lääkärit tienaa joskus liikaa osaamiseen nähden, johtuen siitä, että niistä on niin paha pula ja lääkäreitä on pakko olla koko ajan saatavilla.

Vertailu ei onnistu tai toimi muutaman perustavanlaatuisen eron vuoksi. Ensinnäkin joillakin osin IT-alaa se muutos ja uuden kehitys on posketonta. Kokonaan uusi tekniikka sattaa tulla kahden vuoden välein. Siis kokonaan uusi, ei vain pieni päivitys ja lisätoimintoja. Lääketieteessä se vertautuisi siihen, että ihmiset vaihdetaan täysin poikkeaviin alieneihin ja kahden vuoden kuluttua kuolemattomiin henkiolentoihin. Toisekseen tuottavuus: huippukoodari tekee jopa satakertaisella tehokkuudella keskinkertaiseen verrattuna. Lääkärin vastaanoton tai leikkauspöydän läpi menee aina suunnilleen sama määrä potilaita taitotasosta riippumatta.

Etpä paljoa tiedä ainakaan lääkärin työstä. Ensinkään sitä ei mitata vain potilasmäärillä vaan myös tulosten laadulla ja tehtävän haastavuudella.  On eriasia tehdä vaikeita kuin rutiinileikkauksia, on eriasia olla päivystyksessä kuin vastaanotolla. Vastaanotollakin joku lääkäri ehtii katsoa huolella paljon enemmän potilaita kuin toinen, koska esimerkiksi kirjaa nopeammin. Samalla tavalla hyvä koodari osaa esimerkiksi tehdä sellaisen käyttöjärjestelmän joka oikeesti on hyvä käyttötarkoituksessaan, siinä ei ole kyse vain siitä kuinka nopeasti tekee. Oma lukunsa on sitten ne aivan huiput, jotka voivat tehdä sellaista mitä suurin osa ei edes tajuaisi. 

En ole väittänytkään tietäväni enkä ole puhunut lääkärin arvotusperusteista. Kyse oli IT-alasta ja sen palkkahaitarista perusteineen. Kyllä kaikissa ammateissa on henkilökohtaisessa suoritustehokkuudessa vaihtelua, tietenkin, mutta it-ala on merkittävä poikkeus siitä, että erot voivat olla jopa satakertaisia, siinä missä jokseenkin kaikessa muussa puhutaan enintään kymmenistä prosenteista yleensä. Riuska ja vahva kaivaa toki ojaa enemmän päivässä kuin rimpula, mutta ei satakertaisesti. Ei edes kymmenkertaisesti. Tehokkuuden osatekijä on tietenkin laatu. Virheetön speksien mukainen softa on tavoite ja kehno koodari tuottaa sen saavuttamiseksi enemmän virheitä, joiden korjaamiseen menee yleensä suurin osa työajasta. Hyvä koodari tuottaa vähemmän sekä virheitä että korrektia koodia. Siksi tehoero. Keskiverto kaivaa vaan sitä ojaa, kun lahjakkuus kääntää maankamaran pystyyn ja välttää koko ojan. 

Miehelläni on myös tuollainen palkka, ja lisät päälle. Ei ole koodari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, ei ole kovin montaa alaa jolla ei nykypäivänä joutuisi koko ajan opettelemaan lisää. Melkein joka alalla käytetään tekniikkaa, joka kehittyy koko ajan. Joillakin aloilla täytyy olla perillä lainsäädännöstä ja sekin pieniltä osilta muuttuu jatkuvasti. Lääkäreiden täytyy koko ajan kehittyä, kun hoitomuodotkin kehittyy. Se ei ole peruste ylisuurelle palkalle. Mutta ei rivikoodari tuota tienaakkaan, vaan ne kovatuloiset on niitä jotka on koodannu lapsesta asti ja ihan eri tasolla. Lähes jokaisella alalla ne aivan parhaat tienaa aika paljon, mutta suurin osa tienaa keskimääräisesti. Lääkärit tienaa joskus liikaa osaamiseen nähden, johtuen siitä, että niistä on niin paha pula ja lääkäreitä on pakko olla koko ajan saatavilla.

Vertailu ei onnistu tai toimi muutaman perustavanlaatuisen eron vuoksi. Ensinnäkin joillakin osin IT-alaa se muutos ja uuden kehitys on posketonta. Kokonaan uusi tekniikka sattaa tulla kahden vuoden välein. Siis kokonaan uusi, ei vain pieni päivitys ja lisätoimintoja. Lääketieteessä se vertautuisi siihen, että ihmiset vaihdetaan täysin poikkeaviin alieneihin ja kahden vuoden kuluttua kuolemattomiin henkiolentoihin. Toisekseen tuottavuus: huippukoodari tekee jopa satakertaisella tehokkuudella keskinkertaiseen verrattuna. Lääkärin vastaanoton tai leikkauspöydän läpi menee aina suunnilleen sama määrä potilaita taitotasosta riippumatta.

Urbaanilegendaa.

Mikä muka? Alaa oikein hyvin tuntevana tiedän kyllä mistä puhun. 

Olen ollut IT-alalla jo 20 vuotta. Koskaan ei ole tullut mitään "kokonaan uutta tekniikkaa" yms..