Lue keskustelun säännöt.
Älylaitteet tyhmentävät koko ihmiskunnan
29.10.2019 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/02/alylaitteet-tyhmentavat-koko-i…
Hämmästelen itsekin kun kaupassa jengi on niska kumarassa ja lukee puhelimestaan ostoslistoja. Minä ostan ihan oman pään sisälle luomalla ostoslistallani. Nykyihminen ei tulevaisuudessa kykene toimimaan ilman näitä lelujaan. Sairasta. Älylaitteet eivät ole mitään älylaitteita vaan vakoilulaitteita. Orwell 1984.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Amen! Haluaisin palata ajassa takaisin 50-luvulle.
Mulle riittäisi kasari/ysäri, silloin oli maailmassa vielä jokin tolkku. Itseasiassa kännyköitä ei tarvittaisi ollenkaan tai ei ainakaan mitään muunlaisia kuin sellaisia jolla voi soittaa ja maksimissaan lähettää tekstareita. Puhelin on puhelin, ei viihdekeskus.
N43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amen! Haluaisin palata ajassa takaisin 50-luvulle.
Jos olet nainen niin et todellakaan halua palata takaisin 50-luvulle.
Assburger kirjoitti:
Sitten kun älylaitteet osaavat suunnitella itsr itsensä, alkaa ihmiskunnsn alasajo.
Vai voisiko idioluutio purra niin suureen osaan ihmiskuntaa, että teknologialta loppuu tekijät?
Ei tartte kun jonkun uskonnollisen johtajan saada valta, niin koulut ja yliopistot lakkautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amen! Haluaisin palata ajassa takaisin 50-luvulle.
Jos olet nainen niin et todellakaan halua palata takaisin 50-luvulle.
Kaikki naiset oli 50-luvulla onnellisia ja naisellisia. Naisten 50-luvun retroasut on vieläkin todella upeita. Naisen tehtävä on huolehtia lapsista ja olla kodin hengettärenä ja syöjättärenä. Mies tekee duunit ja korjaa laitteet ja tavarat. Ja oli vielä ihanat karvat pimpeissä. <3
Aika kattavia analyyseja osaatte tehdä kanssaihmistenne elämästä ja älynlahjoista vain kaupassa nähdyn parin sekunnin silmäyksen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kattavia analyyseja osaatte tehdä kanssaihmistenne elämästä ja älynlahjoista vain kaupassa nähdyn parin sekunnin silmäyksen perusteella.
Kyllä se kertoo ihmisestä kaiken jos kännykkä kädessä ei edes sitä työmatkaa tai koulumatkaa voi olla tekemättä. Olette Zuckebergin orjia ja rahasampoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amen! Haluaisin palata ajassa takaisin 50-luvulle.
Jos olet nainen niin et todellakaan halua palata takaisin 50-luvulle.
Kaikki naiset oli 50-luvulla onnellisia ja naisellisia. Naisten 50-luvun retroasut on vieläkin todella upeita. Naisen tehtävä on huolehtia lapsista ja olla kodin hengettärenä ja syöjättärenä. Mies tekee duunit ja korjaa laitteet ja tavarat. Ja oli vielä ihanat karvat pimpeissä. <3
Kyllä se radikaali 1960-luku sentään oli jo paljon parempi vuosikymmen (maailmassa noin yleensäkin) seksuaalisinen vapautumisineen, minihameen , sukkahousujen ja e-pillerin tulemisineen jne.
Paljon edistystä ja vapautumista niin miehille kuin naisillekin silloin.
Uuden ympäristötietoisuuden heräämistä (tiedostettiin kulutuksen ja ympäristön saastumisen yhteys)
Keihäsmatkat toisaalta mahdollistivat etelänmatkat työväenluokallekin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttelijä Seela Sella eräässä monologissaan sanoi hienosti älykännykkää nykyihmisen 'älyn rollaattoriksi'
Alapeukku ostoslistan demonisoinnista. On jo pitkään ennen älykännyköitä ollut tunnettu tosiasia, että kirjoittamalla tarpeelliset ostokset ylös ja noudattamalla kaupassa sitä kirjoittamaansa listaa voi tehokkaasti ehkäistä heräteostoksia ja vähentää turhaa rahanmenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla niska on enemmän kumarassa silloin kun katsoo älypuhelimessa olevaa ostoslistaa kuin paperille kirjoitettua?
Koska ihmiset niin tekevät. Ei osata niska ja selkä suorassa katsoa sitä puhelinta, kun ajatekkaan et muut luulee että mä videoblockaan. Älypuhelin on 10 hitaampi kuin näppäimistö, kunnon näyttö ja hiiri. Tekninen välivaihe, jolla rahastetaan idiootteja. Puhelimen pitää olla puhelin, jossa on 4 toimintoa: soittaminen, tekstiviestit, herätyskello ja kalenteri. Kaikki muu on joutavaa hidastamista, ajanhukkaa ja rahastusta.
Muuten samaa meiltä, mutta mun mielestä on kätevää, kun puhelimessa on myös reittiopas ja bussien aikataulut. Ennen piti kantaa käsilaukussa aikatauluvihkosta ja arvioida siitä, milloin bussi on tietyllä pysäkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjästä kiinni. Älylaitetta voi käyttää viihtymiseen ja oman imagon ympärillä pyörimiseen, tai sitten tärkeämpiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla niska on enemmän kumarassa silloin kun katsoo älypuhelimessa olevaa ostoslistaa kuin paperille kirjoitettua?
Koska ihmiset niin tekevät. Ei osata niska ja selkä suorassa katsoa sitä puhelinta, kun ajatekkaan et muut luulee että mä videoblockaan. Älypuhelin on 10 hitaampi kuin näppäimistö, kunnon näyttö ja hiiri. Tekninen välivaihe, jolla rahastetaan idiootteja. Puhelimen pitää olla puhelin, jossa on 4 toimintoa: soittaminen, tekstiviestit, herätyskello ja kalenteri. Kaikki muu on joutavaa hidastamista, ajanhukkaa ja rahastusta.
Tuo on niin keski-ikäinen ja tyhmä kommentti ettei mitään rajaa. Teknologiakammo on pelkkä ennakkoluuloisuuden merkki.
Ensinnäkin, iso osa ihmisistä ei käytä niitä älykännyköitään koko aikaa. Osa ei jopa ole laisinkaan somessa satunnaista Vauva-palstalla piipahtamista lukuunottamatta.
Älykännykkä on vain ja ainoastaan väline. Kannettava minitietokone.
Se ei tyhmistä tai tuhoa yhtään ketään, jos siihen ei synny riippuvuutta, mitä todellakaan kaikilla ei ole.
Minusta on ihan loistavaa, että minulla on kaupassa mukana älykännykkä, jolla voin tarkistaa kauppareissulla vaikkapa reseptin, että voin ostaa kaikki tarvittavat ainekset. Päätän kaupassa, mitä kokkaan, kun näen, mikä on hyvälaatuista ja tarjouksessa - kotosohvalta en voi tietää, ovatko esimerkiksi munakoisot hyviä lähikaupassani tai hei, sielläpä onkin nyt hyvä erä freesiä pinaattia. Kanaleikkeitä tarjouksessa. Uudentyyppistä juustoa.
Pidän myös kännykän HSL-sovellusta loistavana, koska liikun eri vyöhykkeillä eli joudun ostamaan lippuja ja tarkistamaan reittejä ja aikatauluja päivän mittaan. Tätäkään et helpolla tee ilman sitä taskussa olevaa älykännykkää.
Otan myös paljon kuvia, kuuntelen äänikirjoja ja Spotifysta musiikkia.
Tarkistan sähköpostit ja vastaan niihin jo työmatkalla. Sinä teet sen taas vasta töissä (tai et tee, koska kommenteistasi päätellen olet joko työtön tai suorittavassa työssä, koska et keksi yhtäkään järkevää käyttöä älykännykälle, mistä voi päätellä, että et käytä tietotekniikkaa työssäsi).
Luen uutissivustoilta päivän uutiset, saatan katsoa joskus pidemmillä junamatkoilla jonkun dokumentinkin.
Näiden lisäksi luen toki paljon kirjoja ja katson elokuvia leffassakin. Käyn taidenäyttelyissä ja konserteissa.
Älykännykkä ei korvaa IRL-tekemistä, mutta se mahdollistaa helpon reagoimisen ja asioiden hoidon pitkin päivä niin, että odottelut ja joukkoliikenteen kyydissä köröttelyt voi hyödyntää hyvin ja mukavasti.
Toki mitä tahansa VOI tehdä liikaa. Vaikkapa lukea roskakirjallisuutta tai tuijottaa liikaa televisiota.
Niiden paheksuminen on vain nykyaikana jo vähän vanhanaikaista. Sen sijaan on trendikästä paheksua älylaitteita, vaikka niitä voi AIVAN SAMALLA LAILLA KÄYTTÄÄ HYVIN TAI HUONOSTI, KOSKA NE OVAT VAIN VÄLINEITÄ.
Se on vain jo niin kulunut trendi, että herättää lähinnä sääliä.
T. viisikymppinen, mutta sinut teknologian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amen! Haluaisin palata ajassa takaisin 50-luvulle.
Nostalgian ihailu lienee jonkinlainen ajattelevan ihmisen vastaisku nykyajalle. En muista mitään 50-luvusta, koska synnyin vasta vuosikymmenen lopulla, mutta 60-luvusta minulla on vahvoja muistikuvia.
Vaikka ei ollut kaiken tiedon hankinnan mahdollistavaa nettiä, olivat sen aikaiset ihmiset paremmin selvillä asioista, etenkin yhteiskunnallista,kuin tämän päivän aikuiset. Sosioekonomisesta asemasta riippumatta ihmiset olivat tietyllä tavalla sivistyneempiä, niin tiedollisesti kuin käytöksellisesti. Huonosti käyttäytyviä ylenkatsottiin niin vahvasti, että useimmat korjasivat käytöstapojaan.
Silloin ihmiset lukivat paljon. Sanomalehti tuli useimpiin talouksiin, vaikka se oli melko kallis. Romaanikirjallisuutta löytyi joka kodista.
Yhteisöllisyys oli vahvoilla silloin. Naapurit auttoivat toisiaan eri tavoin, myös ruokkimalla vielä köyhempiä naapureita, kuten meillä tehtiin. Miten vanhempani sen mahdollistivat vain toisen käydessä työssä duunarihommissa, en vieläkään ymmärrä. Sen ymmärrään, että muista välittäminen oli aitoa.
Tänä päivänä aitoja asioita saa etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Kaikki on feikkiä ja teennäistä ja kaikkein teennäisintä on esitellä somessa keinotekoisesti rakennettua "omaa elämää".
Somen myötä monen elämä perustuu valheelle. Luulisi sellaisen olevan pidemmän päälle raskasta.
Ennen vanhaan naapurit kuulivat toistensa riitelyn ja rakastelun, kuten rahahuoletkin. Siis normielämää, mitä kukaan ei ihmetellyt, koska sellaistahan se suurimmalla osalla todellisuudessa edelleenkin on.
Vain harvalla oli auto, joten kaikki matkat työmatkoista vapaa-ajalle tehtiin julkisilla. Siitä huolimatta silloin käytiin todella paljon vierailuilla niin ystäväperheiden kuin sukulaistenkin luona. Niillä vierailuilla myös lapsille oli aina ikäistä seuraa, toisin kuin nykyään.
Katson olleeni onnekas saadessani elää lapsuuteni tuohon aikaan. Aineellisesti köyhempi, mutta älyllisesti ja yhteisöllisesti rikkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijä Seela Sella eräässä monologissaan sanoi hienosti älykännykkää nykyihmisen 'älyn rollaattoriksi'
Hienostipa sanoi vanha kääpä, joka ei ole koskaan älykännyä käyttänyt, eikä osaakaan käyttää... "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla niska on enemmän kumarassa silloin kun katsoo älypuhelimessa olevaa ostoslistaa kuin paperille kirjoitettua?
Koska ihmiset niin tekevät. Ei osata niska ja selkä suorassa katsoa sitä puhelinta, kun ajatekkaan et muut luulee että mä videoblockaan. Älypuhelin on 10 hitaampi kuin näppäimistö, kunnon näyttö ja hiiri. Tekninen välivaihe, jolla rahastetaan idiootteja. Puhelimen pitää olla puhelin, jossa on 4 toimintoa: soittaminen, tekstiviestit, herätyskello ja kalenteri. Kaikki muu on joutavaa hidastamista, ajanhukkaa ja rahastusta.
Tuo on niin keski-ikäinen ja tyhmä kommentti ettei mitään rajaa. Teknologiakammo on pelkkä ennakkoluuloisuuden merkki.
Ensinnäkin, iso osa ihmisistä ei käytä niitä älykännyköitään koko aikaa. Osa ei jopa ole laisinkaan somessa satunnaista Vauva-palstalla piipahtamista lukuunottamatta.
Älykännykkä on vain ja ainoastaan väline. Kannettava minitietokone.
Se ei tyhmistä tai tuhoa yhtään ketään, jos siihen ei synny riippuvuutta, mitä todellakaan kaikilla ei ole.
Minusta on ihan loistavaa, että minulla on kaupassa mukana älykännykkä, jolla voin tarkistaa kauppareissulla vaikkapa reseptin, että voin ostaa kaikki tarvittavat ainekset. Päätän kaupassa, mitä kokkaan, kun näen, mikä on hyvälaatuista ja tarjouksessa - kotosohvalta en voi tietää, ovatko esimerkiksi munakoisot hyviä lähikaupassani tai hei, sielläpä onkin nyt hyvä erä freesiä pinaattia. Kanaleikkeitä tarjouksessa. Uudentyyppistä juustoa.
Pidän myös kännykän HSL-sovellusta loistavana, koska liikun eri vyöhykkeillä eli joudun ostamaan lippuja ja tarkistamaan reittejä ja aikatauluja päivän mittaan. Tätäkään et helpolla tee ilman sitä taskussa olevaa älykännykkää.
Otan myös paljon kuvia, kuuntelen äänikirjoja ja Spotifysta musiikkia.
Tarkistan sähköpostit ja vastaan niihin jo työmatkalla. Sinä teet sen taas vasta töissä (tai et tee, koska kommenteistasi päätellen olet joko työtön tai suorittavassa työssä, koska et keksi yhtäkään järkevää käyttöä älykännykälle, mistä voi päätellä, että et käytä tietotekniikkaa työssäsi).
Luen uutissivustoilta päivän uutiset, saatan katsoa joskus pidemmillä junamatkoilla jonkun dokumentinkin.
Näiden lisäksi luen toki paljon kirjoja ja katson elokuvia leffassakin. Käyn taidenäyttelyissä ja konserteissa.
Älykännykkä ei korvaa IRL-tekemistä, mutta se mahdollistaa helpon reagoimisen ja asioiden hoidon pitkin päivä niin, että odottelut ja joukkoliikenteen kyydissä köröttelyt voi hyödyntää hyvin ja mukavasti.
Toki mitä tahansa VOI tehdä liikaa. Vaikkapa lukea roskakirjallisuutta tai tuijottaa liikaa televisiota.
Niiden paheksuminen on vain nykyaikana jo vähän vanhanaikaista. Sen sijaan on trendikästä paheksua älylaitteita, vaikka niitä voi AIVAN SAMALLA LAILLA KÄYTTÄÄ HYVIN TAI HUONOSTI, KOSKA NE OVAT VAIN VÄLINEITÄ.
Se on vain jo niin kulunut trendi, että herättää lähinnä sääliä.
T. viisikymppinen, mutta sinut teknologian kanssa.
Suurin osa ihmisistä on koukussa älykännyihin ja ennenkaikkea niiden tarjoamaan loputtomaan viihteeseen.
Tottakai ne helpottavat myös asioiden hoitamista, mutta silläkin asialla on varjopuolensa, eli tietojen kerääminen meistä. Siitä on lyhyt matka valvontaan, mikä on tyypillistä dystopialle. Kovasti meidänkin päättäjääme sitä tavoittelevat ja ovat joosin saavuttaneet.
Onko älykännyjen todellinen ongelma niiden tarjoama viihteen helppo saavutettavuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kattavia analyyseja osaatte tehdä kanssaihmistenne elämästä ja älynlahjoista vain kaupassa nähdyn parin sekunnin silmäyksen perusteella.
Kyllä se kertoo ihmisestä kaiken jos kännykkä kädessä ei edes sitä työmatkaa tai koulumatkaa voi olla tekemättä. Olette Zuckebergin orjia ja rahasampoja.
Mikä minusta tekee ZuckeRbergim orjan, kun luen aamun hesarin kännykästä ja vastaan sähköposteihin työmatkalla? Miksi pitäisi tuijottaa maisemia, jotka olen 24 vuoden aikana nähnyt ehkä JOKUSEN kerran...?
Facebookissa en edes ole, mutta hei, sepä on hyvä, että joku luupää "tietää" paremmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla niska on enemmän kumarassa silloin kun katsoo älypuhelimessa olevaa ostoslistaa kuin paperille kirjoitettua?
Koska ihmiset niin tekevät. Ei osata niska ja selkä suorassa katsoa sitä puhelinta, kun ajatekkaan et muut luulee että mä videoblockaan. Älypuhelin on 10 hitaampi kuin näppäimistö, kunnon näyttö ja hiiri. Tekninen välivaihe, jolla rahastetaan idiootteja. Puhelimen pitää olla puhelin, jossa on 4 toimintoa: soittaminen, tekstiviestit, herätyskello ja kalenteri. Kaikki muu on joutavaa hidastamista, ajanhukkaa ja rahastusta.
Tuo on niin keski-ikäinen ja tyhmä kommentti ettei mitään rajaa. Teknologiakammo on pelkkä ennakkoluuloisuuden merkki.
Ensinnäkin, iso osa ihmisistä ei käytä niitä älykännyköitään koko aikaa. Osa ei jopa ole laisinkaan somessa satunnaista Vauva-palstalla piipahtamista lukuunottamatta.
Älykännykkä on vain ja ainoastaan väline. Kannettava minitietokone.
Se ei tyhmistä tai tuhoa yhtään ketään, jos siihen ei synny riippuvuutta, mitä todellakaan kaikilla ei ole.
Minusta on ihan loistavaa, että minulla on kaupassa mukana älykännykkä, jolla voin tarkistaa kauppareissulla vaikkapa reseptin, että voin ostaa kaikki tarvittavat ainekset. Päätän kaupassa, mitä kokkaan, kun näen, mikä on hyvälaatuista ja tarjouksessa - kotosohvalta en voi tietää, ovatko esimerkiksi munakoisot hyviä lähikaupassani tai hei, sielläpä onkin nyt hyvä erä freesiä pinaattia. Kanaleikkeitä tarjouksessa. Uudentyyppistä juustoa.
Pidän myös kännykän HSL-sovellusta loistavana, koska liikun eri vyöhykkeillä eli joudun ostamaan lippuja ja tarkistamaan reittejä ja aikatauluja päivän mittaan. Tätäkään et helpolla tee ilman sitä taskussa olevaa älykännykkää.
Otan myös paljon kuvia, kuuntelen äänikirjoja ja Spotifysta musiikkia.
Tarkistan sähköpostit ja vastaan niihin jo työmatkalla. Sinä teet sen taas vasta töissä (tai et tee, koska kommenteistasi päätellen olet joko työtön tai suorittavassa työssä, koska et keksi yhtäkään järkevää käyttöä älykännykälle, mistä voi päätellä, että et käytä tietotekniikkaa työssäsi).
Luen uutissivustoilta päivän uutiset, saatan katsoa joskus pidemmillä junamatkoilla jonkun dokumentinkin.
Näiden lisäksi luen toki paljon kirjoja ja katson elokuvia leffassakin. Käyn taidenäyttelyissä ja konserteissa.
Älykännykkä ei korvaa IRL-tekemistä, mutta se mahdollistaa helpon reagoimisen ja asioiden hoidon pitkin päivä niin, että odottelut ja joukkoliikenteen kyydissä köröttelyt voi hyödyntää hyvin ja mukavasti.
Toki mitä tahansa VOI tehdä liikaa. Vaikkapa lukea roskakirjallisuutta tai tuijottaa liikaa televisiota.
Niiden paheksuminen on vain nykyaikana jo vähän vanhanaikaista. Sen sijaan on trendikästä paheksua älylaitteita, vaikka niitä voi AIVAN SAMALLA LAILLA KÄYTTÄÄ HYVIN TAI HUONOSTI, KOSKA NE OVAT VAIN VÄLINEITÄ.
Se on vain jo niin kulunut trendi, että herättää lähinnä sääliä.
T. viisikymppinen, mutta sinut teknologian kanssa.
Suurin osa ihmisistä on koukussa älykännyihin ja ennenkaikkea niiden tarjoamaan loputtomaan viihteeseen.
Tottakai ne helpottavat myös asioiden hoitamista, mutta silläkin asialla on varjopuolensa, eli tietojen kerääminen meistä. Siitä on lyhyt matka valvontaan, mikä on tyypillistä dystopialle. Kovasti meidänkin päättäjääme sitä tavoittelevat ja ovat joosin saavuttaneet.
Onko älykännyjen todellinen ongelma niiden tarjoama viihteen helppo saavutettavuus?
Panepa lähde tuolle huttuputullesi. Siis että "suurin" osa on koukussa. Etkö itse ihan oikeasti huomaa, että heittelet reippaasti mutua ja kuvittelet olevasi muita parempi, koska olet somessa pöytätietokoneelta etkä kännykästä? Haloo....
Jäljittäminen on itse asiassa perineisellä kännykkäteknologialöa paljon helpompaa kuin nykyisellä 4G. Ja nettisurffailusi on kyllä ihan yhtä valvottavissa, kun teet sen pöytäkoneelta.
Älykännyköiden suurkuluttajat ovat ironista kyllä ne vähiten älykkäät ihmiset.
En tarvitse.