Haluatko nauraa? Katso tänään kello 21:00 A-studio jossa käsitellään eduskuntaan menevää kannabisaloitetta.

Voisko dullailun sallia vain Hesassa, kun kerran sitä nin haluavat. Eihän siellä enää muutenkaan tehdä oikeita töitä. Saisivat kärsiä lieveilmiötkin.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin sen nyt iltapäivällä. Alkujuonnon perusteella luuli että puhutaan tampereen huumeongelmasta eikä kansalaisaloitteesta. Kaksi aivan erillistä asiaa jolla saatiin alkuun harhaanjohtava propaganda pläjäys.

Kannabiksen laillistaminen ei liity muihin huumeisiin. Sen on tarkoitus nimenomaan erottaa kannabis huumeista.

Persu vertasi rangaistavuuden poistossa käyttöä raiskaukseen. Ainakin sen raiskauksen otti puheeksi ihan kuin nämä olisivat edes samalla seinällä kun puhutaan rikoksista. Raiskauksella on uhri ja käytöllä ei ole. Yhden tädin uskottavuus meni kun ihmetteli että muka kannabis voisi olla vähemmän haitallista kuin alkoholi. No se ei pelkästään voi vaan on sitä millä tahansa tavalla mitattuna.

Reilusti enemmän olsi saanut olla näyttöjä siitä mitkä on laittomuuden ja laillisuuden eroja tässä asiassa.

Jos edes esimerkin avulla nämä kansanedustajatkin ymmärtäisivät.

Samaa mieltä että tosi huono ohjelma oli. Asennevammainen.

Ollaan unohdettu ne menneiden vuosikymmenten nuoret. Nykyisillä nuorilla tehdään RAHAA ja ollaan huolissaan heistä.

Nykyiset aikuiset, jotka olivat nuoria ja tutustuivat aarnion hassikseen, eivät enää ole huolenaihe. Heitä pitää vain sakottaa ja lypsää. Voivat myös aina välillä käydä antamassa pissanäytteen.

Eiköhän siinä ole tarpeeksi kyykytystä heille.

Pari pehmopäätä jankkaa valinnanvapaudesta ja miten ei ole haittoja, eikä tulla riippuvaisiksi. Kaikki on just hienosti, on vastuullinen esimiestyökin eikä psykoosit eikä skitsofreniat uhkaa eikä keuhkoissa ole vikaa ja järki liitää kuin orava tapiolalaisessa kerrostalon vessassa. Haittoja ei ole. Kukaan ei halua käyttää porttia, koska sitä ei tarvita.  Annetaan lasten valita turvallinen jointti. 

Vierailija kirjoitti:

Pari pehmopäätä jankkaa valinnanvapaudesta ja miten ei ole haittoja, eikä tulla riippuvaisiksi. Kaikki on just hienosti, on vastuullinen esimiestyökin eikä psykoosit eikä skitsofreniat uhkaa eikä keuhkoissa ole vikaa ja järki liitää kuin orava tapiolalaisessa kerrostalon vessassa. Haittoja ei ole. Kukaan ei halua käyttää porttia, koska sitä ei tarvita.  Annetaan lasten valita turvallinen jointti. 

Sä oot niin oikeessa tän asian suhteen. Tykkäsin tosta vessaorava jutusta tekstissäsi.

Paskapäitähän ne on.

En ymmärrä miten pari keskiolutta voi olla haitallisempaa kuin kannabis. Keuhkot kärsii, kannabis maksaa enemmän. Myyjät voi olla jotain hulluja, voivat sotkea siihen mitä vaan. Ihan bullshittiä sen terveellisyys on.

Maineen menetys ja halveksunnan kohteena oleminen koko sukua myöten kannabiksen käytöstä, ei kyllä houkuttele.

Kyllä suomalaiset ovat heikkoa porukkaa kun pitää päihteillä turruttaa itsensä. Todella säälittävää.

Kannabiksen käytöstä tunnutaan olettavan että sitä käytetään oletusarvoisesti jatkuvasti. Aivan kuin kohtuukäyttö olisi unohdettu kokonaan. Eihän sitä jatkuvasti käytä kuin erittäin harvat. Ei kaikki alkoholin käyttäjätkään ole joka päivä dokaavia alkoholisteja. Kannabistakin voi käyttää vaikka kerran kuussa tai jouluna ja juhannuksena.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käytöstä tunnutaan olettavan että sitä käytetään oletusarvoisesti jatkuvasti. Aivan kuin kohtuukäyttö olisi unohdettu kokonaan. Eihän sitä jatkuvasti käytä kuin erittäin harvat. Ei kaikki alkoholin käyttäjätkään ole joka päivä dokaavia alkoholisteja. Kannabistakin voi käyttää vaikka kerran kuussa tai jouluna ja juhannuksena.

Viihdekäytössä käytetään harvoin. Se on muka kauhean haitallista näiden laillistamista vastustavien mielestä. Se on kumma kun sama aine ei edes lääkekäytössä ole erityisen haitallista. Siinä kuitenkin käyttö on runsasta ja jatkuvaa. Se että puhutaan vain ongelmakäytöstä on hämäävää kun niitä on pieni vähemmistö. Mitä siitä tulisi jos säädettäisi alkoholilait pultsarien mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käytöstä tunnutaan olettavan että sitä käytetään oletusarvoisesti jatkuvasti. Aivan kuin kohtuukäyttö olisi unohdettu kokonaan. Eihän sitä jatkuvasti käytä kuin erittäin harvat. Ei kaikki alkoholin käyttäjätkään ole joka päivä dokaavia alkoholisteja. Kannabistakin voi käyttää vaikka kerran kuussa tai jouluna ja juhannuksena.

Viihdekäytössä käytetään harvoin. Se on muka kauhean haitallista näiden laillistamista vastustavien mielestä. Se on kumma kun sama aine ei edes lääkekäytössä ole erityisen haitallista. Siinä kuitenkin käyttö on runsasta ja jatkuvaa. Se että puhutaan vain ongelmakäytöstä on hämäävää kun niitä on pieni vähemmistö. Mitä siitä tulisi jos säädettäisi alkoholilait pultsarien mukaan?

Onhan meillä säädetykin.

Ei tartte kuin mennä aamulla ennen töitä hakemaan illan oluet saunaa varten, niin ei valitettavasti myydä ennen ysiä. Ja kun itse ajattelin olla aika myöhään töissä että en välttämättä kerkeä ennen ilta ysiä ostoksille. Onneksi voi aina ostaa ykkösolutta klo 21 jälkeen. Saatana.

Mutta voi voi kun pitää puliukkojen takia tälläistä klo 9-21 sääntöä ylläpitää.

Missään muualla maailmassa ei ole näin sairasta holhouskultuuria kuin Suomessa on.

En ole huumeista kiinnostunut mutta vituttaa tämä ilmapiiri Suomessa. Se henkkareiden näyttäminen vituttaa myös ylikaiken. Raivostuttavaa paskaa. Minä olin yksi niistä jotka pisti nimen aloitteeseen, vaikken koskaan tule huumeita polttamaan. Sen verran kyrpii tämä vasemmistolainen holhousilmapiiri ja yksilönvapauksien rajoittaminen.

Toivottavasti saatte huumeenne vapaaksi joskus narkkarit.

Saisimpa minäkin ostaa viinaa joskus ihan kaupan hyllyltä. Taidan kuitenkin kasvaa koiranputkea ennen kuin se tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaiset ovat heikkoa porukkaa kun pitää päihteillä turruttaa itsensä. Todella säälittävää.

Haista sinä paska. Ootko venakko kun tuollaista rustaat täällä?

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että keskustelun taso olisi parantunut ja, että vieraina olisi tutkijoita sekä alan asiantuntioita. Valittavasti uskon, että sinne on otettu ne samat hörhöt öyhöttämään kuten ennenkin.

Kirjoititko tuon sepustuksen kannabiksen antamilla voimilla?

Näyttää ainakin siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että keskustelun taso olisi parantunut ja, että vieraina olisi tutkijoita sekä alan asiantuntioita. Valittavasti uskon, että sinne on otettu ne samat hörhöt öyhöttämään kuten ennenkin.

Kirjoititko tuon sepustuksen kannabiksen antamilla voimilla?

Näyttää ainakin siltä.

 Todella moni muusikko on tehnyt paholaisen kanssa sopimuksen ja sinettinä toimii juuripa tuo ruoho. Se avaa portteja henkimaailmaan ja sitä kautta sitten rikotaan Raamattua vastaan.

Nämä hörhöt leikkii mielenterveydellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että keskustelun taso olisi parantunut ja, että vieraina olisi tutkijoita sekä alan asiantuntioita. Valittavasti uskon, että sinne on otettu ne samat hörhöt öyhöttämään kuten ennenkin.

Kirjoititko tuon sepustuksen kannabiksen antamilla voimilla?

Näyttää ainakin siltä.

 Todella moni muusikko on tehnyt paholaisen kanssa sopimuksen ja sinettinä toimii juuripa tuo ruoho. Se avaa portteja henkimaailmaan ja sitä kautta sitten rikotaan Raamattua vastaan.

Nämä hörhöt leikkii mielenterveydellään.

Ne kuitenkin keskustelee ihan faktoilla asiasta. Tajuatko miltä nuo henkimailman jutut kuulostaa? Jos nyt siteerataan raamattua tässä asiassa niin siellä lukee että jumala antoi kaikki siementä tekevät kasvit ihmisen käyttöön. Raamattu ei siis kiellä kannabiksen käyttöä. Piste.

Tuollaiseen keskusteluun sallimisesta tai laillistamisesta pitäisi saada sellaisia joilla on kokemusta niistä.

Voisivat kertoa mitä se todellisuudessa tarkoittaa kun kannabis on sallittua eli käytöstä ei rankaista. Tai siitä kun se on ihan laillista kaikille täysi-ikäisille.

Suomi on niin vajaaälyinen maa, että täällä kanna bis laillistetaan viimeisenä.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käytöstä tunnutaan olettavan että sitä käytetään oletusarvoisesti jatkuvasti. Aivan kuin kohtuukäyttö olisi unohdettu kokonaan. Eihän sitä jatkuvasti käytä kuin erittäin harvat. Ei kaikki alkoholin käyttäjätkään ole joka päivä dokaavia alkoholisteja. Kannabistakin voi käyttää vaikka kerran kuussa tai jouluna ja juhannuksena.

Voisi, mutta miksi pitäisi käyttää edes silloin?

Etkä sä nisti sitä kahdesti kuussa käyttäis.

Surullista ettei tästä asiasta tunnu voivan keskustella kiihkottomasti ja ennakkoluulottomasti. Jos jättää tästäkin ketjusta kaikki henkilökohtaisuuksiin menevät ja perustelemattomat öyhötykset pois, jää vain dekriminalisaation kannattajien viestejä jäljelle. Itse en nyt ehdi, mutta jos joku jaksaa, voisi laskea esim. asialliset vs. asiattomat viestit ja tulevatko ne kannattajien vs. vastustajien puolelta. Hävettää taas olla samaa rotua monien tekstien kirjoittajien kanssa, onkohan meillä mitään toivoa :(

Vierailija kirjoitti:

Surullista ettei tästä asiasta tunnu voivan keskustella kiihkottomasti ja ennakkoluulottomasti. Jos jättää tästäkin ketjusta kaikki henkilökohtaisuuksiin menevät ja perustelemattomat öyhötykset pois, jää vain dekriminalisaation kannattajien viestejä jäljelle. Itse en nyt ehdi, mutta jos joku jaksaa, voisi laskea esim. asialliset vs. asiattomat viestit ja tulevatko ne kannattajien vs. vastustajien puolelta. Hävettää taas olla samaa rotua monien tekstien kirjoittajien kanssa, onkohan meillä mitään toivoa :(

Te nistit ette ole perustelleen mitään, hoette vain että se on vähiten haitallinen.

Koska sitä ei laillisesti käytetä eikä siten tutkita kattavasti koska olette marginaalissa?

mm. sähkötupakan haittoihin herätään hiljalleen

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käytöstä tunnutaan olettavan että sitä käytetään oletusarvoisesti jatkuvasti. Aivan kuin kohtuukäyttö olisi unohdettu kokonaan. Eihän sitä jatkuvasti käytä kuin erittäin harvat. Ei kaikki alkoholin käyttäjätkään ole joka päivä dokaavia alkoholisteja. Kannabistakin voi käyttää vaikka kerran kuussa tai jouluna ja juhannuksena.

Olen samaa mieltä kanssasi, itse käytän kannabista satunnaisesti. On minulla tälläkin hetkellä kannabista kotona, mutta poltin silti viimeksi yhden jointin saunan jälkeen 3 viikkoa sitten. Alkoholia en käytä. Käyn töissä, olen korkeasti koulutettu ja minulla on kolme lasta. Ja ennenkuin kukaan ehtii tunkea ananasta anaaliinsa, niin lapset ovat aina mummolassa tai hoidossa muualla jos satun yhden jointin polttamaan.