Minkä elokuvan juonta/loppuratkaisua et ole tajunnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Interstellarin loppu oli aivan huikea. Maailmankaikkeudessa tosiaan voi mennä asioita ihmisen käsityskyvyn yli.

No just joo, ja siihen sinä tyydyt kun ei ole mitään logiikkaa, kunhan kääräistään vaan leffan loppu jollain typerällä tavalla pakettiin.

Eikös tässä elokuvassa ollut ihan oikea fyysikko neuvonantajana? Ymmärsin, että tässä leikiteltiin madonreiän ajatuksella. Päähenkilö oli toisessa aikaulottuvuudessa.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/must…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Interstellarin loppu oli aivan huikea. Maailmankaikkeudessa tosiaan voi mennä asioita ihmisen käsityskyvyn yli.

No just joo, ja siihen sinä tyydyt kun ei ole mitään logiikkaa, kunhan kääräistään vaan leffan loppu jollain typerällä tavalla pakettiin.

Eikös tässä elokuvassa ollut ihan oikea fyysikko neuvonantajana? Ymmärsin, että tässä leikiteltiin madonreiän ajatuksella. Päähenkilö oli toisessa aikaulottuvuudessa.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/must…

Leffan ongelma ei ole se, etteikö ymmärtäisi sen ideaa. Se oli vain katsojien älyä aliarvioiva ja huono. Se, että leffassa on ulottuvuuksien välisiä madonreikiä ei tee leffasta automaattisesti hyvää, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Interstellarin loppu oli aivan huikea. Maailmankaikkeudessa tosiaan voi mennä asioita ihmisen käsityskyvyn yli.

No just joo, ja siihen sinä tyydyt kun ei ole mitään logiikkaa, kunhan kääräistään vaan leffan loppu jollain typerällä tavalla pakettiin.

Eikös tässä elokuvassa ollut ihan oikea fyysikko neuvonantajana? Ymmärsin, että tässä leikiteltiin madonreiän ajatuksella. Päähenkilö oli toisessa aikaulottuvuudessa.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/must…

Leffan ongelma ei ole se, etteikö ymmärtäisi sen ideaa. Se oli vain katsojien älyä aliarvioiva ja huono. Se, että leffassa on ulottuvuuksien välisiä madonreikiä ei tee leffasta automaattisesti hyvää, ikävä kyllä.

Aika hyvin elokuva on selitetty tuolla https://www.empireonline.com/movies/features/interstellar-explained/

Siinäkin kyllä ihmetellään sitä, että päähenkilö ei kauaa kuolevan tyttärensä vierellä viivy, ennenkuin painelee takaisin madonreikään. Mutta se oli elokuvassa tyttären tahto, jota hän noudatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Interstellarin loppu oli aivan huikea. Maailmankaikkeudessa tosiaan voi mennä asioita ihmisen käsityskyvyn yli.

No just joo, ja siihen sinä tyydyt kun ei ole mitään logiikkaa, kunhan kääräistään vaan leffan loppu jollain typerällä tavalla pakettiin.

Eikös tässä elokuvassa ollut ihan oikea fyysikko neuvonantajana? Ymmärsin, että tässä leikiteltiin madonreiän ajatuksella. Päähenkilö oli toisessa aikaulottuvuudessa.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/must…

Leffan ongelma ei ole se, etteikö ymmärtäisi sen ideaa. Se oli vain katsojien älyä aliarvioiva ja huono. Se, että leffassa on ulottuvuuksien välisiä madonreikiä ei tee leffasta automaattisesti hyvää, ikävä kyllä.

Muu maailma ei ole kanssasi samaa mieltä. Imdb:n listalla korkealla (8,5) eli se on laajalti pidetty ja arvostettu elokuva.

Vierailija kirjoitti:

En oikein tajunnut Eyes Wide Shutia kun näin sen ekan kerran. Nyt se on boksilla odottamassa toista katselukertaa, ehkä nyt hiffaan paremmin.

Mä oon kattonu sen monta kertaa, enkä vieläkään täysin hiffaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Interstellarin loppu oli aivan huikea. Maailmankaikkeudessa tosiaan voi mennä asioita ihmisen käsityskyvyn yli.

No just joo, ja siihen sinä tyydyt kun ei ole mitään logiikkaa, kunhan kääräistään vaan leffan loppu jollain typerällä tavalla pakettiin.

Eikös tässä elokuvassa ollut ihan oikea fyysikko neuvonantajana? Ymmärsin, että tässä leikiteltiin madonreiän ajatuksella. Päähenkilö oli toisessa aikaulottuvuudessa.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/must…

Leffan ongelma ei ole se, etteikö ymmärtäisi sen ideaa. Se oli vain katsojien älyä aliarvioiva ja huono. Se, että leffassa on ulottuvuuksien välisiä madonreikiä ei tee leffasta automaattisesti hyvää, ikävä kyllä.

Muu maailma ei ole kanssasi samaa mieltä. Imdb:n listalla korkealla (8,5) eli se on laajalti pidetty ja arvostettu elokuva.

Tiedän hyvin sen, että on arvostettu leffa. En vain tajua miksi.

Sama kuin Mad Max fury road, mikä myös on arvostettu, ja minusta täyttä paskaa. Mutta jokaisella on oma näkemyksensä.

Minusta tuon Titanicin lopun voi ymmärtää molemmin tavoin. Eli joko Rose kuolee ja palaa Titanicille, tai sitten palaa sinne joka yö unissaan. Jälkimmäiseen selitykseen voisi viitata tunnusbiisin lyriikat; "every night I see you, I feel you..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Interstellarin loppu oli aivan huikea. Maailmankaikkeudessa tosiaan voi mennä asioita ihmisen käsityskyvyn yli.

No just joo, ja siihen sinä tyydyt kun ei ole mitään logiikkaa, kunhan kääräistään vaan leffan loppu jollain typerällä tavalla pakettiin.

Eikös tässä elokuvassa ollut ihan oikea fyysikko neuvonantajana? Ymmärsin, että tässä leikiteltiin madonreiän ajatuksella. Päähenkilö oli toisessa aikaulottuvuudessa.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/must…

Leffan ongelma ei ole se, etteikö ymmärtäisi sen ideaa. Se oli vain katsojien älyä aliarvioiva ja huono. Se, että leffassa on ulottuvuuksien välisiä madonreikiä ei tee leffasta automaattisesti hyvää, ikävä kyllä.

Muu maailma ei ole kanssasi samaa mieltä. Imdb:n listalla korkealla (8,5) eli se on laajalti pidetty ja arvostettu elokuva.

Tiedän hyvin sen, että on arvostettu leffa. En vain tajua miksi.

Sama kuin Mad Max fury road, mikä myös on arvostettu, ja minusta täyttä paskaa. Mutta jokaisella on oma näkemyksensä.

Tuohon voin yhtyä mutta minusta interstellar on paras scifi leffa kautta aikojen :)

David Galen elämä

Rukajärventien loppu ei ole koskaan selvinnyt mulle; onko se nainen (Irina Björkfelt) kuollut siinä vai ei?

Interstellarissa pitää hahmottaa jotenkin neljäs ulottuvuus, eli tila jossa aikaa ei ole sillä tavalla kuin me sen ymmärrämme. Kaikilla ei taida oikein säätövara riittää siihen.

Donnie Darkosta pitää tosiaan lukea melkoinen manuaali, jos haluaa ihan oikeasti ymmärtää mitä elokuvassa tapahtuu. Menee kyllä jo vähän ohjaajan masturboimiseksi.

Sauna. Elokuva itsessään ok ja kokolailla suoraviivainen kauhupätkä, mutta loppu aiheuttaa pään raapimista ja googletusta. Moniakin teorioita olen nähnyt, mikään niistä ei tunnu sopivan, ja vaikka kuinka pähkäilen, en vain pysty ymmärtämään sen kasvottoman olennon tarkoitusta.

Ei minulle ole tullut mieleenkään sellainen tulkinta, että Rose olisi kuollut Titanicin lopussa. Mistä olette sellaista päätelleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netflixisistä katsoin hiljattain pari leffaa joiden loppu puuroutui mielestäni selittämättömäksi kakaksi. Olikohan Interstellar, ja sitten se yksi missä oli se yksi himym-tyyppi, jokin kuolemanjälkeinen elämä -juttu.

Interstellarin ulkoavaruudesta sisäavaruuteen -jutska oli ainakin minulle täyttä dadaa. Siihen asti elokuva oli jotenkin pysynyt kasassa ja uskottavuuden rajamailla, mutta kun Matthew McConaughey ilmestyi avaruuspuvussaan kirjahyllyn taa - ei, ei ja ei. Elokuvan aivan loppukin oli outo, noin inhimilliseltä kannalta katsoen. Ne kaikki sairaalahuoneeseen tulleet ihmisethän olivat päähenkilön jälkeläisiä tai sukuun naituja, miksi kukaan ei halunnut tutustua esi-isään, vaikka se olikin nuorempi kuin monet näistä jälkeläisistä? Aivan älytön loppuratkaisu.

Eihän se oikeasti fyysisesti sinne ilmestynyt vaan se sai tämän avaruusolioiden edistyksellisen systeemin kautta mahdollisuuden varoittaa niitä jälkeläisiään tai mitä dataa se sinne lähettikään. Se lopun tapaamiskohtaus oli varmaan unta tai kuvitelmaa tjsp koska ei siinä ollut edes sen filmin oudossa logiikassa mitään järkeä muuten. 

Inhimillisyys. En oikein ymmärtänyt koko elokuvan pointtia, että mitä sillä haluttiin sanoa.

Minusta Suuren gansterisodan loppu on jotenkin ärsyttävä kun ei tiedä kumpi tulkinta on oikea :) Olen kyllä lukenut mitä Leone olisi sanonut jossain haastattelussa myöhemmin mutta tiedä sitten mitä hän alunperin on tarkoittanut.

Interstellar vaati vähän lukion fysiikan tuntien muistelua eikä tuntunut liian vaikealta hahmottaa vaikka ymmärrän kyllä ettei se kaikille uppoa olkoonkin kuinka arvostettu tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Interstellarin loppu oli aivan huikea. Maailmankaikkeudessa tosiaan voi mennä asioita ihmisen käsityskyvyn yli.

No just joo, ja siihen sinä tyydyt kun ei ole mitään logiikkaa, kunhan kääräistään vaan leffan loppu jollain typerällä tavalla pakettiin.

Eikös tässä elokuvassa ollut ihan oikea fyysikko neuvonantajana? Ymmärsin, että tässä leikiteltiin madonreiän ajatuksella. Päähenkilö oli toisessa aikaulottuvuudessa.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/must…

Leffan ongelma ei ole se, etteikö ymmärtäisi sen ideaa. Se oli vain katsojien älyä aliarvioiva ja huono. Se, että leffassa on ulottuvuuksien välisiä madonreikiä ei tee leffasta automaattisesti hyvää, ikävä kyllä.

Muu maailma ei ole kanssasi samaa mieltä. Imdb:n listalla korkealla (8,5) eli se on laajalti pidetty ja arvostettu elokuva.

Tiedän hyvin sen, että on arvostettu leffa. En vain tajua miksi.

Sama kuin Mad Max fury road, mikä myös on arvostettu, ja minusta täyttä paskaa. Mutta jokaisella on oma näkemyksensä.

Tuohon voin yhtyä mutta minusta interstellar on paras scifi leffa kautta aikojen :)

Meh, vähän turhan tarkoitushakuista outoilua. Minun mielestäni. Esim. blade runner pysyy paremmin kasassa vaikka siinäkin on muutama juttu josta porukka väittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Interstellarin loppu oli aivan huikea. Maailmankaikkeudessa tosiaan voi mennä asioita ihmisen käsityskyvyn yli.

No just joo, ja siihen sinä tyydyt kun ei ole mitään logiikkaa, kunhan kääräistään vaan leffan loppu jollain typerällä tavalla pakettiin.

Eikös tässä elokuvassa ollut ihan oikea fyysikko neuvonantajana? Ymmärsin, että tässä leikiteltiin madonreiän ajatuksella. Päähenkilö oli toisessa aikaulottuvuudessa.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/must…

Leffan ongelma ei ole se, etteikö ymmärtäisi sen ideaa. Se oli vain katsojien älyä aliarvioiva ja huono. Se, että leffassa on ulottuvuuksien välisiä madonreikiä ei tee leffasta automaattisesti hyvää, ikävä kyllä.

Muu maailma ei ole kanssasi samaa mieltä. Imdb:n listalla korkealla (8,5) eli se on laajalti pidetty ja arvostettu elokuva.

Tiedän hyvin sen, että on arvostettu leffa. En vain tajua miksi.

Sama kuin Mad Max fury road, mikä myös on arvostettu, ja minusta täyttä paskaa. Mutta jokaisella on oma näkemyksensä.

Minä tykkäsin Mad Max Fury Roadista just siksi, että se oli niin pelkkää visuaalista tykitystä ilman tolkullista juonen häivääkään. Road movieta parhaasta päästä, aivot narikkaan ja katsoin komeita kohtauksia. Se oli vain niin hienosti tehty, etten edes kaivannut oikeaa tarinaa. Ne vain ajoi ensin yhteen suuntaan, ja sitten takaisin. Mutta toimi silti hyvin.

Ymmärrän kyllä hyvin jos jonkun mielestä se oli täyttä paskaa. Jollain tasolla olikin varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulle ole tullut mieleenkään sellainen tulkinta, että Rose olisi kuollut Titanicin lopussa. Mistä olette sellaista päätelleet?

Varmaan siitä, kun lopussa Rose ja Jack nähdään taas Titanicilla. Itse olen tulkinnut sen niin, että se on samanlainen juttu kuin teatterissa, kun näyttelijät tulevat näytelmän loppumisen jälkeen vielä näyttäytymään yleisölle. En ole ajatellut, että se kertoisi jotain siitä mitä Roselle "oikeasti" tapahtuu.