Väestöliitto on kyllä niin avoimesti lapsettomuutta kohtaan puolueellisen vihamielinen, että en usko heidän olevan oikea taho tutkimaan sitä

Lapsettomuuden viimeaikaiset syyt:

Pätkätyösuhteet lisääntymisikäisillä => jatkuva muuttaminen paikkakunnalta toiselle työpätkien perässä, jolloin vakiintuminen mahdotonta.

Aktiivimalli kosketti kovimmin juuri lisääntymisikäisiä ja vei luottamuksen yhteiskunnan tukiverkkoihin; ne voidaan kaikki milloin tahansa ottaa pois => jos et saa enää uutta työpätkää, sinua rangaistaan siitä => ei ole varaa asua missään, elättää itseä eikä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla olen törmännyt useamman kerran keskusteluun, jossa nainen harmittelee että tuli tuhlattua hedelmällisyyden kannalta parhaat vuodet jahkailevan "ehkä joskus mutta ei nyt" -miehen kanssa. Ihan turhaa puolestaloukkaantua tällaisesta asiasta.

Vaaranen on myös parisuhdeterapeutti, joka kuulee aika monenlaisia tarinoita vastaanotollaan.

Kyllä tästä aiheesta minunkin mielestäni on hyvä asiallisesti keskustella, mutta tuollainen puolueellisuus ja mustamaalaaminen tekevät itse asialle vain hallaa. Parisuhdeterapeutin jos kenen tulisi ymmärtää, että hänen vastaanotollaan käyvien ihmisten käytöksestä ei voi päätellä, miten ihmiset yleensä käyttäytyvät. 

Kuten kerroin tuossa aiemmin, olen kokenut ongelmaksi sen että seuraani lyöttäytyy lapsia haluavia miehiä, vaikka hyvin selvästi kerron heille olevani vapaaehtoisesti lapseton. Itse he valitsevat tuhlata aikaansa kanssani. Kuvittelevat, että kyllä se mieli muuttuu, kunhan "kypsyn" ihmisenä, juuri kuten Heli tuossa kolumnissa vihjaa. Hallaa tuo kolumni tekee tällekin asialle. Tulisi päin vastoin puhua siitä, että kaikkien mieli ei muutu vaikka olisi kuinka kypsä ja valmis ihminen, ja siksi toisen ei kannata laskelmoida sen varaan, jos perheen haluaa.

Toinen vela tässä moi! Kyseiset miehet etsivät helppoa tietä onneen. Moni heistä on tänä päivänä hyvin tietoinen mistä löytyy perhekeskeisiä naisia vaan eivät halua lähteä etsimään sieltä suunnilta naista. Velan kesytys tuntuu paljon edullisemmalta ja helpommalta.

Olenkin suoraan sanonut moiselle kesyttäjälle ettei tule saamaan minusta muuta kuin henkisiä arpia. Minä kun en niitä lapsia halua oli edessäni millainen Adonis hyvänsä.

Hetkinen, siis miksi kukaan ajattelisi että velan kesyttäminen on helpompi tapa saada lapsia kuin lapsia haluavan kanssa pariutuminen?? Minulta jäi nyt jotain tajuamatta.

t. 35

Nähtävästi aika moni. Miksi muuten vastaavat miehet eivät lähtisi suosiolla perhekeskeisiin maihin? No koska raha.

Eiköhän niitä lapsia haluavia naisia ihan Suomestakin löydy. Tuskin on niin, että vain tuosta syystä pitäisi ulkomaille lähteä. Itse olen ajatellut, että kyse on enemmän siitä että mies ihastuu riippumattomuuteeni, pärjäämiseeni, seksuaaliseen nautinnonhaluuni, rentoon elämänasenteeseeni ja muihin sellaisiin ominaisuuksiin, jotka perhekeskeisillä naisilla eivät ole ehkä niin pinnalla. Hän haluaisi yhteisen elämän kaltaiseni naisen kanssa, mutta samalla hän haluaisi myös lapsia, eikä tahdo hyväksyä sitä ettei molempia voi saada yhtä aikaa. 

t. 35

Tällaisille miehille tulee olla tiukkana. Suomessakin on valitettavasti tällaisten miesten uhreja ja puhun nimenomaan uhreista sillä muutamat heistä ovat tulleet esille joko kasvottomana tai kertoen suoraan vela kaverilleen etteivät ole ollenkaan sinut nykyisen perhe-elämän eläjänä. Sääli etteivät nämä katujat pysyneet tiukkoina, mutta ne jotka vielä miettii ja kokee ahdistusta miettiessään perheellistymistä niin älkää missään nimessä lisääntykö kenenkään mieliksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla olen törmännyt useamman kerran keskusteluun, jossa nainen harmittelee että tuli tuhlattua hedelmällisyyden kannalta parhaat vuodet jahkailevan "ehkä joskus mutta ei nyt" -miehen kanssa. Ihan turhaa puolestaloukkaantua tällaisesta asiasta.

Vaaranen on myös parisuhdeterapeutti, joka kuulee aika monenlaisia tarinoita vastaanotollaan.

Kyllä tästä aiheesta minunkin mielestäni on hyvä asiallisesti keskustella, mutta tuollainen puolueellisuus ja mustamaalaaminen tekevät itse asialle vain hallaa. Parisuhdeterapeutin jos kenen tulisi ymmärtää, että hänen vastaanotollaan käyvien ihmisten käytöksestä ei voi päätellä, miten ihmiset yleensä käyttäytyvät. 

Kuten kerroin tuossa aiemmin, olen kokenut ongelmaksi sen että seuraani lyöttäytyy lapsia haluavia miehiä, vaikka hyvin selvästi kerron heille olevani vapaaehtoisesti lapseton. Itse he valitsevat tuhlata aikaansa kanssani. Kuvittelevat, että kyllä se mieli muuttuu, kunhan "kypsyn" ihmisenä, juuri kuten Heli tuossa kolumnissa vihjaa. Hallaa tuo kolumni tekee tällekin asialle. Tulisi päin vastoin puhua siitä, että kaikkien mieli ei muutu vaikka olisi kuinka kypsä ja valmis ihminen, ja siksi toisen ei kannata laskelmoida sen varaan, jos perheen haluaa.

Toinen vela tässä moi! Kyseiset miehet etsivät helppoa tietä onneen. Moni heistä on tänä päivänä hyvin tietoinen mistä löytyy perhekeskeisiä naisia vaan eivät halua lähteä etsimään sieltä suunnilta naista. Velan kesytys tuntuu paljon edullisemmalta ja helpommalta.

Olenkin suoraan sanonut moiselle kesyttäjälle ettei tule saamaan minusta muuta kuin henkisiä arpia. Minä kun en niitä lapsia halua oli edessäni millainen Adonis hyvänsä.

Hetkinen, siis miksi kukaan ajattelisi että velan kesyttäminen on helpompi tapa saada lapsia kuin lapsia haluavan kanssa pariutuminen?? Minulta jäi nyt jotain tajuamatta.

t. 35

Nähtävästi aika moni. Miksi muuten vastaavat miehet eivät lähtisi suosiolla perhekeskeisiin maihin? No koska raha.

Eiköhän niitä lapsia haluavia naisia ihan Suomestakin löydy. Tuskin on niin, että vain tuosta syystä pitäisi ulkomaille lähteä. Itse olen ajatellut, että kyse on enemmän siitä että mies ihastuu riippumattomuuteeni, pärjäämiseeni, seksuaaliseen nautinnonhaluuni, rentoon elämänasenteeseeni ja muihin sellaisiin ominaisuuksiin, jotka perhekeskeisillä naisilla eivät ole ehkä niin pinnalla. Hän haluaisi yhteisen elämän kaltaiseni naisen kanssa, mutta samalla hän haluaisi myös lapsia, eikä tahdo hyväksyä sitä ettei molempia voi saada yhtä aikaa. 

t. 35

Tiedän parikin miestä jotka haluaisivat perustaa perheen mutta kuulemma ihan jo Tinderissä tällaisia miehiä on enemmän mitä äideiksi haluavia naisia. Äidillisistä naisista tuntuu olevan kysyntää ja aina vain isompi osa vaikuttaa jäävän rannalle soittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla olen törmännyt useamman kerran keskusteluun, jossa nainen harmittelee että tuli tuhlattua hedelmällisyyden kannalta parhaat vuodet jahkailevan "ehkä joskus mutta ei nyt" -miehen kanssa. Ihan turhaa puolestaloukkaantua tällaisesta asiasta.

Vaaranen on myös parisuhdeterapeutti, joka kuulee aika monenlaisia tarinoita vastaanotollaan.

Kyllä tästä aiheesta minunkin mielestäni on hyvä asiallisesti keskustella, mutta tuollainen puolueellisuus ja mustamaalaaminen tekevät itse asialle vain hallaa. Parisuhdeterapeutin jos kenen tulisi ymmärtää, että hänen vastaanotollaan käyvien ihmisten käytöksestä ei voi päätellä, miten ihmiset yleensä käyttäytyvät. 

Kuten kerroin tuossa aiemmin, olen kokenut ongelmaksi sen että seuraani lyöttäytyy lapsia haluavia miehiä, vaikka hyvin selvästi kerron heille olevani vapaaehtoisesti lapseton. Itse he valitsevat tuhlata aikaansa kanssani. Kuvittelevat, että kyllä se mieli muuttuu, kunhan "kypsyn" ihmisenä, juuri kuten Heli tuossa kolumnissa vihjaa. Hallaa tuo kolumni tekee tällekin asialle. Tulisi päin vastoin puhua siitä, että kaikkien mieli ei muutu vaikka olisi kuinka kypsä ja valmis ihminen, ja siksi toisen ei kannata laskelmoida sen varaan, jos perheen haluaa.

Toinen vela tässä moi! Kyseiset miehet etsivät helppoa tietä onneen. Moni heistä on tänä päivänä hyvin tietoinen mistä löytyy perhekeskeisiä naisia vaan eivät halua lähteä etsimään sieltä suunnilta naista. Velan kesytys tuntuu paljon edullisemmalta ja helpommalta.

Olenkin suoraan sanonut moiselle kesyttäjälle ettei tule saamaan minusta muuta kuin henkisiä arpia. Minä kun en niitä lapsia halua oli edessäni millainen Adonis hyvänsä.

Hetkinen, siis miksi kukaan ajattelisi että velan kesyttäminen on helpompi tapa saada lapsia kuin lapsia haluavan kanssa pariutuminen?? Minulta jäi nyt jotain tajuamatta.

t. 35

Nähtävästi aika moni. Miksi muuten vastaavat miehet eivät lähtisi suosiolla perhekeskeisiin maihin? No koska raha.

Eiköhän niitä lapsia haluavia naisia ihan Suomestakin löydy. Tuskin on niin, että vain tuosta syystä pitäisi ulkomaille lähteä. Itse olen ajatellut, että kyse on enemmän siitä että mies ihastuu riippumattomuuteeni, pärjäämiseeni, seksuaaliseen nautinnonhaluuni, rentoon elämänasenteeseeni ja muihin sellaisiin ominaisuuksiin, jotka perhekeskeisillä naisilla eivät ole ehkä niin pinnalla. Hän haluaisi yhteisen elämän kaltaiseni naisen kanssa, mutta samalla hän haluaisi myös lapsia, eikä tahdo hyväksyä sitä ettei molempia voi saada yhtä aikaa. 

t. 35

Tällaisille miehille tulee olla tiukkana. Suomessakin on valitettavasti tällaisten miesten uhreja ja puhun nimenomaan uhreista sillä muutamat heistä ovat tulleet esille joko kasvottomana tai kertoen suoraan vela kaverilleen etteivät ole ollenkaan sinut nykyisen perhe-elämän eläjänä. Sääli etteivät nämä katujat pysyneet tiukkoina, mutta ne jotka vielä miettii ja kokee ahdistusta miettiessään perheellistymistä niin älkää missään nimessä lisääntykö kenenkään mieliksi!

Minä en ainakaan ole riskiryhmää tämän suhteen, etenkään nyt kun olen aitiopaikalta seurannut muutaman ystäväni elämän muuttumista lasten saamisen jälkeen. Ymmärrän entistä kirkkaammin sen, mitkä asiat lapsen saaminen sulkee elämästä pois. Kumppaniksi haluan miehen, joka myös ymmärtää tämän ja valitsee lasten sijaan ne muut asiat, yhdessä minun kanssani. Jos huolisin miehen, joka haluaa ristiriitaisia ja mahdottomia asioita, ottaisin aivan liian suuren riskin siitä että se ristiriita ja mahdottomuus koituu omaksi kohtalokseni siinä vaiheessa kun mies tuon mahdottomuuden tajuaa ja alkaa tehdä omia ratkaisujaan päästäkseen uudelleen tasapainoon.

t. 35

Vierailija kirjoitti:

Älkää nauttiko yhteiskunnan palveluista jos ette ole valmiita tekemään mitään sen hyväksi.

Lapsethan ne yhteiskunnan palveluja enimmäkseen kuluttaa, ja lapsiperheet. Satojen tuhansien edestä ennen aikuisikää. Ja sitä olemme myös me lapsettomat kustantamassa, vaikka emme kuluta, joten suu soukemmalle nyt.

Lisääntyjät ovat pettyneitä elämäänsä tuotostensa kanssa ja haluavat kaikki muutkin kärsimään 

"Ehkä vastaasi kävelee lapsirakas ihminen, joka on valmis uuteen elämänvaiheeseen. Tunnistat hänet kypsyydestä ihmisenä ja kumppanina."

Osa noista kolumnin letkautuksista oli sellaisia, että olisivat saaneet jäädä tekemättä väestöliiton edustajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla olen törmännyt useamman kerran keskusteluun, jossa nainen harmittelee että tuli tuhlattua hedelmällisyyden kannalta parhaat vuodet jahkailevan "ehkä joskus mutta ei nyt" -miehen kanssa. Ihan turhaa puolestaloukkaantua tällaisesta asiasta.

Vaaranen on myös parisuhdeterapeutti, joka kuulee aika monenlaisia tarinoita vastaanotollaan.

Kyllä tästä aiheesta minunkin mielestäni on hyvä asiallisesti keskustella, mutta tuollainen puolueellisuus ja mustamaalaaminen tekevät itse asialle vain hallaa. Parisuhdeterapeutin jos kenen tulisi ymmärtää, että hänen vastaanotollaan käyvien ihmisten käytöksestä ei voi päätellä, miten ihmiset yleensä käyttäytyvät. 

Kuten kerroin tuossa aiemmin, olen kokenut ongelmaksi sen että seuraani lyöttäytyy lapsia haluavia miehiä, vaikka hyvin selvästi kerron heille olevani vapaaehtoisesti lapseton. Itse he valitsevat tuhlata aikaansa kanssani. Kuvittelevat, että kyllä se mieli muuttuu, kunhan "kypsyn" ihmisenä, juuri kuten Heli tuossa kolumnissa vihjaa. Hallaa tuo kolumni tekee tällekin asialle. Tulisi päin vastoin puhua siitä, että kaikkien mieli ei muutu vaikka olisi kuinka kypsä ja valmis ihminen, ja siksi toisen ei kannata laskelmoida sen varaan, jos perheen haluaa.

Toinen vela tässä moi! Kyseiset miehet etsivät helppoa tietä onneen. Moni heistä on tänä päivänä hyvin tietoinen mistä löytyy perhekeskeisiä naisia vaan eivät halua lähteä etsimään sieltä suunnilta naista. Velan kesytys tuntuu paljon edullisemmalta ja helpommalta.

Olenkin suoraan sanonut moiselle kesyttäjälle ettei tule saamaan minusta muuta kuin henkisiä arpia. Minä kun en niitä lapsia halua oli edessäni millainen Adonis hyvänsä.

Hetkinen, siis miksi kukaan ajattelisi että velan kesyttäminen on helpompi tapa saada lapsia kuin lapsia haluavan kanssa pariutuminen?? Minulta jäi nyt jotain tajuamatta.

t. 35

Nähtävästi aika moni. Miksi muuten vastaavat miehet eivät lähtisi suosiolla perhekeskeisiin maihin? No koska raha.

Eiköhän niitä lapsia haluavia naisia ihan Suomestakin löydy. Tuskin on niin, että vain tuosta syystä pitäisi ulkomaille lähteä. Itse olen ajatellut, että kyse on enemmän siitä että mies ihastuu riippumattomuuteeni, pärjäämiseeni, seksuaaliseen nautinnonhaluuni, rentoon elämänasenteeseeni ja muihin sellaisiin ominaisuuksiin, jotka perhekeskeisillä naisilla eivät ole ehkä niin pinnalla. Hän haluaisi yhteisen elämän kaltaiseni naisen kanssa, mutta samalla hän haluaisi myös lapsia, eikä tahdo hyväksyä sitä ettei molempia voi saada yhtä aikaa. 

t. 35

Tiedän parikin miestä jotka haluaisivat perustaa perheen mutta kuulemma ihan jo Tinderissä tällaisia miehiä on enemmän mitä äideiksi haluavia naisia. Äidillisistä naisista tuntuu olevan kysyntää ja aina vain isompi osa vaikuttaa jäävän rannalle soittelemaan.

Jos näin ihan todella on, niin tilanne viittaa siihen, että lasten tekeminen on naisille suurempi kustannus kuin miehille. Silloin tosissaan lasta haluava mies tarjoutuu ottamaan suuremman osuuden kustannuksista kannettavakseen. Tarkoitan nyt kaikkia mahdollisia syntyviä kustannuksia, ei pelkästään rahaa. Kun mies tulee naista vastaan, jossakin kohdassa löytyy se piste jossa (perhekeskeiselle) naiselle muuttuu kannattavaksi suostua ehdotukseen.

t. 35

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten lapsettomuus voisi olla moraalisesti väärin, päinvastoin. Antinatalismia ei voi mitenkään loogisesti perustella kumoon.

Tottakai voi. Riittää, ettei pidä ihmiskunnan sukupuuttoa toivottavana skenaariona ja tämän jälkeen "antinatalismissa" ei ole järjen hiventäkään. Vaikka ei edes välittäisi sukupuutosta itsessään, täytyy ymmärtää, että Suomessa (kuten monissa muissa länsimaissa) sitä edeltää väestörakenteen muutoksen aikaansaama hyvinvointivaltion romahtaminen, jonka seurauksena suurin osa tulee kärsimään. Voit itse miettiä, millaiset olosuhteet vanhuksilla on maassa, jossa on miljoonia vanhuksia eikä ketään hoitamassa heitä.

Väestöliitto on muutenkin naisia vastaan. Se julistaa erikseen ajavansa poikien asiaa, mutta ei tyttöjen. Samalla miehille ja pojille on omia erityiskerhoja. Tutkijat tutkii isien ja miesten haluja. Väestöliitto syyttää naisia liian pienistä haluista, mutta miehiä ei. Väestöliitto leimaa naisen kieltäytymisen seksistä vallankäytöksi. Miehen vallankäyttö ei saa moitteita keltään. Päinvastoin, miehen yksipuolista päätäntävalta perheessä on kuulemma vapaa valinta.

Miksi perhe ei saa valita miehen eduista luopumista? Miksi se ei ole valinta?

Vaaranen puhuu asiaa.

Millenniaalit. Peter Pan -sukupolvi. Minä, minä, minä -sukupolvi.

Ei ole mikään ihme, ettei halua lapsia jos ei ole itsekään kasvanut aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla olen törmännyt useamman kerran keskusteluun, jossa nainen harmittelee että tuli tuhlattua hedelmällisyyden kannalta parhaat vuodet jahkailevan "ehkä joskus mutta ei nyt" -miehen kanssa. Ihan turhaa puolestaloukkaantua tällaisesta asiasta.

Vaaranen on myös parisuhdeterapeutti, joka kuulee aika monenlaisia tarinoita vastaanotollaan.

Kyllä tästä aiheesta minunkin mielestäni on hyvä asiallisesti keskustella, mutta tuollainen puolueellisuus ja mustamaalaaminen tekevät itse asialle vain hallaa. Parisuhdeterapeutin jos kenen tulisi ymmärtää, että hänen vastaanotollaan käyvien ihmisten käytöksestä ei voi päätellä, miten ihmiset yleensä käyttäytyvät. 

Kuten kerroin tuossa aiemmin, olen kokenut ongelmaksi sen että seuraani lyöttäytyy lapsia haluavia miehiä, vaikka hyvin selvästi kerron heille olevani vapaaehtoisesti lapseton. Itse he valitsevat tuhlata aikaansa kanssani. Kuvittelevat, että kyllä se mieli muuttuu, kunhan "kypsyn" ihmisenä, juuri kuten Heli tuossa kolumnissa vihjaa. Hallaa tuo kolumni tekee tällekin asialle. Tulisi päin vastoin puhua siitä, että kaikkien mieli ei muutu vaikka olisi kuinka kypsä ja valmis ihminen, ja siksi toisen ei kannata laskelmoida sen varaan, jos perheen haluaa.

Toinen vela tässä moi! Kyseiset miehet etsivät helppoa tietä onneen. Moni heistä on tänä päivänä hyvin tietoinen mistä löytyy perhekeskeisiä naisia vaan eivät halua lähteä etsimään sieltä suunnilta naista. Velan kesytys tuntuu paljon edullisemmalta ja helpommalta.

Olenkin suoraan sanonut moiselle kesyttäjälle ettei tule saamaan minusta muuta kuin henkisiä arpia. Minä kun en niitä lapsia halua oli edessäni millainen Adonis hyvänsä.

Hetkinen, siis miksi kukaan ajattelisi että velan kesyttäminen on helpompi tapa saada lapsia kuin lapsia haluavan kanssa pariutuminen?? Minulta jäi nyt jotain tajuamatta.

t. 35

Nähtävästi aika moni. Miksi muuten vastaavat miehet eivät lähtisi suosiolla perhekeskeisiin maihin? No koska raha.

Eiköhän niitä lapsia haluavia naisia ihan Suomestakin löydy. Tuskin on niin, että vain tuosta syystä pitäisi ulkomaille lähteä. Itse olen ajatellut, että kyse on enemmän siitä että mies ihastuu riippumattomuuteeni, pärjäämiseeni, seksuaaliseen nautinnonhaluuni, rentoon elämänasenteeseeni ja muihin sellaisiin ominaisuuksiin, jotka perhekeskeisillä naisilla eivät ole ehkä niin pinnalla. Hän haluaisi yhteisen elämän kaltaiseni naisen kanssa, mutta samalla hän haluaisi myös lapsia, eikä tahdo hyväksyä sitä ettei molempia voi saada yhtä aikaa. 

t. 35

Tiedän parikin miestä jotka haluaisivat perustaa perheen mutta kuulemma ihan jo Tinderissä tällaisia miehiä on enemmän mitä äideiksi haluavia naisia. Äidillisistä naisista tuntuu olevan kysyntää ja aina vain isompi osa vaikuttaa jäävän rannalle soittelemaan.

Jos näin ihan todella on, niin tilanne viittaa siihen, että lasten tekeminen on naisille suurempi kustannus kuin miehille. Silloin tosissaan lasta haluava mies tarjoutuu ottamaan suuremman osuuden kustannuksista kannettavakseen. Tarkoitan nyt kaikkia mahdollisia syntyviä kustannuksia, ei pelkästään rahaa. Kun mies tulee naista vastaan, jossakin kohdassa löytyy se piste jossa (perhekeskeiselle) naiselle muuttuu kannattavaksi suostua ehdotukseen.

t. 35

Toisin sanoen siis: jos miehen "lapsen haluaminen" on sitä että haluan kyllä lapsia, kunhan vaimo jää pois töistä, uhraa kaiken vapaa-aikansa ja omistautuu perhe-elämälle niin visusti että oma elämäni voi jatkua suunnilleen entistä rataa, niin nainen on vain fiksu jos ei tuollaiseen sopimukseen lähde osapuoleksi.

Mies, joka on valmis ottamaan takkiin vähintään saman verran kuin nainenkin, jotta sen lapsen saa, on mies joka aidosti haluaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse tyytyväinen sattuman oikusta lapseton ja ymmärsin artikkelin ennen kaikkea niin että lapsenhankkimisasiat tulisi selvittää ennen suhteen muutumista vakavaksi. Siitä ei tule kuin murhetta jos toinen ei halua ja toinen haluaisi. Väestöliiton yleinen asenne ei kylläkään minuakaan miellytä nolla-aikoineen.

No olihan siellä muutama ihan törkeä piikki tarkoituksella "tunnistat lapsia haluavan kypsyydestä" "lapsettomat Helinä-keijut haluavat vielä matkustaa". Ihan oikeasti voiv...

Ymmärrän kyllä miksi noi särähtää korvaan, mutta musta kommentit kypsyydestä oli tässä tapauksessa oikeutettuja kun puheena oli nimenomaan se lapsia haluamattomien joukko, joka ei ole asiasta rehellinen kumppanilleen joka niitä lapsia haluaa. Heistä musta kyllä sopii olettaa kaikenlaista epäkypsyyttä. Tosin tätä erotusta olisi ollut syytä alleviivata kun kerran ollaan käyttämässä negatiivisia stereotyyppejä lapsettomista.

Vierailija kirjoitti:

Vaaranen puhuu asiaa.

Millenniaalit. Peter Pan -sukupolvi. Minä, minä, minä -sukupolvi.

Ei ole mikään ihme, ettei halua lapsia jos ei ole itsekään kasvanut aikuiseksi.

Minä olen 37-vuotiaana täysin aikuinen ja lapsia en tee. Et pysty väittämään vastaan tai muuttamaan sitä, joten siinähän poljet jalkaa ja itket, ei se muuksi muutu :)

Olen itse milleniaali, ja omassa kaveripiirissä pitää todella hyvin kutinsa, että juuri bilettämiseen tai matkustamisen takia lapsia ei hankita. Ei varmasti pidä paikkaansa kaikkien lapsettomien kohdalla, mutta täällä päin näin. Lisäksi tiedän muutaman kaverin, joka olisi halunnut lapsia, mutta päätyivät vastentahtoisesti lapsettomiksi, koska edes 27-vuotiaana ei enää tärpännyt.

Lisäksi elämänfilosofia on muuttunut. Omat sisarukseni syntyivät aikoinaan parikymppiselle rutiköyhälle pariskunnalle, joista kumpikaan ei käynyt töissä vaan mies opiskeli. Kuulemma oli tiukkaa, mutta ”hyvin silti pärjättiin”. Nyt jos tuossa tilanteessa teet lapsia, olet vastuuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla olen törmännyt useamman kerran keskusteluun, jossa nainen harmittelee että tuli tuhlattua hedelmällisyyden kannalta parhaat vuodet jahkailevan "ehkä joskus mutta ei nyt" -miehen kanssa. Ihan turhaa puolestaloukkaantua tällaisesta asiasta.

Vaaranen on myös parisuhdeterapeutti, joka kuulee aika monenlaisia tarinoita vastaanotollaan.

Kyllä tästä aiheesta minunkin mielestäni on hyvä asiallisesti keskustella, mutta tuollainen puolueellisuus ja mustamaalaaminen tekevät itse asialle vain hallaa. Parisuhdeterapeutin jos kenen tulisi ymmärtää, että hänen vastaanotollaan käyvien ihmisten käytöksestä ei voi päätellä, miten ihmiset yleensä käyttäytyvät. 

Kuten kerroin tuossa aiemmin, olen kokenut ongelmaksi sen että seuraani lyöttäytyy lapsia haluavia miehiä, vaikka hyvin selvästi kerron heille olevani vapaaehtoisesti lapseton. Itse he valitsevat tuhlata aikaansa kanssani. Kuvittelevat, että kyllä se mieli muuttuu, kunhan "kypsyn" ihmisenä, juuri kuten Heli tuossa kolumnissa vihjaa. Hallaa tuo kolumni tekee tällekin asialle. Tulisi päin vastoin puhua siitä, että kaikkien mieli ei muutu vaikka olisi kuinka kypsä ja valmis ihminen, ja siksi toisen ei kannata laskelmoida sen varaan, jos perheen haluaa.

Toinen vela tässä moi! Kyseiset miehet etsivät helppoa tietä onneen. Moni heistä on tänä päivänä hyvin tietoinen mistä löytyy perhekeskeisiä naisia vaan eivät halua lähteä etsimään sieltä suunnilta naista. Velan kesytys tuntuu paljon edullisemmalta ja helpommalta.

Olenkin suoraan sanonut moiselle kesyttäjälle ettei tule saamaan minusta muuta kuin henkisiä arpia. Minä kun en niitä lapsia halua oli edessäni millainen Adonis hyvänsä.

Hetkinen, siis miksi kukaan ajattelisi että velan kesyttäminen on helpompi tapa saada lapsia kuin lapsia haluavan kanssa pariutuminen?? Minulta jäi nyt jotain tajuamatta.

t. 35

Nähtävästi aika moni. Miksi muuten vastaavat miehet eivät lähtisi suosiolla perhekeskeisiin maihin? No koska raha.

Eiköhän niitä lapsia haluavia naisia ihan Suomestakin löydy. Tuskin on niin, että vain tuosta syystä pitäisi ulkomaille lähteä. Itse olen ajatellut, että kyse on enemmän siitä että mies ihastuu riippumattomuuteeni, pärjäämiseeni, seksuaaliseen nautinnonhaluuni, rentoon elämänasenteeseeni ja muihin sellaisiin ominaisuuksiin, jotka perhekeskeisillä naisilla eivät ole ehkä niin pinnalla. Hän haluaisi yhteisen elämän kaltaiseni naisen kanssa, mutta samalla hän haluaisi myös lapsia, eikä tahdo hyväksyä sitä ettei molempia voi saada yhtä aikaa. 

t. 35

Tiedän parikin miestä jotka haluaisivat perustaa perheen mutta kuulemma ihan jo Tinderissä tällaisia miehiä on enemmän mitä äideiksi haluavia naisia. Äidillisistä naisista tuntuu olevan kysyntää ja aina vain isompi osa vaikuttaa jäävän rannalle soittelemaan.

Jos näin ihan todella on, niin tilanne viittaa siihen, että lasten tekeminen on naisille suurempi kustannus kuin miehille. Silloin tosissaan lasta haluava mies tarjoutuu ottamaan suuremman osuuden kustannuksista kannettavakseen. Tarkoitan nyt kaikkia mahdollisia syntyviä kustannuksia, ei pelkästään rahaa. Kun mies tulee naista vastaan, jossakin kohdassa löytyy se piste jossa (perhekeskeiselle) naiselle muuttuu kannattavaksi suostua ehdotukseen.

t. 35

Toisin sanoen siis: jos miehen "lapsen haluaminen" on sitä että haluan kyllä lapsia, kunhan vaimo jää pois töistä, uhraa kaiken vapaa-aikansa ja omistautuu perhe-elämälle niin visusti että oma elämäni voi jatkua suunnilleen entistä rataa, niin nainen on vain fiksu jos ei tuollaiseen sopimukseen lähde osapuoleksi.

Mies, joka on valmis ottamaan takkiin vähintään saman verran kuin nainenkin, jotta sen lapsen saa, on mies joka aidosti haluaa lapsia.

Niin, feministien ja muiden kommunistien mielestä oli kertakaikkisen hieno idea muuttaa erinomaisesti toiminut järjestely, jossa mies elättää perheen käymällä töissä ja nainen hoitaa lapset. Työntämällä kaikki naiset työmarkkinoille saatiin aikaan nykytilanne, jossa perheen elättäminen vaatii, että molemmat käyvät töissä. Biologisesti miehet ovat huomattavasti soveltuvampia työuralle kuin hoitamaan lapsia kun taas naiset päinvastoin, mutta mitäpä kommunistit biologiasta piittaisivat.

Tasan ainoa syy, miksi väestöliitto riehuu syntyvyydestä on se, että valtiolta ei heru enää rahaa sellaisiin nollatutkimuksiin, kuten miksi ihmiset eivät hanki lapsia tällaiseen rappeutuvaan maahan idioottien keskelle.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse milleniaali, ja omassa kaveripiirissä pitää todella hyvin kutinsa, että juuri bilettämiseen tai matkustamisen takia lapsia ei hankita. Ei varmasti pidä paikkaansa kaikkien lapsettomien kohdalla, mutta täällä päin näin. Lisäksi tiedän muutaman kaverin, joka olisi halunnut lapsia, mutta päätyivät vastentahtoisesti lapsettomiksi, koska edes 27-vuotiaana ei enää tärpännyt.

Lisäksi elämänfilosofia on muuttunut. Omat sisarukseni syntyivät aikoinaan parikymppiselle rutiköyhälle pariskunnalle, joista kumpikaan ei käynyt töissä vaan mies opiskeli. Kuulemma oli tiukkaa, mutta ”hyvin silti pärjättiin”. Nyt jos tuossa tilanteessa teet lapsia, olet vastuuton.

Tuskinpa kaverillasi olisi tärpännyt nuorempanakaan. Lapsettomuus ei läheskään aina johdu iästä.

Miksi tällaisissa asioissa SAA puuttua lisääntymiseen, mutta muuten aina vakuutetaan miten se on vapaa valinta ja täysi yksityisasia? Tyttöjen systemaattisia, johtotasolta tulevia syrjimisiä perustellaan muka perheen omalla vapaudella. Hah hah. Sitten kun miehen intressit on keskiössä niin syntyvyyttä saa aina heiluttaa miehen mielen mukaan.

Kun miehen nimeä tai poikalasten etua ajaa niin kaikki keinot on sallittuja. Muuten yksityiseen ei muka saa puuttua. Miksi ylipäätään kotitalousasioihin saa puuttua, mutta sitten kun siihen puuttumisella yritetään estää naisen alistaminen niin se ei käykään?

Luoja te heteroperheet olette yksi sotkukasa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla olen törmännyt useamman kerran keskusteluun, jossa nainen harmittelee että tuli tuhlattua hedelmällisyyden kannalta parhaat vuodet jahkailevan "ehkä joskus mutta ei nyt" -miehen kanssa. Ihan turhaa puolestaloukkaantua tällaisesta asiasta.

Vaaranen on myös parisuhdeterapeutti, joka kuulee aika monenlaisia tarinoita vastaanotollaan.

Kyllä tästä aiheesta minunkin mielestäni on hyvä asiallisesti keskustella, mutta tuollainen puolueellisuus ja mustamaalaaminen tekevät itse asialle vain hallaa. Parisuhdeterapeutin jos kenen tulisi ymmärtää, että hänen vastaanotollaan käyvien ihmisten käytöksestä ei voi päätellä, miten ihmiset yleensä käyttäytyvät. 

Kuten kerroin tuossa aiemmin, olen kokenut ongelmaksi sen että seuraani lyöttäytyy lapsia haluavia miehiä, vaikka hyvin selvästi kerron heille olevani vapaaehtoisesti lapseton. Itse he valitsevat tuhlata aikaansa kanssani. Kuvittelevat, että kyllä se mieli muuttuu, kunhan "kypsyn" ihmisenä, juuri kuten Heli tuossa kolumnissa vihjaa. Hallaa tuo kolumni tekee tällekin asialle. Tulisi päin vastoin puhua siitä, että kaikkien mieli ei muutu vaikka olisi kuinka kypsä ja valmis ihminen, ja siksi toisen ei kannata laskelmoida sen varaan, jos perheen haluaa.

Toinen vela tässä moi! Kyseiset miehet etsivät helppoa tietä onneen. Moni heistä on tänä päivänä hyvin tietoinen mistä löytyy perhekeskeisiä naisia vaan eivät halua lähteä etsimään sieltä suunnilta naista. Velan kesytys tuntuu paljon edullisemmalta ja helpommalta.

Olenkin suoraan sanonut moiselle kesyttäjälle ettei tule saamaan minusta muuta kuin henkisiä arpia. Minä kun en niitä lapsia halua oli edessäni millainen Adonis hyvänsä.

Hetkinen, siis miksi kukaan ajattelisi että velan kesyttäminen on helpompi tapa saada lapsia kuin lapsia haluavan kanssa pariutuminen?? Minulta jäi nyt jotain tajuamatta.

t. 35

Nähtävästi aika moni. Miksi muuten vastaavat miehet eivät lähtisi suosiolla perhekeskeisiin maihin? No koska raha.

Eiköhän niitä lapsia haluavia naisia ihan Suomestakin löydy. Tuskin on niin, että vain tuosta syystä pitäisi ulkomaille lähteä. Itse olen ajatellut, että kyse on enemmän siitä että mies ihastuu riippumattomuuteeni, pärjäämiseeni, seksuaaliseen nautinnonhaluuni, rentoon elämänasenteeseeni ja muihin sellaisiin ominaisuuksiin, jotka perhekeskeisillä naisilla eivät ole ehkä niin pinnalla. Hän haluaisi yhteisen elämän kaltaiseni naisen kanssa, mutta samalla hän haluaisi myös lapsia, eikä tahdo hyväksyä sitä ettei molempia voi saada yhtä aikaa. 

t. 35

Tiedän parikin miestä jotka haluaisivat perustaa perheen mutta kuulemma ihan jo Tinderissä tällaisia miehiä on enemmän mitä äideiksi haluavia naisia. Äidillisistä naisista tuntuu olevan kysyntää ja aina vain isompi osa vaikuttaa jäävän rannalle soittelemaan.

Jos näin ihan todella on, niin tilanne viittaa siihen, että lasten tekeminen on naisille suurempi kustannus kuin miehille. Silloin tosissaan lasta haluava mies tarjoutuu ottamaan suuremman osuuden kustannuksista kannettavakseen. Tarkoitan nyt kaikkia mahdollisia syntyviä kustannuksia, ei pelkästään rahaa. Kun mies tulee naista vastaan, jossakin kohdassa löytyy se piste jossa (perhekeskeiselle) naiselle muuttuu kannattavaksi suostua ehdotukseen.

t. 35

Toisin sanoen siis: jos miehen "lapsen haluaminen" on sitä että haluan kyllä lapsia, kunhan vaimo jää pois töistä, uhraa kaiken vapaa-aikansa ja omistautuu perhe-elämälle niin visusti että oma elämäni voi jatkua suunnilleen entistä rataa, niin nainen on vain fiksu jos ei tuollaiseen sopimukseen lähde osapuoleksi.

Mies, joka on valmis ottamaan takkiin vähintään saman verran kuin nainenkin, jotta sen lapsen saa, on mies joka aidosti haluaa lapsia.

Niin, feministien ja muiden kommunistien mielestä oli kertakaikkisen hieno idea muuttaa erinomaisesti toiminut järjestely, jossa mies elättää perheen käymällä töissä ja nainen hoitaa lapset. Työntämällä kaikki naiset työmarkkinoille saatiin aikaan nykytilanne, jossa perheen elättäminen vaatii, että molemmat käyvät töissä. Biologisesti miehet ovat huomattavasti soveltuvampia työuralle kuin hoitamaan lapsia kun taas naiset päinvastoin, mutta mitäpä kommunistit biologiasta piittaisivat.

Harmittaako kun et saakaan enää orjuuttaa toista sukupuolta tekemään sinun toiveitasi ja tarkoituksiasi palvelevaa palkatonta työtä?