Lue keskustelun säännöt.
Onko Nalle Wahlroosin lähtökohdat rikastumiselle olleet todella tasavertaiset esimerkiksi äidinkielenään suomea puhuvan työttömän yksinhuoltajaperheen lapsen kanssa?
25.10.2019 |
Nalle on valmistunut Hankenista minne pääsee varsin helposti sisään verrattuna suomenkieliseen korkeakouluun. Nallen isä on lahjuksien vastaanottamisestakin syytettynä ollut suomalainen talouselämän vaikuttaja. Hän toimi eri teollisuusyritysten ja yhteisöjen johtotehtävissä sekä kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkönä.
Ärsyttää kun tuollainen mies arvostelee työttömiä ja kehuu menestyksensä olleen täysin omaa ansiota. Toki mies on töitäkin tehnyt rikastumisen eteen sitä ei ole kieltäminen mutta olsiko miehen tarina ollut toisenlainen jos Nalle olisi adoptoitu lapsena vähävaraiseen perheeseen ja hänet olisi pakotettu jäämään kotiin koulun sijaan auttamaan perhettä esim. maataloustöissä?
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nallen lähtökohdat ovat varsin keskiluokkaiset, ihan ryysyistä rikkauksiin tarinaa ei voi kertoa.
Joka tapauksessa hän on käytännössä olemattomalla pääomalla saavuttanut Suomen mittakaavassa erittäin suuren omaisuuden omilla ansioillaan. Nallen rikkaudet eivät ole perittyjä, vaan ansaittuja.
Sanoisin kyllä ylempää keskiluokkaa. Hänen lapsuudessaan mahdollisuus kouluttautua riippui vielä enemmän perheestä kuin mitä se on tänä päivänä.
Muistaakseni Wahlroos sai isältään henkilöauton ylioppilaslahjaksi. Ei tavallisella keskiluokalla ollut 70-luvun alussa tuollaiseen varaa.
No ei todellakaan. Tulee mieleen lukiokaverini jonka lääkäri-isä lupasi hänelle lahjaksi valitsemansa auton jos tämä saa opiskelupaikan lääkiksessä.
Ja se autoko tekee sen, että toinen pärjää elämässä ja toinen ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle on syntynyt kultalusikka perseessä (poikittain) ja hänellä ei ole minkäänlaista käsitystä tavallisen ihmisen elämästä. Silti hän laukoo "totuuksiaan" mm syrjäytymisestä, vaikka ei tuskin koskaan on edes ainuttakaan syrjäytynyttä nähnyt
Ihan kuten itsekin lauot nyt "totuuksia" hänestä.
Tämäpä hyvinkin, pata kattilaa... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nallen lähtökohdat ovat varsin keskiluokkaiset, ihan ryysyistä rikkauksiin tarinaa ei voi kertoa.
Joka tapauksessa hän on käytännössä olemattomalla pääomalla saavuttanut Suomen mittakaavassa erittäin suuren omaisuuden omilla ansioillaan. Nallen rikkaudet eivät ole perittyjä, vaan ansaittuja.
Sanoisin kyllä ylempää keskiluokkaa. Hänen lapsuudessaan mahdollisuus kouluttautua riippui vielä enemmän perheestä kuin mitä se on tänä päivänä.
Muistaakseni Wahlroos sai isältään henkilöauton ylioppilaslahjaksi. Ei tavallisella keskiluokalla ollut 70-luvun alussa tuollaiseen varaa.
No ei todellakaan. Tulee mieleen lukiokaverini jonka lääkäri-isä lupasi hänelle lahjaksi valitsemansa auton jos tämä saa opiskelupaikan lääkiksessä.
Ja se autoko tekee sen, että toinen pärjää elämässä ja toinen ei?
Ei tietenkään. Eihän tässä autosta ollut kyse vaan perheen varallisuudesta. Voihan sen auton voittaa vaikka arpajaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Nalle itsekin myöntää, että tuuria on ollut matkassa monessa kohdassa, vaikka myös epäonnea toisissa kohdissa. Mutta kuitenkin niin, että asioita ei voi selittää hyvällä onnella, kyllä niitä onnekkaita sattumia on pyrittävä itselleen järjestämään. Osa tulee annettuina (synnyt oikeisiin olosuhteisiin, jo Suomeen syntyminen on maailman mittakaavassa varsin onnekasta), toisten eteen on tehtävä asioita ja siedettävä epämukavuutta, riskiä ja epävarmuutta.
Varakkaat aina jaksaa valittaa ettei rikkauskaan ole ongelmatonta mutta voin vakuuttaa että kun on elänyt joitain vuosia työttömänä minimituloilla eli koittamalla joka kuukausi saada sen muutaman satasen riittämään ruokaan + pakollisiin menoihin niin voisi kyllä ottaa vaihteeksi niitä rikkaan ongelmia köyhän jatkuvan minimitoimeentulo-optimointihaasteen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nallen lähtökohdat ovat varsin keskiluokkaiset, ihan ryysyistä rikkauksiin tarinaa ei voi kertoa.
Joka tapauksessa hän on käytännössä olemattomalla pääomalla saavuttanut Suomen mittakaavassa erittäin suuren omaisuuden omilla ansioillaan. Nallen rikkaudet eivät ole perittyjä, vaan ansaittuja.
Sanoisin kyllä ylempää keskiluokkaa. Hänen lapsuudessaan mahdollisuus kouluttautua riippui vielä enemmän perheestä kuin mitä se on tänä päivänä.
Muistaakseni Wahlroos sai isältään henkilöauton ylioppilaslahjaksi. Ei tavallisella keskiluokalla ollut 70-luvun alussa tuollaiseen varaa.
No ei todellakaan. Tulee mieleen lukiokaverini jonka lääkäri-isä lupasi hänelle lahjaksi valitsemansa auton jos tämä saa opiskelupaikan lääkiksessä.
Ja se autoko tekee sen, että toinen pärjää elämässä ja toinen ei?
Ei tietenkään. Eihän tässä autosta ollut kyse vaan perheen varallisuudesta. Voihan sen auton voittaa vaikka arpajaisissa.
Nomutta ne asiat, mitä varakkuudella voi tasoittaa jälkeläisilleen ovat lopulta aika vähäisiä. Autot, asunnot jne, jos hyvin varakkaita ollaan. Vähän taviksemmilla ehkä opiskelukirjoja ja vuokratakuita. Eivät ne ole asioita, jotka ratkaisevat yhtään mitään. Voivat helpottaa, mutta voivat myös kääntyä itseään vastaan, esim jos lapsi oppii olettamaan saavansa kaiken helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun avaajalle. tietenkään lähtökohdat eivät ole olleet samat köyhälistölapseen verrattuna.
Kuitenkin Suomessa on maailman mitassakin tasaisimpiin lukeutuvat lähtökohdat.
Elämä on epäreilua. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun avaajalle. tietenkään lähtökohdat eivät ole olleet samat köyhälistölapseen verrattuna.
Kuitenkin Suomessa on maailman mitassakin tasaisimpiin lukeutuvat lähtökohdat.
Elämä on epäreilua. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Nallen nuoruudessa näin ei vielä ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin,että pienet, vihreät miehet ja naiset ovat venäläisiä- mutta nehän ovatkin vauvapalstan asiantuntijat.
Onhan sillä nyt valtavasti eroa, voiko keskittyä opiskeluihin rauhassa vai pitääkö tehdä töitä opiskelun ohella. Jos vanhemmat kustantavat aivan kaiken opiskelijalle (myös bileet, auton ja muodinmukaiset vaatteet) niin kyllähän sitä jaksaa ihan eri tavalla opiskella ja verkostoitua rauhassa. Itse kävin koko ajan töissä lukion ohella, töihin menin julkisilla koska ei ollut autoa, enkä lopulta jaksanut enää opiskella kauppaoppilaitosta pidemmälle. Toki se nyt harmittaa vanhemmalla iällä. Välillä mietin, että olisi vaan pitänyt jaksaa kituuttaa pidemmälle, mutta helpommin sanottu kuin tehty. Vieläkin on muistissa se viimeinen opintovuosi ja rahojen laskeminen, että saa edes tonnikalapurkin ostettua. Hinku kokopäivätöihin oli kova siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun avaajalle. tietenkään lähtökohdat eivät ole olleet samat köyhälistölapseen verrattuna.
Kuitenkin Suomessa on maailman mitassakin tasaisimpiin lukeutuvat lähtökohdat.
Elämä on epäreilua. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Nallen nuoruudessa näin ei vielä ollut
Ei se hei yli 100 vuotias ole vaan elänyt nuoruutensa 50-60-luvun nousujohteisessa yhteiskunnassa. Samaan aikaan syntynyt köyhän perheen tenava maalla on tietty joutunut töihin joko kotitilalle tai tehtaaseen kun pitää tuoda rahaa perheeseen. Ei tietty aina koska omistakin vanhemmista maalla syntynyt meni yliopistoon vaikka oli viljelytilakin hoidettavana. Riippuu siis myös siitä miten vanhemmat arvostaa koulutusta eikä viljelijä ole välttämättä köyhä.
Tuskin nalle on saanut yhtään Sammon osaketta perinnöksi. Enkä myöskään usko, että hän on älyllisesti niin vaatimaton, ettei olisi päässyt suomenkieliseen kauppikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI todellakaan olisi Nalle nyt pätemässä tavallisille pulliaisille aivopierujaan, jos ei olisi isän suhteilla päässyt kouluihin ja pankinjohtajaksi suoraan koulusta jne.
Uskomatonta että kehtaa aukoa leipäläpeään. Onko oikeasti niin stanan tyhmä, ettei ymmärrä eläneensä hyvävelisuhteilla leveösti koko elämänsä.
Nalle. Pappa betalar, bättre folk.
Jos on niin "älykäs" mitä kuvittelee, luulisi ymmärtävän etteivät kaikki synny kultalusikka perseessä, eikä tarvitsekaan.
Sitä en ymmärrä että tällä miehellä on pokkaa haukkua Suomea ja suomalaisia vuodesta toiseen.
Tollanen ylimielisyys ja ahneus ei kaunista ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nallesta ja Anu Saagimista tulisi hyvä pari.
2 mammonankipeää Suomen mollaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin "älykäs" mitä kuvittelee, luulisi ymmärtävän etteivät kaikki synny kultalusikka perseessä, eikä tarvitsekaan.
Sitä en ymmärrä että tällä miehellä on pokkaa haukkua Suomea ja suomalaisia vuodesta toiseen.
Tollanen ylimielisyys ja ahneus ei kaunista ketään.
No mitä väliä, niin menneen maailman miehiä kuin olla voi. Vielä jotain yrittää urputtaa, mutta tällaiset miehet (ja naiset) ovat katoava ryhmä.
Nallen äiti (vai äitipuoliko hän oli) oli Hyvinkäällä apteekkarina. Hehän eivät tunnetusti ihan köyhiä ole. Isänsä oli yhtä ärsyttävä kuin poika, tykkäsi kyykyttää kassatyttöjäkin.
Ei tietenkään ole, emme elä sosialistisessa valtiossa ja hyvä niin. Toiset pääsevät lähtökohtiensa vuoksi helpommalla mutta se ei tarkoita etteikö muilla olisi halutessaan suhteellisen helposti mahdollisuutta hankkia ilmaista koulutusta ja sitä kautta parempaa elintasoa.
Nallehan on alkoholistiperheen kasvatti. Isä ”Buntta” oli 1960-luvulla Suomen tunnetuinpia alkoholisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä paskaa taas. Maailmalla on useita ihmisiä jotka ovat asuneet lapsuutensa autossa ja rikastuneet.
Mutta nallepa ei ole sellainen, pyörinyt rahoissa pienestä pitäen ja kehtaa vielä väittää että muut pystyvät samaan ja voi voi kun rikkaita kuritetaan, lähden Ruotsiin jotta lapseni pääsevät kultapossuilemaan enemmän.
Mitä väliä onko hän sellainen? Miksi haluat käyttää aikasi ottaen nokkiisi mitä yksi ihminen sanoo kuin että tekisit omalle tilanteellesi jotain? Tässä taas yksi olennainen ero sellaisten välillä ketkä menestyy ja ketkä ei.
Taas unohtui se olennainen ero että pätäkällä on helppo hankkia niitä mahdollisuuksia jolla tehdä jotain. Ja kyseisellä henkilöllä nyt vaan on ollut paremmat mahdollisuudet lähtökohtaisesti. Joten on helppo menestyä.
Jos aika menee siihen että koittaa saada rahat riittämään, ei muulle aivotyölle jää paljoakaan tilaa.
Miksi kuvittelit että olisin köyhä?
Tilillä on katetta ja menestyn töissä. Nalle nyt vaan on ärsyttävä norsunluutornissa pyörijä.
"Taloustiede ei ole yhtään sen kummempaa kuin vaikkapa humanistiset tieteet."
Totta. Molemmat ns. pehmeitä tieteitä. Perustuvat siis pitkälle näkemyksiin, ei luonnontieteissä edellytettäviin kivikoviin, havaintoihin perustuviin faktoihin.
Taloustieteidenarvostus on kuitenkin parempi. Sitä pidetään kovana tieteenalana, vaikka on siis "vain" pehmeä.