Onko Nalle Wahlroosin lähtökohdat rikastumiselle olleet todella tasavertaiset esimerkiksi äidinkielenään suomea puhuvan työttömän yksinhuoltajaperheen lapsen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Hankenille voi pyrkiä työttömien, yksinhuoltajien, sateekaariperheiden suomea, ruotsia, svahilia puhuvien perheiden jälkikasvu.

Sisäänpääsyn edellytyksenä ei ole sukunimi laulussa 20 perheestä.

Wiki:

"Wahlroosia pidetään yleisesti taitavana yritysjohtajana, ja hän on ylivoimaisesti rikkain suomalainen niistä, jotka ovat itse hankkineet omaisuutensa.[13] Se on yli 700 miljoonan euron arvoinen."

Nalle sai kodin perintönä poikkeukselliset suhteet Suomen talouseliittiin:

Jos isä on kauppa- j ateollisuusministriön kansliapäällikkö, on hän korkeimmalla jakkaralla taloutta ajatellen.

Nallen menestys perustuu Mandatum-pankkiin:

Mandatum oli palkkio SYP:n suuromistajilta eli Ehrnrootheilta siitä hyvästä, että Wahlroos rikollisilla toimillaan kippasi SYP:n johtajana suuruusluokaltaan kymmenen miljardin roskalainat veronmaksajien niskaan roskapankki Arsenaliin SKOP:in pilkkomisen yhteydessä. Saman tempun teki myös KOP. Arsenal oli tosiasiallisesti SYP:n, KOP:n ja SKOP:n yhteinen roskapankki jonka sisältö oli määrältään peräisin ko. pankeista juuri tuossa suuruusjärjestyksessä.

Mandatum oli alunperin SYP:n sisäinen investointipankki joka irroitettiin Wahlroosille palkkioksi tuosta tehdystä likaisesta työstä. Aikanaanhan sitten valtion pääomistama Sampo--Leonia maksoi Mandatumista tuplahinnan pörssikurssiin verrattuna.

Vastaus ap:n kysymykseen on ei, mahdollisuudet eivät ole tasa-arvoiset, eivät ole olleet ja tänä päivänä ne ovat vielä vähemmän tasa-arvoiset, kun työpaikan saantikin opsikelujen jälkeen riippuu pitkälti vanhempien verkostoista.

Nallen bisnessilmää ei kukaan kiellä ja useimmilla rikkailla ja rikastuneilla tuon moraalin kanssa on vähän niin ja näin.

Ja roskapankkiin laitettiin ihan vakavaraisia yrityksiä, jolla sattui olemaan pankkilainaa tai valuuttaluottoa, samoin asuntovelallisia ja näiltä kaikki rahahanat suljettiin ja ajettiin vakavaraisia yrityksiä konkurssiin.

Osalla konkurssiyrityksiä jäi vielä rahaa ja omaisuutta, vaikka omaisuus oli myyty pilkkahintaan eli roskapankki Arsenaal kaappasi mielivaltaisesti asiakkaitaan ja putsasi ne tyhjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa kyllä lottoamalla rikastua mutta se, joka bisneksellä ja työtä tekemällä rikastuu on huono ihminen.

Ja jotkut vielä ilkeävät väittää Nalle Wahlroosin rikastuneen yksinomaan veronmaksajien rahoilla.

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/syp-unitas-ja-miljoonakonnat.h…

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa kyllä lottoamalla rikastua mutta se, joka bisneksellä ja työtä tekemällä rikastuu on huono ihminen.

Saa toki rikastua mutta voisi olla avoimesti rehellinen siitä miksi ja millaisista lähtökohdista käsin hän on menestynyt eikä aliarvioida niitä joiden lähtökohdat elämään ja uraan ovat olleet kenties aivan erit eivätkä he kenties siksi koskaan ole päässeet samaan vauraustasoon vaikka rahkeita  älyllisesti ja ahkeruuden puolesta olisikin mahdollisesti ollut jopa enemmän kuin nallella itsellään. Tämä siis kannanotto henkilön avautumisiin julkisuudessa.

Onpas typerästi ajateltu. Jokainen meistä on oma uniikki henkilönsä ja jokainen tulee eri lähtökohdista, kellään ei varmastikaan ole aivan identtiset lähtökohdat mihinkään elämässään. Silti kaikilla suomalaisilla on erittäin hyvät lähtökohdat parantaa taloudellista tilannettaan. Sitä ei paranneta olemalla kateellinen muille vaan inspiroitumalla ja mietimällä, mitä itse voisi tehdä. Kaikista ei voi tulle eikä voi tullakaan miljönäärejä, ja se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hankenista minne pääsee varsin helposti sisään verrattuna suomenkieliseen korkeakouluun"

Ei todellakaan ole vaikeaa päästä opiskelemaan kauppatieteitä suomeksikaan. Ainoastaan suurilla paikkakunnilla kuten Helsingissä, voi olla ruotsinkielisille helpompaa päästä Hankeniin kuin suomenkielisillä Aaltoon. Mutta suomenkilisillä on lukuisia yliopistoja Suomessa mihin voivat hakea kauppatieteitä opiskelemaan, esim monet Helsingistä menevät Vaasan yliopistoon koska sinne on helpompi päästä pienemmän hakijamäärän takia.

Joten tuo on pelkkä tekosyy että ruotsinkieliset muka pääsisivät helpommin opiskelemaan. Esim Vaasassa on vaikeampi päästä Vaasan Hankeniin kuin Vaasan yliopistoon kauppatieteitä opsikelemaan.

No tilastollisesti ne menestyjät tulevat juurikin noista pääkaupunkiseudun kauppiksista joten turha sotkea jotain maalaisyliopistoja tähän keskusteluun.

Nyt varmastikin linkität tilaston, kun siihen viittaat.

Kaikki jotka opiskelevat pääkaupunkiseudulla tietävät tämän ilman mitään linkkejä tilastoihin.

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerästi ajateltu. Jokainen meistä on oma uniikki henkilönsä ja jokainen tulee eri lähtökohdista, kellään ei varmastikaan ole aivan identtiset lähtökohdat mihinkään elämässään. Silti kaikilla suomalaisilla on erittäin hyvät lähtökohdat parantaa taloudellista tilannettaan. Sitä ei paranneta olemalla kateellinen muille vaan inspiroitumalla ja mietimällä, mitä itse voisi tehdä. Kaikista ei voi tulle eikä voi tullakaan miljönäärejä, ja se on ihan ok.

Onko kaikki arvostelu mielestäsi kateutta? Miksi rikkaan julkisuudessa talousneuvoja jakelevan ihmisen mielipiteitä ei saisi arvostella.? Jos kerron mielipiteeni taulusta, olenko mielestäsi kateellinen taiteilijalle?

Minun isäni on suunnilleen samaa ikäluokkaa Nallen kanssa. Köyhän yksinhuoltajaäidin nuorin poika Itä-Suomen maaseudulta, nykyään ison firman pääjohtaja. Äitinikin on maanviljelijäperheestä, nykyään kaksi maisterin tutkintoa. Siihen aikaan kun he olivat nuoria, oli tuommoinen "luokkanousu" ihan yleistä, heidän vanhemmillaan ei ollut mahdollisuuksia kouluttautua vaikka älyä olisi riittänyt, joten he halusivat lapsilleen parempaa.

Talousnero Nalle Wahlroos arvioi marraskuussa 2016 pian Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen, että presidentiksi valittu Donald Trump tulee olemaan hyväksi Yhdysvaltain taloudelle ajaessaan veroleikkauksia ja sääntelyn purkamista.

Moody´s Analyticsin pääekonomisti Mark Zandin mielestä Trump on tehnyt talouden osalta väärin likimain kaiken mahdollisen eli luonut politiikallaan riskejä, jotka uhkaavat talouskehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa kyllä lottoamalla rikastua mutta se, joka bisneksellä ja työtä tekemällä rikastuu on huono ihminen.

Ja jotkut vielä ilkeävät väittää Nalle Wahlroosin rikastuneen yksinomaan veronmaksajien rahoilla.

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/syp-unitas-ja-miljoonakonnat.h…

Jotkut jopa kehtaavat väittää entisen pääministerin rikastuneen veronmaksajien rahoilla. Törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa kyllä lottoamalla rikastua mutta se, joka bisneksellä ja työtä tekemällä rikastuu on huono ihminen.

Saa toki rikastua mutta voisi olla avoimesti rehellinen siitä miksi ja millaisista lähtökohdista käsin hän on menestynyt eikä aliarvioida niitä joiden lähtökohdat elämään ja uraan ovat olleet kenties aivan erit eivätkä he kenties siksi koskaan ole päässeet samaan vauraustasoon vaikka rahkeita  älyllisesti ja ahkeruuden puolesta olisikin mahdollisesti ollut jopa enemmän kuin nallella itsellään. Tämä siis kannanotto henkilön avautumisiin julkisuudessa.

Itse asiassa jos yhtään kuuntelet hänen puheitaan, hän kyllä myöntää syntyperänsä puolesta olevansa ihan hyvissä asemissa. Mistään ökyrikkaasta perheestä hän ei ole. Hän puhuu myös paljon siitä, että jos olet aidosti heikommissa asemissa, on hyvin vaikeaa päästä kiinni esimerkiksi työpaikkoihin ja kehittymään, koska ei ole työntekijänä tarpeeksi tuottava. Firmat eivät palkkaa osaamattomia, puolikuntoisia, osa-työkykyisiä tai esimerkiksi sellaisia, joilla on heikko kielitaito, koska tuottavuus on kokenutta ammattilaista heikompaa. Silti näille tulisi maksaa samaa palkkaa. Sehän on systeeminä aivan älytön ja jättää juuri ne heikoimmat pysyvästi syrjäytyneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerästi ajateltu. Jokainen meistä on oma uniikki henkilönsä ja jokainen tulee eri lähtökohdista, kellään ei varmastikaan ole aivan identtiset lähtökohdat mihinkään elämässään. Silti kaikilla suomalaisilla on erittäin hyvät lähtökohdat parantaa taloudellista tilannettaan. Sitä ei paranneta olemalla kateellinen muille vaan inspiroitumalla ja mietimällä, mitä itse voisi tehdä. Kaikista ei voi tulle eikä voi tullakaan miljönäärejä, ja se on ihan ok.

Onko kaikki arvostelu mielestäsi kateutta? Miksi rikkaan julkisuudessa talousneuvoja jakelevan ihmisen mielipiteitä ei saisi arvostella.? Jos kerron mielipiteeni taulusta, olenko mielestäsi kateellinen taiteilijalle?

Saa mielipiteitä arvostella, jos on itsellä niihin perustelu, mutta onko henkilöön menevä panettelu oikeasti tarpeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Hankenille voi pyrkiä työttömien, yksinhuoltajien, sateekaariperheiden suomea, ruotsia, svahilia puhuvien perheiden jälkikasvu.

Sisäänpääsyn edellytyksenä ei ole sukunimi laulussa 20 perheestä.

Wiki:

"Wahlroosia pidetään yleisesti taitavana yritysjohtajana, ja hän on ylivoimaisesti rikkain suomalainen niistä, jotka ovat itse hankkineet omaisuutensa.[13] Se on yli 700 miljoonan euron arvoinen."

Nalle sai kodin perintönä poikkeukselliset suhteet Suomen talouseliittiin:

Jos isä on kauppa- j ateollisuusministriön kansliapäällikkö, on hän korkeimmalla jakkaralla taloutta ajatellen.

Nallen menestys perustuu Mandatum-pankkiin:

Mandatum oli palkkio SYP:n suuromistajilta eli Ehrnrootheilta siitä hyvästä, että Wahlroos rikollisilla toimillaan kippasi SYP:n johtajana suuruusluokaltaan kymmenen miljardin roskalainat veronmaksajien niskaan roskapankki Arsenaliin SKOP:in pilkkomisen yhteydessä. Saman tempun teki myös KOP. Arsenal oli tosiasiallisesti SYP:n, KOP:n ja SKOP:n yhteinen roskapankki jonka sisältö oli määrältään peräisin ko. pankeista juuri tuossa suuruusjärjestyksessä.

Mandatum oli alunperin SYP:n sisäinen investointipankki joka irroitettiin Wahlroosille palkkioksi tuosta tehdystä likaisesta työstä. Aikanaanhan sitten valtion pääomistama Sampo--Leonia maksoi Mandatumista tuplahinnan pörssikurssiin verrattuna.

Vastaus ap:n kysymykseen on ei, mahdollisuudet eivät ole tasa-arvoiset, eivät ole olleet ja tänä päivänä ne ovat vielä vähemmän tasa-arvoiset, kun työpaikan saantikin opsikelujen jälkeen riippuu pitkälti vanhempien verkostoista.

Nallen bisnessilmää ei kukaan kiellä ja useimmilla rikkailla ja rikastuneilla tuon moraalin kanssa on vähän niin ja näin.

Ja roskapankkiin laitettiin ihan vakavaraisia yrityksiä, jolla sattui olemaan pankkilainaa tai valuuttaluottoa, samoin asuntovelallisia ja näiltä kaikki rahahanat suljettiin ja ajettiin vakavaraisia yrityksiä konkurssiin.

Osalla konkurssiyrityksiä jäi vielä rahaa ja omaisuutta, vaikka omaisuus oli myyty pilkkahintaan eli roskapankki Arsenaal kaappasi mielivaltaisesti asiakkaitaan ja putsasi ne tyhjäksi.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Talousnero Nalle Wahlroos arvioi marraskuussa 2016 pian Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen, että presidentiksi valittu Donald Trump tulee olemaan hyväksi Yhdysvaltain taloudelle ajaessaan veroleikkauksia ja sääntelyn purkamista.

Moody´s Analyticsin pääekonomisti Mark Zandin mielestä Trump on tehnyt talouden osalta väärin likimain kaiken mahdollisen eli luonut politiikallaan riskejä, jotka uhkaavat talouskehitystä.

Nalleahan on kritisoitu vanhanaikaisista ja yksipuolisista talousnäkemysistä talousoppineiden taholta.

Olen melko varma, että Nalle ei tänä päivänä kykenisi aloittamaan omaisuuden keräämistä. Ajankohta ja lähtökohdat olivat hänelle suotuisat. Sekä tietysti veronmaksajien piikki.

Vierailija kirjoitti:

Niin?? Eipä ole kukaan ollut kieltämässä jäsenkirjoja ja ovien avauksia. Isien avitukset eivät taida olla mitään uutisia näissä piireissä? Loppujen lopuksi Nalle ei ole mennyt talviunille ja herätessään ollut yksi Suomen rikkaimmista, vaan on myös itse tehnyt töitä.

Hänen työpanoksellaan ja ilman isänsä rahoja hän olisi tällä hetkellä korkeintaan jonkun Heseravintolan esimies, ja sekin vain säälistä kun alkaa miehellä ikää olla.

Pankkikeinottelija ja wnb aatelinen kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Talousnero Nalle Wahlroos arvioi marraskuussa 2016 pian Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen, että presidentiksi valittu Donald Trump tulee olemaan hyväksi Yhdysvaltain taloudelle ajaessaan veroleikkauksia ja sääntelyn purkamista.

Moody´s Analyticsin pääekonomisti Mark Zandin mielestä Trump on tehnyt talouden osalta väärin likimain kaiken mahdollisen eli luonut politiikallaan riskejä, jotka uhkaavat talouskehitystä.

Sinänsä ihan hyvä että Trumppi pisti jarrua tuon Kiina-kaupan rattaisiin kun ei kerran noita globaaleja teknologiajättejä tunnu kiinnostavan Kiinan jatkuvat ja pahenevat saastuttamiset ja ihmisoikeuksien loukkaamiset.

Mutta muuten Mark aikalailla oikeassa. Trump keinotekoisesti loi lisää työpaikkoja vaan alentemalla veroja ja ottamalla lisää lainaa. Populistin perustyökalu mutta pitkällä aikavälillä sekä pienempi veroprosentti että suurempi laina kostautuu valtion budjetissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?? Eipä ole kukaan ollut kieltämässä jäsenkirjoja ja ovien avauksia. Isien avitukset eivät taida olla mitään uutisia näissä piireissä? Loppujen lopuksi Nalle ei ole mennyt talviunille ja herätessään ollut yksi Suomen rikkaimmista, vaan on myös itse tehnyt töitä.

Hänen työpanoksellaan ja ilman isänsä rahoja hän olisi tällä hetkellä korkeintaan jonkun Heseravintolan esimies, ja sekin vain säälistä kun alkaa miehellä ikää olla.

itse veikkaan, että hän olisi poliitikko

Se on richplainingia. Ihmiset  katsovat asioita omasta lähtökohdistaan.

Esim. kyllä monet köyhien tavat, kuten tupakan poltto ja lottoaminen voivat tuntua ihan keskiluokkaisista ihmisistäkin järjettömältä.

Vierailija kirjoitti:

Sama tilanne Aleksanteri Stuppin kohdalla.

Perhe on lähettänyt ulkomaille kouluun. Moniko esim. monilapsisen perheen vesa pystyy tuosta noin vaan samaan. Vaikka miten olisi ysin keskiarvo.

Moni suomenkieline perhe lähettää lapsensa yliopistoon Viroon kun tyhmät ei pääse Suomessa. Moni suomenkielinen lähettää kakaransa vaihtariksi Amerikkaan maksammalla siitä