Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet joskus "valitsevat" vaimokseen hankalan ihmisen?
24.10.2019 |
Hankalalla tarkoitan vaativaa ihmistä, jota täytyy miellyttää ja vähän pelätäkin. Hankalalla on milloin mitäkin tunteenpurkauksia ja kiukunpuuskia.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
En ehkä ajatellut niinkään hankalaa entistä kumppania vaan tämmöisiä high maintenance naisia. Naisia, jotka arvostelevat muita, vaativat erityiskohtelua ja leikkivät prinsessaa. Nämä naiset liikkuvat usein pienissä porukoissa. Arvostaako mies tuollaisia, onko haastava nainen statussymboli? Ap
Tunnen yhden tällaisen pariskunnan. Tässä ei ole kyse tuosta. Mies ei nuorena oikein ollut naisten suosiossa, ja tämä high maintenance -nainen oli eka joka määrätietoisesti halusi olla hänen kanssaan. Luulen että se viehätti häntä. Mies on kaksi kertaa yrittänyt erota mutta on tullut ns. ylittämätön este.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä ajatellut niinkään hankalaa entistä kumppania vaan tämmöisiä high maintenance naisia. Naisia, jotka arvostelevat muita, vaativat erityiskohtelua ja leikkivät prinsessaa. Nämä naiset liikkuvat usein pienissä porukoissa. Arvostaako mies tuollaisia, onko haastava nainen statussymboli? Ap
Tunnen yhden tällaisen pariskunnan. Tässä ei ole kyse tuosta. Mies ei nuorena oikein ollut naisten suosiossa, ja tämä high maintenance -nainen oli eka joka määrätietoisesti halusi olla hänen kanssaan. Luulen että se viehätti häntä. Mies on kaksi kertaa yrittänyt erota mutta on tullut ns. ylittämätön este.
Samaa mieltä.
Tyyppikeissi on mies joka ei ollut nuorena naisten suosiossa, mutta kouluttautui, hankki hyvän ammatin ja menestyi kohtuullisesti.
Tuollaisten miesten kimppuun hyökkäävät high maintenance-prinsessat jotka tajuavat että nyt on bailattu kymmenen vuotta ja kysyntä alkaa pahasti hiipumaan = aika lukita hyvä arpa ettei tarvitse alistua siihen että "tavallisemmat" ex-luokkakaverit nauttivat korkeammasta elintasosta.
Nainen on tottunut miestennielijä, mies on vasta tajuamassa arvonsa = helposti naisen vietävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono aviomies: mies joka tykkää kun nainen hoitaa kodin. Mies rakastaa rauhaa mutta on laiska.
Huono vaimo: nainen joka tykkää kun saa kyykyttää miestänsä. Nainen rakastaa sotaa ja harrastaa sitä ahkerasti.
Nuo tuollaiset huonot miehet ja huonot naiset ei mene yhteen keskenään. Ne etsii itselleen aina kiltin uhrin puolisoksi.
Kyllä se huono mies on kyykyttäjä yhtä lailla! Katsoo oikeudekseen olla tekemättä omaa osuuttaan kotitöistä, eikä auta vaikka vaimo uupuIsi. Rakastaa rauhaa = haluaa että nainen hiljaa hoitaa kaiken kodin ja lasten suhteen, sillä aikaa kun itse harrastaa itselleen mieluisia asioita, eikä siedä kritiikkiä tästä. Jos nainen valittaa, niin syyttää naista hankalaksi. Käyttää henkistä väkivaltaa kyykyttääkseen vaimoaan. Heittäytyy tarpeen tullen marttyyriksi ja uhriksi. Miten vaimo kehtaa väittää ettei hän imuroi, kun imuroi alkuvuodesta kerran ison riidan jälkeen. Vaimo on aivan mahdoton ja jopa vääristelee asioita!
Voi luoja, avasit silmiäni. Kirjoitin tuon viestin jota kommentoit. Aloin nyt kommenttisi vuoksi muistella huonoja pariskuntia joita olen tuntenut. Olen aiemmin nähnyt vain miehen laiskan puolen, olen ajatellut että mies on harmiton vetelys. Mutta ei. Kiitos sinun ymmärrän nyt että monet niistä todellakin ovat kyykyttäneet vaimoaan.
Kenties kuitenkin vielä uskallan nähdä eron sukupuolissa. Mies kyykyttää naista jotta nainen tekisi kotityöt jotta mies saa laiskotella. Kyykyttämisellä siis on käytännöllinen tavoite, sillä saavutetaan käytännön hyötyä, saavutetaan itselle mahdollisuus laiskotella. Kyykyttämisen sijaan miesten pitäisi olla sinkkuja ja palkata itselleen piika. Sillä lailla mies saisi saman käytännön hyödyn ja ketään ei satutettaisi.
Mutta nainen taas kyykyttää silkasta kyykyttämisen ilosta. Ihan vain tunteidensa vuoksi, v-tutuksensa vuoksi. Nainen pyrkii siis saamaan "tunnehöytyä", nainen ei pyri käytännölliseen tavoitteeseen, saavuttamaan käytännön hyötyä. Toisin sanoen nainen ei voi korvata kyykyttämistä millään. Vai voiko hän muka saada tuon saman sairaan sadistisen ilon jollain muullakin tavoin??
Korjatkaa minut jos olen väärässä. Hyvä jos avaatte silmiäni lisää. Tämä on yllättävän opettavainen ketju.
t. Mies joka on nähnyt useita surkeita pariskuntia mutta ei ole näköjään ymmärtänyt niistä ainuttakaan.
En ehkä ihan saa kiinni ajatuksestasi, kiva kuitenkin jos viestini avasi silmiäsi edes hieman näkemään minkälaisia ”kyykyttäviä” miehiä löytyy 😅
Joka tapauksessa kyykyttävä mies ajattelee että naisen tehtävä on hoitaa kotityöt ja lapset ja sillä siisti. Nainen on hankala oikuttelija jos valittaa osastaan. Mies siis ajattelee, että nainen on alempiarvoinen kuin hän itse.
Tällaiseen asenteeseen liittyy tietenkin kaikenlaisia muitakin ongelmia. Koko suhde on täysin epäterve ja naiset saattavat voida tosi pahoin. Alistamista voi tapahtua myös fyysisellä väkivallalla.
Ja kyllä jos kyykyttävää miestä vituttaa niin saattaa olla todella ilkeä naiselle. Todennäköisesti naisen syytä koko vitutus. Mies saattaa hyvin esim valittaa ja suuttua kuinka epäsiistiä kotona on, vaikka itse ei ole tehnyt eikä ole aikeissakaan tehdä yhtään mitään kodin siisteyden eteen!
Oikeastaan tällaisella kyykyttävän/alistavan miehen puolisolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä kärsimään suhteeseen tai sitten erota. Erosta tällainen mies saattaa vaan tehdä hyvin hyvin hankalan, ja monesti nainen aavistaa sen ja siksi jää huonoon suhteeseen.
T. Se jolle vastasit
Miksi naiset usein valitsevat puolisoikseen väkivaltaisia miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankalan kanssa pysyy elämä mielenkiintoisena. Jos mies on rauhallinen ja seesteinen luonne ja valitsee puolisokseen peilikuvansa, voi elo muuttua ajanmyötä latteaksi ja tylsäksi.
Hakeutuvathan ihmiset haasteellisiin työtehtäviinkin, koska ne koetaan mielekkäämmäksi kuin joku samapalkkainen helpompi mutta tylsempi duuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono aviomies: mies joka tykkää kun nainen hoitaa kodin. Mies rakastaa rauhaa mutta on laiska.
Huono vaimo: nainen joka tykkää kun saa kyykyttää miestänsä. Nainen rakastaa sotaa ja harrastaa sitä ahkerasti.
Nuo tuollaiset huonot miehet ja huonot naiset ei mene yhteen keskenään. Ne etsii itselleen aina kiltin uhrin puolisoksi.
Kyllä se huono mies on kyykyttäjä yhtä lailla! Katsoo oikeudekseen olla tekemättä omaa osuuttaan kotitöistä, eikä auta vaikka vaimo uupuIsi. Rakastaa rauhaa = haluaa että nainen hiljaa hoitaa kaiken kodin ja lasten suhteen, sillä aikaa kun itse harrastaa itselleen mieluisia asioita, eikä siedä kritiikkiä tästä. Jos nainen valittaa, niin syyttää naista hankalaksi. Käyttää henkistä väkivaltaa kyykyttääkseen vaimoaan. Heittäytyy tarpeen tullen marttyyriksi ja uhriksi. Miten vaimo kehtaa väittää ettei hän imuroi, kun imuroi alkuvuodesta kerran ison riidan jälkeen. Vaimo on aivan mahdoton ja jopa vääristelee asioita!
Voi luoja, avasit silmiäni. Kirjoitin tuon viestin jota kommentoit. Aloin nyt kommenttisi vuoksi muistella huonoja pariskuntia joita olen tuntenut. Olen aiemmin nähnyt vain miehen laiskan puolen, olen ajatellut että mies on harmiton vetelys. Mutta ei. Kiitos sinun ymmärrän nyt että monet niistä todellakin ovat kyykyttäneet vaimoaan.
Kenties kuitenkin vielä uskallan nähdä eron sukupuolissa. Mies kyykyttää naista jotta nainen tekisi kotityöt jotta mies saa laiskotella. Kyykyttämisellä siis on käytännöllinen tavoite, sillä saavutetaan käytännön hyötyä, saavutetaan itselle mahdollisuus laiskotella. Kyykyttämisen sijaan miesten pitäisi olla sinkkuja ja palkata itselleen piika. Sillä lailla mies saisi saman käytännön hyödyn ja ketään ei satutettaisi.
Mutta nainen taas kyykyttää silkasta kyykyttämisen ilosta. Ihan vain tunteidensa vuoksi, v-tutuksensa vuoksi. Nainen pyrkii siis saamaan "tunnehöytyä", nainen ei pyri käytännölliseen tavoitteeseen, saavuttamaan käytännön hyötyä. Toisin sanoen nainen ei voi korvata kyykyttämistä millään. Vai voiko hän muka saada tuon saman sairaan sadistisen ilon jollain muullakin tavoin??
Korjatkaa minut jos olen väärässä. Hyvä jos avaatte silmiäni lisää. Tämä on yllättävän opettavainen ketju.
t. Mies joka on nähnyt useita surkeita pariskuntia mutta ei ole näköjään ymmärtänyt niistä ainuttakaan.
En ehkä ihan saa kiinni ajatuksestasi, kiva kuitenkin jos viestini avasi silmiäsi edes hieman näkemään minkälaisia ”kyykyttäviä” miehiä löytyy 😅
Joka tapauksessa kyykyttävä mies ajattelee että naisen tehtävä on hoitaa kotityöt ja lapset ja sillä siisti. Nainen on hankala oikuttelija jos valittaa osastaan. Mies siis ajattelee, että nainen on alempiarvoinen kuin hän itse.
Tällaiseen asenteeseen liittyy tietenkin kaikenlaisia muitakin ongelmia. Koko suhde on täysin epäterve ja naiset saattavat voida tosi pahoin. Alistamista voi tapahtua myös fyysisellä väkivallalla.
Ja kyllä jos kyykyttävää miestä vituttaa niin saattaa olla todella ilkeä naiselle. Todennäköisesti naisen syytä koko vitutus. Mies saattaa hyvin esim valittaa ja suuttua kuinka epäsiistiä kotona on, vaikka itse ei ole tehnyt eikä ole aikeissakaan tehdä yhtään mitään kodin siisteyden eteen!
Oikeastaan tällaisella kyykyttävän/alistavan miehen puolisolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä kärsimään suhteeseen tai sitten erota. Erosta tällainen mies saattaa vaan tehdä hyvin hyvin hankalan, ja monesti nainen aavistaa sen ja siksi jää huonoon suhteeseen.
T. Se jolle vastasit
Eikä tuo yleistys edes pidä paikkaansa.
Myös naiset hakevat käytännön hyötyä, vähintään siinä missä miehetkin. "Vähintään", koska naisille on kumppanin tilipussi tärkeämpi. Miehet pariutuvat alaspäin, naiset eivät. Nainen ei hae kotitöiden tekijää vaan laadukkaampaa asuntoa.
Enkä usko että monikaan nauttii kyykyttämisestä. Väitän yhä että kyykyttäjänaiset ovat usein tapauksia jotka haluaisivat miehen olevan se dominoiva osapuoli. Kyykyttämiseen puretaan turhautumista siihen ettei mies sitä ole, ja viejämiehet päätyivät naisellisemmille neitokaisille.
Toki on poikkeuksiakin, molemmissa sukupuolissa. Mutta väittäisin voimasuhteiden olevan yleisin syy ongelmien taustalla. Seksuaalisestikin submissiivisia miehiä on noin kymmenkertainen määrä dominoiviin naisiin verrattuna. Kaikille ei "sopivia" riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono aviomies: mies joka tykkää kun nainen hoitaa kodin. Mies rakastaa rauhaa mutta on laiska.
Huono vaimo: nainen joka tykkää kun saa kyykyttää miestänsä. Nainen rakastaa sotaa ja harrastaa sitä ahkerasti.
Nuo tuollaiset huonot miehet ja huonot naiset ei mene yhteen keskenään. Ne etsii itselleen aina kiltin uhrin puolisoksi.
Kyllä se huono mies on kyykyttäjä yhtä lailla! Katsoo oikeudekseen olla tekemättä omaa osuuttaan kotitöistä, eikä auta vaikka vaimo uupuIsi. Rakastaa rauhaa = haluaa että nainen hiljaa hoitaa kaiken kodin ja lasten suhteen, sillä aikaa kun itse harrastaa itselleen mieluisia asioita, eikä siedä kritiikkiä tästä. Jos nainen valittaa, niin syyttää naista hankalaksi. Käyttää henkistä väkivaltaa kyykyttääkseen vaimoaan. Heittäytyy tarpeen tullen marttyyriksi ja uhriksi. Miten vaimo kehtaa väittää ettei hän imuroi, kun imuroi alkuvuodesta kerran ison riidan jälkeen. Vaimo on aivan mahdoton ja jopa vääristelee asioita!
Voi luoja, avasit silmiäni. Kirjoitin tuon viestin jota kommentoit. Aloin nyt kommenttisi vuoksi muistella huonoja pariskuntia joita olen tuntenut. Olen aiemmin nähnyt vain miehen laiskan puolen, olen ajatellut että mies on harmiton vetelys. Mutta ei. Kiitos sinun ymmärrän nyt että monet niistä todellakin ovat kyykyttäneet vaimoaan.
Kenties kuitenkin vielä uskallan nähdä eron sukupuolissa. Mies kyykyttää naista jotta nainen tekisi kotityöt jotta mies saa laiskotella. Kyykyttämisellä siis on käytännöllinen tavoite, sillä saavutetaan käytännön hyötyä, saavutetaan itselle mahdollisuus laiskotella. Kyykyttämisen sijaan miesten pitäisi olla sinkkuja ja palkata itselleen piika. Sillä lailla mies saisi saman käytännön hyödyn ja ketään ei satutettaisi.
Mutta nainen taas kyykyttää silkasta kyykyttämisen ilosta. Ihan vain tunteidensa vuoksi, v-tutuksensa vuoksi. Nainen pyrkii siis saamaan "tunnehöytyä", nainen ei pyri käytännölliseen tavoitteeseen, saavuttamaan käytännön hyötyä. Toisin sanoen nainen ei voi korvata kyykyttämistä millään. Vai voiko hän muka saada tuon saman sairaan sadistisen ilon jollain muullakin tavoin??
Korjatkaa minut jos olen väärässä. Hyvä jos avaatte silmiäni lisää. Tämä on yllättävän opettavainen ketju.
t. Mies joka on nähnyt useita surkeita pariskuntia mutta ei ole näköjään ymmärtänyt niistä ainuttakaan.
En ehkä ihan saa kiinni ajatuksestasi, kiva kuitenkin jos viestini avasi silmiäsi edes hieman näkemään minkälaisia ”kyykyttäviä” miehiä löytyy 😅
Joka tapauksessa kyykyttävä mies ajattelee että naisen tehtävä on hoitaa kotityöt ja lapset ja sillä siisti. Nainen on hankala oikuttelija jos valittaa osastaan. Mies siis ajattelee, että nainen on alempiarvoinen kuin hän itse.
Tällaiseen asenteeseen liittyy tietenkin kaikenlaisia muitakin ongelmia. Koko suhde on täysin epäterve ja naiset saattavat voida tosi pahoin. Alistamista voi tapahtua myös fyysisellä väkivallalla.
Ja kyllä jos kyykyttävää miestä vituttaa niin saattaa olla todella ilkeä naiselle. Todennäköisesti naisen syytä koko vitutus. Mies saattaa hyvin esim valittaa ja suuttua kuinka epäsiistiä kotona on, vaikka itse ei ole tehnyt eikä ole aikeissakaan tehdä yhtään mitään kodin siisteyden eteen!
Oikeastaan tällaisella kyykyttävän/alistavan miehen puolisolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä kärsimään suhteeseen tai sitten erota. Erosta tällainen mies saattaa vaan tehdä hyvin hyvin hankalan, ja monesti nainen aavistaa sen ja siksi jää huonoon suhteeseen.
T. Se jolle vastasit
Eikä tuo yleistys edes pidä paikkaansa.
Myös naiset hakevat käytännön hyötyä, vähintään siinä missä miehetkin. "Vähintään", koska naisille on kumppanin tilipussi tärkeämpi. Miehet pariutuvat alaspäin, naiset eivät. Nainen ei hae kotitöiden tekijää vaan laadukkaampaa asuntoa.
Enkä usko että monikaan nauttii kyykyttämisestä. Väitän yhä että kyykyttäjänaiset ovat usein tapauksia jotka haluaisivat miehen olevan se dominoiva osapuoli. Kyykyttämiseen puretaan turhautumista siihen ettei mies sitä ole, ja viejämiehet päätyivät naisellisemmille neitokaisille.
Toki on poikkeuksiakin, molemmissa sukupuolissa. Mutta väittäisin voimasuhteiden olevan yleisin syy ongelmien taustalla. Seksuaalisestikin submissiivisia miehiä on noin kymmenkertainen määrä dominoiviin naisiin verrattuna. Kaikille ei "sopivia" riitä.
Minustakin se naisen harjoittama kyykyttäminen on usein epätoivoista yritystä saada mies viimein pistämään vastaan, pitämään puolensa ja olemaan suhteessa se mies. Mutta moni mies vastaa siihen nimenomaan antamalla periksi yhä enemmän, jolle naiselle tulee vielä entistäkin turvattomampi olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono aviomies: mies joka tykkää kun nainen hoitaa kodin. Mies rakastaa rauhaa mutta on laiska.
Huono vaimo: nainen joka tykkää kun saa kyykyttää miestänsä. Nainen rakastaa sotaa ja harrastaa sitä ahkerasti.
Nuo tuollaiset huonot miehet ja huonot naiset ei mene yhteen keskenään. Ne etsii itselleen aina kiltin uhrin puolisoksi.
Kyllä se huono mies on kyykyttäjä yhtä lailla! Katsoo oikeudekseen olla tekemättä omaa osuuttaan kotitöistä, eikä auta vaikka vaimo uupuIsi. Rakastaa rauhaa = haluaa että nainen hiljaa hoitaa kaiken kodin ja lasten suhteen, sillä aikaa kun itse harrastaa itselleen mieluisia asioita, eikä siedä kritiikkiä tästä. Jos nainen valittaa, niin syyttää naista hankalaksi. Käyttää henkistä väkivaltaa kyykyttääkseen vaimoaan. Heittäytyy tarpeen tullen marttyyriksi ja uhriksi. Miten vaimo kehtaa väittää ettei hän imuroi, kun imuroi alkuvuodesta kerran ison riidan jälkeen. Vaimo on aivan mahdoton ja jopa vääristelee asioita!
Voi luoja, avasit silmiäni. Kirjoitin tuon viestin jota kommentoit. Aloin nyt kommenttisi vuoksi muistella huonoja pariskuntia joita olen tuntenut. Olen aiemmin nähnyt vain miehen laiskan puolen, olen ajatellut että mies on harmiton vetelys. Mutta ei. Kiitos sinun ymmärrän nyt että monet niistä todellakin ovat kyykyttäneet vaimoaan.
Kenties kuitenkin vielä uskallan nähdä eron sukupuolissa. Mies kyykyttää naista jotta nainen tekisi kotityöt jotta mies saa laiskotella. Kyykyttämisellä siis on käytännöllinen tavoite, sillä saavutetaan käytännön hyötyä, saavutetaan itselle mahdollisuus laiskotella. Kyykyttämisen sijaan miesten pitäisi olla sinkkuja ja palkata itselleen piika. Sillä lailla mies saisi saman käytännön hyödyn ja ketään ei satutettaisi.
Mutta nainen taas kyykyttää silkasta kyykyttämisen ilosta. Ihan vain tunteidensa vuoksi, v-tutuksensa vuoksi. Nainen pyrkii siis saamaan "tunnehöytyä", nainen ei pyri käytännölliseen tavoitteeseen, saavuttamaan käytännön hyötyä. Toisin sanoen nainen ei voi korvata kyykyttämistä millään. Vai voiko hän muka saada tuon saman sairaan sadistisen ilon jollain muullakin tavoin??
Korjatkaa minut jos olen väärässä. Hyvä jos avaatte silmiäni lisää. Tämä on yllättävän opettavainen ketju.
t. Mies joka on nähnyt useita surkeita pariskuntia mutta ei ole näköjään ymmärtänyt niistä ainuttakaan.
En ehkä ihan saa kiinni ajatuksestasi, kiva kuitenkin jos viestini avasi silmiäsi edes hieman näkemään minkälaisia ”kyykyttäviä” miehiä löytyy 😅
Joka tapauksessa kyykyttävä mies ajattelee että naisen tehtävä on hoitaa kotityöt ja lapset ja sillä siisti. Nainen on hankala oikuttelija jos valittaa osastaan. Mies siis ajattelee, että nainen on alempiarvoinen kuin hän itse.
Tällaiseen asenteeseen liittyy tietenkin kaikenlaisia muitakin ongelmia. Koko suhde on täysin epäterve ja naiset saattavat voida tosi pahoin. Alistamista voi tapahtua myös fyysisellä väkivallalla.
Ja kyllä jos kyykyttävää miestä vituttaa niin saattaa olla todella ilkeä naiselle. Todennäköisesti naisen syytä koko vitutus. Mies saattaa hyvin esim valittaa ja suuttua kuinka epäsiistiä kotona on, vaikka itse ei ole tehnyt eikä ole aikeissakaan tehdä yhtään mitään kodin siisteyden eteen!
Oikeastaan tällaisella kyykyttävän/alistavan miehen puolisolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä kärsimään suhteeseen tai sitten erota. Erosta tällainen mies saattaa vaan tehdä hyvin hyvin hankalan, ja monesti nainen aavistaa sen ja siksi jää huonoon suhteeseen.
T. Se jolle vastasit
Puhut tässä nyt sovinistimiehistä, joita on paljon 40-luvulla syntyneistä. Vaimo nyrkin ja hellan välissä, raiskaus sallittua. Harmillista, että isoa ikäluokkaa edustava presidenttimme on myös vastustanut raiskausta avioliitossa, lakimiehenä. Kertoo kaiken olennaisen tästä ikäluokasta ja yhteiskunnan moraalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ajoittain hankala luonteelta reagoidessani tunteella. Mieheni osaltaan myös hankala ja molemmat hyväksyy ja rakastaa toisiaan epätäydellisen täydellisinä. Mies aiemmin pleijeri ja nykyisin työssä käyvä kunnollinen perheenisä joka paikkailee nuoruuden töppäyksiään kuten luottotietojen menetystä. Tukemalla tehty toisistamme parempia ihmisinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä ajatellut niinkään hankalaa entistä kumppania vaan tämmöisiä high maintenance naisia. Naisia, jotka arvostelevat muita, vaativat erityiskohtelua ja leikkivät prinsessaa. Nämä naiset liikkuvat usein pienissä porukoissa. Arvostaako mies tuollaisia, onko haastava nainen statussymboli? Ap
Tunnen yhden tällaisen pariskunnan. Tässä ei ole kyse tuosta. Mies ei nuorena oikein ollut naisten suosiossa, ja tämä high maintenance -nainen oli eka joka määrätietoisesti halusi olla hänen kanssaan. Luulen että se viehätti häntä. Mies on kaksi kertaa yrittänyt erota mutta on tullut ns. ylittämätön este.
Samaa mieltä.
Tyyppikeissi on mies joka ei ollut nuorena naisten suosiossa, mutta kouluttautui, hankki hyvän ammatin ja menestyi kohtuullisesti.
Tuollaisten miesten kimppuun hyökkäävät high maintenance-prinsessat jotka tajuavat että nyt on bailattu kymmenen vuotta ja kysyntä alkaa pahasti hiipumaan = aika lukita hyvä arpa ettei tarvitse alistua siihen että "tavallisemmat" ex-luokkakaverit nauttivat korkeammasta elintasosta.
Nainen on tottunut miestennielijä, mies on vasta tajuamassa arvonsa = helposti naisen vietävissä.
Myönnän sulle kyökkipsykologian maisterin paperit, olet hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin erittäin hankalan naisen kanssa suhteessa, koska hän oli kaunis ja seksi hyvää.
Eli seudun häntä 23 tuntia päivässä yhden tunnin ajan. Päivänselvää oli, että olin suhteessa tasan tarkkaan niin kauan kuin sain paljon seksiä, kun puhtaus alkoi, niin suhde päättyisi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono aviomies: mies joka tykkää kun nainen hoitaa kodin. Mies rakastaa rauhaa mutta on laiska.
Huono vaimo: nainen joka tykkää kun saa kyykyttää miestänsä. Nainen rakastaa sotaa ja harrastaa sitä ahkerasti.
Nuo tuollaiset huonot miehet ja huonot naiset ei mene yhteen keskenään. Ne etsii itselleen aina kiltin uhrin puolisoksi.
Kyllä se huono mies on kyykyttäjä yhtä lailla! Katsoo oikeudekseen olla tekemättä omaa osuuttaan kotitöistä, eikä auta vaikka vaimo uupuIsi. Rakastaa rauhaa = haluaa että nainen hiljaa hoitaa kaiken kodin ja lasten suhteen, sillä aikaa kun itse harrastaa itselleen mieluisia asioita, eikä siedä kritiikkiä tästä. Jos nainen valittaa, niin syyttää naista hankalaksi. Käyttää henkistä väkivaltaa kyykyttääkseen vaimoaan. Heittäytyy tarpeen tullen marttyyriksi ja uhriksi. Miten vaimo kehtaa väittää ettei hän imuroi, kun imuroi alkuvuodesta kerran ison riidan jälkeen. Vaimo on aivan mahdoton ja jopa vääristelee asioita!
Voi luoja, avasit silmiäni. Kirjoitin tuon viestin jota kommentoit. Aloin nyt kommenttisi vuoksi muistella huonoja pariskuntia joita olen tuntenut. Olen aiemmin nähnyt vain miehen laiskan puolen, olen ajatellut että mies on harmiton vetelys. Mutta ei. Kiitos sinun ymmärrän nyt että monet niistä todellakin ovat kyykyttäneet vaimoaan.
Kenties kuitenkin vielä uskallan nähdä eron sukupuolissa. Mies kyykyttää naista jotta nainen tekisi kotityöt jotta mies saa laiskotella. Kyykyttämisellä siis on käytännöllinen tavoite, sillä saavutetaan käytännön hyötyä, saavutetaan itselle mahdollisuus laiskotella. Kyykyttämisen sijaan miesten pitäisi olla sinkkuja ja palkata itselleen piika. Sillä lailla mies saisi saman käytännön hyödyn ja ketään ei satutettaisi.
Mutta nainen taas kyykyttää silkasta kyykyttämisen ilosta. Ihan vain tunteidensa vuoksi, v-tutuksensa vuoksi. Nainen pyrkii siis saamaan "tunnehöytyä", nainen ei pyri käytännölliseen tavoitteeseen, saavuttamaan käytännön hyötyä. Toisin sanoen nainen ei voi korvata kyykyttämistä millään. Vai voiko hän muka saada tuon saman sairaan sadistisen ilon jollain muullakin tavoin??
Korjatkaa minut jos olen väärässä. Hyvä jos avaatte silmiäni lisää. Tämä on yllättävän opettavainen ketju.
t. Mies joka on nähnyt useita surkeita pariskuntia mutta ei ole näköjään ymmärtänyt niistä ainuttakaan.
En ehkä ihan saa kiinni ajatuksestasi, kiva kuitenkin jos viestini avasi silmiäsi edes hieman näkemään minkälaisia ”kyykyttäviä” miehiä löytyy 😅
Joka tapauksessa kyykyttävä mies ajattelee että naisen tehtävä on hoitaa kotityöt ja lapset ja sillä siisti. Nainen on hankala oikuttelija jos valittaa osastaan. Mies siis ajattelee, että nainen on alempiarvoinen kuin hän itse.
Tällaiseen asenteeseen liittyy tietenkin kaikenlaisia muitakin ongelmia. Koko suhde on täysin epäterve ja naiset saattavat voida tosi pahoin. Alistamista voi tapahtua myös fyysisellä väkivallalla.
Ja kyllä jos kyykyttävää miestä vituttaa niin saattaa olla todella ilkeä naiselle. Todennäköisesti naisen syytä koko vitutus. Mies saattaa hyvin esim valittaa ja suuttua kuinka epäsiistiä kotona on, vaikka itse ei ole tehnyt eikä ole aikeissakaan tehdä yhtään mitään kodin siisteyden eteen!
Oikeastaan tällaisella kyykyttävän/alistavan miehen puolisolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä kärsimään suhteeseen tai sitten erota. Erosta tällainen mies saattaa vaan tehdä hyvin hyvin hankalan, ja monesti nainen aavistaa sen ja siksi jää huonoon suhteeseen.
T. Se jolle vastasit
Eikä tuo yleistys edes pidä paikkaansa.
Myös naiset hakevat käytännön hyötyä, vähintään siinä missä miehetkin. "Vähintään", koska naisille on kumppanin tilipussi tärkeämpi. Miehet pariutuvat alaspäin, naiset eivät. Nainen ei hae kotitöiden tekijää vaan laadukkaampaa asuntoa.
Enkä usko että monikaan nauttii kyykyttämisestä. Väitän yhä että kyykyttäjänaiset ovat usein tapauksia jotka haluaisivat miehen olevan se dominoiva osapuoli. Kyykyttämiseen puretaan turhautumista siihen ettei mies sitä ole, ja viejämiehet päätyivät naisellisemmille neitokaisille.
Toki on poikkeuksiakin, molemmissa sukupuolissa. Mutta väittäisin voimasuhteiden olevan yleisin syy ongelmien taustalla. Seksuaalisestikin submissiivisia miehiä on noin kymmenkertainen määrä dominoiviin naisiin verrattuna. Kaikille ei "sopivia" riitä.
Minustakin se naisen harjoittama kyykyttäminen on usein epätoivoista yritystä saada mies viimein pistämään vastaan, pitämään puolensa ja olemaan suhteessa se mies. Mutta moni mies vastaa siihen nimenomaan antamalla periksi yhä enemmän, jolle naiselle tulee vielä entistäkin turvattomampi olo.
Niinpä.
Ja se on täysin väärä tapa.
Yllättävänkin monella naisella on vaikauksia ymmärtää tätä. Koska he haluaisivat miehen jonka kanssa sparrata ja jolle lopulta hävitä niukasti (miehen ottaessa paikkansa miehenä), he olettavat että provosoiminen ja haastaminen kaivaa miehen kilpailuvietin esiin.
Ei se toimi näin. Maskuliinisuuden vastapari on feminiinisyys, ei se että nainen on lähes yhtä maskuliininen kuin mieskin.
Kun nainen haastaa ja kyykyttää, on se maskuliinista käytöstä. Silloin mies olettaa - täysin loogisesti - että nainen haluaa ottaa dominoivan roolin. Jos mies alistuu tähän mielellän, luultavasti mies on se dominan vastakappale. Jos ei alistu, luultavasti mies haluaa kumppaniltaan lisää naisellisuutta joka kaivaisi sen testosteronisankarin esiin.
Ennen kuin painat alapeukkua, mieti sama toisin päin. Jos miehesi alkaisi meikkaamaan, sisustamaan ja puhumaan naisten jutuista - heräisikö sinussa halu kisata miehen kanssa siitä kumpi on nainen talossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä ajatellut niinkään hankalaa entistä kumppania vaan tämmöisiä high maintenance naisia. Naisia, jotka arvostelevat muita, vaativat erityiskohtelua ja leikkivät prinsessaa. Nämä naiset liikkuvat usein pienissä porukoissa. Arvostaako mies tuollaisia, onko haastava nainen statussymboli? Ap
Tunnen yhden tällaisen pariskunnan. Tässä ei ole kyse tuosta. Mies ei nuorena oikein ollut naisten suosiossa, ja tämä high maintenance -nainen oli eka joka määrätietoisesti halusi olla hänen kanssaan. Luulen että se viehätti häntä. Mies on kaksi kertaa yrittänyt erota mutta on tullut ns. ylittämätön este.
Samaa mieltä.
Tyyppikeissi on mies joka ei ollut nuorena naisten suosiossa, mutta kouluttautui, hankki hyvän ammatin ja menestyi kohtuullisesti.
Tuollaisten miesten kimppuun hyökkäävät high maintenance-prinsessat jotka tajuavat että nyt on bailattu kymmenen vuotta ja kysyntä alkaa pahasti hiipumaan = aika lukita hyvä arpa ettei tarvitse alistua siihen että "tavallisemmat" ex-luokkakaverit nauttivat korkeammasta elintasosta.
Nainen on tottunut miestennielijä, mies on vasta tajuamassa arvonsa = helposti naisen vietävissä.
Myönnän sulle kyökkipsykologian maisterin paperit, olet hyvä.
Kiitos tästä.
t. tuplamaisteri
Minä olen huomannut että naisille on konservatiiviset vaatimukset millainen miehen pitää olla ja mikä paikka pitää ottaa.
Mutta annas olla kun mies vastineeksi kertoo mita vastaavia (konservatiivisia) vaatimuksia on naisille, niin johan alkaa poru.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huomannut että naisille on konservatiiviset vaatimukset millainen miehen pitää olla ja mikä paikka pitää ottaa.
Mutta annas olla kun mies vastineeksi kertoo mita vastaavia (konservatiivisia) vaatimuksia on naisille, niin johan alkaa poru.
En haluaisi miestä jolla ei ole mitään vaatimustasoa naiselle, varsinkaan jos se vaatimustaso on luokkaa ikä ja ulkonäkö.
Miksi kukaan haluaisin ihmisen jolle kelpaa kuka vain?
Saa olla vaatimuksia, mutta sehän siinä onkin, ihmiset yleensä hakeutuvat oman kaltaistensa seuraan ainakin viihtyvät heidän kanssaan parhaiten, joten toiselle pinnalliselle sopii toinen pinnallinen, tyytyjälle tyytyjä ja sitten ihminen joka miettii parisuhdetta muunakin kuin status asiana haluaa ihmisen jonka kanssa jakaa samat arvot ja on mielummin vaikka sitten yksin jossa tällaista ei tapaa.
Vaatimustaso kummallakaan sukupuolella ei ole huono, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huomannut että naisille on konservatiiviset vaatimukset millainen miehen pitää olla ja mikä paikka pitää ottaa.
Mutta annas olla kun mies vastineeksi kertoo mita vastaavia (konservatiivisia) vaatimuksia on naisille, niin johan alkaa poru.
En haluaisi miestä jolla ei ole mitään vaatimustasoa naiselle, varsinkaan jos se vaatimustaso on luokkaa ikä ja ulkonäkö.
Miksi kukaan haluaisin ihmisen jolle kelpaa kuka vain?
*JOS ei tapaa
Ärsyttävä tekstinsyöttö....
Saa olla vaatimuksia, mutta sehän siinä onkin, ihmiset yleensä hakeutuvat oman kaltaistensa seuraan ainakin viihtyvät heidän kanssaan parhaiten, joten toiselle pinnalliselle sopii toinen pinnallinen, tyytyjälle tyytyjä ja sitten ihminen joka miettii parisuhdetta muunakin kuin status asiana haluaa ihmisen jonka kanssa jakaa samat arvot ja on mielummin vaikka sitten yksin jossa tällaista ei tapaa.
Vaatimustaso kummallakaan sukupuolella ei ole huono, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huomannut että naisille on konservatiiviset vaatimukset millainen miehen pitää olla ja mikä paikka pitää ottaa.
Mutta annas olla kun mies vastineeksi kertoo mita vastaavia (konservatiivisia) vaatimuksia on naisille, niin johan alkaa poru.
En haluaisi miestä jolla ei ole mitään vaatimustasoa naiselle, varsinkaan jos se vaatimustaso on luokkaa ikä ja ulkonäkö.
Miksi kukaan haluaisin ihmisen jolle kelpaa kuka vain?
*JOS ei tapaa
Ärsyttävä tekstinsyöttö....
Saa olla vaatimuksia, mutta sehän siinä onkin, ihmiset yleensä hakeutuvat oman kaltaistensa seuraan ainakin viihtyvät heidän kanssaan parhaiten, joten toiselle pinnalliselle sopii toinen pinnallinen, tyytyjälle tyytyjä ja sitten ihminen joka miettii parisuhdetta muunakin kuin status asiana haluaa ihmisen jonka kanssa jakaa samat arvot ja on mielummin vaikka sitten yksin jossa tällaista ei tapaa.
Vaatimustaso kummallakaan sukupuolella ei ole huono, päinvastoin.
Poskelleen meni korjausyrityskin, luovutan jos nyt ei mene nappiin eli *JOS ei tapaa, piti sanoa.
Oon muuten huomannut että monet miehet hullaantuvat kauniista ja juuri hieman sekasin olevista naisista, olisiko siinä joku ritarillinen pelastus- juttu alitajunnasta, samoin kuin osalla naisista näiden renttujen kanssa?
Varmaan näillä miehillä on sama logiikka kuin niillä naisilla, jotka aina ”rakastuvat renttuihin”. Jotenkin tuntevat vetoa näitä hankalia ihmisiä kohtaan? Ei kai sille oikein mitään voi, jos vaan sellaisista ihmisistä kiinnostuu?