Lue keskustelun säännöt.
Miksei Harry ja Meg vain LÄHDE hovista jos ei tunnu hyvältä?
23.10.2019 |
Onhan noita titteleistä luopujia ollut ennenkin, joten mikseivät vaan vihellä peliä poikki? Williamilla ja Katella on niin monta lasta, että monarkia on kyllä turvassa.
Kommentit (534)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi Meghan herättää näin suuria tunnekuohuja vai pitääkö julkisuudessa olla aina joku, jolle voi raivota ja purkaa pahaa oloaan.
Minusta Meghan kohtalo on hyvin surullinen, hän herättää suurta ihastusta, mutta samaan aikaan valtavaa raivoa ja ilkeyttä ja muistuttaa lähes 100% Dianan elämää.
Uskon Meghanin kohtaavan saman kohtalon 5-10v sisällä kuin Diana, joko hänet ajetaan nurkkaan tuhoisin seurauksin tai sitten katoaa julkisuudesta.Se nyt vain on kuninkaallisen perheen tehtävä tänä päivänä: olla jokin pysyvä instituutio, joka yhdistää kansaa. Poliitikot ja muut julkkikset katoavat julkisuudesta, jos ura alkaa mennä alamäkeä tai yksityisempi elämä alkaa houkuttaa. Kuninkaalliset taas ovat sidottuja rooliinsa kehdosta hautaan. Avioliiton kautta sukuun liittyneet ovat vieläpä vapaaehtoisesti valinneet sen.
Kuningatar Elisabethia kaikki ihailevat, Charles on vanhoilla päivillään kasvattanut suosiotaan (aiemmin hän oli se, jota kaikki vihasivat) ja William & Katherine esiintyvät myöskin varsin mallikelpoisesti. Mutta varmaan sitten tosiaan tarvitaan vielä joku, johon voi suunnata negatiivisia tunteita. Ja Meghan on helppo valinta, koska hän on uusi lisäys perheeseen.
Toisaalta luulen että aika moni oli aluksi innoissaan siitä, että Harry löysi itselleen puolison. Moni varmaan tunsi sympatiaa Meghania kohtaan etenkin tämän häiden alla, kun hänen perheensä järjesti kaikenlaista skandaalia. Jostain syystä positiivinen vire Meghania kohtaan hyytyi kuitenkin aika nopeasti ja tähän on varmaan hänen omalla käyttäytymisellään vaikutusta.
Katherinea myös haukuttiin vuosikausia, syyteltiin gold diggeriksi ja kaikkea, mutta hän kesti sen paremmin kuin Meghan. En muista, että hän olisi valittanut ja säälinyt itseään julkisuudessa. Katherinella oli tietysti se etu puolellaan, ettei hän sännännyt avioon Williamin kanssa, vaan pitkän seurustelun aikana hänelle tuli varmaankin selväksi, millaisen huomion kohteeksi kuninkaallinen perhe joutuu ja mikä on fiksu taktiikka käsitellä julkisuutta. Meghan taas meni pikavauhtia naimisiin Harryn kanssa ja tuntuu kuvittelevan, että hänellä on näyttelijänuransa ansiosta hyvä ymmärrys siitä, kuinka julkisuuden kanssa toimitaan. Mutta se mikä toimi Hollywoodin rivinäyttelijälle ei näyttäisi toimivan kuninkaallisen perheen jäsenelle. Kuninkaalliset eivät edusta itseään yksilöinä vaan instituutiota. Lisäksi Meghanilla ja Harrylla tuntuu olevan aika huono tilannetaju ja täysi kyvyttömyys itsereflektioon, uusimpana esimerkkinä heidän valintansa paasata kyyneleet silmissä sodan ja köyhyyden kurittamassa Afrikassa, kuinka traagista heidän etuoikeutettu elämänsä onkaan.
Jos Meghan (ja Harry) oppivat kärsivällisyyttä asioiden saavuttamiseksi, nöyryyttä kuunnella neuvoja ja näkemään suuremman kuvan yltiöindividualistisen teen-niin-kuin-tahdon & mulle-heti-kaikki-nyt -mentaliteetin sijaan, niin luultavasti tilanne rauhoittuu. Mutta toistaiseksi he ovat käyttäytyneet kuin kaksi teini-ikäistä elefanttia posliinikaupassa.
On tosiaan omituista, että miksi Meghan on itsepäisesti rikkonut esimerkiksi pukeutumis-, etiketti- ja protokollasääntöjä. Virallisia tilaisuuksia, joissa on julkisuudessa, on kuitenkin aika vähän.
Varsinkin kun käyttää valtavasti rahaa ja on parhaat ammattilaiset hoitamassa stailausta, auttamassa vaatteiden valinnassa, tekemässä meikkiä ja hiuksia, neuvomassa käyttäytymisen kanssa, niin ei pitäisi olla liian vaikeaa laittaa ne sukkahousut jalkaan, käyttää sopivia vaatteita, tervehtiä ihmisiä kohteliaisuussääntöjen mukaan, jne.
Yksityisesti voi sitten tehdä mitä haluaa. Eihän heitä ole paparazzit yhtään kuvanneet esimerkiksi kotonaan Frogmoressa, joten kukaan ei edes tiedä miten virallisten tilaisuuksien ulkopuolella pukeutuu ja käyttäytyy, joten silloin voi olla vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin vaatebudjetti on tuon puoli miljoonaa englannin puntaa vuodessa, Catherinen hiemen enemmän, koska on tuleva kuningatar kun prinssi Williamista tulee kuningas Charlesin jälkeen. Nämä vaatebudjetit menevät Charlesin menobudjetista, ei kuningatar Elisabetin. Tästä ollut iso juttu brittilehdissä. Joku kyseli mistä tiedetään, että Charles on suuttunut Meghanille. Se oli eilen brittein lehdistössä ja tänään suomen keltaisessa lehdistössä. Briteissä ilmestyviä lehtiä lukemalla ja esim. Royal-lehteä pääsee hyvin sisälle kuningashuoneen elämästä ja tapahtumista. Ei tarvitse arvailla tai pahansuopaisesti irvailla niin kuin täällä Suomessa on tapana tehdä tietämättömyyttään. Mikäli Harry ja Meghan anoisivat lupaa kuningattarelta poistuakseen hovista, heiltä samalla poistettaisiin kaikki määrärahat, esiintymiset, edustukset ja etuisuudet. Sitä he eivät varmasti tee tai halua. Meghanilta ottaa aikansa ennen kuin pääsee sisälle hovin elämään ja tottuu siihen.
Myös tuo, että jos niin haluavat julkisuutta, niin miksi antavat tuttujensa olla koko ajan julkisuudessa kommentoimassa asioita?
Siis ihan oikeasti!
Jos Meghan käyttää kerran Harryn äidiltään perimää korua, hän on törsännyt korun hinnan? Näinhän asia tuossa alemmassa linkatussa artikkelissa esitetään.
Samalla logiikalla voitaisiin laskea kuningattarellekin aika messevät vaatekulut. Ei riittäisi miljoona eikä kaksi vuodessa Elisabetin helyihin... paitsi että ai niin, hänhän omistaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi Meghan herättää näin suuria tunnekuohuja vai pitääkö julkisuudessa olla aina joku, jolle voi raivota ja purkaa pahaa oloaan.
Minusta Meghan kohtalo on hyvin surullinen, hän herättää suurta ihastusta, mutta samaan aikaan valtavaa raivoa ja ilkeyttä ja muistuttaa lähes 100% Dianan elämää.
Uskon Meghanin kohtaavan saman kohtalon 5-10v sisällä kuin Diana, joko hänet ajetaan nurkkaan tuhoisin seurauksin tai sitten katoaa julkisuudesta.Se nyt vain on kuninkaallisen perheen tehtävä tänä päivänä: olla jokin pysyvä instituutio, joka yhdistää kansaa. Poliitikot ja muut julkkikset katoavat julkisuudesta, jos ura alkaa mennä alamäkeä tai yksityisempi elämä alkaa houkuttaa. Kuninkaalliset taas ovat sidottuja rooliinsa kehdosta hautaan. Avioliiton kautta sukuun liittyneet ovat vieläpä vapaaehtoisesti valinneet sen.
Kuningatar Elisabethia kaikki ihailevat, Charles on vanhoilla päivillään kasvattanut suosiotaan (aiemmin hän oli se, jota kaikki vihasivat) ja William & Katherine esiintyvät myöskin varsin mallikelpoisesti. Mutta varmaan sitten tosiaan tarvitaan vielä joku, johon voi suunnata negatiivisia tunteita. Ja Meghan on helppo valinta, koska hän on uusi lisäys perheeseen.
Toisaalta luulen että aika moni oli aluksi innoissaan siitä, että Harry löysi itselleen puolison. Moni varmaan tunsi sympatiaa Meghania kohtaan etenkin tämän häiden alla, kun hänen perheensä järjesti kaikenlaista skandaalia. Jostain syystä positiivinen vire Meghania kohtaan hyytyi kuitenkin aika nopeasti ja tähän on varmaan hänen omalla käyttäytymisellään vaikutusta.
Katherinea myös haukuttiin vuosikausia, syyteltiin gold diggeriksi ja kaikkea, mutta hän kesti sen paremmin kuin Meghan. En muista, että hän olisi valittanut ja säälinyt itseään julkisuudessa. Katherinella oli tietysti se etu puolellaan, ettei hän sännännyt avioon Williamin kanssa, vaan pitkän seurustelun aikana hänelle tuli varmaankin selväksi, millaisen huomion kohteeksi kuninkaallinen perhe joutuu ja mikä on fiksu taktiikka käsitellä julkisuutta. Meghan taas meni pikavauhtia naimisiin Harryn kanssa ja tuntuu kuvittelevan, että hänellä on näyttelijänuransa ansiosta hyvä ymmärrys siitä, kuinka julkisuuden kanssa toimitaan. Mutta se mikä toimi Hollywoodin rivinäyttelijälle ei näyttäisi toimivan kuninkaallisen perheen jäsenelle. Kuninkaalliset eivät edusta itseään yksilöinä vaan instituutiota. Lisäksi Meghanilla ja Harrylla tuntuu olevan aika huono tilannetaju ja täysi kyvyttömyys itsereflektioon, uusimpana esimerkkinä heidän valintansa paasata kyyneleet silmissä sodan ja köyhyyden kurittamassa Afrikassa, kuinka traagista heidän etuoikeutettu elämänsä onkaan.
Jos Meghan (ja Harry) oppivat kärsivällisyyttä asioiden saavuttamiseksi, nöyryyttä kuunnella neuvoja ja näkemään suuremman kuvan yltiöindividualistisen teen-niin-kuin-tahdon & mulle-heti-kaikki-nyt -mentaliteetin sijaan, niin luultavasti tilanne rauhoittuu. Mutta toistaiseksi he ovat käyttäytyneet kuin kaksi teini-ikäistä elefanttia posliinikaupassa.
On tosiaan omituista, että miksi Meghan on itsepäisesti rikkonut esimerkiksi pukeutumis-, etiketti- ja protokollasääntöjä. Virallisia tilaisuuksia, joissa on julkisuudessa, on kuitenkin aika vähän.
Varsinkin kun käyttää valtavasti rahaa ja on parhaat ammattilaiset hoitamassa stailausta, auttamassa vaatteiden valinnassa, tekemässä meikkiä ja hiuksia, neuvomassa käyttäytymisen kanssa, niin ei pitäisi olla liian vaikeaa laittaa ne sukkahousut jalkaan, käyttää sopivia vaatteita, tervehtiä ihmisiä kohteliaisuussääntöjen mukaan, jne.
Yksityisesti voi sitten tehdä mitä haluaa. Eihän heitä ole paparazzit yhtään kuvanneet esimerkiksi kotonaan Frogmoressa, joten kukaan ei edes tiedä miten virallisten tilaisuuksien ulkopuolella pukeutuu ja käyttäytyy, joten silloin voi olla vapaasti.
Onkohan se tehnyt sen ihan tahallaan. Eihän noi isoja juttuja ole, voi olla vahinkokin.
Ehkä se on halunnut näpäyttää brittejä, kuningashuonetta tai jotakin tai halunnut vaan korostaa oikeuttaan olla itsenäinen nainen. En tiedä mutta vähän erikoista se silti on.
Sukkikset olisin ainakin itse vetänyt jalkaan ilman muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin vaatebudjetti on tuon puoli miljoonaa englannin puntaa vuodessa, Catherinen hiemen enemmän, koska on tuleva kuningatar kun prinssi Williamista tulee kuningas Charlesin jälkeen. Nämä vaatebudjetit menevät Charlesin menobudjetista, ei kuningatar Elisabetin. Tästä ollut iso juttu brittilehdissä. Joku kyseli mistä tiedetään, että Charles on suuttunut Meghanille. Se oli eilen brittein lehdistössä ja tänään suomen keltaisessa lehdistössä. Briteissä ilmestyviä lehtiä lukemalla ja esim. Royal-lehteä pääsee hyvin sisälle kuningashuoneen elämästä ja tapahtumista. Ei tarvitse arvailla tai pahansuopaisesti irvailla niin kuin täällä Suomessa on tapana tehdä tietämättömyyttään. Mikäli Harry ja Meghan anoisivat lupaa kuningattarelta poistuakseen hovista, heiltä samalla poistettaisiin kaikki määrärahat, esiintymiset, edustukset ja etuisuudet. Sitä he eivät varmasti tee tai halua. Meghanilta ottaa aikansa ennen kuin pääsee sisälle hovin elämään ja tottuu siihen.
Eikö osa paheksuntaa tullut siitä, että Meghan käytti enemmän rahaa vaatteisiin kuin Catherine, vaikka Catherine on tärkeämmässä roolissa, edustaa enemmän ja on tuleva kuningatar?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi Meghan herättää näin suuria tunnekuohuja vai pitääkö julkisuudessa olla aina joku, jolle voi raivota ja purkaa pahaa oloaan.
Minusta Meghan kohtalo on hyvin surullinen, hän herättää suurta ihastusta, mutta samaan aikaan valtavaa raivoa ja ilkeyttä ja muistuttaa lähes 100% Dianan elämää.
Uskon Meghanin kohtaavan saman kohtalon 5-10v sisällä kuin Diana, joko hänet ajetaan nurkkaan tuhoisin seurauksin tai sitten katoaa julkisuudesta.Se nyt vain on kuninkaallisen perheen tehtävä tänä päivänä: olla jokin pysyvä instituutio, joka yhdistää kansaa. Poliitikot ja muut julkkikset katoavat julkisuudesta, jos ura alkaa mennä alamäkeä tai yksityisempi elämä alkaa houkuttaa. Kuninkaalliset taas ovat sidottuja rooliinsa kehdosta hautaan. Avioliiton kautta sukuun liittyneet ovat vieläpä vapaaehtoisesti valinneet sen.
Kuningatar Elisabethia kaikki ihailevat, Charles on vanhoilla päivillään kasvattanut suosiotaan (aiemmin hän oli se, jota kaikki vihasivat) ja William & Katherine esiintyvät myöskin varsin mallikelpoisesti. Mutta varmaan sitten tosiaan tarvitaan vielä joku, johon voi suunnata negatiivisia tunteita. Ja Meghan on helppo valinta, koska hän on uusi lisäys perheeseen.
Toisaalta luulen että aika moni oli aluksi innoissaan siitä, että Harry löysi itselleen puolison. Moni varmaan tunsi sympatiaa Meghania kohtaan etenkin tämän häiden alla, kun hänen perheensä järjesti kaikenlaista skandaalia. Jostain syystä positiivinen vire Meghania kohtaan hyytyi kuitenkin aika nopeasti ja tähän on varmaan hänen omalla käyttäytymisellään vaikutusta.
Katherinea myös haukuttiin vuosikausia, syyteltiin gold diggeriksi ja kaikkea, mutta hän kesti sen paremmin kuin Meghan. En muista, että hän olisi valittanut ja säälinyt itseään julkisuudessa. Katherinella oli tietysti se etu puolellaan, ettei hän sännännyt avioon Williamin kanssa, vaan pitkän seurustelun aikana hänelle tuli varmaankin selväksi, millaisen huomion kohteeksi kuninkaallinen perhe joutuu ja mikä on fiksu taktiikka käsitellä julkisuutta. Meghan taas meni pikavauhtia naimisiin Harryn kanssa ja tuntuu kuvittelevan, että hänellä on näyttelijänuransa ansiosta hyvä ymmärrys siitä, kuinka julkisuuden kanssa toimitaan. Mutta se mikä toimi Hollywoodin rivinäyttelijälle ei näyttäisi toimivan kuninkaallisen perheen jäsenelle. Kuninkaalliset eivät edusta itseään yksilöinä vaan instituutiota. Lisäksi Meghanilla ja Harrylla tuntuu olevan aika huono tilannetaju ja täysi kyvyttömyys itsereflektioon, uusimpana esimerkkinä heidän valintansa paasata kyyneleet silmissä sodan ja köyhyyden kurittamassa Afrikassa, kuinka traagista heidän etuoikeutettu elämänsä onkaan.
Jos Meghan (ja Harry) oppivat kärsivällisyyttä asioiden saavuttamiseksi, nöyryyttä kuunnella neuvoja ja näkemään suuremman kuvan yltiöindividualistisen teen-niin-kuin-tahdon & mulle-heti-kaikki-nyt -mentaliteetin sijaan, niin luultavasti tilanne rauhoittuu. Mutta toistaiseksi he ovat käyttäytyneet kuin kaksi teini-ikäistä elefanttia posliinikaupassa.
On tosiaan omituista, että miksi Meghan on itsepäisesti rikkonut esimerkiksi pukeutumis-, etiketti- ja protokollasääntöjä. Virallisia tilaisuuksia, joissa on julkisuudessa, on kuitenkin aika vähän.
Varsinkin kun käyttää valtavasti rahaa ja on parhaat ammattilaiset hoitamassa stailausta, auttamassa vaatteiden valinnassa, tekemässä meikkiä ja hiuksia, neuvomassa käyttäytymisen kanssa, niin ei pitäisi olla liian vaikeaa laittaa ne sukkahousut jalkaan, käyttää sopivia vaatteita, tervehtiä ihmisiä kohteliaisuussääntöjen mukaan, jne.
Yksityisesti voi sitten tehdä mitä haluaa. Eihän heitä ole paparazzit yhtään kuvanneet esimerkiksi kotonaan Frogmoressa, joten kukaan ei edes tiedä miten virallisten tilaisuuksien ulkopuolella pukeutuu ja käyttäytyy, joten silloin voi olla vapaasti.
Onkohan se tehnyt sen ihan tahallaan. Eihän noi isoja juttuja ole, voi olla vahinkokin.
Ehkä se on halunnut näpäyttää brittejä, kuningashuonetta tai jotakin tai halunnut vaan korostaa oikeuttaan olla itsenäinen nainen. En tiedä mutta vähän erikoista se silti on.
Sukkikset olisin ainakin itse vetänyt jalkaan ilman muuta.
Vaikuttaa siltä, että olisi tehnyt tahallaan. Mokia saattaa tulla alussa, mutta kyllä tässä ajassa olisi jo oppinut jos olisi halunnut.
Eli jos on halunnut näpäyttää britteja tai muusta syystä tehdä asiat omalla tavallaan, rikkoen sääntöjä, niin ei pitäisi ihmetellä, että tulee kritiikkiä. Sitten pitää vain joko muuttaa tapansa tai sietää sitä kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vuoden vaatebudjetista vähennetään häissä käytetyt - ilmeisesti häälahjaksi saadut- korut, huomataankin että Meghan tuhlasi vaatteisiin vähemmän kuin Tanskan Mary, jota tällä palstalla harvoin arvostellaan asiasta.
Jäätäviä summia nuo tietenkin ovat, mutta laskutapa vaikuttaa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin vaatebudjetti on tuon puoli miljoonaa englannin puntaa vuodessa, Catherinen hiemen enemmän, koska on tuleva kuningatar kun prinssi Williamista tulee kuningas Charlesin jälkeen. Nämä vaatebudjetit menevät Charlesin menobudjetista, ei kuningatar Elisabetin. Tästä ollut iso juttu brittilehdissä. Joku kyseli mistä tiedetään, että Charles on suuttunut Meghanille. Se oli eilen brittein lehdistössä ja tänään suomen keltaisessa lehdistössä. Briteissä ilmestyviä lehtiä lukemalla ja esim. Royal-lehteä pääsee hyvin sisälle kuningashuoneen elämästä ja tapahtumista. Ei tarvitse arvailla tai pahansuopaisesti irvailla niin kuin täällä Suomessa on tapana tehdä tietämättömyyttään. Mikäli Harry ja Meghan anoisivat lupaa kuningattarelta poistuakseen hovista, heiltä samalla poistettaisiin kaikki määrärahat, esiintymiset, edustukset ja etuisuudet. Sitä he eivät varmasti tee tai halua. Meghanilta ottaa aikansa ennen kuin pääsee sisälle hovin elämään ja tottuu siihen.
Eikö osa paheksuntaa tullut siitä, että Meghan käytti enemmän rahaa vaatteisiin kuin Catherine, vaikka Catherine on tärkeämmässä roolissa, edustaa enemmän ja on tuleva kuningatar?
Kate oli suuren osan vuodesta äitiyslomalla, joten varmasti tuli halvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vuoden vaatebudjetista vähennetään häissä käytetyt - ilmeisesti häälahjaksi saadut- korut, huomataankin että Meghan tuhlasi vaatteisiin vähemmän kuin Tanskan Mary, jota tällä palstalla harvoin arvostellaan asiasta.
Jäätäviä summia nuo tietenkin ovat, mutta laskutapa vaikuttaa myös.
Vaatteisiin ja koruihin käytetyt rahat ovat erikseen. Sen on useampikin muotialan taho laskenut, että pelkät vaatteet ovat kustantaneet tuon puoli miljoonaa.
https://www.allure.com/story/meghan-markle-most-expensive-royal-wardrobe
https://www.aol.com/article/lifestyle/2019/03/13/the-insane-amount-of-m…
Kyllä se nimenomaan vaatteisiin on käyttänyt enemmän kuin kukaan toinen kuninkaallinen.
Vuonna 2018 (jonka vaatteiden hintaa tässä ilmeisesti kauhistellaan) Cambridgen herttuattarella oli 87 työtehtävää ja Sussexin herttuattarella 96.
Eli ei se Kate ainakaan enempää edusta. Molempien vuodet jäivät vajaiksi; Cambridgen herttuatar oli äitiyslomalla ja Sussexin herttuattarella tuli herttuatar vasta toukokuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös tuo, että jos niin haluavat julkisuutta, niin miksi antavat tuttujensa olla koko ajan julkisuudessa kommentoimassa asioita?
Keiden tuttujen?
Luetko sinä noita omia linkkejäsi läpi, 472?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry pitäisi poistua hovista jo siksi, ettei ansaitse olla siellä eikä ole koskaan ansainnutkaan, lehtolapsi kun on. Sehän on ihan julkinen salaisuus että H:n on siittänyt Dianan henkivartija, eikä Charles. Katsokaapa tätäkin kuvaa:
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/prince-har…:*
Vierailija kirjoitti:
Luetko sinä noita omia linkkejäsi läpi, 472?
Kyllä.
Koko korukokoelma ei todellakaan kuulu tuohon puolen miljoonan summaan, pelkästään Cartier Reflection Wedding Bracelet and Earrings. Ei muuta.
Ilman niitäkin Meghanin vaatteisiin käyttämä raha on enemmän kuin kenelläkään muilla kuninkaallisella, eikä siihen sisälly edes hääpukua.
The Duchess of Sussex has taken over the top spot in her first year as a royal. We have calculated her new clothing worth to be a whooping 479,048 € ( $509,278 USD) this year. That number is likely higher because only 256 pieces out of her 324 new pieces have prices and thus are included in this amount. One factor that we have tossed back in forth as we have watched this number climb is that included in this number are her Cartier Reflection Wedding Bracelet and Earrings. The idea has been bounced around that they were gifts from Prince Charles, which would see them removed from our tally because we do not include gifts from family members or Government Officials, however because the Palace has not confirmed either way we leave them in. The earrings and bracelet carry a hefty price tag of 206,022€ ($233,000 USD) so if they were indeed gifts, her total spending would be 273,026 € ($286,278 USD) which still has her in the top spot. Another thing to note is that her wedding ceremony gown is not included, as it was completely custom made for her by Givenchy and thus has no retail price. Her Stella McCartney gown is included as the designer released a near identical design. (Visit Meghan’s Mirror’s post for a further analysis)
Vierailija kirjoitti:
Harry pitäisi poistua hovista jo siksi, ettei ansaitse olla siellä eikä ole koskaan ansainnutkaan, lehtolapsi kun on. Sehän on ihan julkinen salaisuus että H:n on siittänyt Dianan henkivartija, eikä Charles. Katsokaapa tätäkin kuvaa:
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/prince-har…:*
Ei se ole mikään lehtolapsi. Harry on ihan ehtaa kuningassukua. Katsopas joskus Henrik VIII:n Tudorin muotokuvaa. Harry on ihan kuin ilmetty kaukainen esi-isänsä. Nämä Windsorit ovat mutkien kautta edelleen Tudorien sukua.
Miksi Dianan henkivartija käyttää ratsastuskypärää?
Ai niin, hän ei ole henkivartija. Eikä myöskään Harryn isä. Eikä edes Harryn näköinen, kun katsoo useammasta kulmasta.
Mutta joo, varmaan tämä juttu henkivartijaisästä on kohta taas palstamamman totuus niin kuin ne kaverin hautajaiset alkupuolella ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Harry pitäisi poistua hovista jo siksi, ettei ansaitse olla siellä eikä ole koskaan ansainnutkaan, lehtolapsi kun on. Sehän on ihan julkinen salaisuus että H:n on siittänyt Dianan henkivartija, eikä Charles. Katsokaapa tätäkin kuvaa:
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/prince-har…:*
Ei luoja vieläkö joku uskoo tuohon soopaan😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetko sinä noita omia linkkejäsi läpi, 472?
Kyllä.
Koko korukokoelma ei todellakaan kuulu tuohon puolen miljoonan summaan, pelkästään Cartier Reflection Wedding Bracelet and Earrings. Ei muuta.
Ilman niitäkin Meghanin vaatteisiin käyttämä raha on enemmän kuin kenelläkään muilla kuninkaallisella, eikä siihen sisälly edes hääpukua.
The Duchess of Sussex has taken over the top spot in her first year as a royal. We have calculated her new clothing worth to be a whooping 479,048 € ( $509,278 USD) this year. That number is likely higher because only 256 pieces out of her 324 new pieces have prices and thus are included in this amount. One factor that we have tossed back in forth as we have watched this number climb is that included in this number are her Cartier Reflection Wedding Bracelet and Earrings. The idea has been bounced around that they were gifts from Prince Charles, which would see them removed from our tally because we do not include gifts from family members or Government Officials, however because the Palace has not confirmed either way we leave them in. The earrings and bracelet carry a hefty price tag of 206,022€ ($233,000 USD) so if they were indeed gifts, her total spending would be 273,026 € ($286,278 USD) which still has her in the top spot. Another thing to note is that her wedding ceremony gown is not included, as it was completely custom made for her by Givenchy and thus has no retail price. Her Stella McCartney gown is included as the designer released a near identical design. (Visit Meghan’s Mirror’s post for a further analysis)
Mutta jos sen piti ostaa ihan kaikki uusiksi alusvaatteita myöten? Sehän vasta aloitti tuon edustamisen. Ehkä sillä menee vähemmän rahaa seuraavina vuosina kun voi käyttää vähän vanhojakin vaatteita välillä.
Eikö tuo puoli miljoonaa mennyt ihan vain vaatteisiin? Korut sen päälle sitten 600 000. Eli yhteensä yhtenä vuonna Meghanin vaatteisiin ja koruihin meni yli miljoona puntaa. Ei se ihan siltä vaikuta, että haluaisi ihan tavis-elämäntyyliä.
Toisten lähteiden mukaan pelkkiin koruihin on mennyt puolentoista vuoden aikana yli miljoona dollaria. Sen päälle sitten tuo puoli miljoonaa puntaa vaatteisiin.
https://au.lifestyle.yahoo.com/meghan-markle-worn-million-dollars-of-je…