Lue keskustelun säännöt.
Miksei Harry ja Meg vain LÄHDE hovista jos ei tunnu hyvältä?
23.10.2019 |
Onhan noita titteleistä luopujia ollut ennenkin, joten mikseivät vaan vihellä peliä poikki? Williamilla ja Katella on niin monta lasta, että monarkia on kyllä turvassa.
Kommentit (534)
Vierailija kirjoitti:
Diana oli niin ihana, aito, viaton ja kaunis nuori nainen. Ei ole hänen jälkeensä ollut samanlaisia julkisuudenhenkilöitä. Katessakaan ei ole samaa lämpöä eikä huumoria, eikä ole niin hyvä lasten kanssa.
Dianalla oli karsimaa, jota ei nykyhovin jäsenistä kenelläkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet sanovat, että Harry on oikea imbesilli ja Meghan manipuloi häntä niin kuin vain femme fatale osaa.
Harry ei tosiaan vaikuta miltään ruudinkeksijältä ja hänellä on ymmärrettävästi traumoja äitinsä kuoleman ja sen jälkikäsittelyn johdosta. Traumoja jotka nyt ehkä nousevat uudelleen pintaan, kun hänestä on tullut isä.
Mutta uskon, että ei Meghan ole sellainen katala otus kuin monet tuntuvat uskovan. Luulen, että hän on vain aika yksinkertainen ja itsekeskeinen, mutta sinänsä hyväsydäminen. Hän on varmaan ihan vilpittömästi pahoillaan ja surullinen, että hänestä ollaan kirjoitettu negatiivisia juttuja. Hän varmaan ihan vilpittömästi näkee itsensä uhrina eikä ymmärrä, että hänen oma kaksinaismoralistinen ja saarnaava käytöksensä vieraannuttaa yleisön. Hän varmaan kuvittelee yrittäneensä kaikkensa ja tehneensä vain hyviä tekoja, mutta silti ihmiset inhoavat häntä - ja vetää johtopäätöksen, että se johtuu joko hänen sukupuolestaan tai etnisestä taustastaan, koska sellaiset kysymykset ovat (monesti aiheesta) olleet viime aikoina paljon esillä.
Meghanille ja Harrylle olisi varmaan iso ajattelun muutos lähteä hovista, koska he vilpittömästi kuvittelevat ansaitsevansa kaiken Harryn asemasta seuraavan luksuksen ja ovat mielestään toimineet kaikin puolin moitteettomasti. Ja nautinnollista etuoikeuksista luopuminen sen takia, että muut vain ovat kohtuuttoman ilkeitä, olisi huutava vääryys heitä kaltoinkohdeltuja raukkoja kohtaan.
Luultavasti he nyt leikittelevät ajatuksella, pitäisikö sittenkin tehdä tämä ultimaattinen uhraus, koska siitä seuraava marttyrointi vetoaa heidän traagiseen minäkuvaansa. Luultavasti kuitenkin saavutetuista eduista luopuminen olisi käytännössä liian raskas vaihtoehto ja he perustelevat sen itselleen velvollisuudella jatkaa taistelua Hyvyyden ja Oikeuden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Haha. Beatrice ja Eugenie ovat kummatkin töissä hovin ulkopuolella. Heitä on syytetty laiskoiksi tekemään edustustöitä hovin eteen. Jospa te, Meghanin ihailijat oikeasti lukisitte ihan asiapitoisia opuksia eikä mitään huhuja ja skandaalilehdistöjä niin ymmärtäisistte miksi Meghan on tällä hetkellä INHOTUIN kuninkaallinen. Hän on nostanut mm. Eugenien ja Beatricen suosiota olemalla itse idiootti.
Ei ole totta?! Bealla ja Eugeniella oli täysin nimelliset työt taidealalla, esim B lomaili edellisvuonna jotain 14 !!!!! kertaa. Joo, useimmilla työpaikoilla se onnistuu. Ja tietenkin saavat iskän eli kuningattaren eli brittien rahaa. Siksi myös vanhempia inhotaan intohimolla, tyhjäntoimittaja Yorkit. Plus että iskä Andrew on tiukasti liitetty siihen vankilassa kuolleeseen pedofilimiljonääriin, Epsteiniin, kansa on siitäKIN raivoissaan, oikeutetusti. Täytyy olla täysin kieltä osaamaton jos tätäkään ei ole mistä tahansa mediasta sieltä lukenut, oli sitten oikean tai vasemman laidan aviiseja. Veroista suoraan ehkä eivät saa elinrahaa mut eihän Ellu nyt mitään itse omaisuudestaan ole tehnyt vaan kaiken saanut. Toki joutunut elämänsä uhraamaan kuningattarena. Enkä ole Meghan fani, täysin päinvastoin, kaamea näyttelijä, huijari. Samanlainen loinen kuin Yorkien perhe. Voipi olla että onnistuu tekemään monarkiaan syvän haavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli niin ihana, aito, viaton ja kaunis nuori nainen. Ei ole hänen jälkeensä ollut samanlaisia julkisuudenhenkilöitä. Katessakaan ei ole samaa lämpöä eikä huumoria, eikä ole niin hyvä lasten kanssa.
Dianalla oli karsimaa, jota ei nykyhovin jäsenistä kenelläkään ole.
Ja kannattaa muistaa että Dianan syvät juuret on kuninkaallisemmat kuin nykyisen kuningasperheen:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli niin ihana, aito, viaton ja kaunis nuori nainen. Ei ole hänen jälkeensä ollut samanlaisia julkisuudenhenkilöitä. Katessakaan ei ole samaa lämpöä eikä huumoria, eikä ole niin hyvä lasten kanssa.
Dianalla oli karsimaa, jota ei nykyhovin jäsenistä kenelläkään ole.
Ja kannattaa muistaa että Dianan syvät juuret on kuninkaallisemmat kuin nykyisen kuningasperheen:D
Dianan syvät juuret ovat todellakin varsin kuninkaalliset - hänen sukunsa jäsenet ovat olleet nykyisen kuningattaren suvun palvelijoita monessa polvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli niin ihana, aito, viaton ja kaunis nuori nainen. Ei ole hänen jälkeensä ollut samanlaisia julkisuudenhenkilöitä. Katessakaan ei ole samaa lämpöä eikä huumoria, eikä ole niin hyvä lasten kanssa.
Dianalla oli karsimaa, jota ei nykyhovin jäsenistä kenelläkään ole.
Ja kannattaa muistaa että Dianan syvät juuret on kuninkaallisemmat kuin nykyisen kuningasperheen:D
Dianan syvät juuret ovat todellakin varsin kuninkaalliset - hänen sukunsa jäsenet ovat olleet nykyisen kuningattaren suvun palvelijoita monessa polvessa.
Huokaus. Ei ehkä kannattaisi ihmetellä ettei tällä palstalla osata historiaa. Kurkkaapa nyt kuitenkin hieman pidemmälle. 😍😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli niin ihana, aito, viaton ja kaunis nuori nainen. Ei ole hänen jälkeensä ollut samanlaisia julkisuudenhenkilöitä. Katessakaan ei ole samaa lämpöä eikä huumoria, eikä ole niin hyvä lasten kanssa.
Dianalla oli karsimaa, jota ei nykyhovin jäsenistä kenelläkään ole.
Ja kannattaa muistaa että Dianan syvät juuret on kuninkaallisemmat kuin nykyisen kuningasperheen:D
Dianan syvät juuret ovat todellakin varsin kuninkaalliset - hänen sukunsa jäsenet ovat olleet nykyisen kuningattaren suvun palvelijoita monessa polvessa.
Huokaus. Ei ehkä kannattaisi ihmetellä ettei tällä palstalla osata historiaa. Kurkkaapa nyt kuitenkin hieman pidemmälle. 😍😂
Ensimmäinen aatelinen Spencer oli karjakauppias, joka osti aatelisarvon. Häneenkö viittaat?
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.
Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli niin ihana, aito, viaton ja kaunis nuori nainen. Ei ole hänen jälkeensä ollut samanlaisia julkisuudenhenkilöitä. Katessakaan ei ole samaa lämpöä eikä huumoria, eikä ole niin hyvä lasten kanssa.
Dianalla oli karsimaa, jota ei nykyhovin jäsenistä kenelläkään ole.
Ja kannattaa muistaa että Dianan syvät juuret on kuninkaallisemmat kuin nykyisen kuningasperheen:D
Dianan syvät juuret ovat todellakin varsin kuninkaalliset - hänen sukunsa jäsenet ovat olleet nykyisen kuningattaren suvun palvelijoita monessa polvessa.
Huokaus. Ei ehkä kannattaisi ihmetellä ettei tällä palstalla osata historiaa. Kurkkaapa nyt kuitenkin hieman pidemmälle. 😍😂
Ensimmäinen aatelinen Spencer oli karjakauppias, joka osti aatelisarvon. Häneenkö viittaat?
Hah, mitä eroa sillä on onko joku vuonna kirves ja miekka saanut aatelisarvonsa rahalla vai onko sen myöntänyt hetken mielijohteesta joku silloinen hallitsija? Yksikään suku ei kuitenkaan aikojen alusta ole aatelinen ollut, vaan aateluuteen on päädytty jollain ihmisten tekemällä manööverillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei ollut ainakaan ennen Harrya varaa ostaa minkäänlaista taloa Kaliforniasta luksusalueelta. Ne kun ovat hinnoiltaan useita miljoonia. Meghanin 7 milliä on kärpäsenkakkaa kyseisessä osavaltiossa. Harry ei pysty antamaan samanlaista elintasoa Meghanille ja perheelleen brittien ulkopuolella. Suurin osa Harryn "etuoikeutetusta asemasta" on juuri olla kuninkaallinen. Samaan elintasoon jenkeissä Harry tarvitsee useampia miljoonia kuin hänellä on
Et nakojaa ymmarra yhtaan mitaan talon ostamisesta USA:ssa.
Oma lapseni asuu $2.895M arvoisessa talossa erittain ekskluuvisella alueella eika ole edes yhta rikas kuin Meghan.
Ei sita taloa osteta kasirahalla, koko summalla, n. 20% kasirahaa riittaa.
https://www.therichest.com/celebnetworth/politician/royal/prince-harry-…
No mä asun itse Kaliforniassa niin ei tuolla rahalla saa mitään luksusta sori vaan. Ja olen ostanut talon täältä. Enpä muuten olisi kommentoinut asiaan. Hieman rotia noihin keksintöihin. Tottahan toki Meghan ja Harry voivat ostaa talon Kaliforniasta mutta heillä ei ole mitään mahdollisuuksia SAMANLAISEEN ELINTASOON täällä kuin briteissä. Ei edes lähelle. Ja toiseksi he kiinnostavat jenkkejä vain jos elävät kuninkaallista elämää. Se on jo aika huono että joutuvat elämään jossain pikku talossa eivätkä linnassa. Kun täällä jenkeissä ihmsiet asuvat hulppeammissa linnoissa kuin Meghan ja Harry nyt asuvat.
Lapseni talo on 3.18 eekkerin tontilla. 4106 sqft. 4 makuuhuonetta, 5 kylpyhuonetta. Ylakerrassa loft. Iso tiilipatio jolla grilli, ulkokeittio ja firepit. Yhdesta alakerran makuuhuoneesta on ovi ulos pienelle patiolle.
Lisaksi talli, tack room ja aidattu ratsastusareena jonka voisi myos muuttaa tenniskentaksi. Naapureihin ei ole nako- eika kuuloyhteytta.
Sijaitsee lahella kaikkea eraassa etela-Kalifornian kaupungin lahella olevassa esikaupungissa, eukalyptusmetsassa.
Toivottavasti sait hienon talon rahoillasi.
Alueella asuu paljon julkkiksia. (Minusta tuo alkaa lahennella luksusta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli niin ihana, aito, viaton ja kaunis nuori nainen. Ei ole hänen jälkeensä ollut samanlaisia julkisuudenhenkilöitä. Katessakaan ei ole samaa lämpöä eikä huumoria, eikä ole niin hyvä lasten kanssa.
Dianalla oli karsimaa, jota ei nykyhovin jäsenistä kenelläkään ole.
Ja kannattaa muistaa että Dianan syvät juuret on kuninkaallisemmat kuin nykyisen kuningasperheen:D
Dianan syvät juuret ovat todellakin varsin kuninkaalliset - hänen sukunsa jäsenet ovat olleet nykyisen kuningattaren suvun palvelijoita monessa polvessa.
Huokaus. Ei ehkä kannattaisi ihmetellä ettei tällä palstalla osata historiaa. Kurkkaapa nyt kuitenkin hieman pidemmälle. 😍😂
Ensimmäinen aatelinen Spencer oli karjakauppias, joka osti aatelisarvon. Häneenkö viittaat?
Hah, mitä eroa sillä on onko joku vuonna kirves ja miekka saanut aatelisarvonsa rahalla vai onko sen myöntänyt hetken mielijohteesta joku silloinen hallitsija? Yksikään suku ei kuitenkaan aikojen alusta ole aatelinen ollut, vaan aateluuteen on päädytty jollain ihmisten tekemällä manööverillä.
Lähinnä askarruttaa, kuinka tuon karjakauppiaan suku muuttuu kuninkaallisemmaksi kuin kuninkaan suku. Okei, toki he ovat hääränneet monta sukupolvea kunkun lähipiirissä ja saaneet muutaman kuninkaallisen lehtolapsenkin, mutta missä vaiheessa he ovat menneet kuninkaallisuudesta ohi kuninkaallisista?
Ja nyt ei mitään itkua siitä, miten Britannian kuningashuone on oikeasti saksalainen. Koska kaikki Euroopan kuningashuoneet ovat tavanneet olla kansainvälisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli niin ihana, aito, viaton ja kaunis nuori nainen. Ei ole hänen jälkeensä ollut samanlaisia julkisuudenhenkilöitä. Katessakaan ei ole samaa lämpöä eikä huumoria, eikä ole niin hyvä lasten kanssa.
Dianalla oli karsimaa, jota ei nykyhovin jäsenistä kenelläkään ole.
Ja kannattaa muistaa että Dianan syvät juuret on kuninkaallisemmat kuin nykyisen kuningasperheen:D
Dianan syvät juuret ovat todellakin varsin kuninkaalliset - hänen sukunsa jäsenet ovat olleet nykyisen kuningattaren suvun palvelijoita monessa polvessa.
Huokaus. Ei ehkä kannattaisi ihmetellä ettei tällä palstalla osata historiaa. Kurkkaapa nyt kuitenkin hieman pidemmälle. 😍😂
Ensimmäinen aatelinen Spencer oli karjakauppias, joka osti aatelisarvon. Häneenkö viittaat?
Hah, mitä eroa sillä on onko joku vuonna kirves ja miekka saanut aatelisarvonsa rahalla vai onko sen myöntänyt hetken mielijohteesta joku silloinen hallitsija? Yksikään suku ei kuitenkaan aikojen alusta ole aatelinen ollut, vaan aateluuteen on päädytty jollain ihmisten tekemällä manööverillä.
Siihen aikaan, kun Spencerit ostivat aatelisarvonsa, Elisabetin esi-isät myönsivät niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli niin ihana, aito, viaton ja kaunis nuori nainen. Ei ole hänen jälkeensä ollut samanlaisia julkisuudenhenkilöitä. Katessakaan ei ole samaa lämpöä eikä huumoria, eikä ole niin hyvä lasten kanssa.
Dianalla oli karsimaa, jota ei nykyhovin jäsenistä kenelläkään ole.
Ja kannattaa muistaa että Dianan syvät juuret on kuninkaallisemmat kuin nykyisen kuningasperheen:D
Dianan syvät juuret ovat todellakin varsin kuninkaalliset - hänen sukunsa jäsenet ovat olleet nykyisen kuningattaren suvun palvelijoita monessa polvessa.
Huokaus. Ei ehkä kannattaisi ihmetellä ettei tällä palstalla osata historiaa. Kurkkaapa nyt kuitenkin hieman pidemmälle. 😍😂
Ensimmäinen aatelinen Spencer oli karjakauppias, joka osti aatelisarvon. Häneenkö viittaat?
Hah, mitä eroa sillä on onko joku vuonna kirves ja miekka saanut aatelisarvonsa rahalla vai onko sen myöntänyt hetken mielijohteesta joku silloinen hallitsija? Yksikään suku ei kuitenkaan aikojen alusta ole aatelinen ollut, vaan aateluuteen on päädytty jollain ihmisten tekemällä manööverillä.
Lähinnä askarruttaa, kuinka tuon karjakauppiaan suku muuttuu kuninkaallisemmaksi kuin kuninkaan suku. Okei, toki he ovat hääränneet monta sukupolvea kunkun lähipiirissä ja saaneet muutaman kuninkaallisen lehtolapsenkin, mutta missä vaiheessa he ovat menneet kuninkaallisuudesta ohi kuninkaallisista?
Ja nyt ei mitään itkua siitä, miten Britannian kuningashuone on oikeasti saksalainen. Koska kaikki Euroopan kuningashuoneet ovat tavanneet olla kansainvälisiä.
Juu, mä en ollutkaan se joka väitti Spencerien olevan nykykuninkaallisia aatelisempia, kunhan vain muistutin että jossain vaiheessa se aatelisarvo on joka tapauksessa myönnetty kaikille sen omaaville suvuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mutta kai sentään ovat itse valinneet hääpaikkansa ja häidensä mittakaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt elettäisiin 80-90-lukua, olisitte NIIN Dianan kimpussa haukkumassa sitä.
Satutko muistamaan miksi Diana oli yksin ja paparazzien armoilla? Oli ihan eri tilanne kuin Meghanilla jonka mies puolustaa häntä raivokkaasti. Dianalla ei ollut miestä joka häntä olisi puolustanut. Vähän arvokkuutta näihin kommentteihin kiitos. Et todellakaan voi verrata Dianan ja Meghanin kokemuksia toisiinsa.
Sillä oli Dodi ja muita playboy-kavereita, niidenhän takia te olisitte sitä haukkuneet. ”Siiss apua entinen prinsessa ja alaikäisten lasten äiti hurvittelee tis-sit paljaana luksusjahdeilla! Kauhee äm-mä!” Sitten kun kuolee, onkin sydänten prinsessa ja candle in the wind. Ihmiset on sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mitäs se kaksi miljoonaa on, jos nyt vaan kerran sen ottaa.
Joo joo, mutta Meghanin ei ollut pakko naida Harryä. Meghan "rakastui", koska Harry on prinssi. Siksi olisi toivottavaa, että hän nyt sopeutuisi siihen rooliin, johon pyrki. Ryhtymällä suhteeseen Harryn kanssa hän osoitti, ettei haluakaan olla vaikuttajapersoona. Eikös näyttelijän pidä pyrkiä noudattamaan käsikirjoitusta? Jos on valittu esittämään seinäruusua, niin ei siinä sovi sitten kuvauksissa hypätä puukkosankarin tilalle.