Lue keskustelun säännöt.
Miksei Harry ja Meg vain LÄHDE hovista jos ei tunnu hyvältä?
23.10.2019 |
Onhan noita titteleistä luopujia ollut ennenkin, joten mikseivät vaan vihellä peliä poikki? Williamilla ja Katella on niin monta lasta, että monarkia on kyllä turvassa.
Kommentit (534)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mitäs se kaksi miljoonaa on, jos nyt vaan kerran sen ottaa.
Meghanin kahden vuoden vaaterahat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mutta kai sentään ovat itse valinneet hääpaikkansa ja häidensä mittakaavan.
Juuttisäkissä hevonkuusessako heidän olisi pitänyt mennä naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mutta kai sentään ovat itse valinneet hääpaikkansa ja häidensä mittakaavan.
Juuttisäkissä hevonkuusessako heidän olisi pitänyt mennä naimisiin?
Hohhoijaa. Sehän se onkin se ainut vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mitäs se kaksi miljoonaa on, jos nyt vaan kerran sen ottaa.
Meghanin kahden vuoden vaaterahat
Oho, onko Charles noin avokätinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mutta kai sentään ovat itse valinneet hääpaikkansa ja häidensä mittakaavan.
Juuttisäkissä hevonkuusessako heidän olisi pitänyt mennä naimisiin?
Joo, siellä hevonkuusessa avioidumme yleensä me, jotka emme valitse Windsorin linnaa. Mutta kannattaa varata kuusi etukäteen, kysyntä on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mitäs se kaksi miljoonaa on, jos nyt vaan kerran sen ottaa.
Meghanin kahden vuoden vaaterahat
Oho, onko Charles noin avokätinen?
Ei ole enää. Meghan loukannut häntäkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mitäs se kaksi miljoonaa on, jos nyt vaan kerran sen ottaa.
Meghanin kahden vuoden vaaterahat
Oho, onko Charles noin avokätinen?
Ei ihan. On laskettu, että Meghan olisi käyttänyt vuonna 2018 vaatteisiin peräti puoli miljoonaa, mutta mukana ovat myös korut, muun muassa häissään käyttämänsä korvakorut ja rannekoru, jotka käsittääkseni olivat lahjaksi saadut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mutta kai sentään ovat itse valinneet hääpaikkansa ja häidensä mittakaavan.
Juuttisäkissä hevonkuusessako heidän olisi pitänyt mennä naimisiin?
Hohhoijaa. Sehän se onkin se ainut vaihtoehto.
Jos on PRINSESSA titteliltään niin jotkut hillityt häät maaseudulla ei vaan tule kyseeseen. Jos haluaa johonkin tiettyyn kirkkoon, niin tottakai se vaatii turvajärjestelyjä. Sen tarpeen voi todeta pelkästään lukemalla tätä ketjua.
Charles on suuttunut Meghanille. Siitä ei hyvä seuraa. Oli kuulemma suuttunut siitäkin että Harry nosti syytteen mediaa vastaan. Niin eivät kuninkaalliset tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei ollut ainakaan ennen Harrya varaa ostaa minkäänlaista taloa Kaliforniasta luksusalueelta. Ne kun ovat hinnoiltaan useita miljoonia. Meghanin 7 milliä on kärpäsenkakkaa kyseisessä osavaltiossa. Harry ei pysty antamaan samanlaista elintasoa Meghanille ja perheelleen brittien ulkopuolella. Suurin osa Harryn "etuoikeutetusta asemasta" on juuri olla kuninkaallinen. Samaan elintasoon jenkeissä Harry tarvitsee useampia miljoonia kuin hänellä on
Et nakojaa ymmarra yhtaan mitaan talon ostamisesta USA:ssa.
Oma lapseni asuu $2.895M arvoisessa talossa erittain ekskluuvisella alueella eika ole edes yhta rikas kuin Meghan.
Ei sita taloa osteta kasirahalla, koko summalla, n. 20% kasirahaa riittaa.
https://www.therichest.com/celebnetworth/politician/royal/prince-harry-…
No mä asun itse Kaliforniassa niin ei tuolla rahalla saa mitään luksusta sori vaan. Ja olen ostanut talon täältä. Enpä muuten olisi kommentoinut asiaan. Hieman rotia noihin keksintöihin. Tottahan toki Meghan ja Harry voivat ostaa talon Kaliforniasta mutta heillä ei ole mitään mahdollisuuksia SAMANLAISEEN ELINTASOON täällä kuin briteissä. Ei edes lähelle. Ja toiseksi he kiinnostavat jenkkejä vain jos elävät kuninkaallista elämää. Se on jo aika huono että joutuvat elämään jossain pikku talossa eivätkä linnassa. Kun täällä jenkeissä ihmsiet asuvat hulppeammissa linnoissa kuin Meghan ja Harry nyt asuvat.
Lapseni talo on 3.18 eekkerin tontilla. 4106 sqft. 4 makuuhuonetta, 5 kylpyhuonetta. Ylakerrassa loft. Iso tiilipatio jolla grilli, ulkokeittio ja firepit. Yhdesta alakerran makuuhuoneesta on ovi ulos pienelle patiolle.
Lisaksi talli, tack room ja aidattu ratsastusareena jonka voisi myos muuttaa tenniskentaksi. Naapureihin ei ole nako- eika kuuloyhteytta.
Sijaitsee lahella kaikkea eraassa etela-Kalifornian kaupungin lahella olevassa esikaupungissa, eukalyptusmetsassa.
Toivottavasti sait hienon talon rahoillasi.
Alueella asuu paljon julkkiksia. (Minusta tuo alkaa lahennella luksusta.)
Opettele nyt edes käyttämään ääkkösiä kuten muutkin jenkeissä asuvat suomalaiset. Mahtaa olla yrittää kirjoittaa tuolla tavalla. Ootko varma että tyttäresi asuu Kaliforniassa, vai asuuko sittenkin Vantaalla.
Pysyhan asiassa. Kirjoitin "lapseni" ja sina keksit omasta paastasi etta han on tytar.
En ole koskaan edes kaynyt Vantaalla mutta jouluksi menen lapseni perheen luokse Kaliforniaan. Minun ei kannata (enka viitsi) muuttaa koneeni asetuksia niiksi harvoiksi kerroiksi kun kirjoitan jotain talle palstalle.
Enka muuten asu jenkeissa vaan ihan muualla USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Charles on suuttunut Meghanille. Siitä ei hyvä seuraa. Oli kuulemma suuttunut siitäkin että Harry nosti syytteen mediaa vastaan. Niin eivät kuninkaalliset tee.
Hehheh.. ihanko itse olit näkemässä? Suuttuiko Charles kovastikin? Jotenkin tulee mieleen vanhat elokuvat, jossa juoruakat juoruilivat toisilleen ja jos joku aloitti kertoa ehkä-sanalla, seuraava sen kertoi jo totuutena. Ihan samalla tavalla täällä monet elääntyvät rooliinsa.
Vaikea ymmärtää miksi Meghan herättää näin suuria tunnekuohuja vai pitääkö julkisuudessa olla aina joku, jolle voi raivota ja purkaa pahaa oloaan.
Minusta Meghan kohtalo on hyvin surullinen, hän herättää suurta ihastusta, mutta samaan aikaan valtavaa raivoa ja ilkeyttä ja muistuttaa lähes 100% Dianan elämää.
Uskon Meghanin kohtaavan saman kohtalon 5-10v sisällä kuin Diana, joko hänet ajetaan nurkkaan tuhoisin seurauksin tai sitten katoaa julkisuudesta.
Jotenkin outoa, kun täälläkin mammapalstalla puhutaan Meghanista kuin naapurin Lissusta ja kuvitelmissa ollaan hyvin tuttavallisia, vaikka hänen lähelleen kuninkaallisissa piireissä pääsee lähelke harva ja valittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei ollut ainakaan ennen Harrya varaa ostaa minkäänlaista taloa Kaliforniasta luksusalueelta. Ne kun ovat hinnoiltaan useita miljoonia. Meghanin 7 milliä on kärpäsenkakkaa kyseisessä osavaltiossa. Harry ei pysty antamaan samanlaista elintasoa Meghanille ja perheelleen brittien ulkopuolella. Suurin osa Harryn "etuoikeutetusta asemasta" on juuri olla kuninkaallinen. Samaan elintasoon jenkeissä Harry tarvitsee useampia miljoonia kuin hänellä on
Et nakojaa ymmarra yhtaan mitaan talon ostamisesta USA:ssa.
Oma lapseni asuu $2.895M arvoisessa talossa erittain ekskluuvisella alueella eika ole edes yhta rikas kuin Meghan.
Ei sita taloa osteta kasirahalla, koko summalla, n. 20% kasirahaa riittaa.
https://www.therichest.com/celebnetworth/politician/royal/prince-harry-…
No mä asun itse Kaliforniassa niin ei tuolla rahalla saa mitään luksusta sori vaan. Ja olen ostanut talon täältä. Enpä muuten olisi kommentoinut asiaan. Hieman rotia noihin keksintöihin. Tottahan toki Meghan ja Harry voivat ostaa talon Kaliforniasta mutta heillä ei ole mitään mahdollisuuksia SAMANLAISEEN ELINTASOON täällä kuin briteissä. Ei edes lähelle. Ja toiseksi he kiinnostavat jenkkejä vain jos elävät kuninkaallista elämää. Se on jo aika huono että joutuvat elämään jossain pikku talossa eivätkä linnassa. Kun täällä jenkeissä ihmsiet asuvat hulppeammissa linnoissa kuin Meghan ja Harry nyt asuvat.
Lapseni talo on 3.18 eekkerin tontilla. 4106 sqft. 4 makuuhuonetta, 5 kylpyhuonetta. Ylakerrassa loft. Iso tiilipatio jolla grilli, ulkokeittio ja firepit. Yhdesta alakerran makuuhuoneesta on ovi ulos pienelle patiolle.
Lisaksi talli, tack room ja aidattu ratsastusareena jonka voisi myos muuttaa tenniskentaksi. Naapureihin ei ole nako- eika kuuloyhteytta.
Sijaitsee lahella kaikkea eraassa etela-Kalifornian kaupungin lahella olevassa esikaupungissa, eukalyptusmetsassa.
Toivottavasti sait hienon talon rahoillasi.
Alueella asuu paljon julkkiksia. (Minusta tuo alkaa lahennella luksusta.)
Opettele nyt edes käyttämään ääkkösiä kuten muutkin jenkeissä asuvat suomalaiset. Mahtaa olla vaikeaa yrittää kirjoittaa tuolla tavalla. Ootko varma että tyttäresi asuu Kaliforniassa, vai asuuko sittenkin Vantaalla.
Sinä se jaksat toistuvasti takertua muiden kommentoijien ääkkösiin, vaikka muut kommentoijat kyllä ymmärtävät mitä kirjoittaja tarkoittaa. Sitä kutsutaan kansankielellä pilkun nus...
Ja ihan yleisivistyksenä. Ääkkösiä käytetään yleensä vain suomen ja ruotsin kielessä, ei muissa kielissä. Jos sattuu kirjoittamaan muualta kuin Suomessa läppärillä tai erillisessä näppäimistöllä ei niissä edes ole ä ja ö kirjainta ja älylaitteisiin kieli pitäisi vaihtaa joka kerta.
Esim. Finnair pyytää ä-kirjaimen korvaamaan ae-, oe- ja aa-versioilla.
Ja juuri eilen tuli uutisissa, kuinka Venäjän konsulaatti on hylännyt paljon viisumia juuri ä ja ö kirjainten takia.
Ja lopeta jo noista ä-kirjaimista jankkaaminen, sillä se kertoo vain sinusta omaa kieltään, kun teet sitä toistuvasti, jos muita kirjoitusvirheitä ei ole.
Ja anteeksi muille, tämä meni jo keskusteluaiheen vierestä.
Eri.
Charles kuulemma suuttunut Katelle kun tämä on niin tavallinen, tylsä ja laiha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Eugeniallahan on aviomies joka hänet elättää. Ja kohta myös Beatricella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Eugeniallahan on aviomies joka hänet elättää. Ja kohta myös Beatricella.
Eugenie, Peter, Zara ja William ovat kaikki löytäneet hauskat ja miellyttävät puolisot. Beatricen valinta on aika hätäinen ja epäilyttää kyllä hieman.
Mistä tiedätte, että Charles on suuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei ollut ainakaan ennen Harrya varaa ostaa minkäänlaista taloa Kaliforniasta luksusalueelta. Ne kun ovat hinnoiltaan useita miljoonia. Meghanin 7 milliä on kärpäsenkakkaa kyseisessä osavaltiossa. Harry ei pysty antamaan samanlaista elintasoa Meghanille ja perheelleen brittien ulkopuolella. Suurin osa Harryn "etuoikeutetusta asemasta" on juuri olla kuninkaallinen. Samaan elintasoon jenkeissä Harry tarvitsee useampia miljoonia kuin hänellä on
Et nakojaa ymmarra yhtaan mitaan talon ostamisesta USA:ssa.
Oma lapseni asuu $2.895M arvoisessa talossa erittain ekskluuvisella alueella eika ole edes yhta rikas kuin Meghan.
Ei sita taloa osteta kasirahalla, koko summalla, n. 20% kasirahaa riittaa.
https://www.therichest.com/celebnetworth/politician/royal/prince-harry-…
No mä asun itse Kaliforniassa niin ei tuolla rahalla saa mitään luksusta sori vaan. Ja olen ostanut talon täältä. Enpä muuten olisi kommentoinut asiaan. Hieman rotia noihin keksintöihin. Tottahan toki Meghan ja Harry voivat ostaa talon Kaliforniasta mutta heillä ei ole mitään mahdollisuuksia SAMANLAISEEN ELINTASOON täällä kuin briteissä. Ei edes lähelle. Ja toiseksi he kiinnostavat jenkkejä vain jos elävät kuninkaallista elämää. Se on jo aika huono että joutuvat elämään jossain pikku talossa eivätkä linnassa. Kun täällä jenkeissä ihmsiet asuvat hulppeammissa linnoissa kuin Meghan ja Harry nyt asuvat.
Niin, jos haluaisivat esimerkiksi pysyä samanlaisella tasolla kuin julkkistuttunsa (George Clooney, Elton John, Serena Williams, Oprah …), niin sen talon pitäsi maksaa kymmeniä miljoonia. Ei heillä omillaan ole tuollaiseen varaa.
Rikkaita toki ovat, mutta kyse onkin siitä, mitä haluavat. Nyt pyörivät huippujulkkisten piireissä kuninkaallisen statuksensa ja sen myötä tulevan rahoituksen mahdollistamana. Ilman tuota kuninkaallista statusta ja rahoitusta heillä ei ole mitään mahdollisuuksia pitää omillaan tuota samaa elämäntyyliä. Eli siitä pitäisi luopua, jos lähtee hovista.
Heillä ei ole Dianan statusta, eli tuskin saavat samanlaista julkisuutta ja suosiota omillaan jos lähtevät hovista kuin mitä Dianalla oli avioeron jälkeen.
Erinomaiseen, tavallisen ihmiseen elintasoon rahat tietysti riittäisivät. Valtaosa maailman ihmisistä olisi valtavan onnellisia tuollaisesta omaisuudesta ja pystyisivät sillä elämään huippuelämää. Mutta kelpaako sellainen heille on eri asia. Harry ei ole koskaan sellaista edes kokenut.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi Meghan herättää näin suuria tunnekuohuja vai pitääkö julkisuudessa olla aina joku, jolle voi raivota ja purkaa pahaa oloaan.
Minusta Meghan kohtalo on hyvin surullinen, hän herättää suurta ihastusta, mutta samaan aikaan valtavaa raivoa ja ilkeyttä ja muistuttaa lähes 100% Dianan elämää.
Uskon Meghanin kohtaavan saman kohtalon 5-10v sisällä kuin Diana, joko hänet ajetaan nurkkaan tuhoisin seurauksin tai sitten katoaa julkisuudesta.
Se nyt vain on kuninkaallisen perheen tehtävä tänä päivänä: olla jokin pysyvä instituutio, joka yhdistää kansaa. Poliitikot ja muut julkkikset katoavat julkisuudesta, jos ura alkaa mennä alamäkeä tai yksityisempi elämä alkaa houkuttaa. Kuninkaalliset taas ovat sidottuja rooliinsa kehdosta hautaan. Avioliiton kautta sukuun liittyneet ovat vieläpä vapaaehtoisesti valinneet sen.
Kuningatar Elisabethia kaikki ihailevat, Charles on vanhoilla päivillään kasvattanut suosiotaan (aiemmin hän oli se, jota kaikki vihasivat) ja William & Katherine esiintyvät myöskin varsin mallikelpoisesti. Mutta varmaan sitten tosiaan tarvitaan vielä joku, johon voi suunnata negatiivisia tunteita. Ja Meghan on helppo valinta, koska hän on uusi lisäys perheeseen.
Toisaalta luulen että aika moni oli aluksi innoissaan siitä, että Harry löysi itselleen puolison. Moni varmaan tunsi sympatiaa Meghania kohtaan etenkin tämän häiden alla, kun hänen perheensä järjesti kaikenlaista skandaalia. Jostain syystä positiivinen vire Meghania kohtaan hyytyi kuitenkin aika nopeasti ja tähän on varmaan hänen omalla käyttäytymisellään vaikutusta.
Katherinea myös haukuttiin vuosikausia, syyteltiin gold diggeriksi ja kaikkea, mutta hän kesti sen paremmin kuin Meghan. En muista, että hän olisi valittanut ja säälinyt itseään julkisuudessa. Katherinella oli tietysti se etu puolellaan, ettei hän sännännyt avioon Williamin kanssa, vaan pitkän seurustelun aikana hänelle tuli varmaankin selväksi, millaisen huomion kohteeksi kuninkaallinen perhe joutuu ja mikä on fiksu taktiikka käsitellä julkisuutta. Meghan taas meni pikavauhtia naimisiin Harryn kanssa ja tuntuu kuvittelevan, että hänellä on näyttelijänuransa ansiosta hyvä ymmärrys siitä, kuinka julkisuuden kanssa toimitaan. Mutta se mikä toimi Hollywoodin rivinäyttelijälle ei näyttäisi toimivan kuninkaallisen perheen jäsenelle. Kuninkaalliset eivät edusta itseään yksilöinä vaan instituutiota. Lisäksi Meghanilla ja Harrylla tuntuu olevan aika huono tilannetaju ja täysi kyvyttömyys itsereflektioon, uusimpana esimerkkinä heidän valintansa paasata kyyneleet silmissä sodan ja köyhyyden kurittamassa Afrikassa, kuinka traagista heidän etuoikeutettu elämänsä onkaan.
Jos Meghan (ja Harry) oppivat kärsivällisyyttä asioiden saavuttamiseksi, nöyryyttä kuunnella neuvoja ja näkemään suuremman kuvan yltiöindividualistisen teen-niin-kuin-tahdon & mulle-heti-kaikki-nyt -mentaliteetin sijaan, niin luultavasti tilanne rauhoittuu. Mutta toistaiseksi he ovat käyttäytyneet kuin kaksi teini-ikäistä elefanttia posliinikaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
she's actually working more as a brand ambassador since the company has declined to further explain her involvement. The Duke of York's office has simply said that she's "continuing to work in business." Beatrice tosiaan leikkii töitä, samoin sisko taiteen puolella. Se närästää kansaa eikä ihme. Lomailu ympäri maailmaa katkeamatta kertoo omaa kieltään.
Toivottavasti tämän oudon häiskän naiminen ei tuo lisää epätoivottua huomiota ja tee jo ennestäänkin naurunalaisesta tyttörievusta ihmisrauniota. Huonot vanhemmat ja arvoton elämisen malli.Eihän kenelläkään ole mitään närästämistä siinä, jos molemmat prinsessat ovat sattuneet saamaan leppoisan duunin! Heidän nimensä ilmiselvästi on auttanut heitä pääsemään noihin tehtäviin, mutta jos rekrytoijat ovat heidät halunneet, ei siihen ole nokan koputtamista yhtään kenelläkään. Veronmaksajien kukkarolla eivät kuitenkaan ole.
Muuten kuin toisen tyttären häiden turvajärjestelyjen kahden miljoonan punnan verran.
No, tässä puhuttiin heidän normiarjen rahoittamisesta. Eivät he ole itse valinneet sukulaisiaan, joita tarvitsee heidän juhlissaan turvata.
Mitäs se kaksi miljoonaa on, jos nyt vaan kerran sen ottaa.
Meghanin kahden vuoden vaaterahat
Oho, onko Charles noin avokätinen?
Ei ihan. On laskettu, että Meghan olisi käyttänyt vuonna 2018 vaatteisiin peräti puoli miljoonaa, mutta mukana ovat myös korut, muun muassa häissään käyttämänsä korvakorut ja rannekoru, jotka käsittääkseni olivat lahjaksi saadut.
Tässä numeroita: https://www.allure.com/story/meghan-markle-most-expensive-royal-wardrobe
Käytti enemmän rahaa kuin kukaan muu kuninkaallisista.
Myös täällä asiasta: https://www.aol.com/article/lifestyle/2019/03/13/the-insane-amount-of-m…
Opettele nyt edes käyttämään ääkkösiä kuten muutkin jenkeissä asuvat suomalaiset. Mahtaa olla vaikeaa yrittää kirjoittaa tuolla tavalla. Ootko varma että tyttäresi asuu Kaliforniassa, vai asuuko sittenkin Vantaalla.