Lue keskustelun säännöt.
Miksei Harry ja Meg vain LÄHDE hovista jos ei tunnu hyvältä?
23.10.2019 |
Onhan noita titteleistä luopujia ollut ennenkin, joten mikseivät vaan vihellä peliä poikki? Williamilla ja Katella on niin monta lasta, että monarkia on kyllä turvassa.
Kommentit (534)
Näin on kirjoitti:
Hovista ei noin vain lähdetä ja Meghan haluaa olla prinsessa mutta Harry haluaisi olla pois julkisuudesta. He haluavat eri asioita vaikka puhuvat päinvastaista. Meghan haluaa tehdä mitä haluaa ja että hänestä kirjoitetaan vain positiivisia asioita vaikka on ilkeä eukko sekä pyrkyri.
Annen lapset tai Edwardin lapset on ns lähteneet. Ja esim Margaretin mies ei siellä juurikaan viihtynyt.
Ihan voi vaan lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää, että niiltä loppuu sitten rahat ja kaikki kivat etuoikeudet ja juhlat ja gaalat.
Tuskin nyt sentään rahat loppuvat, onhan Harry on miljonääri, kun Diana testamenttasi omaisuutensa kokonaisuudessaan lapsille yli 30.000 milj. euroa.
Harry sai Dianan omaisuudesta reilut 15 miljoonaa euroa ja viimeinen siirto tuli kun hän täytti 30v
Diana oli vanhaa ja varakasta sukua.
Harrylla on 30 miljoonaa. Se ei Meghsnin käsissä kauaa kestä.
Pelkästään talo LA:ssa, sen elämäntyylin mukainen mitä heillä on, maksaa sellaisen 10 miljoonaa.
Onko enää varaa yksityissuihkariin jet-settiin ja sen miehistöön??? Voi raukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä se on täältä huudella Meganista ja Harrysta ja heidän halustaan olla muka paljon julkisuudessa, toi brittien lehdistö ja mediatouhu on oikeasti sairasta, vainotaan, haukutaan eikä kunnioiteta mitään, julkaistaan yksityisiä kirjeitä ja päästetään kaikenlaisia sekopäitä telkkariin haukkumaan omaa tytärtään jne. Ruotsin hovi teki ihan oikein kun kuningas päätti että muut paitsi kruununperilliset saavat irtisanoutua hovista, vaikka Ruotsissa ei edes piinata kuninkaallisia samoin. Harry ja Megan eivät voi mitään tilanteelle, ovat jatkuvaa riistaa ja kaikki väännellään ilkeästi mitä sanovat ja tekevät, eivätkä pääse ulos ellei kuningatar päätä samoin kuin Ruotsin kuningas. Ainoa keino selvitä tosta mediahelvetistä olisi lupa alkaa yksityishenkilöiksi, Harry voisi elää vaimonsa kanssa rauhassa vaikka toisella puolella maailmaa.
Siina dokumentissa Meghan juuri viittasi englannin lehdistoon joka saa julkaista ihan keksittyja, tuulesta temmattuja juttuja. Amerikassa ei voi niin tehda. Han sanoikin etta paljoon oli valmistautunut mutta ei tuollaiseen epareiluun kirjoitteluun.
Miten se ei muka tiennyt Englannin keltaisesta lehdistöstä? Kun jopa minä juntti av-mamma tiesin siitä, että on Suomen seiskoja paljon pahempi ja teräväkielisempi.
Kun ei se muka tiennyt Harrystakaan mitään...
Näin on kirjoitti:
Hovista ei noin vain lähdetä ja Meghan haluaa olla prinsessa mutta Harry haluaisi olla pois julkisuudesta. He haluavat eri asioita vaikka puhuvat päinvastaista. Meghan haluaa tehdä mitä haluaa ja että hänestä kirjoitetaan vain positiivisia asioita vaikka on ilkeä eukko sekä pyrkyri.
Chelsy ei myöskään tykännyt julkisuudesta. Olisi ollut oikea valinta Harrylle.
Eikö Englannissa toimi r*sismikortti? Megsun kandee tulla Suomeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Kyllä kai sillä itselläkin rahaa on. Ihan hyvin pärjäisivät jos jättävät julkisuuden ja muuttavat esim. Johonkin toiseen maanosaan. Englannissa eivät ainakaan koskaan voi elää normaalia elämää.
5 miljoonaa ex-mieheltä. Ei riitä yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää, että niiltä loppuu sitten rahat ja kaikki kivat etuoikeudet ja juhlat ja gaalat.
Tuskin nyt sentään rahat loppuvat, onhan Harry on miljonääri, kun Diana testamenttasi omaisuutensa kokonaisuudessaan lapsille yli 30.000 milj. euroa.
Harry sai Dianan omaisuudesta reilut 15 miljoonaa euroa ja viimeinen siirto tuli kun hän täytti 30v
Diana oli vanhaa ja varakasta sukua.
Dianan suvussa tosin pojat perivät kaiken. Tytöt saavat vähän karkkirahaa.
Eli Dianalla ei siis ollut jaettavissa pojilleen kuin vähän sukunsa karkkirahaa?
Oli Dianallakin toki jaettavaa, muistaakseni 30 miljoonaa, josta osa tuli omasta suvusta, mutta ilmeisesti suurin osa avioerosta Charlesin kanssa.
Dianan veljellä puolestaan on semmoinen noin 140 miljoonan omaisuus. En nyt jaksa alkaa selvitellä, paljonko muilla siskoilla on rahaa, mutta karkkirahoilla viittasin juurikin tuohon epäoikeudenmukaisuuteen. Dianan omat rahat eivät olisi ehkä hänen elämäntyylinsä riittäneet.
Tämä on just se juttu, mitä täällä ei tajuta. Tavikselle 30 miljoonaa olisi suunnaton omaisuus, mutta kuninkaalliseen elämäntyyliin tottuneelle tosiaankin karkkirahoja. Pitäisi tiputtaa elintasoa niin paljon, ettei Meghan suostuisi siihen ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Kyllä kai sillä itselläkin rahaa on. Ihan hyvin pärjäisivät jos jättävät julkisuuden ja muuttavat esim. Johonkin toiseen maanosaan. Englannissa eivät ainakaan koskaan voi elää normaalia elämää.
5 miljoonaa ex-mieheltä. Ei riitä yhtään mihinkään.
Miten tällaisen asian voi joku tietää..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää, että niiltä loppuu sitten rahat ja kaikki kivat etuoikeudet ja juhlat ja gaalat.
Tuskin nyt sentään rahat loppuvat, onhan Harry on miljonääri, kun Diana testamenttasi omaisuutensa kokonaisuudessaan lapsille yli 30.000 milj. euroa.
Harry sai Dianan omaisuudesta reilut 15 miljoonaa euroa ja viimeinen siirto tuli kun hän täytti 30v
Diana oli vanhaa ja varakasta sukua.
Dianan suvussa tosin pojat perivät kaiken. Tytöt saavat vähän karkkirahaa.
Eli Dianalla ei siis ollut jaettavissa pojilleen kuin vähän sukunsa karkkirahaa?
Oli Dianallakin toki jaettavaa, muistaakseni 30 miljoonaa, josta osa tuli omasta suvusta, mutta ilmeisesti suurin osa avioerosta Charlesin kanssa.
Dianan veljellä puolestaan on semmoinen noin 140 miljoonan omaisuus. En nyt jaksa alkaa selvitellä, paljonko muilla siskoilla on rahaa, mutta karkkirahoilla viittasin juurikin tuohon epäoikeudenmukaisuuteen. Dianan omat rahat eivät olisi ehkä hänen elämäntyylinsä riittäneet.
Tämä on just se juttu, mitä täällä ei tajuta. Tavikselle 30 miljoonaa olisi suunnaton omaisuus, mutta kuninkaalliseen elämäntyyliin tottuneelle tosiaankin karkkirahoja. Pitäisi tiputtaa elintasoa niin paljon, ettei Meghan suostuisi siihen ikinä.
Totta. Pelkästään babyshower oli puoli miljoonaa. Vaatteisiin meni vuodessa miljoona. Häät olivat yli 30 miljoonaa. Pelkkään remonttiin meni yli 4 miljoonaa.
Ei ole omillaan rahaa tuohon elämäntyyliin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää, että niiltä loppuu sitten rahat ja kaikki kivat etuoikeudet ja juhlat ja gaalat.
Tuskin nyt sentään rahat loppuvat, onhan Harry on miljonääri, kun Diana testamenttasi omaisuutensa kokonaisuudessaan lapsille yli 30.000 milj. euroa.
Harry sai Dianan omaisuudesta reilut 15 miljoonaa euroa ja viimeinen siirto tuli kun hän täytti 30v
Diana oli vanhaa ja varakasta sukua.
Dianan suvussa tosin pojat perivät kaiken. Tytöt saavat vähän karkkirahaa.
Eli Dianalla ei siis ollut jaettavissa pojilleen kuin vähän sukunsa karkkirahaa?
Oli Dianallakin toki jaettavaa, muistaakseni 30 miljoonaa, josta osa tuli omasta suvusta, mutta ilmeisesti suurin osa avioerosta Charlesin kanssa.
Dianan veljellä puolestaan on semmoinen noin 140 miljoonan omaisuus. En nyt jaksa alkaa selvitellä, paljonko muilla siskoilla on rahaa, mutta karkkirahoilla viittasin juurikin tuohon epäoikeudenmukaisuuteen. Dianan omat rahat eivät olisi ehkä hänen elämäntyylinsä riittäneet.
Tämä on just se juttu, mitä täällä ei tajuta. Tavikselle 30 miljoonaa olisi suunnaton omaisuus, mutta kuninkaalliseen elämäntyyliin tottuneelle tosiaankin karkkirahoja. Pitäisi tiputtaa elintasoa niin paljon, ettei Meghan suostuisi siihen ikinä.
Totta. Pelkästään babyshower oli puoli miljoonaa. Vaatteisiin meni vuodessa miljoona. Häät olivat yli 30 miljoonaa. Pelkkään remonttiin meni yli 4 miljoonaa.
Ei ole omillaan rahaa tuohon elämäntyyliin mitenkään.
Oliko tuo yli 4 miljoonaa omia rahoja sen vajaan 3 miljoonan lisäksi joka maksettiin kuningattarelle osoitetusta rahastosta?
Harry ei halua lähteä koska tietää että jossakin vaiheessa avioliitto mummon kanssa ei enää toimi ( Meghan on Harrya vanhempi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry ei halua lähteä koska tietää että jossakin vaiheessa avioliitto mummon kanssa ei enää toimi ( Meghan on Harrya vanhempi)
En tajua tätä lausetta? Eikö silloin juuri halua lähteä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei halua lähteä koska tietää että jossakin vaiheessa avioliitto mummon kanssa ei enää toimi ( Meghan on Harrya vanhempi)
En tajua tätä lausetta? Eikö silloin juuri halua lähteä?
Siis Harry haluaa jäädä hoviin, koska tietää että jossain vaiheessa on tulossa avioero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei halua lähteä koska tietää että jossakin vaiheessa avioliitto mummon kanssa ei enää toimi ( Meghan on Harrya vanhempi)
En tajua tätä lausetta? Eikö silloin juuri halua lähteä?
Siis Harry haluaa jäädä hoviin, koska tietää että jossain vaiheessa on tulossa avioero.
Mutta eikö se ole juuri Harry joka kokee hovielämän ja siihen liittyvän extrajulkisuuden rasittavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei halua lähteä koska tietää että jossakin vaiheessa avioliitto mummon kanssa ei enää toimi ( Meghan on Harrya vanhempi)
En tajua tätä lausetta? Eikö silloin juuri halua lähteä?
Siis Harry haluaa jäädä hoviin, koska tietää että jossain vaiheessa on tulossa avioero.
Mutta eikö se ole juuri Harry joka kokee hovielämän ja siihen liittyvän extrajulkisuuden rasittavana?
Ei se kai ennen Meghania näin rasittavaa ollut. Pikamiehenä sai mennä ja olla miten lystäsi. Ellu vaan pisti joitakin rajoja.
On selvää, että hovista lähtiessä pitäisi ruveta "köyhäilemään"., vaikka rahaa heillä jonkun verran on. Henkilökunta ja turvamiehet maksaisivat. Edward ja Wallis Simpson saivat jonkinlaisen siivun kuningashuoneen rahoista. Elivät vuosikymmeniä tekemättä mitään. Crown sarjan mukaan Edward olisi halunnut jonkun työn, mutta Elisabet ei suostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Tässä oikea tyyppiesimerkki mustamaalauksesta. Armeijakavereita on armeijan käyneillä ihmisillä kymmeniä. Jokaisen hautajaisiinko menee kaikki armeijakaverit? Vai olisikohan niin, että ainoastaan vainajan läheiset yleensäkin käyvät hautajaisissa. Veikkaan, että esim mieheni hautajaisiin ei tule yhtä ainutta armeijakaveria, vaikka sosiaalinen ihminen onkin. Ystäväpiirit on ihan muista ympyröistä.
Jos tällainen tilanne on prinssi Harryllakin, niin miksi ihmeessä jonkun armeijakaverin hautajaisten olisi pitänyt olla hänen prioriteettinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Tässä oikea tyyppiesimerkki mustamaalauksesta. Armeijakavereita on armeijan käyneillä ihmisillä kymmeniä. Jokaisen hautajaisiinko menee kaikki armeijakaverit? Vai olisikohan niin, että ainoastaan vainajan läheiset yleensäkin käyvät hautajaisissa. Veikkaan, että esim mieheni hautajaisiin ei tule yhtä ainutta armeijakaveria, vaikka sosiaalinen ihminen onkin. Ystäväpiirit on ihan muista ympyröistä.
Jos tällainen tilanne on prinssi Harryllakin, niin miksi ihmeessä jonkun armeijakaverin hautajaisten olisi pitänyt olla hänen prioriteettinsa?
Tsekkaapa nyt edes mistä oli kyse ennen kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Tässä oikea tyyppiesimerkki mustamaalauksesta. Armeijakavereita on armeijan käyneillä ihmisillä kymmeniä. Jokaisen hautajaisiinko menee kaikki armeijakaverit? Vai olisikohan niin, että ainoastaan vainajan läheiset yleensäkin käyvät hautajaisissa. Veikkaan, että esim mieheni hautajaisiin ei tule yhtä ainutta armeijakaveria, vaikka sosiaalinen ihminen onkin. Ystäväpiirit on ihan muista ympyröistä.
Jos tällainen tilanne on prinssi Harryllakin, niin miksi ihmeessä jonkun armeijakaverin hautajaisten olisi pitänyt olla hänen prioriteettinsa?
Ei ne ollut hautajaiset vaan muistokonsertti
Miten se ei muka tiennyt Englannin keltaisesta lehdistöstä? Kun jopa minä juntti av-mamma tiesin siitä, että on Suomen seiskoja paljon pahempi ja teräväkielisempi.