Lue keskustelun säännöt.
Miksei Harry ja Meg vain LÄHDE hovista jos ei tunnu hyvältä?
23.10.2019 |
Onhan noita titteleistä luopujia ollut ennenkin, joten mikseivät vaan vihellä peliä poikki? Williamilla ja Katella on niin monta lasta, että monarkia on kyllä turvassa.
Kommentit (534)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.Ai Meghan on pressan tasolla? LOL
On se ainakin tämänhetkisen pressan tasolla, LOL itsellesi.
Kieltämättä on hyvin samantyyppinen henkilö Trumpin kanssa. Narsismi ,huomionhakuisuus sekä median/kritiikin vihaaminen ovat kaikki ihan samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Varmaan sinun kannattaa ottaa yhteyttä Meghaniin ja tarjota PR-palveluitasi kun olet niin asiantunteva.
Vähemmästäkin tulee tarve esittää asiaan toista näkökulmaa, kun lukee 13 sivua kaikille meille tuntemattoman ihmisen panettelua.
Just! Täällä tavallinen av palstan rahvas koittaa analysoida jotakin toisen valtion monarkkia ja jonkun amerikan "serkun" asioita, josta ei ole muuta hajua kun mitä netistä saa lukea. "Meghan sitä, Meghan tätä.." Ei voi enää kun nauraa tätä vaahtoamista..:D:D
Mitä se sinua niin kiinnostaa mistä ihmiset puhuvat? Et ole Stasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuomittiin, että Meghan olisi toiminut Harrya kohtaan rumasti sanoessaan että ei ole saanut hovissa paljon tukea. Luulen tuen puutteen viittaavan Harryn sijaan Williamiin ja Catherineen, jotka eivät ainakaan julkisesti ole esittäneet tukevansa Harrya ja Meghania mediamylläkässä, vaan ennemmin päinvastoin, kun William on keskittynyt laittamaan kapuloita rattaisiin kyseenalaistamalla koko suhteen. Nytkin oli mielestäni erittäin paljastavaa, että William esitti tämän dokumentin julkaisemisen jälkeen huolensa nimenomaan Harryn jaksamisesta. Hän halusi kertoa vähät välittävänsä Meghanista.
Ei Meghan välttämättä kaikkein tasapainoisimpia henkilöitä ole, mutta kateeksi ei kyllä käy nuo olosuhteetkaan, joissa joutuu elämään. En oikein ymmärrä miten voimakkaita tunteita hän herättää tälläkin keskustelupalstalla.
Kyllä se on saanut tukea. Eikös itse Charles saattanut sen alttarille vai muistanko väärin?
Ja muistaakseni se itketti Katea jostakin syystä? Vai oliko se vaan joku mustamaalausjuttu.
Miksi juuri Williamin ja Katen olisi pitänyt tukea kun jo Charles selvästikin oli tukemassa?
Kuka tuki Katea? Mä en muista, että se olisi saanut mitään erityistä tukea keneltäkään. Ehkei se edes vaatinut eikä odottanut mitään. Sen muistan kuinka sen sukua oudoksuttiin mutta niihinkin sopeuduttiin.
Meghan on joka tapauksessa vain Harryn puoliso eikä Harry tule edes koskaan olemaan mikään nykyistä merkittävämpi kuninkaallinen. Tarkoitan siis, ettei toi asema nyt niin kamalan rasittava ja vaativa ole jos ei halua. Se voisi aivan hyvin vetäytyä hoitelemaan taloa ja puutarhaa eikä kukaan huomaisi mitään. Tärkeämpiä kuninkaallisia niillä on runsain mitoin.
Katelle tuntuu riittävän tapettiin sulautujan rooli. Itseäni puistattaa ajatellakin, että joutuisin elää elämäni säestäen itseäni "tärkeämpää" ihmistä. Meghan vaikuttaa myös aktiiviselta vaikuttajapersoonalta. Temperamenttiko pitäisi haudata hänen tilanteessaan? Jättää toteuttamatta se rooli, johon on lapsesta saakka pyrkinyt? Ihan vain siksi että jonkun vanhan tradition mukaan kuninkaallisen puolisolla ei ole muuta kuin henkarin rooli? Todella vanhanaikaista ajattelua. Itse tykkään kuninkaallisten seuraamisesta ja instituutiolle voi ihan hyvin olla paikkansa tässä maailmassa, mutta hovi, joka vaatii täydellisen persoonan tukahduttamisen muilta kuin seinään sulautuvilta tyypeiltä, on jo lähellä vankilaa. Ja sellaista rakennelmaa on syytäkin vähän laittaa uuteen uskoon.
Se on brittiläisten veronmaksajien asia päättää millaisen instituution haluavat.Eivätkä halua Meghania.
Olisipa aika hassua, jos brittiläiset veronmaksajat päättäisivät haluta vaikka Mick Jaggerin kuninkaaksi ja Katie Pricen kuningattareksi. Koska heidän asiahan se on päättää, millaisen instituution he haluavat!
No, jos ne olisi naitu sukuun ja kruununperimysjärjestyksessä olisi tapahtunut vaikka joku joukko-onnettomuus tai -surma. Tosin ei niistä olisi silloinkaan tullut hallitsijaa, mutta hallitsijan puolisoita. Silloin olisivat britit voineet äänestää, haluavatko monarkian vai tasavallan. Tai tehdä muunlaisen vallankumouksen, hip hei! Naapurimaa Ranskassakin käytettiin kerran giljotiinia, että ei sen puoleen... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.
Ja sekö sitten siellä kertoo miten 30 vuotta sitten kirjoitti luokan kanssa kirjeen ja hovissa banaanitaidetta ja keittokirjan ja kävi Afrikassa uupumassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Varmaan sinun kannattaa ottaa yhteyttä Meghaniin ja tarjota PR-palveluitasi kun olet niin asiantunteva.
Vähemmästäkin tulee tarve esittää asiaan toista näkökulmaa, kun lukee 13 sivua kaikille meille tuntemattoman ihmisen panettelua.
Miksi ihmeessä sitten luit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Varmaan sinun kannattaa ottaa yhteyttä Meghaniin ja tarjota PR-palveluitasi kun olet niin asiantunteva.
Vähemmästäkin tulee tarve esittää asiaan toista näkökulmaa, kun lukee 13 sivua kaikille meille tuntemattoman ihmisen panettelua.
Just! Täällä tavallinen av palstan rahvas koittaa analysoida jotakin toisen valtion monarkkia ja jonkun amerikan "serkun" asioita, josta ei ole muuta hajua kun mitä netistä saa lukea. "Meghan sitä, Meghan tätä.." Ei voi enää kun nauraa tätä vaahtoamista..:D:D
Sinä naurat tuota, minä nauran persuja ja trumppareita. On hyvä, että nauretaan, kyllä maailmaan naurua mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.Ja sekö sitten siellä kertoo miten 30 vuotta sitten kirjoitti luokan kanssa kirjeen ja hovissa banaanitaidetta ja keittokirjan ja kävi Afrikassa uupumassa?
Eihän se edes kirjoittanut sitä keittokirjaa. Vain esipuheen, muut kirjoittivat sen varsinaisen sitä kirjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuomittiin, että Meghan olisi toiminut Harrya kohtaan rumasti sanoessaan että ei ole saanut hovissa paljon tukea. Luulen tuen puutteen viittaavan Harryn sijaan Williamiin ja Catherineen, jotka eivät ainakaan julkisesti ole esittäneet tukevansa Harrya ja Meghania mediamylläkässä, vaan ennemmin päinvastoin, kun William on keskittynyt laittamaan kapuloita rattaisiin kyseenalaistamalla koko suhteen. Nytkin oli mielestäni erittäin paljastavaa, että William esitti tämän dokumentin julkaisemisen jälkeen huolensa nimenomaan Harryn jaksamisesta. Hän halusi kertoa vähät välittävänsä Meghanista.
Ei Meghan välttämättä kaikkein tasapainoisimpia henkilöitä ole, mutta kateeksi ei kyllä käy nuo olosuhteetkaan, joissa joutuu elämään. En oikein ymmärrä miten voimakkaita tunteita hän herättää tälläkin keskustelupalstalla.
Kyllä se on saanut tukea. Eikös itse Charles saattanut sen alttarille vai muistanko väärin?
Ja muistaakseni se itketti Katea jostakin syystä? Vai oliko se vaan joku mustamaalausjuttu.
Miksi juuri Williamin ja Katen olisi pitänyt tukea kun jo Charles selvästikin oli tukemassa?
Kuka tuki Katea? Mä en muista, että se olisi saanut mitään erityistä tukea keneltäkään. Ehkei se edes vaatinut eikä odottanut mitään. Sen muistan kuinka sen sukua oudoksuttiin mutta niihinkin sopeuduttiin.
Meghan on joka tapauksessa vain Harryn puoliso eikä Harry tule edes koskaan olemaan mikään nykyistä merkittävämpi kuninkaallinen. Tarkoitan siis, ettei toi asema nyt niin kamalan rasittava ja vaativa ole jos ei halua. Se voisi aivan hyvin vetäytyä hoitelemaan taloa ja puutarhaa eikä kukaan huomaisi mitään. Tärkeämpiä kuninkaallisia niillä on runsain mitoin.
Katelle tuntuu riittävän tapettiin sulautujan rooli. Itseäni puistattaa ajatellakin, että joutuisin elää elämäni säestäen itseäni "tärkeämpää" ihmistä. Meghan vaikuttaa myös aktiiviselta vaikuttajapersoonalta. Temperamenttiko pitäisi haudata hänen tilanteessaan? Jättää toteuttamatta se rooli, johon on lapsesta saakka pyrkinyt? Ihan vain siksi että jonkun vanhan tradition mukaan kuninkaallisen puolisolla ei ole muuta kuin henkarin rooli? Todella vanhanaikaista ajattelua. Itse tykkään kuninkaallisten seuraamisesta ja instituutiolle voi ihan hyvin olla paikkansa tässä maailmassa, mutta hovi, joka vaatii täydellisen persoonan tukahduttamisen muilta kuin seinään sulautuvilta tyypeiltä, on jo lähellä vankilaa. Ja sellaista rakennelmaa on syytäkin vähän laittaa uuteen uskoon.
Miksi hän lähti tuollaiseen konservatiiviseen hommaan yleensäkään jos haluaa vaikuttaa? Kyllä se olisi pitänyt jenkkilästäkin käsin nähdä, miten brittimonarkia toimii. Meghanille ei ollut siellä varattuna muuta kuin kauniisti hymyilevän puolison rooli. Ei Meghan saa sitä muutettua. Joko hän sopeutuu tai lähtee.
Oletko siis sitä mieltä, että Harryn ei olisi kannattanut rakastua Meghaniin eikä Meghanin Harryyn, vaan Harryn olisi kannattanut ottaa joku muu? Onko tunkkainen instituutio tärkeämpi kuin siihen syntyneen ihmisen elämä? En voi käsittää mikä tarve suomalaisilla av-kirjoittajilla on korostaa monarkian muuttumattomuutta.
Itse uskon että tämäkin kohu muuttaa lopulta monarkiaa inhimillisempään suuntaan niin kuin Dianakin muutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuomittiin, että Meghan olisi toiminut Harrya kohtaan rumasti sanoessaan että ei ole saanut hovissa paljon tukea. Luulen tuen puutteen viittaavan Harryn sijaan Williamiin ja Catherineen, jotka eivät ainakaan julkisesti ole esittäneet tukevansa Harrya ja Meghania mediamylläkässä, vaan ennemmin päinvastoin, kun William on keskittynyt laittamaan kapuloita rattaisiin kyseenalaistamalla koko suhteen. Nytkin oli mielestäni erittäin paljastavaa, että William esitti tämän dokumentin julkaisemisen jälkeen huolensa nimenomaan Harryn jaksamisesta. Hän halusi kertoa vähät välittävänsä Meghanista.
Ei Meghan välttämättä kaikkein tasapainoisimpia henkilöitä ole, mutta kateeksi ei kyllä käy nuo olosuhteetkaan, joissa joutuu elämään. En oikein ymmärrä miten voimakkaita tunteita hän herättää tälläkin keskustelupalstalla.
Kyllä se on saanut tukea. Eikös itse Charles saattanut sen alttarille vai muistanko väärin?
Ja muistaakseni se itketti Katea jostakin syystä? Vai oliko se vaan joku mustamaalausjuttu.
Miksi juuri Williamin ja Katen olisi pitänyt tukea kun jo Charles selvästikin oli tukemassa?
Kuka tuki Katea? Mä en muista, että se olisi saanut mitään erityistä tukea keneltäkään. Ehkei se edes vaatinut eikä odottanut mitään. Sen muistan kuinka sen sukua oudoksuttiin mutta niihinkin sopeuduttiin.
Meghan on joka tapauksessa vain Harryn puoliso eikä Harry tule edes koskaan olemaan mikään nykyistä merkittävämpi kuninkaallinen. Tarkoitan siis, ettei toi asema nyt niin kamalan rasittava ja vaativa ole jos ei halua. Se voisi aivan hyvin vetäytyä hoitelemaan taloa ja puutarhaa eikä kukaan huomaisi mitään. Tärkeämpiä kuninkaallisia niillä on runsain mitoin.
Katelle tuntuu riittävän tapettiin sulautujan rooli. Itseäni puistattaa ajatellakin, että joutuisin elää elämäni säestäen itseäni "tärkeämpää" ihmistä. Meghan vaikuttaa myös aktiiviselta vaikuttajapersoonalta. Temperamenttiko pitäisi haudata hänen tilanteessaan? Jättää toteuttamatta se rooli, johon on lapsesta saakka pyrkinyt? Ihan vain siksi että jonkun vanhan tradition mukaan kuninkaallisen puolisolla ei ole muuta kuin henkarin rooli? Todella vanhanaikaista ajattelua. Itse tykkään kuninkaallisten seuraamisesta ja instituutiolle voi ihan hyvin olla paikkansa tässä maailmassa, mutta hovi, joka vaatii täydellisen persoonan tukahduttamisen muilta kuin seinään sulautuvilta tyypeiltä, on jo lähellä vankilaa. Ja sellaista rakennelmaa on syytäkin vähän laittaa uuteen uskoon.
Se on brittiläisten veronmaksajien asia päättää millaisen instituution haluavat.Eivätkä halua Meghania.
Olisipa aika hassua, jos brittiläiset veronmaksajat päättäisivät haluta vaikka Mick Jaggerin kuninkaaksi ja Katie Pricen kuningattareksi. Koska heidän asiahan se on päättää, millaisen instituution he haluavat!
No, jos ne olisi naitu sukuun ja kruununperimysjärjestyksessä olisi tapahtunut vaikka joku joukko-onnettomuus tai -surma. Tosin ei niistä olisi silloinkaan tullut hallitsijaa, mutta hallitsijan puolisoita. Silloin olisivat britit voineet äänestää, haluavatko monarkian vai tasavallan. Tai tehdä muunlaisen vallankumouksen, hip hei! Naapurimaa Ranskassakin käytettiin kerran giljotiinia, että ei sen puoleen... :D
Britit saavat päättää, onko heillä kuningashuonetta vai ei. Mutta jos kuningashuone on, Meghan kuuluu pakettiin. He eivät pysty poistamaan Meghania kuningashuoneesta sen kummemmin kuin lisäämään Mick Jaggeria sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää, että niiltä loppuu sitten rahat ja kaikki kivat etuoikeudet ja juhlat ja gaalat.
Tuskin nyt sentään rahat loppuvat, onhan Harry on miljonääri, kun Diana testamenttasi omaisuutensa kokonaisuudessaan lapsille yli 30.000 milj. euroa.
Harry sai Dianan omaisuudesta reilut 15 miljoonaa euroa ja viimeinen siirto tuli kun hän täytti 30v
Diana oli vanhaa ja varakasta sukua.
Dianan suvussa tosin pojat perivät kaiken. Tytöt saavat vähän karkkirahaa.
Eli Dianalla ei siis ollut jaettavissa pojilleen kuin vähän sukunsa karkkirahaa?
Oli Dianallakin toki jaettavaa, muistaakseni 30 miljoonaa, josta osa tuli omasta suvusta, mutta ilmeisesti suurin osa avioerosta Charlesin kanssa.
Dianan veljellä puolestaan on semmoinen noin 140 miljoonan omaisuus. En nyt jaksa alkaa selvitellä, paljonko muilla siskoilla on rahaa, mutta karkkirahoilla viittasin juurikin tuohon epäoikeudenmukaisuuteen. Dianan omat rahat eivät olisi ehkä hänen elämäntyylinsä riittäneet.
Tämä on just se juttu, mitä täällä ei tajuta. Tavikselle 30 miljoonaa olisi suunnaton omaisuus, mutta kuninkaalliseen elämäntyyliin tottuneelle tosiaankin karkkirahoja. Pitäisi tiputtaa elintasoa niin paljon, ettei Meghan suostuisi siihen ikinä.
Totta. Pelkästään babyshower oli puoli miljoonaa. Vaatteisiin meni vuodessa miljoona. Häät olivat yli 30 miljoonaa. Pelkkään remonttiin meni yli 4 miljoonaa.
Ei ole omillaan rahaa tuohon elämäntyyliin mitenkään.
Ei kuninkaalliseen elämäntyyliin riitäkkään mutta jos eivät enää halua olla kuninkaallisia niin varmasti saavat rahat riittämään.
Vauvasuihkuista ei maksanut latiakaan. Tuleva kuningas ostaa edustusasut ja tuskin he itse paljoa päättivät remontista tai häistä, kyllä siellä kuningatar ja neuvonantajat päättävät kuinka paljon rahaa käytetään mihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Varmaan sinun kannattaa ottaa yhteyttä Meghaniin ja tarjota PR-palveluitasi kun olet niin asiantunteva.
Vähemmästäkin tulee tarve esittää asiaan toista näkökulmaa, kun lukee 13 sivua kaikille meille tuntemattoman ihmisen panettelua.
Panettelun määritelmä: Panettelu eli toisen pahantahtoinen häpäiseminen suullisesti tai kirjallisesti voidaan katsoa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseksi tai kunnianloukkaukseksi, jotka ovat rikoslaissa rangaistaviksi säädettyjä rikoksia.
Jos meillä olisi salaista tietoa Meghanin yksityiselämästä, eli paneteltaisiin, niin ei varmasti kerrottaisi sitä täällä vaan myytäisi isoilla summilla mediaan! :-)
Ok, haukkuminen tai sättiminen voisikin olla parempi sana kuvaamaan tätä lankaa, olet ihan oikeassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.Ja sekö sitten siellä kertoo miten 30 vuotta sitten kirjoitti luokan kanssa kirjeen ja hovissa banaanitaidetta ja keittokirjan ja kävi Afrikassa uupumassa?
Eihän se edes kirjoittanut sitä keittokirjaa. Vain esipuheen, muut kirjoittivat sen varsinaisen sitä kirjan.
No ei se sitä saippuafirman kirjettäkään kirjoittanut. Se oli luokan projekti. Meghan on vaan haka ottamaan kunnian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Varmaan sinun kannattaa ottaa yhteyttä Meghaniin ja tarjota PR-palveluitasi kun olet niin asiantunteva.
Vähemmästäkin tulee tarve esittää asiaan toista näkökulmaa, kun lukee 13 sivua kaikille meille tuntemattoman ihmisen panettelua.
Just! Täällä tavallinen av palstan rahvas koittaa analysoida jotakin toisen valtion monarkkia ja jonkun amerikan "serkun" asioita, josta ei ole muuta hajua kun mitä netistä saa lukea. "Meghan sitä, Meghan tätä.." Ei voi enää kun nauraa tätä vaahtoamista..:D:D
Mitä se sinua niin kiinnostaa mistä ihmiset puhuvat? Et ole Stasi.
No eikö tämä ole ihan julkinen palsta jota voi käydä kuka tahansa lukemassa ja kommentoimassa?? Ei kait siitä sinulta käydä lupaa kysymässä että mikä ketäkin kiinnostaa. En minä ainakaan. Hohhoijaa ..Stasi:D Oot pimee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuomittiin, että Meghan olisi toiminut Harrya kohtaan rumasti sanoessaan että ei ole saanut hovissa paljon tukea. Luulen tuen puutteen viittaavan Harryn sijaan Williamiin ja Catherineen, jotka eivät ainakaan julkisesti ole esittäneet tukevansa Harrya ja Meghania mediamylläkässä, vaan ennemmin päinvastoin, kun William on keskittynyt laittamaan kapuloita rattaisiin kyseenalaistamalla koko suhteen. Nytkin oli mielestäni erittäin paljastavaa, että William esitti tämän dokumentin julkaisemisen jälkeen huolensa nimenomaan Harryn jaksamisesta. Hän halusi kertoa vähät välittävänsä Meghanista.
Ei Meghan välttämättä kaikkein tasapainoisimpia henkilöitä ole, mutta kateeksi ei kyllä käy nuo olosuhteetkaan, joissa joutuu elämään. En oikein ymmärrä miten voimakkaita tunteita hän herättää tälläkin keskustelupalstalla.
Kyllä se on saanut tukea. Eikös itse Charles saattanut sen alttarille vai muistanko väärin?
Ja muistaakseni se itketti Katea jostakin syystä? Vai oliko se vaan joku mustamaalausjuttu.
Miksi juuri Williamin ja Katen olisi pitänyt tukea kun jo Charles selvästikin oli tukemassa?
Kuka tuki Katea? Mä en muista, että se olisi saanut mitään erityistä tukea keneltäkään. Ehkei se edes vaatinut eikä odottanut mitään. Sen muistan kuinka sen sukua oudoksuttiin mutta niihinkin sopeuduttiin.
Meghan on joka tapauksessa vain Harryn puoliso eikä Harry tule edes koskaan olemaan mikään nykyistä merkittävämpi kuninkaallinen. Tarkoitan siis, ettei toi asema nyt niin kamalan rasittava ja vaativa ole jos ei halua. Se voisi aivan hyvin vetäytyä hoitelemaan taloa ja puutarhaa eikä kukaan huomaisi mitään. Tärkeämpiä kuninkaallisia niillä on runsain mitoin.
Katelle tuntuu riittävän tapettiin sulautujan rooli. Itseäni puistattaa ajatellakin, että joutuisin elää elämäni säestäen itseäni "tärkeämpää" ihmistä. Meghan vaikuttaa myös aktiiviselta vaikuttajapersoonalta. Temperamenttiko pitäisi haudata hänen tilanteessaan? Jättää toteuttamatta se rooli, johon on lapsesta saakka pyrkinyt? Ihan vain siksi että jonkun vanhan tradition mukaan kuninkaallisen puolisolla ei ole muuta kuin henkarin rooli? Todella vanhanaikaista ajattelua. Itse tykkään kuninkaallisten seuraamisesta ja instituutiolle voi ihan hyvin olla paikkansa tässä maailmassa, mutta hovi, joka vaatii täydellisen persoonan tukahduttamisen muilta kuin seinään sulautuvilta tyypeiltä, on jo lähellä vankilaa. Ja sellaista rakennelmaa on syytäkin vähän laittaa uuteen uskoon.
Se on brittiläisten veronmaksajien asia päättää millaisen instituution haluavat.Eivätkä halua Meghania.
Olisipa aika hassua, jos brittiläiset veronmaksajat päättäisivät haluta vaikka Mick Jaggerin kuninkaaksi ja Katie Pricen kuningattareksi. Koska heidän asiahan se on päättää, millaisen instituution he haluavat!
No, jos ne olisi naitu sukuun ja kruununperimysjärjestyksessä olisi tapahtunut vaikka joku joukko-onnettomuus tai -surma. Tosin ei niistä olisi silloinkaan tullut hallitsijaa, mutta hallitsijan puolisoita. Silloin olisivat britit voineet äänestää, haluavatko monarkian vai tasavallan. Tai tehdä muunlaisen vallankumouksen, hip hei! Naapurimaa Ranskassakin käytettiin kerran giljotiinia, että ei sen puoleen... :D
Britit saavat päättää, onko heillä kuningashuonetta vai ei. Mutta jos kuningashuone on, Meghan kuuluu pakettiin. He eivät pysty poistamaan Meghania kuningashuoneesta sen kummemmin kuin lisäämään Mick Jaggeria sinne.
Kuningashuone ulkoistaa kyllä sen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Varmaan sinun kannattaa ottaa yhteyttä Meghaniin ja tarjota PR-palveluitasi kun olet niin asiantunteva.
Vähemmästäkin tulee tarve esittää asiaan toista näkökulmaa, kun lukee 13 sivua kaikille meille tuntemattoman ihmisen panettelua.
Just! Täällä tavallinen av palstan rahvas koittaa analysoida jotakin toisen valtion monarkkia ja jonkun amerikan "serkun" asioita, josta ei ole muuta hajua kun mitä netistä saa lukea. "Meghan sitä, Meghan tätä.." Ei voi enää kun nauraa tätä vaahtoamista..:D:D
Repesin tälle :D:D:D
Minua aina naurattaa mammat jotka tosissaan vaahtoavat täällä tietävänsä kenet Harryn olisi pitänyt naida ja kuka hänelle olisi sopinut parhaiten😂 siis ihniset jotka eivät ole ikinä edes kyseisten ihmisten kanssa puhuneet saatikka edes livenä nähneet.
Vähän sama kun minä rupeisin väittämään että MINÄ tiedän että eilisessä napakympissä Herra X:n olisi pitänyt mennä naimisiin neiti B:n kanssa koska neiti A on narsisti.
537 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Amerikkalainen yhteiskunta rakastaa tarinoita, ja Meghanilla on sellainen. En epäile hetkeäkään etteikö hänelle ja Harrylle järjestyisi välittömästi korkeasti palkattuja luennoitsijan yms. tehtäviä, joita tekee monet entiset presidentit yms.
Jos Meghanilla on työmahdollisuuksia, niin totta vie hänellä on ura johon palata. Urassa ei ole kyse mistään työvuosien kartuttamisesta yhdessä ja samassa tehtävässä TES:n palkkataulukon mukaisesti edeten.Huvittavaa, miten varma olet asiastasi. Varmaan sinun kannattaa ottaa yhteyttä Meghaniin ja tarjota PR-palveluitasi kun olet niin asiantunteva.
Vähemmästäkin tulee tarve esittää asiaan toista näkökulmaa, kun lukee 13 sivua kaikille meille tuntemattoman ihmisen panettelua.
Just! Täällä tavallinen av palstan rahvas koittaa analysoida jotakin toisen valtion monarkkia ja jonkun amerikan "serkun" asioita, josta ei ole muuta hajua kun mitä netistä saa lukea. "Meghan sitä, Meghan tätä.." Ei voi enää kun nauraa tätä vaahtoamista..:D:D
Mitä se sinua niin kiinnostaa mistä ihmiset puhuvat? Et ole Stasi.
No eikö tämä ole ihan julkinen palsta jota voi käydä kuka tahansa lukemassa ja kommentoimassa?? Ei kait siitä sinulta käydä lupaa kysymässä että mikä ketäkin kiinnostaa. En minä ainakaan. Hohhoijaa ..Stasi:D Oot pimee.
Mutta kaikilla muilla pitäisi olla sinun lupasi siihen, mitä saa sanoa tai mistä keskustella? Ei todellakaan.
Olihan tämä ihmeellinen rynnistys Meghanilta suoraan Brittihovin jäseneksi vajaassa parissa vuodessa. Sokkotreffit, kihlaus ja häät seurasivat nopeassa tahdissa, eikä kukaan jäänyt miettimään miksi Meghanin perhe laukoi totuuksiaan, eikä heistä kutsuttu ketään häihin, vain julkkiksia. Kuningatar ja Charles olivat oikein hurmaantuneita, kun Harryn sanoin "perheeton" tyttö otettiin hovin siipien suojaan. Ensimmäinen avioliittokin unohdettiin 37-vuotiaalta morsiamelta, kun Meghan puki tyttömäisen hunnun kasvoilleen häissä. Ajateltiin, että äiditön Harry on ansainnut onnensa, pahoista aavistuksista viis.
Nyt sitten ihmetellään, ettei tuore herttuatar olekaan kiinnostunut kuninkaallisen perheen asemasta ja tehtävistä, eikä tottele yhtään tämän yhteisön sääntöjä. Hovi kyllä toipuu tästäkin, mutta Harry ja Archie-poika käyvät sääliksi, miten ikinä tässä tarinassa käykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuomittiin, että Meghan olisi toiminut Harrya kohtaan rumasti sanoessaan että ei ole saanut hovissa paljon tukea. Luulen tuen puutteen viittaavan Harryn sijaan Williamiin ja Catherineen, jotka eivät ainakaan julkisesti ole esittäneet tukevansa Harrya ja Meghania mediamylläkässä, vaan ennemmin päinvastoin, kun William on keskittynyt laittamaan kapuloita rattaisiin kyseenalaistamalla koko suhteen. Nytkin oli mielestäni erittäin paljastavaa, että William esitti tämän dokumentin julkaisemisen jälkeen huolensa nimenomaan Harryn jaksamisesta. Hän halusi kertoa vähät välittävänsä Meghanista.
Ei Meghan välttämättä kaikkein tasapainoisimpia henkilöitä ole, mutta kateeksi ei kyllä käy nuo olosuhteetkaan, joissa joutuu elämään. En oikein ymmärrä miten voimakkaita tunteita hän herättää tälläkin keskustelupalstalla.
Kyllä se on saanut tukea. Eikös itse Charles saattanut sen alttarille vai muistanko väärin?
Ja muistaakseni se itketti Katea jostakin syystä? Vai oliko se vaan joku mustamaalausjuttu.
Miksi juuri Williamin ja Katen olisi pitänyt tukea kun jo Charles selvästikin oli tukemassa?
Kuka tuki Katea? Mä en muista, että se olisi saanut mitään erityistä tukea keneltäkään. Ehkei se edes vaatinut eikä odottanut mitään. Sen muistan kuinka sen sukua oudoksuttiin mutta niihinkin sopeuduttiin.
Meghan on joka tapauksessa vain Harryn puoliso eikä Harry tule edes koskaan olemaan mikään nykyistä merkittävämpi kuninkaallinen. Tarkoitan siis, ettei toi asema nyt niin kamalan rasittava ja vaativa ole jos ei halua. Se voisi aivan hyvin vetäytyä hoitelemaan taloa ja puutarhaa eikä kukaan huomaisi mitään. Tärkeämpiä kuninkaallisia niillä on runsain mitoin.
Katelle tuntuu riittävän tapettiin sulautujan rooli. Itseäni puistattaa ajatellakin, että joutuisin elää elämäni säestäen itseäni "tärkeämpää" ihmistä. Meghan vaikuttaa myös aktiiviselta vaikuttajapersoonalta. Temperamenttiko pitäisi haudata hänen tilanteessaan? Jättää toteuttamatta se rooli, johon on lapsesta saakka pyrkinyt? Ihan vain siksi että jonkun vanhan tradition mukaan kuninkaallisen puolisolla ei ole muuta kuin henkarin rooli? Todella vanhanaikaista ajattelua. Itse tykkään kuninkaallisten seuraamisesta ja instituutiolle voi ihan hyvin olla paikkansa tässä maailmassa, mutta hovi, joka vaatii täydellisen persoonan tukahduttamisen muilta kuin seinään sulautuvilta tyypeiltä, on jo lähellä vankilaa. Ja sellaista rakennelmaa on syytäkin vähän laittaa uuteen uskoon.
Se on brittiläisten veronmaksajien asia päättää millaisen instituution haluavat.Eivätkä halua Meghania.
Olisipa aika hassua, jos brittiläiset veronmaksajat päättäisivät haluta vaikka Mick Jaggerin kuninkaaksi ja Katie Pricen kuningattareksi. Koska heidän asiahan se on päättää, millaisen instituution he haluavat!
No, jos ne olisi naitu sukuun ja kruununperimysjärjestyksessä olisi tapahtunut vaikka joku joukko-onnettomuus tai -surma. Tosin ei niistä olisi silloinkaan tullut hallitsijaa, mutta hallitsijan puolisoita. Silloin olisivat britit voineet äänestää, haluavatko monarkian vai tasavallan. Tai tehdä muunlaisen vallankumouksen, hip hei! Naapurimaa Ranskassakin käytettiin kerran giljotiinia, että ei sen puoleen... :D
Britit saavat päättää, onko heillä kuningashuonetta vai ei. Mutta jos kuningashuone on, Meghan kuuluu pakettiin. He eivät pysty poistamaan Meghania kuningashuoneesta sen kummemmin kuin lisäämään Mick Jaggeria sinne.
Kuningashuone ulkoistaa kyllä sen itse.
Pitkään ajateltiin, että kuningashuoneesta ei voi tulla ulkoistetuksi. Siihen luotti Dianakin, joka ajatteli että voi muuttaa erilleen Charlesista ja harrastaa omia miesjuttuja Walesin prinsessana. Elisabet sitten pakotti Dianan ja Charlesin eroamaan ja otti tittelit pois.
Mutta jokainen voi nyt jälkikäteen miettiä, kuinka Dianan ulkoistaminen onnistui. Mediahuomio ainakin vain kasvoi.
Just! Täällä tavallinen av palstan rahvas koittaa analysoida jotakin toisen valtion monarkkia ja jonkun amerikan "serkun" asioita, josta ei ole muuta hajua kun mitä netistä saa lukea. "Meghan sitä, Meghan tätä.." Ei voi enää kun nauraa tätä vaahtoamista..:D:D