Lue keskustelun säännöt.
Miksei Harry ja Meg vain LÄHDE hovista jos ei tunnu hyvältä?
23.10.2019 |
Onhan noita titteleistä luopujia ollut ennenkin, joten mikseivät vaan vihellä peliä poikki? Williamilla ja Katella on niin monta lasta, että monarkia on kyllä turvassa.
Kommentit (534)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan se ihan hassun näköistä silloin Boris Johnsonin vierailulla, kun Harryn ja Meghanin kihlajaiskuva käytännössä peitti taakseen Katen ja Williamin kuvan. Silloin media pohti, asettaako kuningatar Sussexit etusijalle muutenkin.
Nyt kun kuningatar on järjestänyt valokuvat fiksummin, on se taas merkki jostakin.
Meghanin kuva puuttuu kokonaan.
Kuvia on käsittääkseni paljon ja useammalla pöydällä.
Meghanin kuva puuttuu.
Niin puuttuu Charlesinkin. Ja lastenlastenlasten. Paheksuuko hän näitäkin?
Ei puutu Charlesin kuvaa. Lasten kuvia varmasn varjelee kuten muutkin.
Varjelee miltä?
Ettei kaadu teekuppi päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Harry on syntyperältään kuninkaallinen niin siitä luopuminen olisi vähän kuin ehdottajaa kysyttäisiin luopumaan Suomen passista ja henkilöllisyystodistuksesta, eli sinulta vietäisiin syntyperääsi liittyvä oikeus. Ja siis toista passiakaan et saisi, koska passisi vietäisiin sinulta Suomessa.
Esim Norjassa tulevan kuninkaqn sisko on luopunut, Ruotsissa tulevan kuningattaren siskon ja veljen lapset... nykyisen kuninkaan siskot...
Harry on pikkukuninkaallinen. Voi lähteä milloin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Harry on syntyperältään kuninkaallinen niin siitä luopuminen olisi vähän kuin ehdottajaa kysyttäisiin luopumaan Suomen passista ja henkilöllisyystodistuksesta, eli sinulta vietäisiin syntyperääsi liittyvä oikeus. Ja siis toista passiakaan et saisi, koska passisi vietäisiin sinulta Suomessa.
Esim Norjassa tulevan kuninkaqn sisko on luopunut, Ruotsissa tulevan kuningattaren siskon ja veljen lapset... nykyisen kuninkaan siskot...
Harry on pikkukuninkaallinen. Voi lähteä milloin vain.
Edelleen on outoa, että ”pikkukuninkaallinen” on armeijassa positiossa, joka on tavannut kuulua monarkille tai hänen puolisolleen.
Eivät varmaan halua lähteä, koska menettäisivät kaikki etuisuudet sekä vuosittain maksettavan määrärahan hovivelvollisuuksien johon kuuluu runsas edustaminen. Meg saa lisäksi vuosittaista vaatemäärärahaa, jonka myös menettäisi, mikäli lähtisivät hovista. He eivät sitä varmastikaan tee. Kipuilevat nyt jostakin syystä julkisuuden kanssa, vaikka Meg sitä rakastaakin eikä varmaan voisi elää ilman sitä. Niin kauan kun veronmaksajat maksavat hovin ylläpidosta heidän tulisi se muistaa. William ja Catherine, tuleva kuningaspari Charlesin jälkeen tietävät paikkansa ja osaavat käyttäytyä sen mukaisesti. Kuninkaallinen hovi on kokenut suuria muutoksia viime vuosina, määrärahoja on alennettu serkuilta ja sukulaisuussuhteiltaan kaukaisemmilta sukulaisilta. Mutta mitä Harry alkaisi tekemään ilman määrärahaa, jotta voisi pitää yllä luksuselämää ja Meghanin olisi myös pakko alkaa tekemään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Ei sanota.
Ja vuosia niin työtön että asui autossa.
Mitä pahaa siinä on?
Väitit että hänellä oli ura. Ei ollut.
En minä ole väittänyt mitään. Ihmettelen vaan että onko menestys ja kuuluisuus ehto sille että jonkun työntekoa voi sanoa työuraksi.. Wikisanakirjan mukaan määritelmä työuralle on elämän kuluessa kertyneet työtehtävät. Ihan hölmöä juupas-eipäs jankkausta, lähden nyt kahville😂
Väitithän.
Vuosien työttömyys ja yksi rooli kaapelisarjassa ei ole ura.
Ja Wikipedia ei ole luotettava lähde.
Siinä määritelmiä uralle ja työuralle 😆
https://www.suomisanakirja.fi/työura
https://www.suomisanakirja.fi/ura
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/80169/gradu03249.pdf?seque…
Laajassa mielessä työura voidaan nähdä yksilön työhön liittyvien peräkkäisten positioiden, roolien, toimintojen ja kokemuksien sarjaksi, joka voi suuntautua organisaation hierarkiassa ylös- tai alaspäin tai kehittyä vaakatasossa uusille alueille (Arnold 1997, 16; Ruohotie & Honka 1997, 20 – 21; Ruohotie 2002, 206; Heillmann 2004, 19). Työura on näin ollen neutraali läpi elämän kestävä työtehtävien sarja riippumatta ammatin tai työn tasosta (Hall & Goodale 1986, 362) ja merkitsee yksilölle ammatillisen identiteetin etsimistä ja ylläpitoa (Heilmann 2004, 114). Ura on myös nähty työkokemusten kautta saadun tiedon varastoksi ja kertymäksi (Ruohotie 2002, 205). Tiivistäen voidaan esittää, että työuran aikana ihminen hakee itselleen sopivia tapoja päästä henkilökohtaisiin tavoitteisiinsa työelämässä. Ura on keskeinen, läpi ihmisen elämän kulkeva prosessi, jota luonnehtivat erilaiset työelämää koskevat valinnat ja vastavuoroinen suhde yhteen tai useampaan työantajaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Miten se perheenlisäyksen toivominen liittyy mihinkään????😂😂😂😂
Kyllä se vähän kalenteriin on vaikuttanut, jos kuninkaallinen on ollut raskaana tai synnyttänyt. Vaikutti Williamilla ja Katellakin.
Perheenlisäyksen toivominen ei ole vaikuttanut kalentereihin.
Js saahan se sijaissynnyttäjä ilman Harryakin lapsrn maailmaan.
Siis tarkoitatko että Meghanin olisi pitänyt käyttää sijaissynnyttäjää, jotta Harry olisi päässyt 30 vuotta sitten kuolleen ystävänsä hau... anteeksi, muistotilaisuuteen?
Kiitos sinulle, sain ihan hillittömän naurukohtauksen tästä
Vierailija kirjoitti:
Koska Harry on syntyperältään kuninkaallinen niin siitä luopuminen olisi vähän kuin ehdottajaa kysyttäisiin luopumaan Suomen passista ja henkilöllisyystodistuksesta, eli sinulta vietäisiin syntyperääsi liittyvä oikeus. Ja siis toista passiakaan et saisi, koska passisi vietäisiin sinulta Suomessa.
Eikö Harryn isä ollut joku hovin autokuski tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Älä ole britti tabloid lehtien vedättävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Harry on syntyperältään kuninkaallinen niin siitä luopuminen olisi vähän kuin ehdottajaa kysyttäisiin luopumaan Suomen passista ja henkilöllisyystodistuksesta, eli sinulta vietäisiin syntyperääsi liittyvä oikeus. Ja siis toista passiakaan et saisi, koska passisi vietäisiin sinulta Suomessa.
Eikö Harryn isä ollut joku hovin autokuski tms?
Ei, Charles on Walesin prinssi, kruununperijä. En ole kuullut että olisi toiminut autokuskina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Harry on syntyperältään kuninkaallinen niin siitä luopuminen olisi vähän kuin ehdottajaa kysyttäisiin luopumaan Suomen passista ja henkilöllisyystodistuksesta, eli sinulta vietäisiin syntyperääsi liittyvä oikeus. Ja siis toista passiakaan et saisi, koska passisi vietäisiin sinulta Suomessa.
Esim Norjassa tulevan kuninkaqn sisko on luopunut, Ruotsissa tulevan kuningattaren siskon ja veljen lapset... nykyisen kuninkaan siskot...
Harry on pikkukuninkaallinen. Voi lähteä milloin vain.
Edelleen on outoa, että ”pikkukuninkaallinen” on armeijassa positiossa, joka on tavannut kuulua monarkille tai hänen puolisolleen.
Niin. Hän on kruununprinssin poika ja siksi peri tuon isoisältään, kun tämä jäi eläkkeelle ja tehtäviä uudelleenjärjesteltiin. Mitään ongelmaa sen siirtämisessä ei kuitenkaan ole. Onhan esim. Andrew ihan sotaankin osallistunut sotilas.
Ja tuon siirron jälkeenhän syntyi vielä siihen väliinkin yksi lapsi, Louis. Mitä enemmän väliin tulee tärkeämpiä kuninkaallisia, sitä alemmas kruunusta Harry painuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Älä ole britti tabloid lehtien vedättävissä.
Ei siihen tarvitse tabloideja että näkee että tuo nainen suorastaan juopuu huomiosta.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Älä ole britti tabloid lehtien vedättävissä.
Ei siihen tarvitse tabloideja että näkee että tuo nainen suorastaan juopuu huomiosta.
Ohis
Onhan niillä nyt se ihan oma dokumenttikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Älä ole britti tabloid lehtien vedättävissä.
Ei siihen tarvitse tabloideja että näkee että tuo nainen suorastaan juopuu huomiosta.
Ohis
Onhan niillä nyt se ihan oma dokumenttikin.
Meghan’s Panorama Moment.
Miksi Maisa ei lähde julkisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt tänne linkataan Suitsin yhdeksännen kauden katsojalukuja ihan vain todisteeksi siitä, miten surkea Meghanin ura on. (Meghan lähti seiskakauden jälkeen...) Olet ihana!
Voit ihan itse googlata aikaisemmat luvut. Vaikkapa: https://tvseriesfinale.com/tv-show/suits-season-three-ratings-29116/
Voisitko ehkä vielä selittää, missä se ura on ollut?
Alkoi vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen ei mitään kunnollista. Sen jälkeen pieni kaapeli-TV-sarja. Sillä kyllä, kaikki alle 10 miljoonan katsojan ovat pieniä USA:ssa.
Niin missä se ura oli?
Töitä tehnyt näyttelijänä, sitä ennen opiskellut. Ihan normisettiä. Uraksi kai sitäkin sanotaan. Miksi tuosta urasta nyt jankataan?
Kyse oli siitä, onko uraa mihin palata. Ei ole.
USA:ssa valmistutaan yliopiston alemmalta tasolta, mikä on ainoa minkä Meghan on tehnyt, 21-vuotiaana. Eikä saanut kunnon näyttelijän töitä ennenkuin yli kolmekymppisenä, eli kymmenisen vuotta meni ilman mitään kunnollista. Se ei ole menestynyt ura.
Sarja jossa oli pienessä sivuroolissa on myös jo lopetettu.
Eli ei ole uraa johon palata, niin että voisi ansaita omaisuuksia. On siis Harryn varassa rahallisesti. Mikä tekee heidän hovista lähtemisensä vaikeammaksi.
Kyllä kai sillä itselläkin rahaa on. Ihan hyvin pärjäisivät jos jättävät julkisuuden ja muuttavat esim. Johonkin toiseen maanosaan. Englannissa eivät ainakaan koskaan voi elää normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Älä ole britti tabloid lehtien vedättävissä.
Ei siihen tarvitse tabloideja että näkee että tuo nainen suorastaan juopuu huomiosta.
Ohis
Lue vähän lisää lehtiä ja leiki kyökkipsyklogia😂
Sitä mä kyllä olen ihmetellyt, että jos Meghan on niin julkisuudesta ja maineesta ja semmosesta kiinnostunut niin miksi niiden pojalla on vain 2 nimeä ja niistäkin ensimmäinen lempinimimäinen. Olis nyt ollut virallisesti se Archibald! Olisi ollut niin paljon komeempaa.
Hovista ei noin vain lähdetä ja Meghan haluaa olla prinsessa mutta Harry haluaisi olla pois julkisuudesta. He haluavat eri asioita vaikka puhuvat päinvastaista. Meghan haluaa tehdä mitä haluaa ja että hänestä kirjoitetaan vain positiivisia asioita vaikka on ilkeä eukko sekä pyrkyri.
Koska Harry on syntyperältään kuninkaallinen niin siitä luopuminen olisi vähän kuin ehdottajaa kysyttäisiin luopumaan Suomen passista ja henkilöllisyystodistuksesta, eli sinulta vietäisiin syntyperääsi liittyvä oikeus. Ja siis toista passiakaan et saisi, koska passisi vietäisiin sinulta Suomessa.