Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kanadalainen transnainen häviää "wax my balls" keissin
23.10.2019 |
Aika erikoinen kuvio ollut meneillään https://www.thepostmillennial.com/breaking-jessica-yaniv-loses-cases-ag…
Lyhykäisesti: Yanivin mielestä hän koki syrjintää, kun haastetut naiset eivät suostuneet tekemään hänelle brasilialaista vahausta. Naiset kieltäytyivät tekemästä vahausta, kun Yaniv pyysi heitä vahaamaan kiveksensä, sillä naisten mukaan heitä ei ole koulutettu poistamaan karvoja miehen sukupuolielimistä (lisäksi ainakin osa naisista koki, ettei heidän uskontonsa salli heidän olla kahdestaan vieraan miehen kanssa, saatika salli miehen elimiin koskemista). Yanivin mukaan hän on nainen, joten naisten olisi kuulunut vahata hänen alapäänsä. Myöhemmin Yaniv ilmoitti olevansa intersukupuolinen, mutta ei kysyttäessä halunnut kuvailla millaiset elimet hänellä on.
Onko syrjintää, jos palveluntuottaja ei halua/voi vahata tietynlaisia genitaaleja, vaikka genitaalien omistaja kokee kuuluvansa palveluntuottajan asiakaskuntaan?
Lisää lukemista, jos kiinnostaa tämä juttu https://www.jccf.ca/wp-content/uploads/2019/10/222_Yaniv_v_Various_Waxi…
Kommentit (23)
Mutta eikö trans ideologian mukaan ole väärin kieltää jonkun identiteetti? Jos sanot olevasi trans, olet trans ja sitä pitää kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos liike ei vahaa kiveksiä, se ei vahaa kiveksiä. Asiakkaan sukupuolella ei ole asiassa väliä.
Vierailija kirjoitti:
Aika pahaa rasistista syrjintää.
Mun käsittääkseni joillain foorumeilla laitetaan sarkastisen kommentin perään esim. /s
Voisi ottaa av:llakin tavaksi koska suurinosa ei muuten tajua :D
-eri
Vierailija kirjoitti:
Jos liike ei vahaa kiveksiä, se ei vahaa kiveksiä. Asiakkaan sukupuolella ei ole asiassa väliä.
Lisään, että syrjintää olisi, jos mies tulisi vahauttamaan vaginansa ja tästä kieltäydyttäisiin. Siis olettaen, että kyseisellä miehellä on värkit, joita liikkeessä normaalisti käsitellään.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö trans ideologian mukaan ole väärin kieltää jonkun identiteetti? Jos sanot olevasi trans, olet trans ja sitä pitää kunnioittaa.
Kyllä Yanivin identiteettiä voidaan kunnioittaa. Mutta ei jos palleja ei vahata, niin niitä ei vahata naisiltakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään tuon "palleja" vahaisi.
Ei Suomessakaan julkinen yritys saa valita asiakkaitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu on ihan uskomaton. Mitenköhän Suomessa suhtauduttaisiin vastaavanlaiseen tapaukseen? Onneksi kanadalainen oikeuslaitos kuitenkin teki oikean päätöksen.
Kiveksien vahaamisesta kieltäytyminen ei ole syrjintää. Palveluntuottaja saa valita erikoistumisalansa itse ja saa myös kieltäytyä tietyistä palveluista esim. vakaumukseensa tai asiakkaan turvallisuuteen vedoten.
Tässä jutussa on huomionarvoista se, että Yaniv oli itse se pahin syrjijä. Hän valitsi kohteekseen haavoittuvassa asemassa olevia naisia, kotona työskenteleviä uskonnollisia maa-hanmuuttajia. Koko juttu on alusta alkaen aivan törkeä ja räikeän absurdi.
Vakaumukseen vetoaminen on usein kyseenalaista. Vaikkapa morsiuspukuliike ei voi kieltäytyä myymästä mekkoa miehelle, vaikka kuinka olisi vakaumus. Mutta nämä voivat kieltäytyä myymästä verkkareita, jos niitä ei valikoimassa ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessakaan julkinen yritys saa valita asiakkaitaan?
Ei, mutta kampaajan ei tarvitse tehdä asiakkaalle pedikyyriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Transnainen". Yaniv ei ole transnainen vaan sairas perverssi joka kuvittelee että voi tehdä ja sanoa mitä vain koska vetää peruukin päähänsä ja sanoo että käyttää tamponeja (minne hittoon se edes laittaisi ne tampsat kun ei ole käynyt leikkauksessakaan?).
Sori, mutta et voi poimia rusinoita pullasta ja nimetä vain kivat ja asialliset "transnaiset" "oikeiksi transsukupuolisiksi". Jos kerran sukupuoli on vain identiteetti eikä biologinen fakta, niin kuka tahansa on "oikea trans" jos niin päättää olevansa.
Tai sitten voimme hyväksyä että transsukupuolisuutta muuten kuin psyykkisenä ongelmana ei ole olemassa, kuten ei ole transrotuisuuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu on ihan uskomaton. Mitenköhän Suomessa suhtauduttaisiin vastaavanlaiseen tapaukseen? Onneksi kanadalainen oikeuslaitos kuitenkin teki oikean päätöksen.
Kiveksien vahaamisesta kieltäytyminen ei ole syrjintää. Palveluntuottaja saa valita erikoistumisalansa itse ja saa myös kieltäytyä tietyistä palveluista esim. vakaumukseensa tai asiakkaan turvallisuuteen vedoten.
Tässä jutussa on huomionarvoista se, että Yaniv oli itse se pahin syrjijä. Hän valitsi kohteekseen haavoittuvassa asemassa olevia naisia, kotona työskenteleviä uskonnollisia maa-hanmuuttajia. Koko juttu on alusta alkaen aivan törkeä ja räikeän absurdi.
Vakaumukseen vetoaminen on usein kyseenalaista. Vaikkapa morsiuspukuliike ei voi kieltäytyä myymästä mekkoa miehelle, vaikka kuinka olisi vakaumus. Mutta nämä voivat kieltäytyä myymästä verkkareita, jos niitä ei valikoimassa ole.
Niin, ja pallivahaus ei kuulunut noiden palveluntuottajien valikoimiin.
Miksi vakaumukseen ei saisi vedota tällaisessa asiassa? Mekkojen myynnistä en tiedä, mutta jos asiakas vaatii kiveksiin koskemista, kieltäytyminen uskonnolliseen vakaumukseen vedoten on mielestäni ihan validi syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transnainen". Yaniv ei ole transnainen vaan sairas perverssi joka kuvittelee että voi tehdä ja sanoa mitä vain koska vetää peruukin päähänsä ja sanoo että käyttää tamponeja (minne hittoon se edes laittaisi ne tampsat kun ei ole käynyt leikkauksessakaan?).
Sori, mutta et voi poimia rusinoita pullasta ja nimetä vain kivat ja asialliset "transnaiset" "oikeiksi transsukupuolisiksi". Jos kerran sukupuoli on vain identiteetti eikä biologinen fakta, niin kuka tahansa on "oikea trans" jos niin päättää olevansa.
Tai sitten voimme hyväksyä että transsukupuolisuutta muuten kuin psyykkisenä ongelmana ei ole olemassa, kuten ei ole transrotuisuuttakaan.
Tämä on itse asiassa hyvä pointti. Miksi Yaniv olisi vähemmän aito trans kuin muutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessakaan julkinen yritys saa valita asiakkaitaan?
Tietääkö joku, mitä laki sanoo oikeasti tästä? Itse olen aina ollut siinä uskossa, että yritys todellakin saa valita asiakkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu on ihan uskomaton. Mitenköhän Suomessa suhtauduttaisiin vastaavanlaiseen tapaukseen? Onneksi kanadalainen oikeuslaitos kuitenkin teki oikean päätöksen.
Kiveksien vahaamisesta kieltäytyminen ei ole syrjintää. Palveluntuottaja saa valita erikoistumisalansa itse ja saa myös kieltäytyä tietyistä palveluista esim. vakaumukseensa tai asiakkaan turvallisuuteen vedoten.
Tässä jutussa on huomionarvoista se, että Yaniv oli itse se pahin syrjijä. Hän valitsi kohteekseen haavoittuvassa asemassa olevia naisia, kotona työskenteleviä uskonnollisia maa-hanmuuttajia. Koko juttu on alusta alkaen aivan törkeä ja räikeän absurdi.
Vakaumukseen vetoaminen on usein kyseenalaista. Vaikkapa morsiuspukuliike ei voi kieltäytyä myymästä mekkoa miehelle, vaikka kuinka olisi vakaumus. Mutta nämä voivat kieltäytyä myymästä verkkareita, jos niitä ei valikoimassa ole.
Niin, ja pallivahaus ei kuulunut noiden palveluntuottajien valikoimiin.
Miksi vakaumukseen ei saisi vedota tällaisessa asiassa? Mekkojen myynnistä en tiedä, mutta jos asiakas vaatii kiveksiin koskemista, kieltäytyminen uskonnolliseen vakaumukseen vedoten on mielestäni ihan validi syy.
Ei ole validi syy silloin, jos liike tarjoaa palvelua, jossa kosketaan kiveksiin. Nythän tälläistä palvelua ei ollut.
Vakaumukseen vedoten ei voi kieltäytyä myymästä tuotetta tai palvelua, joka on muille tarjolla. Kondiittori ei voi kieltäytyä myymästä kakkua homoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transnainen". Yaniv ei ole transnainen vaan sairas perverssi joka kuvittelee että voi tehdä ja sanoa mitä vain koska vetää peruukin päähänsä ja sanoo että käyttää tamponeja (minne hittoon se edes laittaisi ne tampsat kun ei ole käynyt leikkauksessakaan?).
Sori, mutta et voi poimia rusinoita pullasta ja nimetä vain kivat ja asialliset "transnaiset" "oikeiksi transsukupuolisiksi". Jos kerran sukupuoli on vain identiteetti eikä biologinen fakta, niin kuka tahansa on "oikea trans" jos niin päättää olevansa.
Tai sitten voimme hyväksyä että transsukupuolisuutta muuten kuin psyykkisenä ongelmana ei ole olemassa, kuten ei ole transrotuisuuttakaan.
Jos on seurannut tuota Yanivin menoa niin huomaa kyllä että ei sillä puhtaat jauhot ole pussissa. Kuka terve aikuinen haluaa pitää esiteineille topless allasbileet minne ei vanhemmat saa tulla? Tai halua katsoa kun tuntematon, juuri ja juuri teini-ikäinen, laittaa tamponin samalla avustaen tätä? Yaniv on mielestäni sairas perverssi joka on huomannut kuinka helposti voi tehdä mitä vain kunhan sanoo että hei, mä oon trans. Jostain syystä osa ihmisistä tuntuu suhtautuvan tuohon paljon myönteisemmin kun sanoo että tuntee itsensä naiseksi. Moniko olisi valmis vaatimaan päätä pölkylle jos Yaniv vain toteaisi että on utelias mies? Aika moni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessakaan julkinen yritys saa valita asiakkaitaan?
Tietääkö joku, mitä laki sanoo oikeasti tästä? Itse olen aina ollut siinä uskossa, että yritys todellakin saa valita asiakkaansa.
Saa valita, mutta ei saa syrjiä. Vaikka moni kauppa haluaisi, kansallispukukansaa ei voi kieltää asioimasta liikkeessä.
Mahtavia uutisia. Yaniv on myös todistutetusti ahdistellut nuoria tyttöjä (12-14-vuotiaita) netissä laajasti ja kehittänyt etenkin tamponeista itselleen seksuaalisen fetissin. Netissä oli kuvakaappauksia keskustelusta, jossa Yaniv "muka viattomasti" pohtii että voisikohan hän mahdollisesti auttaa 10-vuotiasta tyttöä tamponin asetuksessa jos joku tuntematon lapsi vessatiloissa pyytää häneltä siihen apua. Oli keskusteluissa myös hyvin pettynyt kun oli ensimmäistä kertaa mennyt naisten pukuhuoneeseen eikä tämä vastannutkaan hänen fantasioitaan joissa nuoret teinit patsastelevat ilkosillaan rinnat ja jalkovälit paljaana. Viimeisimpänä oli järjestänyt K-12 "transnuorten topless-uimatapahtumaa" jossa oli tarkoitus "juhlistaa" kaikenlaisia kehoja niin että jokaisen tuli olla yläosattomissa. Vanhemmilta oli luonnollisesti pääsy kielletty. Miksiköhän?
Tähän vahauskeissiin sisältyi myös se, että Yaniv häiriköi yhtä kauneussalongin työntekijää pitkään soittelemalla tämän yksityisnumeroon ja painostamalla. Sairas tyyppi kaikin puolin. Ja transyhteisö ei reagoi tähän muuten kuin sanomalla että "hän ei ole oikea trans" vaikka ovat jo useamman vuoden ajaneet läpi Kanadassa sukupuolilakia jossa oma ilmoitus riittää sukupuolen juridiseen vaihtamiseen eli kaikki niin haluavat voivat ryhtyä laillisesti naisiksi ja heidän "väärinsukupuolittamisensa" on rangaistava viharikos. Jonathan Yaniv on juuri se lopputulos jota kohti tässä sekoilussa oltiin alun perinkin menossa.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavia uutisia. Yaniv on myös todistutetusti ahdistellut nuoria tyttöjä (12-14-vuotiaita) netissä laajasti ja kehittänyt etenkin tamponeista itselleen seksuaalisen fetissin. Netissä oli kuvakaappauksia keskustelusta, jossa Yaniv "muka viattomasti" pohtii että voisikohan hän mahdollisesti auttaa 10-vuotiasta tyttöä tamponin asetuksessa jos joku tuntematon lapsi vessatiloissa pyytää häneltä siihen apua. Oli keskusteluissa myös hyvin pettynyt kun oli ensimmäistä kertaa mennyt naisten pukuhuoneeseen eikä tämä vastannutkaan hänen fantasioitaan joissa nuoret teinit patsastelevat ilkosillaan rinnat ja jalkovälit paljaana. Viimeisimpänä oli järjestänyt K-12 "transnuorten topless-uimatapahtumaa" jossa oli tarkoitus "juhlistaa" kaikenlaisia kehoja niin että jokaisen tuli olla yläosattomissa. Vanhemmilta oli luonnollisesti pääsy kielletty. Miksiköhän?
Tähän vahauskeissiin sisältyi myös se, että Yaniv häiriköi yhtä kauneussalongin työntekijää pitkään soittelemalla tämän yksityisnumeroon ja painostamalla. Sairas tyyppi kaikin puolin. Ja transyhteisö ei reagoi tähän muuten kuin sanomalla että "hän ei ole oikea trans" vaikka ovat jo useamman vuoden ajaneet läpi Kanadassa sukupuolilakia jossa oma ilmoitus riittää sukupuolen juridiseen vaihtamiseen eli kaikki niin haluavat voivat ryhtyä laillisesti naisiksi ja heidän "väärinsukupuolittamisensa" on rangaistava viharikos. Jonathan Yaniv on juuri se lopputulos jota kohti tässä sekoilussa oltiin alun perinkin menossa.
Miksi transyhteisön tulisi olla vastuussa yhdestä sekopäästä? Eikö tämä Yanivin pitäisi olla itse vastuullinen teoistaan?
Alue: Aihe vapaa
Aika pahaa rasistista syrjintää.