Ystäväperhe tulossa kylään ja kysyivät onko meillä jo vauvanvaunuja,

naapurin Liisa on pihassa juuri silloin, kun ne uudet hiekkalelut otetaan käyttöön ja hänenkin käyttöönsä annetaan niistä yksi.

Ja ap:n tapauksessa ei kysyjällä kai ollut ongelmana se, ettei olisi raaskinnut parin kympin matkasänkyä ostaa vaan siitä, ettei olisi kaikkia huonekaluja tarvinnut kotoa saakka raahata vierailulle mukaan.

Mutta ymmärtäähän keskustelun tason, kun joku jo tuolla alkupuolella ihmetteli sitäkin, että vieraat tulivat kyläreissulle ilman omia lusikoita - ja lasten kanssa ovat liikenteessä ????

No, vähän suhteellisuudentajua nyt. Meilläkin oli äskettäin kahden pienen lapsen perhe käymässä, ja ihan omat vaunut, matkasängyt, yms. oli mukana. No, lusikoiden mukana roudaamista en ymmärrä, mutta esim. lakanat on ihan kiva, jos on mukana. Ei ole pakko, mutta kivahan se on.

Ei siinä neitsytjutussa ollut mitää typerää, se oli oikein osuva vertaus. Jos luet aiemmat viestit, huomaat että joukossa on tasan yksi joka puhuu takuusta, muuta puhuvat symbolisesta arvosta, lahjasta yms. Toi takuujuttu on tietysti ihan tosi, mutta outoa kyllä se ei ole tullut melkein kenellekään mieleen. Hienoa kun keksit sen, sulka hattuusi! ;)

Niillä vaunuilla on takuu, mutta tietysti niillä on symbolista arvoakin. Se on ensimmäinen ostettu lahja lapselle.

en minä ainakaan lainaisi sitä kumpaakaan kenellekkään ennen kuin oma lapsi olisi niitä käyttänyt.

mä en ensinnäkään kehtaisi mennä kylään yöksi jos mulla ei olisi omalle lapselle mukana omia rattaita.

Musta ainakin tuntuu oudolle, ettei kyläilijöille lainata edes sänkyjä tai lusikoita talon puolesta vaan kaikki "henkilökohtainen" pitää kantaa mukanaan, laiskuutta on, jos edes kysyy emännältä lainaksi

Haluasin, että minä pääsen oman lapseni kanssa ensimmäistä kertaa testaamaan kärryjä, koska minä olen ostanut ne omalle lapselleni. Aivan oikein, minä, ja minun lapseni..

Kun kärryjä on jo esim. kerran käytetty, sitten voisin lainata niitä ystävälleni. Kaikki eivät ymmärrä asiaa tunnepuolella.

Minun kaveripiirini on sentään parempi kuin sinun idioottipiirisi. Ikinä en voisi olla tollasten ihmisten kanssa. Ykikään näiden kommenttien esittäjä ei ole kasvanut aikuiseksi. Aikuisen, sivistyneen ihmisen tapoihin kuuluu hyväksyä monenlaiset tavat toimia.



Minä esimerkiksi olen siistimpi kuin eräs rakas ja pitkäaikainen ystäväni. meidän kotonamme ystäväperhe ottaa aina kengät jalasta, pyyhkii ruokailun jälkeen kunnolla kädet jne.., vaikka heidän kotonaan ei näin toimita. Eipä ole ystävyydelle esteeksi tullut. Minä vastaavasti en kauhistele hänen tapojaan toimia (koirat ja lapset syövät samaa jäätelöä, hihii). Toimittakoon kussakin perheessä perheen ehdoilla. Muu on itsekkyyttä.

Ei siinä neitsytjutussa ollut mitää typerää, se oli oikein osuva vertaus. Jos luet aiemmat viestit, huomaat että joukossa on tasan yksi joka puhuu takuusta, muuta puhuvat symbolisesta arvosta, lahjasta yms. Toi takuujuttu on tietysti ihan tosi, mutta outoa kyllä se ei ole tullut melkein kenellekään mieleen. Hienoa kun keksit sen, sulka hattuusi! ;)

Niillä vaunuilla on takuu, mutta tietysti niillä on symbolista arvoakin. Se on ensimmäinen ostettu lahja lapselle.

Ihan samoin neitsyyden luovuttaminen on vaimon ensimmäinen lahja aviomiehelle. Vertaus on ihan osuva, tiesitkö, että laivoillakin on neitsytmatkansa, näköjään myös vaunuilla, ja niiden neitsyyden saa korkata se Oma Vauva vain.

henkilökohtainen nimitteleminen varmasti auttaakin tätä ketjua eteenpäin ja eri osapuolia ottamaan huomioon myös omasta poikkeavat näkökannat.

Ihan samoin neitsyyden luovuttaminen on vaimon ensimmäinen lahja aviomiehelle. Vertaus on ihan osuva, tiesitkö, että laivoillakin on neitsytmatkansa, näköjään myös vaunuilla, ja niiden neitsyyden saa korkata se Oma Vauva vain.

Aika harva nainen on neitsyt mennessään naimisiin, eikä se oma aviomies ole edes eka seksikumppani. Mutta se eka lapsi tulee hyvin todennäköisesti tällaisellekin naiselle. Joten ei ole osuva vertaus ollenkaan, sori vaan...

haluaa lainata niitä vaunuja tai ei, minusta on huonoa käytöstä sellaista pyytää. Jo käytetyt on eri juttu, mutta minusta pitää osata ottaa toisen tunteet huomioon, vaikka itse ajattelisikin eri lailla.

meidän vaunut oli käytetyt kun saimme ne esikoiselle, joten en osaa sanoa, olisinko lainannut uusia vaunuja kaverille. Ehkä en, mutta toisaalta olisin kyllä tarjoutunut lainaamaan niitä, jos kaveri olisi harmitellut vaunujen roudaamista. Tottakai ystävää pitää auttaa, voiko sitä ystävyydeksi sanoa, jollei voi auttaa? Mutta toisaalta tosi ystävälle voi sanoa ihan suoraan, ettei haluaisi lainata, eikä tosi ystävä siitä ottaisi nokkiinsa.



Itse en käyttämätöntä kehtaisi pyytää lainaan.

Sepä oikeestaan olikin pointtini että meidän yhteiskunnassamme aika moni on jo suostunut myöntämään, että vaikka se vaimo ei olisikaan neitsyt, ei se ole kovin vakavaa. Vaan jossain päin maailmaa on vielä ihmisiä, joille se koskemattomuus on ihan sydämen asia, olet ehkä kuullut moisesta?

miten sen toisen tunteet ja kannan voi saada selville, jos on moukkamaista edes kysyä???

miten sen toisen tunteet ja kannan voi saada selville, jos on moukkamaista edes kysyä???

Luulenpa että tuollaisia juttuja tulee kunkin meistä eteen sen verran harvoin, ettei tarvitse kysyä. Siis lainaan toiselta käyttämätöntä asiaa. Sen verran voi itse nähdä vaivaa. Minulle ei ainakaan 35 elinvuoden aikana ja neljän lapsen kanssa, joiden kanssa paljon reissataan, ole tullut tarvetta pyytää esikoistaan odottavilta vanhemmilta lainaan mitään heille vielä käyttämätöntä juttua.

ap ei selvästikään ollut varma onko hänen käytöksensä hyväksyttävää, tai ei olisi koskaan koko ketjua aloittanut. Tuntuu oudolta, että osa vastaajista on sitä mieltä ettei ap:n kysymykseen olisi edes saanut vastata oikean mielipiteensä mukaan, vaan ainoastaan "kyllä, on normaalia ettei lainaa ystävilleen mitään henkilökohtaista" olisi sallittu asia sanoa...



Jos KYSYY, haluaa varmaankin ihan oikeasti kuulla mitä ihmiset ovat mieltä!

Kysyjänä asettaa toisen ikävään asemaan. Minusta olisi tosi inhottava kieltäytyä, mutta en tykkäisi silti siitä, että uusiin vaunuihin toinen menisi.

Sepä oikeestaan olikin pointtini että meidän yhteiskunnassamme aika moni on jo suostunut myöntämään, että vaikka se vaimo ei olisikaan neitsyt, ei se ole kovin vakavaa. Vaan jossain päin maailmaa on vielä ihmisiä, joille se koskemattomuus on ihan sydämen asia, olet ehkä kuullut moisesta?

Mutta vaikka muualla maailmassa arvostetaan neitseitä, niin uuden tavaran pyytäminen lainaksi on siipeilyä ja käsittämättömän röyhkeää. Oikeastaan parempi vertaus olisi, että miehesi kaveri pyytäisi sinua "lainaksi" sänkykumppaniksi ennen naimisiin menoa. Tietysti menisit, vai mitä?

uutta tavaraa palvoviakin, niin miten voi tietää kysymättä, kumpaa kastia vastapuoli kulloinkin on?

uutta tavaraa palvoviakin, niin miten voi tietää kysymättä, kumpaa kastia vastapuoli kulloinkin on?

No, ehkä mieluummin niin kuin röyhkeä siipeilijä. Pointti kai on se, että normaali ihminen ei edes kehtaisi kysyä. Sinunkaltaiset "maailmanparantajat" osaavat varmaan tarjota omastaan pyytämättäkin, eikö niin?