Ystäväperhe tulossa kylään ja kysyivät onko meillä jo vauvanvaunuja,

Tätä käytänkin seuraavalla kerralla kun kävelen itsekkäästi Pelastusarmeijan joulupadan ohi.



Olette materialisteja kun pyydätte avustusta, ette näe siinä mitään muuta kuin materiaa. Mutta en anna, minulle nämä rahat eivät ole vain seteleitä vaan niihin liittyy suurta symboliikkaa ja joudun kieltäytymään tunnesyistä.

Ei nyt eikä ikinä milloinkaan, ruojat. Pysyy vaunut kunnossa eikä kukaan ärsytä teitä.

En ymmärrä, miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että olemme erilaisia. Se, ettei itsellä herää mitään tunteita, ei tarkoita, ettei kenelläkään muullakaan niitä pitäisi herätä. Ja kuten jo todettu, tunteita ei voi estää, tukahduttaa kylläkin, mutta onko sekään sitten terveellistä pidemmän päälle.

mutta voisin antaa sille tuttavalle muutaman kympin, että saa ostettua matkarattaat itselleen. Mutta se katsottaisiin varmaan vittuiluksi..

Tätä käytänkin seuraavalla kerralla kun kävelen itsekkäästi Pelastusarmeijan joulupadan ohi.

Olette materialisteja kun pyydätte avustusta, ette näe siinä mitään muuta kuin materiaa. Mutta en anna, minulle nämä rahat eivät ole vain seteleitä vaan niihin liittyy suurta symboliikkaa ja joudun kieltäytymään tunnesyistä.

En todellakaan olisi antanut meidän esikoiselle uutena hankittuja tavaroita vieraiden käyttöön.



Siskolla oltiin hankittu vauvalle uudet vaunut ja pinnasänkyym, vierasperhe tuli viikonlopuksi kylään 2v:n ja 4v:n kanssa ja odottivat luonnollisesti että vaunut ja pinnasänky ovat heidän kuopuksen käytössä. näin tehtiinkin, sillä seurauksella että vaunut olivat sitten jäätelö ja hillotarroissa ja vähän kovia kokeneet (naarmuja rungossa ym) kun tuo 4v:kin meni niihin hyppimään ja työnsi törmäillen päin lyhtypylväitä. Niin tekee kuulemma kotonakin eivätkä viitsi kieltää kun on niin suloista.



myös pinnasänky oli tahroissa ja petivaatteet tarvitsivat pesun, samoin patja kun vierasperheen kuopus kuulemma oli jo päiväunikuiva...



varmaan niuhotusta, mutta tuli hiukan hommia tuossa 2 viikkoa ennen la.ta kun sai tuliteriä varusteita ruveta pesemään. ja kolhut rattaissa harmittivat vielä pitkään.



Minkästeet, esikoisen aknssa tuo on vain tuollaista, siksi en halunnut silloin antaa mitään uutta vieraiden käyttöön. Kuopusta odottaessa oli jo eri asia kun tavaroissa näkyi käytönjälki eikä peseminen tuntunut enää niin isolta jutulta.

mutta en mielelläni lainaa rattaita (vanhojakaan) muille. Siitä syystä että olen tosi tarkka niiden siisteydestä. Meillä on esim. puisto-/piharattaat ihan erikseen ja kauppa yms. reissuille rattaat erikseen. En tykkää että hiekkaisissa likaisissa rattaissa tarvitsee istua siisteissä ja puhtaissa vaatteissa. Samasta systä en pyydä lainaan toisten rattaita, koska kaikki eivät ole yhtä tarkkoja. Ja ei en ole pöpökammoinen, haluan vain että kun puen puhtaat vaatteet esim. kyläillessä päälle ne ovat sitä vielä kun rattaissakin on istuttu. Jo ihan senkin takia että en halua myöskään sotkea tuttavaperheen luonnonvalkoista sohvaa. Samoin on turvaistuimen kanssa, siihen ei kuraisilla ja hiekkaisilla vaatteilla istuta.

jo käytössä olevat kylläkin. Ihan hätätapauksessa toki lainaisin uudetkin, mutta en siksi, että he eivät jaksa ottaa omia mukaan.



Satasen voisin heittää, että saavat ostettua matkarattaat, mutta se katsottaisiin varmaan viduiluksi.

kustannan kaikki heille, sängyt, rattaat, lelut ja matkalle vielä kannettavan dvd:n. Ettei minun pikku-kullannuppusen tavarat vaan mene pilalle kun laiskat ihmiset tulee kylään eikä jaksa ottaa omia tavaroita mukaan.

Syynä oli se että vaunut oli hankittu jo rv20 palautusoikeudella ja tuolloin oli vasta rv25 meneillään.



Edellinen raskaus oli päätynyt kohtukuolemaan rv24 enkä vieläkään voinut olla satavarma että vauvamme syntyisi elävänä (oli tiettyjä riskejä). tuo palautusoikeus koski vain käyttämättömiä vaunuja, joten jos jotain olisi tapahtunut, ei meillä olisi enää vierailun jälkeen ollut oikeutta palauttaa niitä.

just viikolla oli yövieraita ja lainassa rattaat, pinnis ja syöttötuoli. älyttömyyttä ja itsekkyyttä on mielestäni meuhkata mahdollinen hiukanmuru tai tahra kankaassa... se on ihan oikeasti vaan tavaraa!



pääasiahan oikeasti on se lapsi. siis vieraan lapsi joka tarvitsee jotain ja oma lapsi. käsi sydämelle, ei se oma lapsi välitä tuon taivaallista onko porkkanatahra kankaassa vai ei- äiti välittää.



missä vaiheessa tavara ja materia ajoi niin korkealle prioriteettilisoihin?



itse näen asian niin että se joka kieltäytyy lainaamasta arvostaa sen tavaran korkeammalle kun lapsen joka lainaa.



ja muuten. olenpa vielä sitä mieltä että osalla vaikuttaa se ettei ole oikeasti mitään vastoinkäymisiä ja koettelemuksia elämässä vaan pitää pistää draama pystyyn jostain vaunuista. niin kuin monesta muustakin jutusta.

mutta sitten onkin pääasia että ne toimii ja palvelee.

mutta sitten onkin pääasia että ne toimii ja palvelee.

missä vaiheessa tavara ja materia ajoi niin korkealle prioriteettilisoihin?

itse näen asian niin että se joka kieltäytyy lainaamasta arvostaa sen tavaran korkeammalle kun lapsen joka lainaa.

Nimenomaan ne, jotka olettavat saavansa lainassa, eivät kunnioita toisen tunteita. Kyse ei siis todellakaan ole mistä tahansa esineestä, vaan juuri tietystä, ensimmäistä vauvaa varten hankitusta.

En paheksu niitä, jotka lainaavat, tai jotka eivät ymmärrä, mutta miksi ihmeessä pitää tuomita? Kukin tavallaan, mutta otetaan toisetkin huomioon. Eiköhän itse kullakin ole joitain herkkiä kohtia, ja joillain se on syntymättömän vauvan valmiiksi asetelluissa, puhtaissa tavaroissa. Mikä ei tarkoita, että kyseinen vanhempi olisi materialisti, vaan hänelle juuri kyseisillä esineillä on suuri tunnearvo.

Eiköhän itse kullakin ole joitain herkkiä kohtia, ja joillain se on syntymättömän vauvan valmiiksi asetelluissa, puhtaissa tavaroissa. Mikä ei tarkoita, että kyseinen vanhempi olisi materialisti, vaan hänelle juuri kyseisillä esineillä on suuri tunnearvo.

Oli mustakin ihanaa hypistellä niitä esikoiselle hommattuja ihania vauvantarvikkeita ja laitoin kaikki rakkaudella valmiiksi ja niillä ensimmäisillä tavaroilla on vieläkin tunnearvoa. Mutta silti ajattelen, että niitä voi hyvästä syystä lainata tarvitseville ystäville. Varsinkin jotain sellaista kestotavaraa kuin vaunut, mitkä ei todellakaan mene pilalle siitä, että ovat kerran kaksi käytössä. Jos menee niin tuli tehtyä aika huono ostos, eikä sellaisiin voi omaa vauvaansakaan laittaa.

Ne, jotka olettavat saavansa lainaksi, ovat materialisteja, koska eivät näe vaunuissa mitään muuta kuin vaunut, eli materiaa. Sen sijaan ne, jotka eivät halua lainata tunnesyiden vuoksi, kokevat niihin liittyvän suurta symboliikkaa.

Eipä tuollaiset ap:n kavereiden kaltaiset itsekkäät siipeilijät osaa muuta kuin itseään ajatella, ja mikä on itselleen mukavinta. Siis tässähän oli kyse vain siitä, että ei aluksi VIITSITTY ottaa omia vaunuja mukaan. Oikea laiskuuden huippu.

Siis voi herranen aika. Lusikat pestään. Ei mikään karies siitä tartu jos lusikkaa lainaa.

Itsehän voit elää ihan niin kuin haluat. Minä ainakin arvostan neuvolan ohjeita.

just viikolla oli yövieraita ja lainassa rattaat, pinnis ja syöttötuoli. älyttömyyttä ja itsekkyyttä on mielestäni meuhkata mahdollinen hiukanmuru tai tahra kankaassa... se on ihan oikeasti vaan tavaraa!

pääasiahan oikeasti on se lapsi. siis vieraan lapsi joka tarvitsee jotain ja oma lapsi. käsi sydämelle, ei se oma lapsi välitä tuon taivaallista onko porkkanatahra kankaassa vai ei- äiti välittää.

missä vaiheessa tavara ja materia ajoi niin korkealle prioriteettilisoihin?

itse näen asian niin että se joka kieltäytyy lainaamasta arvostaa sen tavaran korkeammalle kun lapsen joka lainaa.

ja muuten. olenpa vielä sitä mieltä että osalla vaikuttaa se ettei ole oikeasti mitään vastoinkäymisiä ja koettelemuksia elämässä vaan pitää pistää draama pystyyn jostain vaunuista. niin kuin monesta muustakin jutusta.

älyttömän itsekästä ja käsittämätöntä laiskuutta, ettei viitsitä ottaa omia vaunuja mukaan ja oletetaan, että saadaan isäntäparilta tuosta vain uudet vaunut käyttöön. Se on ihan oikeasti vain tavaraa, kyllä, mutta et sitten nähtävästi yhtään tajua, mikä tunnearvo vaunuilla voi olla tuleville vanhemmille.

Itse et sitten varmaan välitä, jos tulen teille ja sotken vaikka sohvanne punaviinillä. Sehän on vain materiaa! Eikö tosiaan yhtään harmittaisi? Lapsi ei varmaan välitä, mutta onko se muka joku puolustus? Eihän se lapsi välitä juuri mistään muustakaan. VANHEMMAN VELVOLLISUUS ON VÄLITTÄÄ! Sitä paitsi porkkanatahra voi olla ikävä kokemus vaikka porkkana-allergiselle.

Taitaa vaan olla niin, että tällaisilla siipeilijöillä ei ole ollut kovinkaan paljon vastoinkäymisiä elämässään. Jos ei itse jaksa / viitsi ottaa omia vaunuja mukaan, niin mikäs siinä, eiköhän joku lainaa uudenkarheita vaunujaan. Kovinpa mennään välinpitämättömällä asenteella eteenpäin elämässä.

"Mutta silti ajattelen, että niitä voi hyvästä syystä lainata tarvitseville ystäville"



Eli tässähän oli nimenomaan kyse siitä etteivät viitsisi ottaa omia rattaita mukaan, sekö on hyvä syy? Ja ilmeisesti rattaat nyt sitten kuitenkin tulevat vaivattomasti mukana, koska olivat ilmoittaneet että ottavatkin omansa mukaan. Onko tuo laiskuus hyvä syy?

Vauvaperheellä on usein valtavasti "pakollista"mukana raahattavaa tavaraa, ja muistan itse oikein hyvin vielä, kuinka vaikeaa oli joskus roudata kaikki tarpeellinen kun on vain kaksi kättä, ja joskus oli lähes mahdotonta saada kaikki mahtumaan reissuun mukaan.



Mielelläni helpottaisin ystävieni kyläilyä vaunujen tai jonkun muun tavaran lainalla jos voisin. Sitä vartenhan ystävät ovat, että auttavat toisiaan puolin ja toisin.