Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Vauvakadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”
20.10.2019 |
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?En jäisi millään summalla kotiin. Jos kestäisin raskausajan ja synnytyksen, olisi selvä, että mies jäisi sitten vuorostaan hoitamaan lasta.
Vielä saa odottaa että miesten estrogeenitasot nousevat niin korkealle että pystyvät imettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on tosi perinteiset roolit parisuhteessa ja koen että siinä kaikki voittaa. Miehelläni on kaunis ja siisti koti, jonka hoitamisesta minä olen päävastuussa. Käyn kuitenkin myös töissä mutta minun taloudellista panostani ei tarvita perheemme elatukseen joten teen lyhennettyä työpäivää ja ehdin hoitaa lasta ja kotia stressaantumatta. Kestän huonosti rahastressiä enkä jaksa kilpailla työmarkkinoilla. Miehelleni kilpailuhenkisyys taas sopii hyvin ja hän tekee pitkää päivää ja tienaa hyvin.
Ylipäänsä koen että kilpailuhenkinen työelämä sopii paremmin miehille, ehkä sitten testosteronin ansiosta. Naisesta se vie mehut ja miehet muuttuu ajatusmaailmassa kilpailijoiksi. Se taas heikentää pariutumismahdollisuuksia kun miehet nähdään kilpailijoina.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos naisten korkea testosteroniarvo vähentää heidän halukkuuttaan saada lapsia, miksi ei korkea estrogeenitaso miehillä nosta heidän haluaan saada lapsia? Sain sen käsityksen, että korkea testosteroniarvo saa miehet haluamaan naisia, mutta artikkelissa ei taidettu mainita sitä, että se vaikuttaisi miesten haluun saada lapsia ja perhe.
Sitä jäin myös vähän miettimään, kun puhuttiin vyötärölihavuudesta ja miesten alentuneista testosteroniarvoista. Japanilaiset ovat tunnetusti hoikkia, mutta heillä miesten kiinnostus naisiin on vähentynyt todella reilusti. Mistä se sitten johtuu?
Miehellä on silti suhteessa korkeat testotasot vaikka estrogeenit nousisi.
Japani: ihan eri kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
No jos miehistymistä on se, että nykyään nainen saa pankkitilin ilman miestä, saa perustaa yrityksen ilman miestä, voi tehdä palkkatöitä ilman oletusta että jää pysyvästi kotiin kun menee naimisiin, niin ehkä sitten.
Nainen ei ole enää miesten vallan alaisia. Mutta toisaalta yhäkin naisille jää vastuu niin lasgen kuin vanhenevien vanhempien hoivasta. Samalla naisten on oltava töissä täyspäiväsesti.
Lisäksi Suomalaisessa tutkimuksessa todettu että suurin syy on nuorten miesten syrjäytyminen, matala palkkaisuus ja lapsiahaluavien kohtaamattomuus. Eli lopettakaa jo se naisten syyttäminen.
Miesten matalapalkkaisuus? Eli nytkö ei naiset tienaakaan miehiä vähemmän? Vai pitäisikö miehen tienata aina enemmän vaikka palkat olisi samat?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä hienoa tiedettä. Tutkija katselee tyttöjä uimarannalla ja toteaa, että 1950-luvulla he olivat kurvikkaampia. (tutkija tosin ei ollut silloin vielä syntynytkään, mutta ehkä hän on katsellut elokuvia...) Ja sitten arvelee, että syynä täytyvät olla hormonaaliset muutokset eikä esimerkiksi tietynlaisten alusvaatteiden käyttö.
Tämä on hyvä pointti. Kun menen isovanhempien luo ja katson heidän sukualbumejaan ei siellä kyllä tiimalasivartaloita ole! 😂 Kaukana siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samassa jutussa todettiin miesten siemennesteen tasin heikentyneen todella paljon, siittioiden laatu ja määrä on romahtanut, huonojen elintapojen, stressin, masennuksen ja uupumuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys aleni voimakkaasti jo 70-luvulla, ja silloin ei ollut tällaista ylipainoepidemiaa. Itse uskon, että kyse on jatkuvasta virikkeiden tulvasta, normien muuttumisesta, itsekeskeisyyden ja materialismin korostumisesta. Hormoniepätasapaino ja vauvakato ovat molemmat näiden ilmiöiden seurauksia, jotka voivat ehkä voimistaa toisiaan, mutta ei se juuri syy ongelmalle ole. Ihmisillä voi olla paljon kilpailevia tarpeita ja motiiveja, ja jostain syystä naiset lykkäävät ja jopa hylkäävät vauvakuumeensa helpommin yhteiskunnassa, jossa siihen jopa kannustetaan ja jossa siihen on mahdollista.
Ehkäisy kehittyi ja vapautui silloin.
Nainenkin alettiin hiljalleen nähdä ihmisenä jolla saattaisi olla oikeus omaan vartaloonsa, elämäänsä ja mielipiteisiinsä. Miehillähän näin on aina ollut.
Naurattaa tämä luulo että historian suuret lapsikatraat ovat olleet naisten suurta vauvakuumetta ja niitä on silmät säihkyen pullauteltu pellonpientareella huolta vailla vaikka aiemmat kuolisi nälkään.
Aina on ollut myös kylmiä, julmia ja välinpitämättömiä sekä väkivaltaisia äitejä.
Aina on ollut heitä jotka eivät pärjää.
Heitä joilla on henkisesti sairastunut puoliso, tai on sitä itse.
Heitä joilla on fyysisesti sairastunut puoliso, tai on sitä itse.
Heitä jotka pelkäävät, heitä jotka eivät halua.
Heitä joil äitiys ei sovi.
Ällistyttävää entisaikojen glorifiointia. Tehdään niitä positiivisia olkiukkoja ja marssitetaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo päivänselvää että sellainen kulttuuri ei tuota jälkeläisiä, jossa miehet ei saa olla miehiä ja naiset naisia. Kaikenlaiset muunsukupuoliset välimuodot jyllää.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tosi perinteiset roolit parisuhteessa ja koen että siinä kaikki voittaa. Miehelläni on kaunis ja siisti koti, jonka hoitamisesta minä olen päävastuussa. Käyn kuitenkin myös töissä mutta minun taloudellista panostani ei tarvita perheemme elatukseen joten teen lyhennettyä työpäivää ja ehdin hoitaa lasta ja kotia stressaantumatta. Kestän huonosti rahastressiä enkä jaksa kilpailla työmarkkinoilla. Miehelleni kilpailuhenkisyys taas sopii hyvin ja hän tekee pitkää päivää ja tienaa hyvin.
Ylipäänsä koen että kilpailuhenkinen työelämä sopii paremmin miehille, ehkä sitten testosteronin ansiosta. Naisesta se vie mehut ja miehet muuttuu ajatusmaailmassa kilpailijoiksi. Se taas heikentää pariutumismahdollisuuksia kun miehet nähdään kilpailijoina.
Tässä yleistetään yhden pariskunnan tapa toimia ja syyt siihen, koskemaan kaikkia muitakin. Jos yksi nainen ei kestä rahastressiä ja hänen miehensä on kunnianhimoisempi kuin hän itse, ei sitä voi yleistää muihin pareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on täyttä p.a.s.k.a.a.
Todellisuudessa miehet ovat muuttuneet naisellisemmiksi. Tutkitusti miesten testosteronitasot ovat laskeneet.
Uskon kyllä että hormoneilla ja nykyajan elintavoilla on vaikutusta siihen, että ihmiset haluavat vähemmän lapsia/ lapsia syntyy vähemmän. Toisaalta, mistä me tiedetään, kuinka monta lasta esim. 1900 luvun alkupuolen naiset olisivat oikeasti halunneet. Heillä ei ollut paljon mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan. Nykyään myös tietoisuus on lisääntynyt ja ihmiset haluavat elämältään muutakin kuin raskasta työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin taas tätä.
Naisten syy!
Eiku miesten!
Eiku!
Mä voisin tehdä lapsia heti jos voisin ottaa isän roolin eli pienemmän roolin vauvan ja perheen hoidossa.
Naisena ei kiinnosta pätkääkää tulevaisuus 24/7 työmaa äitinä, töissä, kotihengettärenä, vaimona....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?
Tätä teoriaa en nyt allekirjoita. Pohjoismaissa äitiyspäivärahat ovat huippuluokkaa, kun vertaa lähes mihinkään muuhun maahan. Silti syntyvyys on näissä maissa alentunut.
Kyllä tuo pitää varmasti paikkansa. Toki nykyään naisilla on mahdollisuus valita mikä on hyvä asia. Mutta hormonit vaikuttaa kaikkeen. Itsekkin huomaan että ovulaation aikana minulla on sietämätön vauvakuume joka kuukausi. (Onneksi on kierukka). Sitten ovulaation jälkeen järki taas voittaa ja mietin että tämä kaksi lasta riittää mainiosti. Ovulaation aikaan mikään järkipuhe ei riittäisi, se vauvakuume on mieletön. Olen tullut kolme kertaa raskaaksi ekasta ovulastiosta (yksi alkuvaiheen keskenmeno).
Vierailija kirjoitti:
Siis jos naisten korkea testosteroniarvo vähentää heidän halukkuuttaan saada lapsia, miksi ei korkea estrogeenitaso miehillä nosta heidän haluaan saada lapsia? Sain sen käsityksen, että korkea testosteroniarvo saa miehet haluamaan naisia, mutta artikkelissa ei taidettu mainita sitä, että se vaikuttaisi miesten haluun saada lapsia ja perhe.
Sitä jäin myös vähän miettimään, kun puhuttiin vyötärölihavuudesta ja miesten alentuneista testosteroniarvoista. Japanilaiset ovat tunnetusti hoikkia, mutta heillä miesten kiinnostus naisiin on vähentynyt todella reilusti. Mistä se sitten johtuu?
Muistelisin lukeneeni jostain tutkimuksesta, että pornosta. Japanissa on niin överiksi vedetty pornokulttuuri, että siihen tottuneille miehille ei enää kelpaa tavallinen nainen (tai välttämättä edes ihminen). Toisaalta myös seksivälineet ovat kehittyneet ja on kaikenlaisia hilavitkuttimia aina seksirobotteihin asti, että naista ei enää edes tarvitse. Varsinkaan, jos kotityöt tekee äiti, robotti, tai ostopalvelu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo pitää varmasti paikkansa. Toki nykyään naisilla on mahdollisuus valita mikä on hyvä asia. Mutta hormonit vaikuttaa kaikkeen. Itsekkin huomaan että ovulaation aikana minulla on sietämätön vauvakuume joka kuukausi. (Onneksi on kierukka). Sitten ovulaation jälkeen järki taas voittaa ja mietin että tämä kaksi lasta riittää mainiosti. Ovulaation aikaan mikään järkipuhe ei riittäisi, se vauvakuume on mieletön. Olen tullut kolme kertaa raskaaksi ekasta ovulastiosta (yksi alkuvaiheen keskenmeno).
Ja olen siis tiimalasi mallia, hoikka 36v.
Kdkfkdkdk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?Roskaa. Afrikassa ja aasiassa köyhät lisääntyvät eniten. Ne kaikkein köyhimmät.
Siellä naisilta ei yleensä kysytä haluavatko he lisääntyä. Suomessa nainen saa itse päättää. Aasiassa syntyvyys on painunut sitä paitsi alas todella nopeasti. Esim. Thaimaassa reilustu alle kaksi lasta per nainen. Japanissa väestömäärä on laskenut jo vuosia. Kiinassa yhden lapsen politiikka on poistettu, mutta silti lapsiluku pysyy niin pienenä, että väestön määrä alkaa laskea sielläkin.
Suomessa köyhät eivät tee lapsia, toisin kuin jotkut valittavat. Hyvin toimeen tulevat sen sijaan uskaltavat lisääntyä.
Psykologilla ei ole mitään asiantuntemusta hormonologiasta.
Mies kun läskistyy, testosteroni vähenee. Se johtuu läskistä. Läski ei johdu testotason laskusta vaan siitä, että syö liikaa kulutukseen nähden. Paljonko istumatyötä tekevä ukko kuluttaa energiaa, ei paljon yli perusaineenvaihdunnan. Ja silti mätetään lehtipihvi yrttivoilla ja ranskikset. Ja sama illalla kotona. Kaikki matkat kuljetaan autolla kun lihaksettomat kintut eivät jaksa.
Ja me naiset, pakko jonkun on asiat hoitaa. Jos miehet tekisivät EDES OMAN OSANSA, meiltä ehkä liikenisi aikaa ja voimia naisellisuuteenkin, jos haluaisimme.
Kuka sitä lasta imettää? Vai onko se vegaani?