Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä Meghanista?
19.10.2019 |
Meghan on nyt tullut julkisuuteen itkuisena, julkisuuden ahdistamana äitinä. Itselleni tulevat mieleen Dianan vastaavat ulostulot aikanaan. Onkohan PR-toimiston keksintöä?
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Ikävä vanhaa Harrya kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän perusteella Meghan on Wallis Simpson? Harry ei ole kuningas ja ajat ovat ihan eri. Englannin seuraava kuningas on naimisissa eronneen naisen kanssa eikä asia ole mikään ongelma.
Alistava narsisti joka nappaa tyhmän rikkaan miehen.
Alistava? Millä lailla?
Öööö, Harrya tuskin tunnistaa enää samaksi rennoksi, sydämelliseksi persoonaksi, joka hän oli ennen Meghania. Hän on nykyään kuin kiltti puudeli voimakastahtoisen vaimonsa talutusnauhassa.
On kuin varjo entisestä, hiukset tippuvat, olemus on laiha ja katse pälyilevä ja ahdistunut.
Jaa a, mikähän Williamin hiukset on vienyt. Silläkin alkoi sisäkumi paistamaan kunnolla aika pian häidensä jälkeen 🤔 Ja Kate sen kun laihtuu :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä vanhaa Harrya kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän perusteella Meghan on Wallis Simpson? Harry ei ole kuningas ja ajat ovat ihan eri. Englannin seuraava kuningas on naimisissa eronneen naisen kanssa eikä asia ole mikään ongelma.
Alistava narsisti joka nappaa tyhmän rikkaan miehen.
Alistava? Millä lailla?
Öööö, Harrya tuskin tunnistaa enää samaksi rennoksi, sydämelliseksi persoonaksi, joka hän oli ennen Meghania. Hän on nykyään kuin kiltti puudeli voimakastahtoisen vaimonsa talutusnauhassa.
On kuin varjo entisestä, hiukset tippuvat, olemus on laiha ja katse pälyilevä ja ahdistunut.
Jaa a, mikähän Williamin hiukset on vienyt. Silläkin alkoi sisäkumi paistamaan kunnollah aika pian häidensä jälkeen 🤔 Ja Kate sen kun laihtuu :(
Harry on todella hauraan näköinen tätä nykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on omituinen. Todisteiden mukaan eivät asu yhdessä ja esim sieltä viime viikon gaalasta lähtivät pois eri autoilla eri osoitteisiin.
Ohoh. Saisko lisätietoa tästä, kiitos.
Youtubesta löytyy kuvamateriaalia.
Linkkiä kiitos.
Pientä aktiivisuutta itseltäsi, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen perhetausta. Ei sitä äitiäkään paljon Rachel kiinnosta tai ainoa lapsenlapsensa.
Kuka rachel? Silloin han sitäkin moitittiin kun tuo äiti oli Meghanin ja Harryn luona kun niiden lapsi syntyi. Mikä tässä nyt on sitten hyvä arvostelijoille
Missä muka? Onhan tuo nyt outo tilanne kun koko toisen puolen suku on poispyyhkäisty ja nyt itketään sitten jo sitäkin, miten se Harrynkin tuoma suku ("family she never had") on kylmää... Ja kaikki kiusaa.
Meghanin oikea nimi on Rachel.
Tämän palstan hyeenat ainakin räkyttivät kun Meghanin äiti oli ekat viikot heidän luonaan.
Ja kukaan muu Meghanin sukulainen ei ole vauvaa nähnyt. Ja äitikin kävi vain sen kerran.
Ja nyt jo haukutaan julkisuudessa Harryn sukulaisia...
Google käytössä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on omituinen. Todisteiden mukaan eivät asu yhdessä ja esim sieltä viime viikon gaalasta lähtivät pois eri autoilla eri osoitteisiin.
Ohoh. Saisko lisätietoa tästä, kiitos.
Youtubesta löytyy kuvamateriaalia.
Linkkiä kiitos.
Pientä aktiivisuutta itseltäsi, kiitos!
Ei niitä linkkejä taida olla olemassakaan kun niitä ei voi näköjään jakaa🤷♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen perhetausta. Ei sitä äitiäkään paljon Rachel kiinnosta tai ainoa lapsenlapsensa.
Kuka rachel? Silloin han sitäkin moitittiin kun tuo äiti oli Meghanin ja Harryn luona kun niiden lapsi syntyi. Mikä tässä nyt on sitten hyvä arvostelijoille
Missä muka? Onhan tuo nyt outo tilanne kun koko toisen puolen suku on poispyyhkäisty ja nyt itketään sitten jo sitäkin, miten se Harrynkin tuoma suku ("family she never had") on kylmää... Ja kaikki kiusaa.
Meghanin oikea nimi on Rachel.
Tämän palstan hyeenat ainakin räkyttivät kun Meghanin äiti oli ekat viikot heidän luonaan.
Ja kukaan muu Meghanin sukulainen ei ole vauvaa nähnyt. Ja äitikin kävi vain sen kerran.
Ja nyt jo haukutaan julkisuudessa Harryn sukulaisia...
Kuka on haukkunut ja ketä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen perhetausta. Ei sitä äitiäkään paljon Rachel kiinnosta tai ainoa lapsenlapsensa.
Kuka rachel? Silloin han sitäkin moitittiin kun tuo äiti oli Meghanin ja Harryn luona kun niiden lapsi syntyi. Mikä tässä nyt on sitten hyvä arvostelijoille
Missä muka? Onhan tuo nyt outo tilanne kun koko toisen puolen suku on poispyyhkäisty ja nyt itketään sitten jo sitäkin, miten se Harrynkin tuoma suku ("family she never had") on kylmää... Ja kaikki kiusaa.
Meghanin oikea nimi on Rachel.
Tämän palstan hyeenat ainakin räkyttivät kun Meghanin äiti oli ekat viikot heidän luonaan.
Ja kukaan muu Meghanin sukulainen ei ole vauvaa nähnyt. Ja äitikin kävi vain sen kerran.
Ja nyt jo haukutaan julkisuudessa Harryn sukulaisia...
Kuka on haukkunut ja ketä?
Meghan. Että hänet on hylätty eikä kukaan lysy miten hän jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Google käytössä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on omituinen. Todisteiden mukaan eivät asu yhdessä ja esim sieltä viime viikon gaalasta lähtivät pois eri autoilla eri osoitteisiin.
Ohoh. Saisko lisätietoa tästä, kiitos.
Youtubesta löytyy kuvamateriaalia.
Linkkiä kiitos.
Pientä aktiivisuutta itseltäsi, kiitos!
Ei niitä linkkejä taida olla olemassakaan kun niitä ei voi näköjään jakaa🤷♀️
Ei niitä saa laitettua kaikilla mobiililaitteilla.
Vierailija kirjoitti:
Google käytössä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on omituinen. Todisteiden mukaan eivät asu yhdessä ja esim sieltä viime viikon gaalasta lähtivät pois eri autoilla eri osoitteisiin.
Ohoh. Saisko lisätietoa tästä, kiitos.
Youtubesta löytyy kuvamateriaalia.
Linkkiä kiitos.
Pientä aktiivisuutta itseltäsi, kiitos!
Ei niitä linkkejä taida olla olemassakaan kun niitä ei voi näköjään jakaa🤷♀️
Sinun intressejäsi näyttää olevan yrittää kumota Meghania koskevat nega-uutiset, eikö? Niin, eiköhän vanhan linkin hakemisen vaiva taida langeta sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google käytössä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on omituinen. Todisteiden mukaan eivät asu yhdessä ja esim sieltä viime viikon gaalasta lähtivät pois eri autoilla eri osoitteisiin.
Ohoh. Saisko lisätietoa tästä, kiitos.
Youtubesta löytyy kuvamateriaalia.
Linkkiä kiitos.
Pientä aktiivisuutta itseltäsi, kiitos!
Ei niitä linkkejä taida olla olemassakaan kun niitä ei voi näköjään jakaa🤷♀️
Ei niitä saa laitettua kaikilla mobiililaitteilla.
Just. Uskotaan....
Sivullinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google käytössä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on omituinen. Todisteiden mukaan eivät asu yhdessä ja esim sieltä viime viikon gaalasta lähtivät pois eri autoilla eri osoitteisiin.
Ohoh. Saisko lisätietoa tästä, kiitos.
Youtubesta löytyy kuvamateriaalia.
Linkkiä kiitos.
Pientä aktiivisuutta itseltäsi, kiitos!
Ei niitä linkkejä taida olla olemassakaan kun niitä ei voi näköjään jakaa🤷♀️
Sinun intressejäsi näyttää olevan yrittää kumota Meghania koskevat nega-uutiset, eikö? Niin, eiköhän vanhan linkin hakemisen vaiva taida langeta sinulle?
En mä mitään yritä kumota. Kyllä sen linkin hakemisen vaiva ja todistuksen esittäminen on sen kontolla joka tuollaisen väitteen esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinällään tunnistam tuon että lapsen tultua kukaan ei kysy miten äiti jaksaa. Hössötetään vain lapsesta. Niin minullekin kävi. Mutta en nyt menisi sitä tuöpaikalleni itkemään kuten Meggan teki.
Meghan selvästi jakaa ihmisiä, olemme aika voimakkaasti puolesta ja vastaan.
He, joiden silmissä Meghan on miinusmerkkinen, ovat hyvin selvästi perustelleet kantaansa. Toinen puoli tyytyy lähinnä hutkimaan ”toisinajattelijoita”.
Miten Meghan valloitti sinut? Millä perusteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Minusta tuntui silloin pahalta, kun hylkäsi koiransa lähtiessään Harryn perään. Valehteli, että koira on liian vanha matkustamaan. Koira on tällä hetkellä neljävuotias ja ihan kivasti olisi laivalla voinut tulla rauhassa omia aikojaan mukaan.
Toisen koiran joutuivat lopettamaan, kun tohelo Harry heitti sen ikkunasta ulos ja pikku raukan lonkka murtui.
Muistatteko sen hössötyksen, kun kävi löytöeläintalossa? Kuinka silloin heti piti ottaa vielä syntymättömälle vauvalle koirakaveri. Onneksi ei siitäkään näytä mitään tulleen.
Eli pahinta on ollut, kun petti reilun ja symppiksen koiran luottamuksen.
Silloin voi tehdä mitä vain ihmisillekin.
Heitti koiran ulos ikkunasta?!
Miten teille menee ihan täydestä brittiroskalehdistön paskanjauhanta (jota toki Suomen iltapulut suoltavat sujuvasti ilman mitään suodatinta). Totta kai he luovat Meghanista kuvaa saatanasta seuraavana, kun saavat sillä vuositolkulla keksittyjä juttujaan myytyä. En tiedä mitä Meghan voisi tehdä oikein, eihän hän juuri koskaan edes voi antaa haastatteluita/lausuntoja. Aina on väärin käden tai pään asento, katse väärään suuntaan ja Dianalta opeteltu, väärä ilme...
Manipuloi mukamas Harryä, ihan kuin hänellä ei olisi omaa ajattelukykyä, ja onkin jopa puolustanut Meghania omissa nimissään? :D Varmasti tulee hänellekin äitinsä kohtelu mieleen, joka myös oli kuin itse paholainen (brittilehdistön mielestä), kunnes kuoli paparazzien jahtaamana ja sitten saatiinkin ylistysjuttuja myytyä. Totuus tai esim. Dianan poikien tunteet eivät missään vaiheessa ole kiinnostaneet brittilehdistöä, jossa moraali on jotain aivan eri luokkaa kuin Suomessa.
Mehän emme tiedä totuutta, eli ihan turhaa suomalaisten mammojen puhua Meghanista "narsistina" ja Harrysta kuin jonain omana viattomana poikanaan. Ja se Meghanin lööppijulkisuutta hakeva perhekö on luotettava lähde, suorastaan sekopäiset sisko ja isä? Milloin kuvataan palatsin portilla ja milloin lavastetaan smokin etsintä -kuvia, ja annetaan tytttäreltä tullut kirje lehdistölle rahaa vastaan. Haloo.
Vierailija kirjoitti:
Sivullinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google käytössä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on omituinen. Todisteiden mukaan eivät asu yhdessä ja esim sieltä viime viikon gaalasta lähtivät pois eri autoilla eri osoitteisiin.
Ohoh. Saisko lisätietoa tästä, kiitos.
Youtubesta löytyy kuvamateriaalia.
Linkkiä kiitos.
Pientä aktiivisuutta itseltäsi, kiitos!
Ei niitä linkkejä taida olla olemassakaan kun niitä ei voi näköjään jakaa🤷♀️
Sinun intressejäsi näyttää olevan yrittää kumota Meghania koskevat nega-uutiset, eikö? Niin, eiköhän vanhan linkin hakemisen vaiva taida langeta sinulle?
En mä mitään yritä kumota. Kyllä sen linkin hakemisen vaiva ja todistuksen esittäminen on sen kontolla joka tuollaisen väitteen esittää.
Errr, eiköhän täällä yksi ja toinen heittele mielipiteitään ilman mitään viiteluetteloa :):):)
Oletus on, että keskustelijat ovat kutakuinkin aiheesta jyvällä, lähdemateriaalina aina luotettava lehdistö :):):)
Vierailija kirjoitti:
Miten teille menee ihan täydestä brittiroskalehdistön paskanjauhanta (jota toki Suomen iltapulut suoltavat sujuvasti ilman mitään suodatinta). Totta kai he luovat Meghanista kuvaa saatanasta seuraavana, kun saavat sillä vuositolkulla keksittyjä juttujaan myytyä. En tiedä mitä Meghan voisi tehdä oikein, eihän hän juuri koskaan edes voi antaa haastatteluita/lausuntoja. Aina on väärin käden tai pään asento, katse väärään suuntaan ja Dianalta opeteltu, väärä ilme...
Manipuloi mukamas Harryä, ihan kuin hänellä ei olisi omaa ajattelukykyä, ja onkin jopa puolustanut Meghania omissa nimissään? :D Varmasti tulee hänellekin äitinsä kohtelu mieleen, joka myös oli kuin itse paholainen (brittilehdistön mielestä), kunnes kuoli paparazzien jahtaamana ja sitten saatiinkin ylistysjuttuja myytyä. Totuus tai esim. Dianan poikien tunteet eivät missään vaiheessa ole kiinnostaneet brittilehdistöä, jossa moraali on jotain aivan eri luokkaa kuin Suomessa.
Mehän emme tiedä totuutta, eli ihan turhaa suomalaisten mammojen puhua Meghanista "narsistina" ja Harrysta kuin jonain omana viattomana poikanaan. Ja se Meghanin lööppijulkisuutta hakeva perhekö on luotettava lähde, suorastaan sekopäiset sisko ja isä? Milloin kuvataan palatsin portilla ja milloin lavastetaan smokin etsintä -kuvia, ja annetaan tytttäreltä tullut kirje lehdistölle rahaa vastaan. Haloo.
Jatkan vielä, kun tuolla on tuotu esiin että Meghania joko fanitettaisiin tai vihattaisiin, "millä Meghan on sinut hurmannut" jne. Minä en ainakaan fanita häntä yhtään tippaa eikä ole sen enempää hurmannut kuin vihastuttanutkaan. Vihastuttaa lähinnä ihmisten typeryys ja laumasieluisuus sekä täysin puuttuva lähdekritiikki.
Olen saanut Meghanista yhtä hillityn ja "mitäänsanomattoman" kuvan kuin vaikka Kate Middletonista.
Vierailija kirjoitti:
Miten teille menee ihan täydestä brittiroskalehdistön paskanjauhanta (jota toki Suomen iltapulut suoltavat sujuvasti ilman mitään suodatinta). Totta kai he luovat Meghanista kuvaa saatanasta seuraavana, kun saavat sillä vuositolkulla keksittyjä juttujaan myytyä. En tiedä mitä Meghan voisi tehdä oikein, eihän hän juuri koskaan edes voi antaa haastatteluita/lausuntoja. Aina on väärin käden tai pään asento, katse väärään suuntaan ja Dianalta opeteltu, väärä ilme...
Manipuloi mukamas Harryä, ihan kuin hänellä ei olisi omaa ajattelukykyä, ja onkin jopa puolustanut Meghania omissa nimissään? :D Varmasti tulee hänellekin äitinsä kohtelu mieleen, joka myös oli kuin itse paholainen (brittilehdistön mielestä), kunnes kuoli paparazzien jahtaamana ja sitten saatiinkin ylistysjuttuja myytyä. Totuus tai esim. Dianan poikien tunteet eivät missään vaiheessa ole kiinnostaneet brittilehdistöä, jossa moraali on jotain aivan eri luokkaa kuin Suomessa.
Mehän emme tiedä totuutta, eli ihan turhaa suomalaisten mammojen puhua Meghanista "narsistina" ja Harrysta kuin jonain omana viattomana poikanaan. Ja se Meghanin lööppijulkisuutta hakeva perhekö on luotettava lähde, suorastaan sekopäiset sisko ja isä? Milloin kuvataan palatsin portilla ja milloin lavastetaan smokin etsintä -kuvia, ja annetaan tytttäreltä tullut kirje lehdistölle rahaa vastaan. Haloo.
Halloota vaan.
Meghanista on ihan kuvamateriaalia pilvin pimein. Sirltä voi itse katsoa.
Ja se kirjejuttuhan meni kyllä niin että Meghan pani ”ystävänsä” People-lehden haasrstteluun haukkumaan isäänsä ja valehtelemaan kirjeestä.
Vasta sen jälkeen isä antoi kirjeen lehdelle. Ilmaiseksi.
Minusta on äärimmäisen outoa että Harry haluaa olla henkilön kanssa joka tekee kaikkensa tullakseen Diana kakkoseksi.
Alue: Aihe vapaa
Tämän palstan hyeenat ainakin räkyttivät kun Meghanin äiti oli ekat viikot heidän luonaan.