Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä Meghanista?
19.10.2019 |
Meghan on nyt tullut julkisuuteen itkuisena, julkisuuden ahdistamana äitinä. Itselleni tulevat mieleen Dianan vastaavat ulostulot aikanaan. Onkohan PR-toimiston keksintöä?
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine ovat osa kuninkaallista koneistoa. Catherinen vaatteet valitsee stylisti. Hän antaa muutaman vaihtoehdon joista Catherine valitsee yhden. Varmasti on tilaisuuksia joissa halutaan tuoda Dianaa esille. Catherinella on Dianan sormus koska Diana testamenttasi sormuksen Williamille ja William halusi sen antaa Catherinelle vihkisormukseksi. Vihkisormus ei ole kuninkaallisen perheen omaisuutta vaan Williamin henkilökohtaista omaisuutta. Diana oli jakanut omaisuutensa Williamin ja Harryn kesken testamentissaan. Harrylle hän jätti enemmän rahaa koska tiesi ettei Harryn asema hovissa tule olemaan kummoinenkaan.
Harryn ja Meghanin asema hovissa on epävirallinen joten jos he haluavat ottaa osaa erilaisiin julkisiin kuninkaallisiin tapahtumiin, he tekevät sen vapaaehtoisesti ( sama ei ole vapaaehtoista Williamille ja Catherinelle) ja omalla kustannuksellaan. Kuten myös Beatrice ja Eugenie miehineen ja muut Elizabethin lapsenlapset. Harry ja Meghan voivat itse valita haluavatko pysyä julkisuudessa (William ja Catherine eivät voi) Harryn ja Meghanin pitää myös jos hyväntekeväisyystyötä haluavat tehdä, valita ne ihan itse muualta kuin hovin valikoimista. Toisin sanoen he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä mutta eivät työntekijöitä. Free agents. Harrylla ja Meghanilla ei siis ole enää käytettävissä hovin resursseja vaan he joutuvat nyt itse järjestämään ja maksamaan palvelijansa ja työntekijänsä ja muut maksunsa. Siksi monet muutokset jotka ovat tapahtuneet heidän naimisiinmenonsa jälkeen. Ne työntekijätkin jotka oli heille osoitettu alunperin hovin puolesta lähtivät kun eivät halunneet seurata pariskuntaa näiden henkilökohtaisiksi avustajiksi hovin ulkopuolelle vaan irtisanoutuivat. Lehdistö teki asiasta turhan dramaattista. Harry ja Meghan voivat huoletta muuttaa Usahan jos haluavat. Tai Afrikkaan. (Epäilen ettei Meghan halua muuttaa Afrikkaan ja se kostautuu avioerona ennemmin tai myöhemmin)
Tuosta sormuksesta, Dianan kuoleman jälkeen pojat saivat valita itselleen mieleisiä koruja. Alunperin harry valitsi tuon sormuksen. Vaihtoi sen kuitenkin Williamin kanssa Dianan kelloon kun William oli menossa kihloihin ja tarvitsi sormusta Katelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Harry ja Meghan saavat rahaa. Heidän oletetaan edustavan ja työskentelevän.
Harry on Charlesin poika. Muut kuningattaren laosenlapset eivät saa korvauksia ja he voivat tehdä mitä haluavat.
Juuri näin.
Harryn pojallahan ei ole titteliä ja hän jäänee sivuun. Koska Williamilla on kolme lasta, joista kyllä sitten taas löytyy niitä työntekijöitä.
Ja muuthan voivat toki avustaa, kuten nytkin esim kuningattaren serkut tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä.
Williamin lapset ovat aika nuoria edustustöihin. Ja Charles on ihan suoraan sanonut, että tulevaisuudessa kuninkaallisen perheen muodostavat hallitsija ja hänen lapsensa. Joten varmastikaan Anne ei enää tee 200 työtehtävää vuodessa.
Kuka ne tekee?
Ei ne kauaa ole. Sophie ja Edward jatkavat vielä sen aikaa että nuorempi polvi tulee.
Ja Meghsnillehan on anettu vaikka mitä tehtäviä. Hoitaisi ne.
Megsu ei pysty hoitamaan muita kuin itseään koskevia projekteja. Hän on yhtä maireaa hymyä, kun hänen vaatemallistoaan, lehden kansikuvaa tai jotain teeskenneltyä, Dianan muistoksi näyteltyä Afrikkasoopaa esitellään ja häntä kuvataan. Tämä on ok, ja hän loistaa ja säteilee, minä minä.
Mutta kun pitäisi edustaa hovin asioissa, ja pääasia suuntautuu hänestä ihan jonnekin muualle, alkaa itku ja valitus, kun häntä kuvataan. Lehdistö ja kaikki vainoavat. Onhan se suuri pettymys, kun kaikki eivät hyväksy tuota rellestämistä milloin missäkin skandaalissa.
En ymmärrä, kuinka kummassa esim. Sophielta onnistuu tehtävä kuin tehtävä. Aina tulee suitsutusta. Elisabetin luottohenkilö. Pitäiskö pikkupimun ottaa vaikka esimerkkiä? Samoin Kate ja William, hommat hoituu tyylillä. Minkäänlaista hysteeristä vuodatusta ei koskaan kuulu, vaikka varmasti tulee myös sairailta ihmisiltä kaikenlaista uhkailua ja kuraa silmille. Kuvaajat vainoavat heidänkin nurkissaan samalla lailla.
Niinpä.
Ja nyt vetoaa että tuoretta äitiä pitää hemmotella. Itse itketti toistuvasti Katea kun tää oli juuri synnyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Harry ja Meghan saavat rahaa. Heidän oletetaan edustavan ja työskentelevän.
Harry on Charlesin poika. Muut kuningattaren laosenlapset eivät saa korvauksia ja he voivat tehdä mitä haluavat.
Juuri näin.
Harryn pojallahan ei ole titteliä ja hän jäänee sivuun. Koska Williamilla on kolme lasta, joista kyllä sitten taas löytyy niitä työntekijöitä.
Ja muuthan voivat toki avustaa, kuten nytkin esim kuningattaren serkut tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä.
Williamin lapset ovat aika nuoria edustustöihin. Ja Charles on ihan suoraan sanonut, että tulevaisuudessa kuninkaallisen perheen muodostavat hallitsija ja hänen lapsensa. Joten varmastikaan Anne ei enää tee 200 työtehtävää vuodessa.
Kuka ne tekee?
Ei ne kauaa ole. Sophie ja Edward jatkavat vielä sen aikaa että nuorempi polvi tulee.
Ja Meghsnillehan on anettu vaikka mitä tehtäviä. Hoitaisi ne.
Kannattaa katsoa, minkä verran kukakin hoitaa tällä hetkellä edustustehtäviä. Kuvailemasi suunnitelma merkitsisi käytännössä hovin alasajoa.
Ja tuo työmäärä on kiveen hakattu????😂😂😂😂
Ja varmaan jossain määrin tuleekin ns alasajoa kuten Ruotsissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Harry ja Meghan saavat rahaa. Heidän oletetaan edustavan ja työskentelevän.
Harry on Charlesin poika. Muut kuningattaren laosenlapset eivät saa korvauksia ja he voivat tehdä mitä haluavat.
Juuri näin.
Harryn pojallahan ei ole titteliä ja hän jäänee sivuun. Koska Williamilla on kolme lasta, joista kyllä sitten taas löytyy niitä työntekijöitä.
Ja muuthan voivat toki avustaa, kuten nytkin esim kuningattaren serkut tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä.
Williamin lapset ovat aika nuoria edustustöihin. Ja Charles on ihan suoraan sanonut, että tulevaisuudessa kuninkaallisen perheen muodostavat hallitsija ja hänen lapsensa. Joten varmastikaan Anne ei enää tee 200 työtehtävää vuodessa.
Kuka ne tekee?
Ei ne kauaa ole. Sophie ja Edward jatkavat vielä sen aikaa että nuorempi polvi tulee.
Ja Meghsnillehan on anettu vaikka mitä tehtäviä. Hoitaisi ne.
Edwardin ja Sophien lapsilla ei ole titteleitä, joten he ovat yhtä nobodyja kuin Harry ja Meghan.
Ja nimenomaan Meghanhan on hoitanut työnsä. Jos haluaa edustaa työkseen, kannattaa tykätä esillä olosta.
Missä sanoin sanaakaan Sophien lapsista?
Meghan ei ole hoitanut töitä. Vaikeuttanut muiden työntekoa ja pilannut tunnelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Harry ja Meghan saavat rahaa. Heidän oletetaan edustavan ja työskentelevän.
Harry on Charlesin poika. Muut kuningattaren laosenlapset eivät saa korvauksia ja he voivat tehdä mitä haluavat.
Juuri näin.
Harryn pojallahan ei ole titteliä ja hän jäänee sivuun. Koska Williamilla on kolme lasta, joista kyllä sitten taas löytyy niitä työntekijöitä.
Ja muuthan voivat toki avustaa, kuten nytkin esim kuningattaren serkut tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä.
Williamin lapset ovat aika nuoria edustustöihin. Ja Charles on ihan suoraan sanonut, että tulevaisuudessa kuninkaallisen perheen muodostavat hallitsija ja hänen lapsensa. Joten varmastikaan Anne ei enää tee 200 työtehtävää vuodessa.
Kuka ne tekee?
Ei ne kauaa ole. Sophie ja Edward jatkavat vielä sen aikaa että nuorempi polvi tulee.
Ja Meghsnillehan on anettu vaikka mitä tehtäviä. Hoitaisi ne.
Megsu ei pysty hoitamaan muita kuin itseään koskevia projekteja. Hän on yhtä maireaa hymyä, kun hänen vaatemallistoaan, lehden kansikuvaa tai jotain teeskenneltyä, Dianan muistoksi näyteltyä Afrikkasoopaa esitellään ja häntä kuvataan. Tämä on ok, ja hän loistaa ja säteilee, minä minä.
Mutta kun pitäisi edustaa hovin asioissa, ja pääasia suuntautuu hänestä ihan jonnekin muualle, alkaa itku ja valitus, kun häntä kuvataan. Lehdistö ja kaikki vainoavat. Onhan se suuri pettymys, kun kaikki eivät hyväksy tuota rellestämistä milloin missäkin skandaalissa.
En ymmärrä, kuinka kummassa esim. Sophielta onnistuu tehtävä kuin tehtävä. Aina tulee suitsutusta. Elisabetin luottohenkilö. Pitäiskö pikkupimun ottaa vaikka esimerkkiä? Samoin Kate ja William, hommat hoituu tyylillä. Minkäänlaista hysteeristä vuodatusta ei koskaan kuulu, vaikka varmasti tulee myös sairailta ihmisiltä kaikenlaista uhkailua ja kuraa silmille. Kuvaajat vainoavat heidänkin nurkissaan samalla lailla.
Niinpä.
Ja nyt vetoaa että tuoretta äitiä pitää hemmotella. Itse itketti toistuvasti Katea kun tää oli juuri synnyttänyt.
Niinpä tosiaankin :) Ei voi mitään, mutta minulle ainakin tulee mieleen eräs Narkissos lammen kuvajaisesta itseään peilaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He lähtivät sieltä viimeisimmästä gaalasta eri autoilla pois.
Huhu kertoo että Meghan asuu Soho Housessa ja Harry Kensingtonin palatsissa ja että Meghanilla olisi palatsialueelle porttikielto.
Frogmore Housessa ei asuta. Siellä ei ole valoja, ei liikettä.
Vierailija kirjoitti:
He lähtivät sieltä viimeisimmästä gaalasta eri autoilla pois.
Huhu kertoo että Meghan asuu Soho Housessa ja Harry Kensingtonin palatsissa ja että Meghanilla olisi palatsialueelle porttikielto.
Frogmore Housessa ei asuta. Siellä ei ole valoja, ei liikettä.
No jos nyt on ryppy rakkaudessa, niin on se kovapäinen, en sano mikä. Rahaa on, monarkian säännöt itkettää, haluaa olla tähti, mikään ei ole hyvin. Miksi ei siis lähde miehensä ja lapsensa kanssa pois? Kaikki tuo epätoivoinen touhu heijastuu lapseen. Ajattelisi edes poikaansa.
Hyväntekeväisyyttä voi tehdä muuallakin, kuin Englannissa Dianaa matkimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He lähtivät sieltä viimeisimmästä gaalasta eri autoilla pois.
Huhu kertoo että Meghan asuu Soho Housessa ja Harry Kensingtonin palatsissa ja että Meghanilla olisi palatsialueelle porttikielto.
Frogmore Housessa ei asuta. Siellä ei ole valoja, ei liikettä.
No jos nyt on ryppy rakkaudessa, niin on se kovapäinen, en sano mikä. Rahaa on, monarkian säännöt itkettää, haluaa olla tähti, mikään ei ole hyvin. Miksi ei siis lähde miehensä ja lapsensa kanssa pois? Kaikki tuo epätoivoinen touhu heijastuu lapseen. Ajattelisi edes poikaansa.
Hyväntekeväisyyttä voi tehdä muuallakin, kuin Englannissa Dianaa matkimalla.
Huhu kertoo myös että samalla kun menevät Amerikkaan kiitospäivänviettoon, annetaan tv-haastattelu.
Ja narsistihan näkee lapsensa itsensä jatkeena, eikä osaa oikeasti lastaan rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
He lähtivät sieltä viimeisimmästä gaalasta eri autoilla pois.
Huhu kertoo että Meghan asuu Soho Housessa ja Harry Kensingtonin palatsissa ja että Meghanilla olisi palatsialueelle porttikielto.
Frogmore Housessa ei asuta. Siellä ei ole valoja, ei liikettä.
Oikeastiko ne asuu eri paikoissa jo nyt? Onpa kummaa. Miksi ne sitten lähti yhdessä sinne Afrikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He lähtivät sieltä viimeisimmästä gaalasta eri autoilla pois.
Huhu kertoo että Meghan asuu Soho Housessa ja Harry Kensingtonin palatsissa ja että Meghanilla olisi palatsialueelle porttikielto.
Frogmore Housessa ei asuta. Siellä ei ole valoja, ei liikettä.
No jos nyt on ryppy rakkaudessa, niin on se kovapäinen, en sano mikä. Rahaa on, monarkian säännöt itkettää, haluaa olla tähti, mikään ei ole hyvin. Miksi ei siis lähde miehensä ja lapsensa kanssa pois? Kaikki tuo epätoivoinen touhu heijastuu lapseen. Ajattelisi edes poikaansa.
Hyväntekeväisyyttä voi tehdä muuallakin, kuin Englannissa Dianaa matkimalla.
Huhu kertoo myös että samalla kun menevät Amerikkaan kiitospäivänviettoon, annetaan tv-haastattelu.
Ja narsistihan näkee lapsensa itsensä jatkeena, eikä osaa oikeasti lastaan rakastaa.
No näinhän se taitaa olla. Äkkiä se vaan sai pakan sekaisin brittihovissa. Kiitospäivänä voisi vaikka ottaa yhteyttä isäänsä ja lähettää Artsista kuvia, niin eiköhän sekin daddy rauhoittuisi. Siitä sitten muita asioita korjailemaan ja pyytämään myös itse anteeksi eri tahoilta. Mutta eihän se periksi anna. Kohta on pehmustetussa huoneessa hakkaamassa päätään seinään. Harry tässä eniten säälittää. Toivottavasti selviää jotenkin tuosta katastrofista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine ovat osa kuninkaallista koneistoa. Catherinen vaatteet valitsee stylisti. Hän antaa muutaman vaihtoehdon joista Catherine valitsee yhden. Varmasti on tilaisuuksia joissa halutaan tuoda Dianaa esille. Catherinella on Dianan sormus koska Diana testamenttasi sormuksen Williamille ja William halusi sen antaa Catherinelle vihkisormukseksi. Vihkisormus ei ole kuninkaallisen perheen omaisuutta vaan Williamin henkilökohtaista omaisuutta. Diana oli jakanut omaisuutensa Williamin ja Harryn kesken testamentissaan. Harrylle hän jätti enemmän rahaa koska tiesi ettei Harryn asema hovissa tule olemaan kummoinenkaan.
Harryn ja Meghanin asema hovissa on epävirallinen joten jos he haluavat ottaa osaa erilaisiin julkisiin kuninkaallisiin tapahtumiin, he tekevät sen vapaaehtoisesti ( sama ei ole vapaaehtoista Williamille ja Catherinelle) ja omalla kustannuksellaan. Kuten myös Beatrice ja Eugenie miehineen ja muut Elizabethin lapsenlapset. Harry ja Meghan voivat itse valita haluavatko pysyä julkisuudessa (William ja Catherine eivät voi) Harryn ja Meghanin pitää myös jos hyväntekeväisyystyötä haluavat tehdä, valita ne ihan itse muualta kuin hovin valikoimista. Toisin sanoen he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä mutta eivät työntekijöitä. Free agents. Harrylla ja Meghanilla ei siis ole enää käytettävissä hovin resursseja vaan he joutuvat nyt itse järjestämään ja maksamaan palvelijansa ja työntekijänsä ja muut maksunsa. Siksi monet muutokset jotka ovat tapahtuneet heidän naimisiinmenonsa jälkeen. Ne työntekijätkin jotka oli heille osoitettu alunperin hovin puolesta lähtivät kun eivät halunneet seurata pariskuntaa näiden henkilökohtaisiksi avustajiksi hovin ulkopuolelle vaan irtisanoutuivat. Lehdistö teki asiasta turhan dramaattista. Harry ja Meghan voivat huoletta muuttaa Usahan jos haluavat. Tai Afrikkaan. (Epäilen ettei Meghan halua muuttaa Afrikkaan ja se kostautuu avioerona ennemmin tai myöhemmin)
Tuosta sormuksesta, Dianan kuoleman jälkeen pojat saivat valita itselleen mieleisiä koruja. Alunperin harry valitsi tuon sormuksen. Vaihtoi sen kuitenkin Williamin kanssa Dianan kelloon kun William oli menossa kihloihin ja tarvitsi sormusta Katelle.
Älkää vaan kertoko tätä Meghanille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He lähtivät sieltä viimeisimmästä gaalasta eri autoilla pois.
Huhu kertoo että Meghan asuu Soho Housessa ja Harry Kensingtonin palatsissa ja että Meghanilla olisi palatsialueelle porttikielto.
Frogmore Housessa ei asuta. Siellä ei ole valoja, ei liikettä.
Kylla taas suomimamma tietaa. :D
Frogmore Housessa ei ole kukaan asunut vuoden 1872 jalkeen. Harry ja Meghan asuvat lahistolla sijaitsevassa Frogmore Cottagessa joka juuri remontoitiin.
Jotain tolkkua naihin postauksiin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine ovat osa kuninkaallista koneistoa. Catherinen vaatteet valitsee stylisti. Hän antaa muutaman vaihtoehdon joista Catherine valitsee yhden. Varmasti on tilaisuuksia joissa halutaan tuoda Dianaa esille. Catherinella on Dianan sormus koska Diana testamenttasi sormuksen Williamille ja William halusi sen antaa Catherinelle vihkisormukseksi. Vihkisormus ei ole kuninkaallisen perheen omaisuutta vaan Williamin henkilökohtaista omaisuutta. Diana oli jakanut omaisuutensa Williamin ja Harryn kesken testamentissaan. Harrylle hän jätti enemmän rahaa koska tiesi ettei Harryn asema hovissa tule olemaan kummoinenkaan.
Harryn ja Meghanin asema hovissa on epävirallinen joten jos he haluavat ottaa osaa erilaisiin julkisiin kuninkaallisiin tapahtumiin, he tekevät sen vapaaehtoisesti ( sama ei ole vapaaehtoista Williamille ja Catherinelle) ja omalla kustannuksellaan. Kuten myös Beatrice ja Eugenie miehineen ja muut Elizabethin lapsenlapset. Harry ja Meghan voivat itse valita haluavatko pysyä julkisuudessa (William ja Catherine eivät voi) Harryn ja Meghanin pitää myös jos hyväntekeväisyystyötä haluavat tehdä, valita ne ihan itse muualta kuin hovin valikoimista. Toisin sanoen he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä mutta eivät työntekijöitä. Free agents. Harrylla ja Meghanilla ei siis ole enää käytettävissä hovin resursseja vaan he joutuvat nyt itse järjestämään ja maksamaan palvelijansa ja työntekijänsä ja muut maksunsa. Siksi monet muutokset jotka ovat tapahtuneet heidän naimisiinmenonsa jälkeen. Ne työntekijätkin jotka oli heille osoitettu alunperin hovin puolesta lähtivät kun eivät halunneet seurata pariskuntaa näiden henkilökohtaisiksi avustajiksi hovin ulkopuolelle vaan irtisanoutuivat. Lehdistö teki asiasta turhan dramaattista. Harry ja Meghan voivat huoletta muuttaa Usahan jos haluavat. Tai Afrikkaan. (Epäilen ettei Meghan halua muuttaa Afrikkaan ja se kostautuu avioerona ennemmin tai myöhemmin)
Tuosta sormuksesta, Dianan kuoleman jälkeen pojat saivat valita itselleen mieleisiä koruja. Alunperin harry valitsi tuon sormuksen. Vaihtoi sen kuitenkin Williamin kanssa Dianan kelloon kun William oli menossa kihloihin ja tarvitsi sormusta Katelle.
Päädyin googlehauilla juuri tähän sormuksen historiaan ja siinä oli otsake "Harry katuu..." ja jotain tästä asiasta, mutta en saanut linkkiä auki. Mielenkiintoinen juttu. Järkyttävää ajatellakin, että tuo sormus voisi nyt olla tuon monsterin sormessa :/
Alue: Aihe vapaa
Megsu ei pysty hoitamaan muita kuin itseään koskevia projekteja. Hän on yhtä maireaa hymyä, kun hänen vaatemallistoaan, lehden kansikuvaa tai jotain teeskenneltyä, Dianan muistoksi näyteltyä Afrikkasoopaa esitellään ja häntä kuvataan. Tämä on ok, ja hän loistaa ja säteilee, minä minä.
Mutta kun pitäisi edustaa hovin asioissa, ja pääasia suuntautuu hänestä ihan jonnekin muualle, alkaa itku ja valitus, kun häntä kuvataan. Lehdistö ja kaikki vainoavat. Onhan se suuri pettymys, kun kaikki eivät hyväksy tuota rellestämistä milloin missäkin skandaalissa.
En ymmärrä, kuinka kummassa esim. Sophielta onnistuu tehtävä kuin tehtävä. Aina tulee suitsutusta. Elisabetin luottohenkilö. Pitäiskö pikkupimun ottaa vaikka esimerkkiä? Samoin Kate ja William, hommat hoituu tyylillä. Minkäänlaista hysteeristä vuodatusta ei koskaan kuulu, vaikka varmasti tulee myös sairailta ihmisiltä kaikenlaista uhkailua ja kuraa silmille. Kuvaajat vainoavat heidänkin nurkissaan samalla lailla.