Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä Meghanista?
19.10.2019 |
Meghan on nyt tullut julkisuuteen itkuisena, julkisuuden ahdistamana äitinä. Itselleni tulevat mieleen Dianan vastaavat ulostulot aikanaan. Onkohan PR-toimiston keksintöä?
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Krokotiilin kyyneleet? kirjoitti:
Kukaan meistä ei taida tuntea Meghania henk. koht., mutta se mitä tiedetään vähän häiritsee. Ne kaikki ongelmat suvun kanssa (jättihäissä vain yksi sukulainen hänen puoleltaan, isoisä ei ole saanut anteeksi, eikä nähnyt lapsenlastaan jne), ongelmat henkilökunnan kanssa (jakeli reilusti potkuja), aika erikoiset kriteerit poikaystävän haussa (kuuluisa jne), kertakäyttöisiä ystävyyssuhteita, PR-toimiston käyttö julkisuuskuvan luonnissa, tähtäimessä olla uusi Diana jne.
Minulla on ongelma. En pysty oikein luottamaan hänen aitouteensa.Sen sijaan luotat hänen omituisen isänpuoleisen sukunsa aitouteen. Suvun, jonka kanssa hän ei ole ollut tekemisissä sitten lapsuus- ja nuoruusaikojen. Suku joka antaa törkyhaastatteluja sinne ja tänne - isä mukaan lukien. Isä olisi päässyt häihin, mutta valehteli viime minuuteilla sairastuneensa. - Btw, näyttää läskiltä äijältä, jolla voi olla taipumusta myös alkoholin käyttöön (diabetes päällä tai hyvin lähellä). Siis myöntänyt valehdelleensa.
Mutta Meghan on se epäilyttävä - hänhän ei voi antaa lausuntoja, kuten hänen ns. perheensä.
Ja pr-toimisto on käytössä koko kuninkaallisella porukalla, kun työnä on luoda sitä hyvää peeärrää julkisuudessa, kansallisesti ja kansainvälisesti.
Meghan kiitteli isäänsä vuolaasti somessa ja vietti vielä kiitospäivän 2016 tämän kanssa, somessa tiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin sisaruspuolten äiti on kertonut julkisuudessa, että Meghanin isä ei ole tavannut kaikkia lapsenlapsiaan edes ennen Meghanin lapsen syntymää.
Rahanahne.
Se hänen ns charitynsa on osakeyhtiö josta hän ja Harry nostavat palkkaa.
Täysin poikkeuksellista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia on inhottu aina ensimmäiset pari vuotta. Esimerkiksi Norjan Mette Marit sai kyllä kakkaa niskaansa oikein kunnolla, mutta silloin ei ollut somea, niim suomalaiset eivät tiedä. Meten isä haukkui tytärtään koko ajan, julkaisi kuvia missä Mette oli aineissa, kertoi Meten olleen p*rnofilmissä, rahasti yrittämällä tavata tytärtään, meni sitten stripparin kanssa naimisiin, valehteli lapsenlapsistaan jne. Mette ei myöskään ole väleissä sukunsa kanssa. Muutaman vuoden päästä tilanne rauhoittui.
Tuo on totta. Osansa on saanut myös Ruotsin Madeleinen Chris ja esim. Monacon Charlene, jonka jokaista ilmettä kuvattiin ja arvosteltiin, kun ei hymyillyt. Hollannin Maximan isää ei voitu kutsua häihin. Espanjan Letizia oli eronnut nainen ja ollut uutisankkurina mennessään kruununprinssin kanssa naimisiin ja siitä vasta kohu syntyi, mutta syntyi kyllä prinssin ex-tyttöystävästäkin (alusvaatemalli) jne. Ja olihan Ruotsin Danielkin alussa kaikkea muuta kuin toivottu jäsen hoviin. Nykyään hän on supersuosittu.
Epäsiisti. Aina vaatteet epäsopivia ja rypyssä.
Ei osaa protokollaa vaan ryysii ennen miestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millähän perusteella Meghan on Wallis Simpson? Harry ei ole kuningas ja ajat ovat ihan eri. Englannin seuraava kuningas on naimisissa eronneen naisen kanssa eikä asia ole mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Wallis Simpson.
Säälittää kuningatar jonk pitää vielä liki satavuotiaana kokea tää.
En säälisi yhtä maailman vaikutusvaltaisinta naista ja tervettä, kyvykästä hallitsijaa, joka aivan ilmeisesti myös nauttii elämästään ja tykkää perheestään.
Ja hänellä on niin paljon muutakin tärkeää ajateltavaa kuin jotkut perhejutut.
Sääli suomalaisia yksinäisiä ja sairaita vanhuksia - heitä sinulla olisi mahdollisuus auttaakin. Jos nyt sattuisi kiinnostamaan tämmöiset mitättömämmät säälimiskohteet.
Näen aina punaista, kun ihmiset alkavat puhua säälinsä kohteista. Yleensä puhe tarkoittaa suomeksi sitä, että "olen havainnut kohteen, joka mielestäni on avun tarpeessa mutta minä en valitettavasti voi enkä aio häntä auttaa. Mutta jonkun muun pitäisi nyt tehdä jotain säälini kohteen hyväksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän perusteella Meghan on Wallis Simpson? Harry ei ole kuningas ja ajat ovat ihan eri. Englannin seuraava kuningas on naimisissa eronneen naisen kanssa eikä asia ole mikään ongelma.
Alistava narsisti joka nappaa tyhmän rikkaan miehen.
Alistava? Millä lailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wallis Simpson.
Säälittää kuningatar jonk pitää vielä liki satavuotiaana kokea tää.
En säälisi yhtä maailman vaikutusvaltaisinta naista ja tervettä, kyvykästä hallitsijaa, joka aivan ilmeisesti myös nauttii elämästään ja tykkää perheestään.
Ja hänellä on niin paljon muutakin tärkeää ajateltavaa kuin jotkut perhejutut.
Sääli suomalaisia yksinäisiä ja sairaita vanhuksia - heitä sinulla olisi mahdollisuus auttaakin. Jos nyt sattuisi kiinnostamaan tämmöiset mitättömämmät säälimiskohteet.
Näen aina punaista, kun ihmiset alkavat puhua säälinsä kohteista. Yleensä puhe tarkoittaa suomeksi sitä, että "olen havainnut kohteen, joka mielestäni on avun tarpeessa mutta minä en valitettavasti voi enkä aio häntä auttaa. Mutta jonkun muun pitäisi nyt tehdä jotain säälini kohteen hyväksi".
No ei tuollaista lapsenlapselleen kukaan toivo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krokotiilin kyyneleet? kirjoitti:
Kukaan meistä ei taida tuntea Meghania henk. koht., mutta se mitä tiedetään vähän häiritsee. Ne kaikki ongelmat suvun kanssa (jättihäissä vain yksi sukulainen hänen puoleltaan, isoisä ei ole saanut anteeksi, eikä nähnyt lapsenlastaan jne), ongelmat henkilökunnan kanssa (jakeli reilusti potkuja), aika erikoiset kriteerit poikaystävän haussa (kuuluisa jne), kertakäyttöisiä ystävyyssuhteita, PR-toimiston käyttö julkisuuskuvan luonnissa, tähtäimessä olla uusi Diana jne.
Minulla on ongelma. En pysty oikein luottamaan hänen aitouteensa.Sen sijaan luotat hänen omituisen isänpuoleisen sukunsa aitouteen. Suvun, jonka kanssa hän ei ole ollut tekemisissä sitten lapsuus- ja nuoruusaikojen. Suku joka antaa törkyhaastatteluja sinne ja tänne - isä mukaan lukien. Isä olisi päässyt häihin, mutta valehteli viime minuuteilla sairastuneensa. - Btw, näyttää läskiltä äijältä, jolla voi olla taipumusta myös alkoholin käyttöön (diabetes päällä tai hyvin lähellä). Siis myöntänyt valehdelleensa.
Mutta Meghan on se epäilyttävä - hänhän ei voi antaa lausuntoja, kuten hänen ns. perheensä.
Ja pr-toimisto on käytössä koko kuninkaallisella porukalla, kun työnä on luoda sitä hyvää peeärrää julkisuudessa, kansallisesti ja kansainvälisesti.
Kai Meghanilla on äitinsä puoleltakin sukulaisia? Ei kai hän tyhjästä ole pompahtanut tähän maailmaan... tai lapsuuden ystäviä...
Nyt tuntuu, että koko mennyt elämä on siivottu huolella näkymättömiin, ja tilalla on Hänen kuninkaallinen korkeutensa Sussexin herttuatar Meghan, uudestisyntynyt Diana :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mitään mieltä hänestä.
Mutta jatkuvia Meghan avauksia suoltava ihminen on mielestäni terapian tarpeessa, koska hän on yksi maailmanlaajuisesta koulukiusaajalaumasta.
Vierailija kirjoitti:
Millähän perusteella Meghan on Wallis Simpson? Harry ei ole kuningas ja ajat ovat ihan eri. Englannin seuraava kuningas on naimisissa eronneen naisen kanssa eikä asia ole mikään ongelma.
Jenkki, eronnut, voimakastahtoinen nainen ohjailemassa heikkoa miestään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän perusteella Meghan on Wallis Simpson? Harry ei ole kuningas ja ajat ovat ihan eri. Englannin seuraava kuningas on naimisissa eronneen naisen kanssa eikä asia ole mikään ongelma.
Alistava narsisti joka nappaa tyhmän rikkaan miehen.
Alistava? Millä lailla?
Öööö, Harrya tuskin tunnistaa enää samaksi rennoksi, sydämelliseksi persoonaksi, joka hän oli ennen Meghania. Hän on nykyään kuin kiltti puudeli voimakastahtoisen vaimonsa talutusnauhassa.
Koko juttu on omituinen. Todisteiden mukaan eivät asu yhdessä ja esim sieltä viime viikon gaalasta lähtivät pois eri autoilla eri osoitteisiin.
Ikävä vanhaa Harrya kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän perusteella Meghan on Wallis Simpson? Harry ei ole kuningas ja ajat ovat ihan eri. Englannin seuraava kuningas on naimisissa eronneen naisen kanssa eikä asia ole mikään ongelma.
Alistava narsisti joka nappaa tyhmän rikkaan miehen.
Alistava? Millä lailla?
Öööö, Harrya tuskin tunnistaa enää samaksi rennoksi, sydämelliseksi persoonaksi, joka hän oli ennen Meghania. Hän on nykyään kuin kiltti puudeli voimakastahtoisen vaimonsa talutusnauhassa.
On kuin varjo entisestä, hiukset tippuvat, olemus on laiha ja katse pälyilevä ja ahdistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wallis Simpson.
Säälittää kuningatar jonk pitää vielä liki satavuotiaana kokea tää.
En säälisi yhtä maailman vaikutusvaltaisinta naista ja tervettä, kyvykästä hallitsijaa, joka aivan ilmeisesti myös nauttii elämästään ja tykkää perheestään.
Ja hänellä on niin paljon muutakin tärkeää ajateltavaa kuin jotkut perhejutut.
Sääli suomalaisia yksinäisiä ja sairaita vanhuksia - heitä sinulla olisi mahdollisuus auttaakin. Jos nyt sattuisi kiinnostamaan tämmöiset mitättömämmät säälimiskohteet.
Näen aina punaista, kun ihmiset alkavat puhua säälinsä kohteista. Yleensä puhe tarkoittaa suomeksi sitä, että "olen havainnut kohteen, joka mielestäni on avun tarpeessa mutta minä en valitettavasti voi enkä aio häntä auttaa. Mutta jonkun muun pitäisi nyt tehdä jotain säälini kohteen hyväksi".
No ei tuollaista lapsenlapselleen kukaan toivo.
Kuningattaren asema ja työ on aina ollut hänelle esisijainen. Ei ole juuri äiteillyt lapsilleen, eikä mummoillut lapsenlapsille perinteiseen tapaan.
On semmoinen äärimmäinen uraäiti, syntyperästään johtuen.
Pullantuoksuiset äidit ja mummot eivät toimi maailman vaikutusvaltaisimpina hallitsijoina.
Vilkaisepa Wikipediaa, niin ymmärrät mistä puhutaan:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wallis Simpson.
Säälittää kuningatar jonk pitää vielä liki satavuotiaana kokea tää.
En säälisi yhtä maailman vaikutusvaltaisinta naista ja tervettä, kyvykästä hallitsijaa, joka aivan ilmeisesti myös nauttii elämästään ja tykkää perheestään.
Ja hänellä on niin paljon muutakin tärkeää ajateltavaa kuin jotkut perhejutut.
Sääli suomalaisia yksinäisiä ja sairaita vanhuksia - heitä sinulla olisi mahdollisuus auttaakin. Jos nyt sattuisi kiinnostamaan tämmöiset mitättömämmät säälimiskohteet.
Näen aina punaista, kun ihmiset alkavat puhua säälinsä kohteista. Yleensä puhe tarkoittaa suomeksi sitä, että "olen havainnut kohteen, joka mielestäni on avun tarpeessa mutta minä en valitettavasti voi enkä aio häntä auttaa. Mutta jonkun muun pitäisi nyt tehdä jotain säälini kohteen hyväksi".
No ei tuollaista lapsenlapselleen kukaan toivo.
Kuningattaren asema ja työ on aina ollut hänelle esisijainen. Ei ole juuri äiteillyt lapsilleen, eikä mummoillut lapsenlapsille perinteiseen tapaan.
On semmoinen äärimmäinen uraäiti, syntyperästään johtuen.
Pullantuoksuiset äidit ja mummot eivät toimi maailman vaikutusvaltaisimpina hallitsijoina.
Vilkaisepa Wikipediaa, niin ymmärrät mistä puhutaan:
William ja Harry ovat kyllä ollwet paljon isovanhempiensa kanssa ja samaten Elisabetin kaksi nuorinta lasta. Hän myös hoiti sisarensa lapsia paljon.
Vierailija kirjoitti:
En ole mitään mieltä hänestä.
Mutta jatkuvia Meghan avauksia suoltava ihminen on mielestäni terapian tarpeessa, koska hän on yksi maailmanlaajuisesta koulukiusaajalaumasta.
Olet oikeassa! T. 39
Alue: Aihe vapaa
Jotain erikoista siinä on koska herättää niin vahvoja tunteita ihmisissä. Eikä se ole huono asia. Ei mikään alistuva hiirulainen.