Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä Meghanista?
19.10.2019 |
Meghan on nyt tullut julkisuuteen itkuisena, julkisuuden ahdistamana äitinä. Itselleni tulevat mieleen Dianan vastaavat ulostulot aikanaan. Onkohan PR-toimiston keksintöä?
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
Meghan on narsisti. Siksi häntä inhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on C-luokan näyttelijä, joka tajusi, että hänestä ei koskaan tule Hollywoodin suurta tähteä. Ja löysi Harryn, jonka avulla pääsee jatkuvasti lehtien ja uutisten etusivulle. Voimakas luonne, joka ohjailee miestään ihan kuten tahtoo ja haluaa tehdä kaikki oman päänsä mukaan. Meghan on tyyppiä, minä, minä, minä olen tärkeä, minulle ensin, kuten minä tahdon.
Ottaen huomioon, millaista palkkaa Meghan sai viimeisimmästä roolistaan ja millainen oli sarjan maailmanlaajuinen näkyvyys, veikkaisin että valtaosa Hollywoodin näyttelijöistä mielellään kuuluisi sinun C-luokitukseesi.
Tähdenlento. Ikä painaa jo, ja mahdolliset roolit vähenivät koko ajan. Lisäksi painolastina tuo pukumiesten leimaava rooli. Itse sanonut, että liian tumma yhteen, ja taas liian vaaleaihoinen toiseen osaan.
Hyvä ja rikas mies hakusessa, ehkä lapsihaavekin. Ja eikös se ollut ystävänsä avustamana järjestetty sinne sokkotreffeille prinssi Harryn kanssa? Surprise!
ohis
Ei nyt ihan tahdenlento kun sai vakituista palkkaa 7 vuotta Suitseista. Jopa niin taattu tyopaikka etta muutti Kanadaan. Tililla n. 5 miljoonaa dollaria.
Eipa ika paina mm. Helen Mirrenia.
No tuota noin, Helen Mirren taitaa olla jo legenda :) Ehkä Meryl Streep pystyy pistämään hänelle kampoihin...mutta makuasioita varmaan sitten nämäkin.
Minun makuuni ei näyttelijänä ole, on yhden ilmeen mitättömyys. Ulkonäöltään pikkusievä ja muuntautumiskyvytön, ei suurten roolien ja tunteiden tulkki. Olen katsastanut tuota Suitsia pari jaksoa, ei vakuuta. Näyttää siinäkin siltä, että miettii "Miltä mä näytän", kuten yleensä. Olisi käynyt kuin monille lapsitähdille, jämähtänyt yhden roolin vangiksi. Onneksi prinssi Harry tuli "sopivasti" paikalle.
Rinnastan tuon Suitsin johonkin Kauniisiin ja rohkeisiin, missä esim. Brooke on ollut sarjan alusta saakka, eikä lähde kulumallakaan. Palkka heilläkin jaksolta varmaankin kuin yksiön hinta Suomessa, olin jostakin lukevinani. Tuolla alalla maksetaan hyvin.
Eli M on sellainen pikkutypykkä, kuin suomalainen urheilija ikuisella pistesijalla, vaikka rahaa onkin tilillä. Mutta tuolla kerskakulutuksella on kohta omat ja brittiläisten veronmaksajien miljoonat kulutettu.
Ei se Mirrenkään aina legenda ole ollut. Varmaan samanlaista vähättelyä kohdannut hänkin. Ja paljon rohkeammissa kohtauksissa esiintynyt kuin Meghan, jota olen nähnyt arvostellun jostain vähäpukeisista kuvista tms.
Inhottavaa tällainen nokkiminen, ihan tavallinen nainen se Meghan on. Pitäisi pysyä pois näistä ketjuista kun ne ovat aina tätä samaa.
Harvasta legenda tulee. Tuolla lahjakkuudella ei ole pahemmin vähättelyä varmaankaan saanut kuulla. En ole mitään mistään rohkeista kohtauksista maininnut, vaan näyttelijäntaidoista, ja niitä tässä verrannut. Hommaan kuuluu alastomuus ihan luonnollisena asiana. (Mutta ei ne netissä pyörivät kuvat Meghanin parasta antia todellakaan ole :D )
Jos mielestäsi erilaisen mielipiteen esittäjä on nokkija, etkä kestä sellaista, kannattaako ehkä silloin itse poistua paikalta.... Minä en kehota ketään häipymään, annan kaikkien pitää omat mielipiteensä, mutta pidän myös omani.
Hänellä lienee myös runsaasti hyviä ominaisuuksia, mutta valitettavasti ovat muualla kuin näyttelijän työssä, ammatillisesti. Huhutaan, että ex-puolisolla, tuottaja T. Engelsonilla, ois ollut näppinsä pelissä noissa Meghanin produktioissa...
Kyllä on saanut nuorempana osakseen runsaastikin vähättelyä, ja voin jopa tarjota siihen linkin toisin kuin muutamat muut tässä ketjussa...
https://www.today.com/popculture/young-helen-mirren-shuts-down-sexist-c…
Kateellisten panettelua. Tuolla alalla ollaan valmiita syömään elävältä. Onneksi Helen on nyt ansaitusti arvostettuna siellä minne kuuluukin. Mutta ihan sama mitä hänelle kuuluu, ei se Meghanin tilannetta muuta miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
Meghan on narsisti. Siksi häntä inhotaan.
Todella asiallista arvostelua taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
Meghan on narsisti. Siksi häntä inhotaan.
Todella asiallista arvostelua taas kerran.
Toteamus vain. Totuus. Kyllä se siitä sitten Harryllekin valkenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
Meghan on narsisti. Siksi häntä inhotaan.
Todella asiallista arvostelua taas kerran.
Toteamus vain. Totuus. Kyllä se siitä sitten Harryllekin valkenee.
Toki palstamamma tuntee Meghanin paremmin kuin hänen aviomiehensä!
Vierailija kirjoitti:
Dianan kihlasormus nimenomaan ei ole perintökoru tai ”Walesin prinsessan” koru. Hän valitsi sen kaupasta, mitä tuolloin paheksuttiin.
Ja väitänpä, että jos Diana olisi aikanaan valinnut jonkin toisen sormuksen ja jompikumpi näistä nuorista herttuattarista ottanut tuon safiiripläjäyksen, olisi se nolointa ja nousukkainta ikinä.
Muistelen, että Charles toi muutaman itse valitsemansa (vai liekö Camillan sormet taas pelissä) sormuksen Dianalle ja pyysi niistä valkkaamaan. Diana sitten halusi tuon kuuluisan sormuksen. Olisin itse valinnut ihan varmaan saman. Se on ikoninen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
Meghan on narsisti. Siksi häntä inhotaan.
Todella asiallista arvostelua taas kerran.
Toteamus vain. Totuus. Kyllä se siitä sitten Harryllekin valkenee.
Miten ihmeessä ihmiset, jotka ei edes koskaan ole tavanneet koko ihmistä, näkevät ”totuuden” muttei ihminen joka hänen kanssaan on asunut, mennyt naimisiin ja tehnyt lapsenkin. Kylläpä Harrya aliavioidaan ihmistuntijana sekä Meghania yliarvioidaan hänen vaikutusvaltansa ja ihmiskäsittelytaitojen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
Meghan on narsisti. Siksi häntä inhotaan.
Todella asiallista arvostelua taas kerran.
Toteamus vain. Totuus. Kyllä se siitä sitten Harryllekin valkenee.
Toki palstamamma tuntee Meghanin paremmin kuin hänen aviomiehensä!
Tämä on yleinen julkinen käsitys Meghanista.
Narsistin uhri on alussa sokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ei koe Dianan kohtaloa, kun niin kovasti haluaa olla kuin hän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
Meghan on narsisti. Siksi häntä inhotaan.
Todella asiallista arvostelua taas kerran.
Toteamus vain. Totuus. Kyllä se siitä sitten Harryllekin valkenee.
Miten ihmeessä ihmiset, jotka ei edes koskaan ole tavanneet koko ihmistä, näkevät ”totuuden” muttei ihminen joka hänen kanssaan on asunut, mennyt naimisiin ja tehnyt lapsenkin. Kylläpä Harrya aliavioidaan ihmistuntijana sekä Meghania yliarvioidaan hänen vaikutusvaltansa ja ihmiskäsittelytaitojen suhteen.
Meghanin ovat luokitelleet narsistiksi omat sukulaiset😂 ja moni muukin. Myös ammattilaiset.
Harry on uhri jonka käsittely kulkee peruskaavaa suellä narsistin hyppysissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
Meghan on narsisti. Siksi häntä inhotaan.
Todella asiallista arvostelua taas kerran.
Toteamus vain. Totuus. Kyllä se siitä sitten Harryllekin valkenee.
Miten ihmeessä ihmiset, jotka ei edes koskaan ole tavanneet koko ihmistä, näkevät ”totuuden” muttei ihminen joka hänen kanssaan on asunut, mennyt naimisiin ja tehnyt lapsenkin. Kylläpä Harrya aliavioidaan ihmistuntijana sekä Meghania yliarvioidaan hänen vaikutusvaltansa ja ihmiskäsittelytaitojen suhteen.
Meghanin ovat luokitelleet narsistiksi omat sukulaiset😂 ja moni muukin. Myös ammattilaiset.
Harry on uhri jonka käsittely kulkee peruskaavaa suellä narsistin hyppysissä.
Aa, oikein ammattilaiset todenneet, no sitten. Sori olinkin väärässä😂
Teeskentelijä. Ei muka tiennyt kuka Harry on mutta teininä oli poseeranut linnan edessä ja selittänyt kaikille haluavansa olla Diana. En usko että rakastaa Harrya, jo hääkuvissa hymy oli teennäinen eikä yhtään katsonut sulhastaan niinkuin rakastunut nainen katsoo, hevosvaunuissa kelpasi kyllä pussailla kun kamerat kuvasi. Ja sitten se raskausmahan alituinen pitely ja takin kiskominen edestä että varmasti näkyy !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
No kyllähän Mette-Maritia paheksuttiinkin, ja alku oli hankalaa. MUTTA hän lunasti aika pian lupaukset, mitä odotettiinkin, ja suuri tekijä oli kuningasparin tuki. Mette itki ja pyyteli anteeksi menneisyyttään. Hän oli aito. Hän ei pidellyt mahaansa Givenchyn luomuksissa, lentänyt Jenkkeihin vauvapartyihin tai Elton Johnin vieraaksi jne jne jne... katso tuota naista, ja totea kuinka maanläheinen on, sinut itsensä kanssa, onnellinen hymy huulillaan, ilman teeskentelyä. Raikas vuonojen tuulahdus. Ei tarvitse hävetä, että minkä nurkan takaa se skandaali taas iskee.
Olen elänyt nämä ajat, ja katsonut joka sekunnin näitä (kuninkaallisia) koskevista tv-dokkareista. Tuo oli yksi aikakauden mielenkiintoisimmista jutuista.
Se Elton Johnin luo lentäminen kieltämättä oli viimeinen pisara. Diana ei olisi ikinä lentänyt Elton Johnin luo... eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
No kyllähän Mette-Maritia paheksuttiinkin, ja alku oli hankalaa. MUTTA hän lunasti aika pian lupaukset, mitä odotettiinkin, ja suuri tekijä oli kuningasparin tuki. Mette itki ja pyyteli anteeksi menneisyyttään. Hän oli aito. Hän ei pidellyt mahaansa Givenchyn luomuksissa, lentänyt Jenkkeihin vauvapartyihin tai Elton Johnin vieraaksi jne jne jne... katso tuota naista, ja totea kuinka maanläheinen on, sinut itsensä kanssa, onnellinen hymy huulillaan, ilman teeskentelyä. Raikas vuonojen tuulahdus. Ei tarvitse hävetä, että minkä nurkan takaa se skandaali taas iskee.
Olen elänyt nämä ajat, ja katsonut joka sekunnin näitä (kuninkaallisia) koskevista tv-dokkareista. Tuo oli yksi aikakauden mielenkiintoisimmista jutuista.
Eli pitää itkeä ja anella anteeksi menneisyydessä tehtyjä asioita joita kukaan ei voi kuitenkaan muuttaa. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Se Elton Johnin luo lentäminen kieltämättä oli viimeinen pisara. Diana ei olisi ikinä lentänyt Elton Johnin luo... eiku.
Aina löytää kun mikroskoopilla etsii sopivaa nypittävää, eiku...
Tuo siis vain yksi pisara, ei suinkaan viimeinen. Lisää tulee. Ja Dianaan en ehkä vertaisi, oli silloin tuleva kuningatar, ennen eroaan. Synnytti kruununperillisen ja vielä "varamiehenkin", kuten on jossain aika ikävästi sanottu Harrysta.
Miksi tuota arvoasteikon laitimmaista aina verrataan Kateen ja Dianaan? Miksi ihmeessä hän yrittää Dianaksi?
Hänen pitäisi itse ymmärtää, että oikeudet ja velvollisuudet ovat aivan toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeetonta vihaa saanut niskaansa joka puolelta samalla kun perhe sekä ystävät puukottavat selkään. Ei varmasti ole helppoa vaikka olisi missä asemassa ja minkänäköinen tahansa. Muista kuninkaallisista ei näköjään enää edes puhuta kun kaikki aika menee Meghanin haukkumiseen.
Luet valikoidusti :D
Viimeksi kehuttiin Sophieta, lukuisin ylänuolin, ja prinsessa Annen vaatimatonta tyyliä ihasteltiin kans äskettäin. On ollut usein juttua myös Norjan Mette-Maritista, Tanskan Marystä, Ruotsin Viktoriasta ja muistakin, ja yleinen mielipide on ollut aina positiivinen. He ovat luonnollisia ja aitoja.
Kun olisikin vain yksi "M-hullu" ainoana mollaamassa, mutta kun valitettavasti iso osa meillä täällä kotimaassa, että tuolla brittikansan keskuudessa on samaa mieltä, mikä nyt on tullut jo aika selväksi.
Mutta tykätä saa, kuka haluaa. Ei vie minun yöuniani.
Tämä on kaikkein oudoista tässä. Meghan ei ole huumeita käyttänyt, opintonsa keskeyttänyt yh-äiti ja jos olisi, mammojen raivolla ei olisi rajoja. Selvästi tämä Meghan kerää vihaa vain olemassa olemalla. Muut kuninkaalliset hyväksytään, oli tapahtunut mitä vain.
No kyllähän Mette-Maritia paheksuttiinkin, ja alku oli hankalaa. MUTTA hän lunasti aika pian lupaukset, mitä odotettiinkin, ja suuri tekijä oli kuningasparin tuki. Mette itki ja pyyteli anteeksi menneisyyttään. Hän oli aito. Hän ei pidellyt mahaansa Givenchyn luomuksissa, lentänyt Jenkkeihin vauvapartyihin tai Elton Johnin vieraaksi jne jne jne... katso tuota naista, ja totea kuinka maanläheinen on, sinut itsensä kanssa, onnellinen hymy huulillaan, ilman teeskentelyä. Raikas vuonojen tuulahdus. Ei tarvitse hävetä, että minkä nurkan takaa se skandaali taas iskee.
Olen elänyt nämä ajat, ja katsonut joka sekunnin näitä (kuninkaallisia) koskevista tv-dokkareista. Tuo oli yksi aikakauden mielenkiintoisimmista jutuista.
Eli pitää itkeä ja anella anteeksi menneisyydessä tehtyjä asioita joita kukaan ei voi kuitenkaan muuttaa. Ok.
Töks töks. Miksi yleensä pyydetään anteeksi? En ole kenenkään koskaan kuullut sanovan, että pyytelenpäs tässä nyt vähän vaikka anteeksi, kun pitää menneisyys saada muutettua ja paskat poistaa. Teetkö sinä noin?
Anteeksipyynnöllä pahoitellaan, näytetään katumus, ja luvataan muuttua/parantaa tavat/kertoa, että on luottamuksen arvoinen, pyydetään uutta mahdollisuutta. Näin tehtiin tässä tapauksessa, rakkauden tähden, eikä ole miehen, eikä monarkistien tarvinnut katua. Vai oletko tästäkin eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä taas tulee vauvan julkisuuteen tai sen puutteeseen, Meghan ja Harry yhdessä päättävät lapsensa julkisuudessa olemisesta. He esittelivät lapsen julkisuudessa tv-kameroiden edessä tämän ollessa vain pari päivää vanha. Ristiäisistä julkaistiin pari kuvaa ja lisäksi Etelä-Afrikan vierailulta on kuvia ja videoita. Vauva on vasta viisi kuukautta vanha, miten paljon enemmän häntä pitäisi julkisuudessa näyttää?
Kas kun he eivät ole yksityisiä ihmisiä vaan kuninkaallisia joiden elämän veronmaksajat maksaa.
Siksi herättää pahaa verta että toisaalta lasta ei nöytetä millään kansalle mutta sitten taas lasta hyldynnetään kyllä jos siitä on Meghanille taloudellista tai muuta hyötyä.
Kuninkaallinen vauva on näytetty yleisölle syntymän jälkeen ja ristiäisissä, oikeissa kuvissa. Siinä se.
Vauva ON näytetty julkisuudessa. Mitä tämä marina on, ettei olisi? Oletko jossain mediapimennossa?
Vauvaa ei näytetty ennen kuin Afrikassa kun siitä oli hyötyä vanhemmille.
Tämä on valhetta. Täyttä valhetta. Vauva esiteltiin yleisölle parin päivän ikäisenä, kun Meghan ja Harry esittelivät tämän TV-kameroiden läsnäollessa. Lisäksi hänen ristiäisistään julkaistiin viralliset kuvat. Miksi levität valheita?
En levitä valheita.
Kahden oäivän ikäisestä vauvasta ei näytetty muuta kuin mytty.
Sen jälkeen somessa oli kuva jaloista ja toinen kuva otsasta.Ristiäisiin ei media päässyt lainkaan vaan vasta muutama oäivä myöhemmin saatiin retusoidut kaksi mv kuvaa.
Eka kerta kun lasta päästwttiin kuvaamaan oli Afrikassa.
Kahden päivän ikäisestä näytettiin sen verran kuin vaikkapa vastasyntyneistä Williamin ja Katen lapsista nähtiin. Nukkuva vauva, siltä ne kaikki näyttävät.
Ristiäisistä julkaistiin kuvat, jotka on ihan saman näköisiä kuin muiden kuninkaallisten vauvojen ristiäisistä julkaistut. Toki tulee muistaa, ettei tällä vauvalla ole kuninkaallista titteliä eikä häntä edes tarvitsisi näin ollen samalla tavalla esitellä.
Etelä-Afrikassa vauvaa kuvattiin, mutta sekin oli kriitikoiden mielestä väärin ja hyödytti vanhempia. Yrittäkää nyt päättää, Meghan-vihaajat. Jos lasta ei pääse kuvaamaan, se on väärin. Jos lapsesta julkaistaan kuvia, se on väärin. Jos lasta saa kuvata, se hyödyttää vanhempia ja on näin ollen väärin. Mikä olisi oikein?
Niin. Etelä-Afrikassa ja sen jälkeen Archiesta yhtäkkiä tulikin hyödyke, jonka varassa vanhemmat rahastavat ja myös pelastavat nyt mainettaan. Yhtäkkiä Meghankin uhriutuu väsyneenä äitinä, kun aiemmin on julistanut olevansa voimaantunut feministi. Ja Harry poseeraa somessa yhtäkkiä pojan kanssa. Kun siitä on hyötyä.
Oikein olisi toimia kuten muutkin. Antaa kansalle ne odotetut pari tuoretta kuvaa ja päästää kansa osallistumaan ristiäisiin median välityksellä.
Silloin kiitettäisiin sitä rahasampoa.
Nyt näytettiin keskaria kansalle eli sinne mistä rahat tulee ja kumarrettiiin taloudellista hyötyä ja muuta hyötyä, joka saadaan ITSELLE.
Kerrotko vielä, millä tavalla Archien kuvaaminen Afrikassa on hyödyttänyt vanhempia ja auttaa heitä rahastamaan tällä? Tässä ei ole nyt mitään logiikkaa eikä järkeä. Sanotko vielä, että saako vauvaa kuvata vai ei? Mikä on tarpeeksi, mikä on liikaa ja missä tilanteissa kuvaaminen on vanhemmilta rahastusta?
Onko valituksen aihe se, että Archieta ei saa kuvata tarpeeksi? Sitten kun saa kuvata, ei saisikaan, vai miten? Annatko vielä ohjeet, miten usein ja missä tilanteissa Archieta saisi kuvata niin, ettei vanhemmille ole siitä hyötyä?
Jos on hoitautunut kuninkaallisen perheen jäseneksi, ottaa samassa paketissa tiettyjä velvollisuuksia. Kansa odottaa niitä perinteisiä kuvia, perinteisessä järjestyksessä.
Mikä siinä on niin vaikeaa.
Meghanin ongelma on peruskapinallisuus, joka tulee varmaan isän puolelta. Hän kyseenalaistaa tarpeettomasti pikku juttuja, jotka kuitenkin ovat isoja rojalisteille.
Turhaa ärsyttelyä.RAHA.
Hän sai isot rahat siitä että Archien ekat julkiset kuvat meni suorana Jenkkeihin. Samaten nyt ne afrikkalaiset kuvat toivat taloudellista hyötyä.
Mut mites kun Kate antoi ekan julkisen tv-haastattelunsa CNN:lle, amerikkalaiselle tv-kanavalle. Saiko nekin siitä taloudellista hyötyä?
Minusta Meghanin suurin virhe on se, että hän ei ole vaivautunut perehtymään kuningashuoneen historiaan ja tapoihin, vaan haluaa tehdä kaikki heti nyt ja juuri niin kuin hän itse haluaa, kuten on aina tottunut tekemään. Hän käyttäytyy edelleen kuin julkkis ja näyttelijä, ei niin kuin kuninkaallisen perheen jäsen. Meghan käyttää mediaa edelleen hyväkseen samalla tavoin kuin silloin kun hän oli julkkis, eikä ymmärrä eroa julkkiksen ja kuninkaallisen välillä.