Kuka äänesti 25v sitten EU-jäsenyyttä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄÄnestin vastaan ja pääasiassa siitä syystä, että jos herrat sitä haluavat siitä ei ole köyhälle mitään hyötyä.

Jokaisessa mielipidemuokkausmediassa hehkutettiin ruoan halpenemista, autoveron poistumista ja muistanpa että liittymiskiimassaan valtiokin lähetteli joka kotiin esitteitä jossa Eu:ta hehkutettiin kritiikittömästi ja kehuttiin kuinka ollaan nettosaajia :-)

Pari ensimmäistä vuotta meille maksettiinkin jotain liittymisestä, mutta senjälkeen ollaankin maksettu helevetisti joka vuosi ja kierrätetty rahaa eun kautta ja saatu takaisin joitakin roposia maataloustukina ja haistapaskan monikultuurisuushankkeiden rahoituksena.

Ensin mentiin eu ja sanottiin ettei valuutta vaihdu.

Kun oltiin eussa sanottiin et kyllä se vaihtuukin, mutta natoon ei kuitenkaan liitytä.

Nyt vieraat sotilaat harjoittelevat mahinnousua suomen rannikolla, joten todennäköisesti pian sanotaan, että pitäähän se liittyä kun lentsikatkin on usasta tilattu.

Vuosisadan kusetus ja lampaat ovat hiljaa, kuten aina ennekin :-)

Haistakaa vttu.

Köyhällekin on hyötyä jos on töitä ja EU:ssa teollisuus ja yritykset ovat hyötyneet. Lisäksi vakaa rahapolitiikka ilman devalvaation pelkoa on ollut keskituloiselle suuri helpotus.

Ruoka on halvempaa 25% ja autojenkin hinnat ovat tippuneet.

Nettosaajia oltiin muutama vuosi ja sen jälkeen hydyt on pitänyt mitata ulos muuten.

Hankkeisiin rahaa toki tulee takaisin ja niitähän on monenlaisia - osa parempia ja osa huonompia.

Eurot on ihan jees ja tänä vaan ihan omana mielipiteenä. Rahapolitiikassa Suomi on sekä hyötynyt vakaasta valuutasta ja että kärsinyt esim. suhteessa ruotsiin liian vahvasta välillä.

Natoon olisi pitänyt mennä jo aikaa sitten, mutta se ei varsinaisesti ole EU asiaa.

Vittu haisee hyvälle.

MIes

Sinä pidät lihavista somalieukoista joilla on paksut posket

Vaikka Suomi ei olisikaan EU:ssa niin täällä olisi somaleita ja muitakin erittäin todennäköisesti. EU;n käyttö perusteena somalien täällä olemiseen on samanlainen peruste jos sanoisin että Suomessa ei olisi yhtään työtöntä jos olisimme EU:n ulkopuolella. Väite ilman faktoja mutta onhan se aika myyvä vai mitä. Pop-ulisti voi lainata seuraaviin vaaleihin

Myöhemmin paljastui että Suomi olisi mennyt konkurssiin ilman EU:ta. Eli hyvä idea oli.

Somalitkin tuli jo ennen EU:ta, eli se perusta ei-eu -kantaan on torso. +Kansainväliset lait.

En saanut vielä silloin äänestää, mutta olisin äänestänyt EU:ta vastaan, jos olisin niin saanut tehdä.

Saimme valtavan kalliin EU-byrokratian sekö menetimme mahdollisuuden itse päättää otammeko tänne vieraita vai emme. Rikollisuus ja huumeet saimme kaupanpäälle.

Kohta huomaamme miten hyvin UK teki kun pimeyden ytimestä lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄÄnestin vastaan ja pääasiassa siitä syystä, että jos herrat sitä haluavat siitä ei ole köyhälle mitään hyötyä.

Jokaisessa mielipidemuokkausmediassa hehkutettiin ruoan halpenemista, autoveron poistumista ja muistanpa että liittymiskiimassaan valtiokin lähetteli joka kotiin esitteitä jossa Eu:ta hehkutettiin kritiikittömästi ja kehuttiin kuinka ollaan nettosaajia :-)

Pari ensimmäistä vuotta meille maksettiinkin jotain liittymisestä, mutta senjälkeen ollaankin maksettu helevetisti joka vuosi ja kierrätetty rahaa eun kautta ja saatu takaisin joitakin roposia maataloustukina ja haistapaskan monikultuurisuushankkeiden rahoituksena.

Ensin mentiin eu ja sanottiin ettei valuutta vaihdu.

Kun oltiin eussa sanottiin et kyllä se vaihtuukin, mutta natoon ei kuitenkaan liitytä.

Nyt vieraat sotilaat harjoittelevat mahinnousua suomen rannikolla, joten todennäköisesti pian sanotaan, että pitäähän se liittyä kun lentsikatkin on usasta tilattu.

Vuosisadan kusetus ja lampaat ovat hiljaa, kuten aina ennekin :-)

Haistakaa vttu.

Köyhällekin on hyötyä jos on töitä ja EU:ssa teollisuus ja yritykset ovat hyötyneet. Lisäksi vakaa rahapolitiikka ilman devalvaation pelkoa on ollut keskituloiselle suuri helpotus.

Ruoka on halvempaa 25% ja autojenkin hinnat ovat tippuneet.

Nettosaajia oltiin muutama vuosi ja sen jälkeen hydyt on pitänyt mitata ulos muuten.

Hankkeisiin rahaa toki tulee takaisin ja niitähän on monenlaisia - osa parempia ja osa huonompia.

Eurot on ihan jees ja tänä vaan ihan omana mielipiteenä. Rahapolitiikassa Suomi on sekä hyötynyt vakaasta valuutasta ja että kärsinyt esim. suhteessa ruotsiin liian vahvasta välillä.

Natoon olisi pitänyt mennä jo aikaa sitten, mutta se ei varsinaisesti ole EU asiaa.

Vittu haisee hyvälle.

MIes

Sinä pidät lihavista somalieukoista joilla on paksut posket

Vaikka Suomi ei olisikaan EU:ssa niin täällä olisi somaleita ja muitakin erittäin todennäköisesti. EU;n käyttö perusteena somalien täällä olemiseen on samanlainen peruste jos sanoisin että Suomessa ei olisi yhtään työtöntä jos olisimme EU:n ulkopuolella. Väite ilman faktoja mutta onhan se aika myyvä vai mitä. Pop-ulisti voi lainata seuraaviin vaaleihin

Haluatko sinä ja EU hukuttaa Unkarin?

Vierailija kirjoitti:

Saimme valtavan kalliin EU-byrokratian sekö menetimme mahdollisuuden itse päättää otammeko tänne vieraita vai emme. Rikollisuus ja huumeet saimme kaupanpäälle.

Kohta huomaamme miten hyvin UK teki kun pimeyden ytimestä lähti.

Tässä hieno esimerkki kommentista, josta mitään kohtaa ei ole perusteltu, levitetään väärää tietoa ja vedotaan tunteellisesti johonkin sellaiseen mitä ei edes olisi olemassa. 

Kyllä maailma on mennyt oudoksi

En minä ainakaan eikä mun tutut.

Ellei ihmeitä tapahdu niin briteilläkin on kohta löysät housussa vaikka EU:n vastustajat paratiisin lupasivatkin. Talous sakkaa, hinnat nouset, punta heikkenee, yrityksen siirtyvät EU:n alueella ja vienti ei vedä. Kuluttajilla on hinnat monissa elintarvikkeissa kohta reilusti kalliimpia. No tokihan peri-brittiläinen ruokavalio ei tarvitse sen enempää kurkkua, tomaattia kuin viiniäkään... Samahan se Suomessakin olisi potulla on ennenkin pärjätty.

Vierailija kirjoitti:

Myöhemmin paljastui että Suomi olisi mennyt konkurssiin ilman EU:ta. Eli hyvä idea oli.[/quote

Taidat jauhaa pas... Män..i.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhemmin paljastui että Suomi olisi mennyt konkurssiin ilman EU:ta. Eli hyvä idea oli.[/quote

Taidat jauhaa pas... Män..i.[/qu

Woman i am.What yuo f..k.

EU tulee loppumaan omaan mahdottomuuteensa. Ei tarvitse odottaa enää pitkään kun koko EU häviää kokonaan pois. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

EU tulee loppumaan omaan mahdottomuuteensa. Ei tarvitse odottaa enää pitkään kun koko EU häviää kokonaan pois. Ja hyvä niin.

EU valtiot ovat olleet rauhassa II MS jälkeen kohta 75 vuotta, mikä on Euroopan mittakaavassa aika pitkä aika ilman sotaa, joten toivon hartaasti että EU tulee olemaan merkittävät tekijä euroopassa vielä todella kauan. 

Äänestin vastaan. Manipulointi oli äärimmäistä EU:n puolesta ja esim HS teki sitä häpeämättömästi. En pidä siitä, että minua manipuloidaan. Olin 26 v.

Upea juttu että liityttiin. Timo Soini nosti tämän pahuuden aallon ei mistään, vaikka kaikki menee Suomella hyvin.

Vastaan tottakai äänestin. EU:sta ei ole ollut muuta kuin harmia ja rahanmenoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU tulee loppumaan omaan mahdottomuuteensa. Ei tarvitse odottaa enää pitkään kun koko EU häviää kokonaan pois. Ja hyvä niin.

EU valtiot ovat olleet rauhassa II MS jälkeen kohta 75 vuotta, mikä on Euroopan mittakaavassa aika pitkä aika ilman sotaa, joten toivon hartaasti että EU tulee olemaan merkittävät tekijä euroopassa vielä todella kauan. 

Toivon hartaasti, että tuo hirviö nimeltä EU kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU tulee loppumaan omaan mahdottomuuteensa. Ei tarvitse odottaa enää pitkään kun koko EU häviää kokonaan pois. Ja hyvä niin.

EU valtiot ovat olleet rauhassa II MS jälkeen kohta 75 vuotta, mikä on Euroopan mittakaavassa aika pitkä aika ilman sotaa, joten toivon hartaasti että EU tulee olemaan merkittävät tekijä euroopassa vielä todella kauan. 

Toivon hartaasti, että tuo hirviö nimeltä EU kuolee.

Sanoo Putleri