Lue keskustelun säännöt.
Sudet tappavat tärkeää työtä tekeviä metsästyskoiria ja Luonto-liitto haluaa jopa lopettaa vahinkojen korvauksen.
18.10.2019 |
Ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta ja se näkyy Vihreiden äänestämisenä. On uskomatonta, että Vihreillä voi olla yli 10% kannatus maassa jossa koulutus on korkea.
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/582924
Luonto-liiton aivopieru koskien korvauksia:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.502245
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
susivihaajan mielestä susi on paha kun se syö kuten petoeläimen kuuluu, lihaa.
Lihansyöjä syö lihaa = julmaa.
Ihminen (sejasyöjä) syä yli tarpeidensa lihaa, enemmän kuin lihansyöjät, ihan normaalia susihysteerikon mielestä.Ja nämä pölvästit vinkuu että on luonnosta vieraannuttu kun ei osata sutta julmana pitää.
En tierä, pitäsikö itseä vai nauraa.
En ole kaupungista, ja vähän tässä hävettää että maalaiset tuntuu olevan pahiten luonnosta vieraantuneita. Onneksi vain ne tyhjät tynnyrit on niitä jotka kolisee, ei täällä ole vielä kaikki sukurutsattuja ilmapäitä.
Susi kuuluu Suomen luontoon, perkele! Koira ei.
Mä olen ainakin peto ja syön lihaa. Sä saat syödä vaikka paskaasi jos haluat. Mä en sun ruokiisi puutu, älä säkään mun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Mutta kun se on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen susiviha on käynnissä. Ei ne ole ihmisille vaarallisia. Esitän tämä usein täällä esitetyn kysymyksen: miksei noita voida nukuttaa ja siirtää, kuten muualla maailmassa tehdään?
Toki voidaan, mutta minne ne siirretään? Susia tulee aina lisää Siperiasta. Ne eivät lopu koskaan.
Juuri näin. On ihmeellistä puhua "suomalaisesta sudesta", kun kaikki yksilöt ovat tuontitavaraa Siperiasta. Jos susi katoaisi Suomen luonnosta, se ei olisi edelleenkään uhanalainen laji, vaan rajan takana olisi odottamassa uusi kanta mahdollisuutta levitä entisen tilalle.
Suomen luonto on tullut toimeen ilman sutta sata vuotta, joten kyseessä ei nyt ole mikään muu kuin jonkin luontoa palvovan joukon halu "restauroida" Suomi takaisin kansallisromanttiseen maisemaan tyyliin Edelfeltin Taistelevat metsot. Sudella ei ole merkitystä luonnon kiertokulun kannalta. Kannat ja metsät ovat pysyneet kunnossa ilman suttakin. Todisteet ovat silmien edessä.
Onkohan siellä yliopistoaikoina tullut luettua liikaa Thoröötä, ja mitä muita näitä luontoa romantisoivia tahoja sitä onkaan ollut viime vuosituhannella? Siinähän sitä on sitä luonnon objektivointia.
Keskittyisit ampumaan niitä supia, ne eivät tapa saaliin vuoksi vaan tappamisen ilosta. Ilmeisesti kuten sinäkin.
Hullut eläimet voisi tosiaan viedä saunan taakse ja ampua jälkeläisineen jos niitä on sattunut tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Canis_lupus_range_e…
Vaikka kaikki sudet tappaisi Suomesta, rajan takaa tulee aina lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Mutta kun se on kielletty.
ai kuten suden metsästyskin? Hae erityislupa tai tee se kuten tuhoat merimetson pesät eli laittomasti. Ei teitä sankareita kiellot estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö me koskaan opita, peto on peto. Kohta on taas 1882, jolloin susi vahingoitti ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää menkää sinne metsään niiden koirienne kanssa, asia ratkaistu. Älkää kenkä suden kotiin räyhäämään.
Mites ne hirvet metsästetään jos sinne metsään ei mennä?
Antaa susien metsästää niitä hirviä. Metsästäjät haluavat eroon susista vain jotta heille itselleen jäisi enemmän metsästettävää.
Nimenomaaan.
Joka helvetin syksy alkaa sama susivihan lietsonta medioissa, metästäjien hyvävelirinki sitä soopaa sinne levittää ja mediat ilomielellä toitottavat kun saavat jotain paskaa TAAS jauhettavakseen. oN IHAN PERINTEEKSI TUO MUODOSTUNU.. SYKSY =TAPPAJASUDET TULEE, OLETKO VALMIS.
Jumalauta, ensilumi kun sataa niin sirkus on mediassa, susisirkus. Eikä suinkaan suden toimesta, susi se vain elää elämäänsä kuten luoja on luonu. Tämä ei metsästäjälle sovi, susi vie hänen hirvensä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö me koskaan opita, peto on peto. Kohta on taas 1882, jolloin susi vahingoitti ihmistä.
Tämän tästä sudet on uutisissa. Koira on susi. Vai oletko vieraantunut luonnosta sen verran ettet sitä tiennyt? Ne saavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. On rasistista erotella susia ja "koiria" toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Susi saa hampaat syntymästään, kuten sinäkin.
Jätä puukkokin sitten kotiin ja mene paljain käsin.
Oikeasti, tappakaa se hirvi tai vaikka susi ilman apuvälineitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö me koskaan opita, peto on peto. Kohta on taas 1882, jolloin susi vahingoitti ihmistä.
Tämän tästä sudet on uutisissa. Koira on susi. Vai oletko vieraantunut luonnosta sen verran ettet sitä tiennyt? Ne saavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. On rasistista erotella susia ja "koiria" toisistaan.
Ja sinä olet apina, todisteena äitisi joka sai apinan kanssa lisääntymiskykyisen jälkeläisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Canis_lupus_range_e…
Vaikka kaikki sudet tappaisi Suomesta, rajan takaa tulee aina lisää.
Samahan koskee teitä persuja, paitsi että tilalle tulee oikeita ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Susi saa hampaat syntymästään, kuten sinäkin.
Jätä puukkokin sitten kotiin ja mene paljain käsin.
Oikeasti, tappakaa se hirvi tai vaikka susi ilman apuvälineitä.
Sehän se vasta nostaiskin metakan kun olisi tarpeetonta rääkkäämistä. Luoti tappaa inhimillisesti ja nopeasti.
Mun puolesta sudet voi käyttää kivääreitä.
On se semmosta, sudella ei ole sitä k-markettia, pitää tehdä työtä ruokansa eteen. Ja jotta saadaan hirvi, koko lauman pitää puhaltaa yhteen hiileen, jokaiselle on paikkansa ja taktiikka viimeiseen asti hiottu.
Toisin kuin hyvin ravitun läskin metsästysharrastajan.
47v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Susi saa hampaat syntymästään, kuten sinäkin.
Jätä puukkokin sitten kotiin ja mene paljain käsin.
Oikeasti, tappakaa se hirvi tai vaikka susi ilman apuvälineitä.
Sehän se vasta nostaiskin metakan kun olisi tarpeetonta rääkkäämistä. Luoti tappaa inhimillisesti ja nopeasti.
Jos saat suden, karhun tai hirven kiinni ja tapat paljain käsin.... en usko että mitään suurta mekkalaa nostetaan. Tai ainakin jätetään se sen ajan murheeksi.
Ja mitä luotiin tulee niin se ei aina todellakaan tapa inhimillisesti ja nopeasti. Tämän toki tiedät. Toisin kuin kanalinnut, ei ne shokkiin kuole.
Vierailija kirjoitti:
On se semmosta, sudella ei ole sitä k-markettia, pitää tehdä työtä ruokansa eteen. Ja jotta saadaan hirvi, koko lauman pitää puhaltaa yhteen hiileen, jokaiselle on paikkansa ja taktiikka viimeiseen asti hiottu.
Toisin kuin hyvin ravitun läskin metsästysharrastajan.47v
En mä ole läski, olet ennakkoluuloinen.
Juuri näin. On ihmeellistä puhua "suomalaisesta sudesta", kun kaikki yksilöt ovat tuontitavaraa Siperiasta. Jos susi katoaisi Suomen luonnosta, se ei olisi edelleenkään uhanalainen laji, vaan rajan takana olisi odottamassa uusi kanta mahdollisuutta levitä entisen tilalle.
Suomen luonto on tullut toimeen ilman sutta sata vuotta, joten kyseessä ei nyt ole mikään muu kuin jonkin luontoa palvovan joukon halu "restauroida" Suomi takaisin kansallisromanttiseen maisemaan tyyliin Edelfeltin Taistelevat metsot. Sudella ei ole merkitystä luonnon kiertokulun kannalta. Kannat ja metsät ovat pysyneet kunnossa ilman suttakin. Todisteet ovat silmien edessä.
Onkohan siellä yliopistoaikoina tullut luettua liikaa Thoröötä, ja mitä muita näitä luontoa romantisoivia tahoja sitä onkaan ollut viime vuosituhannella? Siinähän sitä on sitä luonnon objektivointia.