Lue keskustelun säännöt.
Sudet tappavat tärkeää työtä tekeviä metsästyskoiria ja Luonto-liitto haluaa jopa lopettaa vahinkojen korvauksen.
18.10.2019 |
Ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta ja se näkyy Vihreiden äänestämisenä. On uskomatonta, että Vihreillä voi olla yli 10% kannatus maassa jossa koulutus on korkea.
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/582924
Luonto-liiton aivopieru koskien korvauksia:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.502245
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta sudet voi käyttää kivääreitä.
Mun puolesta saat jäädä auton alle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Susi saa hampaat syntymästään, kuten sinäkin.
Jätä puukkokin sitten kotiin ja mene paljain käsin.
Oikeasti, tappakaa se hirvi tai vaikka susi ilman apuvälineitä.
Sehän se vasta nostaiskin metakan kun olisi tarpeetonta rääkkäämistä. Luoti tappaa inhimillisesti ja nopeasti.
Jos saat suden, karhun tai hirven kiinni ja tapat paljain käsin.... en usko että mitään suurta mekkalaa nostetaan. Tai ainakin jätetään se sen ajan murheeksi.
Ja mitä luotiin tulee niin se ei aina todellakaan tapa inhimillisesti ja nopeasti. Tämän toki tiedät. Toisin kuin kanalinnut, ei ne shokkiin kuole.
Joskus haavakkoja valitettavasti tapahtuu mutta silloin ne etsitään ja lopetetaan. Silti se on nopea tapa kun vertaa esim. susiin jotka eivät kykene tappamaan suurta saalista nopeasti ja usein saalis aloitetaan syömään vielä eläessä.
Niin? Sitä kutsutaan luonnoksi. Ase taas ei ole luonnollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Susi saa hampaat syntymästään, kuten sinäkin.
Jätä puukkokin sitten kotiin ja mene paljain käsin.
Oikeasti, tappakaa se hirvi tai vaikka susi ilman apuvälineitä.
Sehän se vasta nostaiskin metakan kun olisi tarpeetonta rääkkäämistä. Luoti tappaa inhimillisesti ja nopeasti.
Jos saat suden, karhun tai hirven kiinni ja tapat paljain käsin.... en usko että mitään suurta mekkalaa nostetaan. Tai ainakin jätetään se sen ajan murheeksi.
Ja mitä luotiin tulee niin se ei aina todellakaan tapa inhimillisesti ja nopeasti. Tämän toki tiedät. Toisin kuin kanalinnut, ei ne shokkiin kuole.
Joskus haavakkoja valitettavasti tapahtuu mutta silloin ne etsitään ja lopetetaan. Silti se on nopea tapa kun vertaa esim. susiin jotka eivät kykene tappamaan suurta saalista nopeasti ja usein saalis aloitetaan syömään vielä eläessä.
Niin? Sitä kutsutaan luonnoksi. Ase taas ei ole luonnollinen.
Joku alkuasukas voisi sanoa asetta yliluonnolliseksi mutta kyllä se ihan luonnollinne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Susi saa hampaat syntymästään, kuten sinäkin.
Jätä puukkokin sitten kotiin ja mene paljain käsin.
Oikeasti, tappakaa se hirvi tai vaikka susi ilman apuvälineitä.
Sehän se vasta nostaiskin metakan kun olisi tarpeetonta rääkkäämistä. Luoti tappaa inhimillisesti ja nopeasti.
Metsästäjät ampuvat toisiaan, koiria, kissoja, autoja, kun luulevat näitä hirviksi. Miten hyvin kuvittelet näiden pystyvän ampumaan heti kuollettavasti?
Ei susi koiraa syö, tappaa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Susi saa hampaat syntymästään, kuten sinäkin.
Jätä puukkokin sitten kotiin ja mene paljain käsin.
Oikeasti, tappakaa se hirvi tai vaikka susi ilman apuvälineitä.
Sehän se vasta nostaiskin metakan kun olisi tarpeetonta rääkkäämistä. Luoti tappaa inhimillisesti ja nopeasti.
Jos saat suden, karhun tai hirven kiinni ja tapat paljain käsin.... en usko että mitään suurta mekkalaa nostetaan. Tai ainakin jätetään se sen ajan murheeksi.
Ja mitä luotiin tulee niin se ei aina todellakaan tapa inhimillisesti ja nopeasti. Tämän toki tiedät. Toisin kuin kanalinnut, ei ne shokkiin kuole.
Joskus haavakkoja valitettavasti tapahtuu mutta silloin ne etsitään ja lopetetaan. Silti se on nopea tapa kun vertaa esim. susiin jotka eivät kykene tappamaan suurta saalista nopeasti ja usein saalis aloitetaan syömään vielä eläessä.
Niin? Sitä kutsutaan luonnoksi. Ase taas ei ole luonnollinen.
Joku alkuasukas voisi sanoa asetta yliluonnolliseksi mutta kyllä se ihan luonnollinne on.
Äidilläsi on voinut olla ase pillussaan, mutta se ei tee siitä luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö me koskaan opita, peto on peto. Kohta on taas 1882, jolloin susi vahingoitti ihmistä.
Tämän tästä sudet on uutisissa. Koira on susi. Vai oletko vieraantunut luonnosta sen verran ettet sitä tiennyt? Ne saavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. On rasistista erotella susia ja "koiria" toisistaan.
Huh huh, susia on kaikkialla, koiratkin voi olla susia. 1882 katastrofi on lähempänä kuin koskaan. Eikö ihmiskunta ikinä opi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää menkää sinne metsään niiden koirienne kanssa, asia ratkaistu. Älkää kenkä suden kotiin räyhäämään.
Mites ne hirvet metsästetään jos sinne metsään ei mennä?
No älä metsästä niitä.
En mä metsästäkään, mutta olen iloinen, että joku niitä metsästää. Jos kukaan ei niitä metsästäisi, vakavat liikenneonnettomuudet lisääntyisivät räjähdysmäisesti. Kumma miten jotkut ovat vieraantuneet luonnosta...
Jaa, ne liikenneonnettomuudet sulle tuli mieleen ekana? Sä tässä taidat olla luonnosta vieraantunut.
Ylisuuren hirvikannan seurauksia ovat metsän taimikkotuhot ja metsien yksipuolistuminen. Meinasitko oikeasti, että hittooks niistä, kunhan autolla saa ajella rauhassa?Asun puolet vuodesta maalla. Susialueella. Metsästän ja maillani metsästetään. Suuri osa maalaisista tarhaa koiransa aivan ala-arvoisesti. Narun päässä pihassa on se pahin. Ihan uskomatonta. Oikein ehdollistetaan susia hyökkäämään, että sit saa valittaa ja vinkua metsästyslupia.
Ikinä en muuten ole susia pelännyt, paljon kuljen jalan pimeälläkin.
Ohis
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Susi saa hampaat syntymästään, kuten sinäkin.
Jätä puukkokin sitten kotiin ja mene paljain käsin.
Oikeasti, tappakaa se hirvi tai vaikka susi ilman apuvälineitä.
Sehän se vasta nostaiskin metakan kun olisi tarpeetonta rääkkäämistä. Luoti tappaa inhimillisesti ja nopeasti.
Metsästäjät ampuvat toisiaan, koiria, kissoja, autoja, kun luulevat näitä hirviksi. Miten hyvin kuvittelet näiden pystyvän ampumaan heti kuollettavasti?
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyykin lahjottaa luontoliitolle hyvän asian puolesta.
Kippis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Susi saa hampaat syntymästään, kuten sinäkin.
Jätä puukkokin sitten kotiin ja mene paljain käsin.
Oikeasti, tappakaa se hirvi tai vaikka susi ilman apuvälineitä.
Sehän se vasta nostaiskin metakan kun olisi tarpeetonta rääkkäämistä. Luoti tappaa inhimillisesti ja nopeasti.
Jos saat suden, karhun tai hirven kiinni ja tapat paljain käsin.... en usko että mitään suurta mekkalaa nostetaan. Tai ainakin jätetään se sen ajan murheeksi.
Ja mitä luotiin tulee niin se ei aina todellakaan tapa inhimillisesti ja nopeasti. Tämän toki tiedät. Toisin kuin kanalinnut, ei ne shokkiin kuole.
Joskus haavakkoja valitettavasti tapahtuu mutta silloin ne etsitään ja lopetetaan. Silti se on nopea tapa kun vertaa esim. susiin jotka eivät kykene tappamaan suurta saalista nopeasti ja usein saalis aloitetaan syömään vielä eläessä.
Niin? Sitä kutsutaan luonnoksi. Ase taas ei ole luonnollinen.
Joku alkuasukas voisi sanoa asetta yliluonnolliseksi mutta kyllä se ihan luonnollinne on.
Vastataan nyt vähän asialliseminkin:
Luonnollinen: luonnonmukainen, luontoon kuuluva, luonnossa esiintyvä
Näytäs mistä löydät ampuma-aseen luonnossa ilman että ihminen on sitä sinne vienyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terveiset susireviiriltä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku järki tähän menoon pitäisi saada. Ihmisten vieraantuminen luonnosta pitäisi estää,
Juuri näin, annetaan susien elää ja hoitaa tehtävänsä, mm. pitää hirvikanta kurissa.
Mitä enemmän metästäjät sekottaa ekosysteemiä, sitä enemmän menee päin helvettiä.
Hyvinvoiva iso susikanta ja vahvat laumat on luonnon paras hoitaja.
Olen turkiksia vastaan mutta haluan että hirvet mieluummin tapetaan hiljalleen näykkimällä kidúttaen héngiltä kuin nopeasti luodilla.
T. vihérvassari
En ole vihervassari mutta jos eläin metsästää luonnossa... se on sinusta paha asia? Ja kehtaatte puhua kaupunkilaisten vieraantumisesta luonnosta?
Jos susi saa metsästää niin kai ihminenkin saa? Ihminen on eläin siinä missä muutkin.
Saa toki. Ota puukko kouraan ja lähde metsästämään.
Tee se edes kuin mies, äläkä jostain satojen metrien päästä kuin nynny.
Kai ihminen saa käyttää lajityypillisiä aseitaan ja työvälineitä kun susikin saa? Näytä minulle yksikin susi joka on metsästänyt ilman hampaita.
Susi saa hampaat syntymästään, kuten sinäkin.
Jätä puukkokin sitten kotiin ja mene paljain käsin.
Oikeasti, tappakaa se hirvi tai vaikka susi ilman apuvälineitä.
Sehän se vasta nostaiskin metakan kun olisi tarpeetonta rääkkäämistä. Luoti tappaa inhimillisesti ja nopeasti.
Jos saat suden, karhun tai hirven kiinni ja tapat paljain käsin.... en usko että mitään suurta mekkalaa nostetaan. Tai ainakin jätetään se sen ajan murheeksi.
Ja mitä luotiin tulee niin se ei aina todellakaan tapa inhimillisesti ja nopeasti. Tämän toki tiedät. Toisin kuin kanalinnut, ei ne shokkiin kuole.
Joskus haavakkoja valitettavasti tapahtuu mutta silloin ne etsitään ja lopetetaan. Silti se on nopea tapa kun vertaa esim. susiin jotka eivät kykene tappamaan suurta saalista nopeasti ja usein saalis aloitetaan syömään vielä eläessä.
Kukahan onkaan vieraantunut luonnosta kun nähdään vaivaa metsän asukkien syömistavoista.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korven klaania kirjoitti:
Täytyykin lahjottaa luontoliitolle hyvän asian puolesta.
Kippis.
Luontoliitto pitäisi luokitella terroristijärjestöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkää menkää sinne metsään niiden koirienne kanssa, asia ratkaistu. Älkää kenkä suden kotiin räyhäämään.
Mites ne hirvet metsästetään jos sinne metsään ei mennä?
No älä metsästä niitä.
En mä metsästäkään, mutta olen iloinen, että joku niitä metsästää. Jos kukaan ei niitä metsästäisi, vakavat liikenneonnettomuudet lisääntyisivät räjähdysmäisesti. Kumma miten jotkut ovat vieraantuneet luonnosta...
Kumma miten oot vieraantunut luonnosta kun näet liikenteen luonnollisena. Jos petoeläinten populaatio olisi suurempi, hirvieläinten kanta pysyisi hallinnassa. Ihmisen harrastama metsästys vasta onkin luonnosta vieraantunutta touhua, ja lisäksi ihan täyttä huvitappamista, mikä on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
korven klaania kirjoitti:
Täytyykin lahjottaa luontoliitolle hyvän asian puolesta.
Kippis.
Luontoliitto pitäisi luokitella terroristijärjestöksi.
ja läskit hyvin ravitut huvimetsästäjät terroristeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korven klaania kirjoitti:
Täytyykin lahjottaa luontoliitolle hyvän asian puolesta.
Kippis.
Luontoliitto pitäisi luokitella terroristijärjestöksi.
ja läskit hyvin ravitut huvimetsästäjät terroristeiksi.
No tuo on ainoa tapa saada ne läskit liikkeelle... Parempi se on että ne tappavat hirviä kuin hakkaavat naisia?
Eikö ole vähän epäreilua, että toinen saa metsästää ja toinen ei?
Joskus haavakkoja valitettavasti tapahtuu mutta silloin ne etsitään ja lopetetaan. Silti se on nopea tapa kun vertaa esim. susiin jotka eivät kykene tappamaan suurta saalista nopeasti ja usein saalis aloitetaan syömään vielä eläessä.