Lue keskustelun säännöt.
Mikko, 33, ei ole koskaan edes suudellut: ”Minulla ei ole hajuakaan, mistä naisille pitäisi jutella”
17.10.2019 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006276401.html
"Eräänä päivänä Mikko, 33, kerrankin rohkaistui. Lähestyi naista bussipysäkillä.
– Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”.
Tutustuminen jäi siihen.
– En ole koskaan ollut treffeillä enkä ole koskaan seukannut. En ole myöskään koskenut, halannut tai pussannut, saatika pannut naista elämäni aikana. En ole koskaan saanut halausta, kukaan ei ole halunnut minua halata, enkä ole halunnut ketään pakottaa halaamiseen, Mikko sanoo."
Nämä on surullisia totuuksia hyvin monen nykypäivän suomalaisen miehen elämästä.
Kommentit (913)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".
Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.
Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.
Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.
Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.
Hyvin muuten luettelit vaatimuksia, joita esitetään. Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.
Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.
Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?Mikot etsivät kumppania nääs.
Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.
Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.
Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.
Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.
Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.
Jep. 33 v " opiskelija" jonka vaatteiden pakkaustaitoja on asiakkaat kehuneet. Sori, ei taida täysillä hyrrätä.
Jätit mainnitsematta hyvän englanninkielen taidon ja asiakaspalvelu valmiudet... tarkoitushakuisesti. Ei kaikkia asiakkaat kehu. Joten ei juntti.
Jokainen joka pelaa parhaat vuotensa Battlefieltiä, CS tms osaa mielestään englantia hyvin. Tokihan rassukkaa pitää edes jostain kehua. Kylläpä olet hyvä pakkaamaan. Jee vaan.
Kuitenkin hyvä asiakaspalvelija ja muutenkin joviaali. Löydätkö vielä vikoja MIkosta lehtihaastattelun perusteella? Peleistä ei englantia opi vai miten se yleinen palsta hokema meni?
Kyllähän nämä englanninopettajat sanovat, että pelaajien kielitaito on kovin kapea , yksinkertainen ja vivahteeton. Eikä se siitä kehitykkään koska iise kuvittelee osaavansa niin hyvin, ettei tarvitse panostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".
Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.
Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.
Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.
Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.
Hyvin muuten luettelit vaatimuksia, joita esitetään. Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.
Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.
Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?Mikot etsivät kumppania nääs.
Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.
Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.
Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.
Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.
Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.
En oleta mitään. Niinhän Mikko itse kertoo haastattelussaan.
Taatusti oletat, kun et tunne ihmistä muuten.
Lainaan Mikkoa " en ole komea, pitkä, lihaksikas. En seuraa muotia. En ole kiinnostava. En käy yökerhoissa. En katso televisiota, en kuuntele musiikkia, en lue uutisia. En ole somessa. En osaa puhua."
Kerroppa miksi kukaan kiinnostuisi tällaisesta henkilöstä?
Aloittaisin tapaamisella ja tutustumalla. Se on hyvä lähtökohta. Siinä saattaisi tulla esiin hänen ajatusmaailmansa ja mielipiteensä, jotka herättäisivät kiinnostuksen.
Komeus on katsojan silmissä. Itsekin olen tuollainen Mikko, mutta niinpä vain löysin naisen, jonka kanssa olen asunut jo kaksikymmentä vuotta. Ja hän on silmissäni aina yhtä kaunis. Ja minä haluttava (ihme kumma mielestäni...)
Mutta meidän elämänarvot kohtaavatkin lähes kaikilla osa-alueilla. Se vaan natsaa, kun se natsaa!
Vierailija kirjoitti:
Oon hyvin paljon Mikon kaltainen, muutaman vuoden nuorempi mies. Syytän tilanteesta tosin ihan itseäni (ja ehkä vähän myös koulukiusaajia). Ylä-asteella alkanut kiusaaminen romutti itsetunnon niin pahasti että lukiossa en oikein päässyt ryhmän menoihin mukaan ja lukion jälkeen syrjäydyin pahan sosiaalisten tilanteiden pelon myötä täysin useiksi vuosiksi.
Lopulta pääsin hoidon avustamana korkeakouluun ja kohta mulla on valmis tutkinto, mutta naisille en juuri oo opintojen aikana jutellut kuin muutaman kerran bileissä tupakkapaikalla. WhatsApp mulla on, mutta ei sitten muita sosiaalisen medioiden tilejä kun ei ole oikein ketään ketä edes lisätä kaveriksi, instaan liittyessä hävettäisi miten mulla ei olis seuraajia tai sais tykkäyksiä. Pari oikeaa pitkäaikaista ystävää onneksi on.
Jotenkin tuntuu että kun nuo teiniaikojen ja nuoren aikuisuuden seurustelu- ja seksikokemukset, porukalla ryyppäämiset ym. menivät multa ohi, jäi multa joku kriittinen kehitysvaihe kokonaan käymättä. Muuten oon sinänsä ihan normaali ja pukedun siististi sekä huolehdin hygieniasta ja käyn oman alan töissä, mut naisille puhuminen on edelleen todella vaikeaa. Edellinen siitä syystä että häpeän kokemattomuuttani syvästi ja koen että kokematonta miestä pidetään friikkinä, joten miten uskaltaa tutustua naisiin kun on tällainen "salaisuus" jota moni pitää isona deal-breakerinä vaikka totuus ei välttämättä ole niin mustavalkoinen.
Tahtoisin kyllä itsekin joskus parisuhteen mutta pitäisi ensin oppia puhumaan naisille eikä asettamaan niitä mielessään korkealle jalustalle. En vain oikeasti tiedä miten nuo naisten kanssa toimimiseen vaadittavat sosiaaliset taidot kuten flirttailu ym. opitaan ihan alusta alkaen 27-vuotiaana kun ikätoverit ovat valovuoden edellä näissä. Jos jollain on tähän antaa jotain neuvoa niin arvostaisin todella.
Tuo on juuri se juttu, että jos siinä yläasteen ja lukion/amiksen tietämillä jää kokonaan ulos naistouhuista, niin siinä jää ikään kuin perusopinnot suorittamatta ja putoaa auttamatta jälkeen. Minulla kävi sama ja pääsin ekaan suhteeseeni naisen kanssa vasta 28-vuotiaana. Siinä sitten sain langan päästä kiinni ja huomasin, että nainenkin on ihan ihminen vain, tosin tiettyine ominaispiirteineen. Erohan siitä tuli kun se oli oikeastaan vähän harjoittelusuhde, mutta kun myöhemmin törmäsin sitten naisen kaveriin baarissa sattumalta, hän kommentoi että tuo nainen oli avannut minusta miehenä ihan uusia puolia, olin rennompi ja maailmanmiehen oloinen. Eli siihen tarvitaan tietty määrä kokemusta naisen kanssa olemisesta, että lakkaa olemasta sellainen vähän ressukka jännittäjä. Ehkä asian ytimenä on se, että kun olet kokonaan ilman kokemuksia niin nainen tuntuu joltain kultaiselta jumalattarelta, joka on jossain tavoittamattomissa ja jos sellaisen jotenkin saisi kiinni, niin sitten olisi hirveä kauhu ettei menettäisi tätä ainutlaatuista tilaisuutta. Mutta kun saa kokemusta suhteista ja elämästä, niin ymmärtää että ihmisiä hekin ovat, on parempia ja huonompia ja jos yksi menee niin toinen tulee. Tällä tavalla pääsee olemaan rennosti oma itsensä ja sellainen vetää puoleensa paljon enemmän, kuin joku rähmällään ja kauhuissaan oleva kotitonttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".
Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.
Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.
Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.
Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.
Hyvin muuten luettelit vaatimuksia, joita esitetään. Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.
Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.
Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?Mikot etsivät kumppania nääs.
Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.
Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.
Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.
Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.
Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.
En oleta mitään. Niinhän Mikko itse kertoo haastattelussaan.
Taatusti oletat, kun et tunne ihmistä muuten.
Lainaan Mikkoa " en ole komea, pitkä, lihaksikas. En seuraa muotia. En ole kiinnostava. En käy yökerhoissa. En katso televisiota, en kuuntele musiikkia, en lue uutisia. En ole somessa. En osaa puhua."
Kerroppa miksi kukaan kiinnostuisi tällaisesta henkilöstä?
Tinderöilyä puhtaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".
Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.
Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.
Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.
Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.
Hyvin muuten luettelit vaatimuksia, joita esitetään. Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.
Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.
Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?Mikot etsivät kumppania nääs.
Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.
Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.
Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.
Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.
Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.
En oleta mitään. Niinhän Mikko itse kertoo haastattelussaan.
Taatusti oletat, kun et tunne ihmistä muuten.
Lainaan Mikkoa " en ole komea, pitkä, lihaksikas. En seuraa muotia. En ole kiinnostava. En käy yökerhoissa. En katso televisiota, en kuuntele musiikkia, en lue uutisia. En ole somessa. En osaa puhua."
Kerroppa miksi kukaan kiinnostuisi tällaisesta henkilöstä?
Aloittaisin tapaamisella ja tutustumalla. Se on hyvä lähtökohta. Siinä saattaisi tulla esiin hänen ajatusmaailmansa ja mielipiteensä, jotka herättäisivät kiinnostuksen.
Komeus on katsojan silmissä. Itsekin olen tuollainen Mikko, mutta niinpä vain löysin naisen, jonka kanssa olen asunut jo kaksikymmentä vuotta. Ja hän on silmissäni aina yhtä kaunis. Ja minä haluttava (ihme kumma mielestäni...)
Mutta meidän elämänarvot kohtaavatkin lähes kaikilla osa-alueilla. Se vaan natsaa, kun se natsaa!
Mutta miksi kukaan haluaisi edes sitä ensimmäistä tapaamista? Kyseisissä oliossa ei ole edes sen omasta mielestä mitään kiinnostavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö siitä ihan oikeasti lehtiin asti mennä ulisemaan jos ei naista saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".
Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.
Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.
Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.
Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.
Hyvin muuten luettelit vaatimuksia, joita esitetään. Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.
Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.
Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?Mikot etsivät kumppania nääs.
Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.
Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.
Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.
Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.
Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.
Jep. 33 v " opiskelija" jonka vaatteiden pakkaustaitoja on asiakkaat kehuneet. Sori, ei taida täysillä hyrrätä.
Jätit mainnitsematta hyvän englanninkielen taidon ja asiakaspalvelu valmiudet... tarkoitushakuisesti. Ei kaikkia asiakkaat kehu. Joten ei juntti.
Jokainen joka pelaa parhaat vuotensa Battlefieltiä, CS tms osaa mielestään englantia hyvin. Tokihan rassukkaa pitää edes jostain kehua. Kylläpä olet hyvä pakkaamaan. Jee vaan.
Kuitenkin hyvä asiakaspalvelija ja muutenkin joviaali. Löydätkö vielä vikoja MIkosta lehtihaastattelun perusteella? Peleistä ei englantia opi vai miten se yleinen palsta hokema meni?
Kyllähän nämä englanninopettajat sanovat, että pelaajien kielitaito on kovin kapea , yksinkertainen ja vivahteeton. Eikä se siitä kehitykkään koska iise kuvittelee osaavansa niin hyvin, ettei tarvitse panostaa.
No sieltähän tuleekin sellainen arkienglannin pohja, ei välttämättä mitään värikästä romaanienglantia opi, riippuu tosin minkälaisia pelejä pelaa kun on paljon muutakin kuin räiskintää olemassa. Joka tapauksessa se peleistä saatu pohja on aina etulyöntiasema verrattuna niihin, jotka eivät pelaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi: enemmistö naisista ei lue.
Twilight-leffa ja Fifty Shades of Grey molemmat teki historiallisia myyntiennätyksiä. Että kyllä ne nuoremmatkin sitä samaa romanttista höttöä seuraa. Mutta sinun oman logiikkasi mukaan jokaikinen niistä teinitytöistä ja keski-ikäisistä naisista saisivat vain lopettaa koko touhun koska eihän nyt miehetkään tarvi mitään romanttista fiktiota, miksi naiset sitten tarvisi?
Oletko noin hölmö, vai esitätkö? Kyllä kaikkea roskaviihdettä on, mutta se on pieni piiri joka siitä oikeasti on kiinnostunut. Vampyyrileffat on ihan nuorille, ja pehmoporno on pelkkää pornoa, hyi.
Entä muut leffat, jos et tajua elämän ja elokuvan eroa? Vai eikö naiset käyneet katsomassa Terminaattoreita ja kaikkia jännitys/kauhu/scifileffoja? Kun ihan leffasta riippumatta, sukupuolet on aika tasan siellä elokuvateatterissa.
Ei kukaan oikeasti voi olla niin kujalla, että vertaa kahta roskaleffaa (josta toinen on vielä suunnattu esiteineille) oikeaan elämään?
Alkaa hahmottua, miksi ei kelpaa: on ihan älyttömän lapsellinen. Ei puutu kokemus naisista, puuttuu kaikki oikea kokemus elämästä, ja siellä äidin kanssa asuessa (vaikka pitäisi olla aikuinen jo) se tuleekin puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".
Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.
Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.
Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.
Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.
Hyvin muuten luettelit vaatimuksia, joita esitetään. Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.
Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.
Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?Mikot etsivät kumppania nääs.
Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.
Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.
Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.
Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.
Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.
En oleta mitään. Niinhän Mikko itse kertoo haastattelussaan.
Taatusti oletat, kun et tunne ihmistä muuten.
Lainaan Mikkoa " en ole komea, pitkä, lihaksikas. En seuraa muotia. En ole kiinnostava. En käy yökerhoissa. En katso televisiota, en kuuntele musiikkia, en lue uutisia. En ole somessa. En osaa puhua."
Kerroppa miksi kukaan kiinnostuisi tällaisesta henkilöstä?
Aloittaisin tapaamisella ja tutustumalla. Se on hyvä lähtökohta. Siinä saattaisi tulla esiin hänen ajatusmaailmansa ja mielipiteensä, jotka herättäisivät kiinnostuksen.
Komeus on katsojan silmissä. Itsekin olen tuollainen Mikko, mutta niinpä vain löysin naisen, jonka kanssa olen asunut jo kaksikymmentä vuotta. Ja hän on silmissäni aina yhtä kaunis. Ja minä haluttava (ihme kumma mielestäni...)
Mutta meidän elämänarvot kohtaavatkin lähes kaikilla osa-alueilla. Se vaan natsaa, kun se natsaa!
Mutta miksi kukaan haluaisi edes sitä ensimmäistä tapaamista? Kyseisissä oliossa ei ole edes sen omasta mielestä mitään kiinnostavaa.
Oletko yleisestikin noin ennakkoluuloinen? Esim. kaikenvärisiä kohtaan ja haukut olioksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö siitä ihan oikeasti lehtiin asti mennä ulisemaan jos ei naista saa?
Ottavat naisista esimerkkiä: "Miksi miehet?" jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon hyvin paljon Mikon kaltainen, muutaman vuoden nuorempi mies. Syytän tilanteesta tosin ihan itseäni (ja ehkä vähän myös koulukiusaajia). Ylä-asteella alkanut kiusaaminen romutti itsetunnon niin pahasti että lukiossa en oikein päässyt ryhmän menoihin mukaan ja lukion jälkeen syrjäydyin pahan sosiaalisten tilanteiden pelon myötä täysin useiksi vuosiksi.
Lopulta pääsin hoidon avustamana korkeakouluun ja kohta mulla on valmis tutkinto, mutta naisille en juuri oo opintojen aikana jutellut kuin muutaman kerran bileissä tupakkapaikalla. WhatsApp mulla on, mutta ei sitten muita sosiaalisen medioiden tilejä kun ei ole oikein ketään ketä edes lisätä kaveriksi, instaan liittyessä hävettäisi miten mulla ei olis seuraajia tai sais tykkäyksiä. Pari oikeaa pitkäaikaista ystävää onneksi on.
Jotenkin tuntuu että kun nuo teiniaikojen ja nuoren aikuisuuden seurustelu- ja seksikokemukset, porukalla ryyppäämiset ym. menivät multa ohi, jäi multa joku kriittinen kehitysvaihe kokonaan käymättä. Muuten oon sinänsä ihan normaali ja pukedun siististi sekä huolehdin hygieniasta ja käyn oman alan töissä, mut naisille puhuminen on edelleen todella vaikeaa. Edellinen siitä syystä että häpeän kokemattomuuttani syvästi ja koen että kokematonta miestä pidetään friikkinä, joten miten uskaltaa tutustua naisiin kun on tällainen "salaisuus" jota moni pitää isona deal-breakerinä vaikka totuus ei välttämättä ole niin mustavalkoinen.
Tahtoisin kyllä itsekin joskus parisuhteen mutta pitäisi ensin oppia puhumaan naisille eikä asettamaan niitä mielessään korkealle jalustalle. En vain oikeasti tiedä miten nuo naisten kanssa toimimiseen vaadittavat sosiaaliset taidot kuten flirttailu ym. opitaan ihan alusta alkaen 27-vuotiaana kun ikätoverit ovat valovuoden edellä näissä. Jos jollain on tähän antaa jotain neuvoa niin arvostaisin todella.
Tuntuu että tilanteessasi olevat ihmiset jumittavat aina samaan kohtaan. Kokemattomuutta hävetään ja ollaan vakuuttuneita, että toisilla on niin pitkä etumatka kehityksessä että tilanne on mahdoton. Minusta tuota asiaa on ihan turha miettiä. Et voi mitenkään palata ajassa taaksepäin. Et voi tuolle asialle mitään. Sinun pitää lopettaa sen miettiminen ja tehdä parhaasi sillä kokemuksella mitä sinulla on. Eikä auta sekään jos kerrot että et voi olla miettimättä sitä.
Toinen asia mikä on pistänyt silmään näissä kokemattomien jutuissa: hirvittävä varovaisuus. Täältä etsitään vedenpitäviä temppuja, mitä käyttämällä suojaudutaan sataprosenttisella varmuudella jokaiselta torjunnalta ja nolaukselta. Se ei toimi. Jokainen tulee jossakin vaiheessa torjutuksi ja nolatuksi vastakkaisen sukupuolen taholta. Sitä ei voi välttää. Pitää vain hyväksyä se tosiasia, että maailmassa on paljon ihmisiä jotka eivät halua sinua ja saat pakit. Ja sitten tunnet itsesi maailman suurimmaksi hölmöksi. Näin tulee käymään etkä kuole siihen. Kokeneet ihmiset ovat kokeneita myös sillä torjumisten, nolaamisten ja sydänsurujen saralla. Varmaan tuntuu että sinun "salaisuutesi" kuuluu niihin kaikkein pahimpiin ja että olet jotenkin poikkeuksellisen haavoittuvassa asemassa. Et ole. Jokaisella on se oma, kaikkein arin kohtansa. Ja jokainen pelkää että se arka kohta onkin deal breaker ja sitten se on maailmanloppu.
Joten pitkä selostus tiivistettynä: mene tekemään tuttavuutta sellaisena kuin olet. Kaikki eivät tule pitämään sinusta mutta et voi sille mitään. Mene silti.
Masentunut lopeta masentuneena oleminen.
Entä vaihtoehto? Ei edes yritä tehdä asioita, joita tekemällä se masennus saattaisi helpottaa. Oma valinta.
Iljettää nämä vätykset, ja noilleko vielä perhettä? Noin vetelä ja apaattinen ei tasan sovi yhtään kenenkään vanhemmaksi, päätyy lapset tukemaan ressukkaa sen sijaan että vanhempi tukisi lapsen kasvamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi: enemmistö naisista ei lue.
Twilight-leffa ja Fifty Shades of Grey molemmat teki historiallisia myyntiennätyksiä. Että kyllä ne nuoremmatkin sitä samaa romanttista höttöä seuraa. Mutta sinun oman logiikkasi mukaan jokaikinen niistä teinitytöistä ja keski-ikäisistä naisista saisivat vain lopettaa koko touhun koska eihän nyt miehetkään tarvi mitään romanttista fiktiota, miksi naiset sitten tarvisi?
Oletko noin hölmö, vai esitätkö? Kyllä kaikkea roskaviihdettä on, mutta se on pieni piiri joka siitä oikeasti on kiinnostunut. Vampyyrileffat on ihan nuorille, ja pehmoporno on pelkkää pornoa, hyi.
Entä muut leffat, jos et tajua elämän ja elokuvan eroa? Vai eikö naiset käyneet katsomassa Terminaattoreita ja kaikkia jännitys/kauhu/scifileffoja? Kun ihan leffasta riippumatta, sukupuolet on aika tasan siellä elokuvateatterissa.
Ei kukaan oikeasti voi olla niin kujalla, että vertaa kahta roskaleffaa (josta toinen on vielä suunnattu esiteineille) oikeaan elämään?
Alkaa hahmottua, miksi ei kelpaa: on ihan älyttömän lapsellinen. Ei puutu kokemus naisista, puuttuu kaikki oikea kokemus elämästä, ja siellä äidin kanssa asuessa (vaikka pitäisi olla aikuinen jo) se tuleekin puuttumaan.
Tämä leffa-arvostelija luokittele niiden katsojatkin. Mutkat suoraksi aivan persumaiseen tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon hyvin paljon Mikon kaltainen, muutaman vuoden nuorempi mies. Syytän tilanteesta tosin ihan itseäni (ja ehkä vähän myös koulukiusaajia). Ylä-asteella alkanut kiusaaminen romutti itsetunnon niin pahasti että lukiossa en oikein päässyt ryhmän menoihin mukaan ja lukion jälkeen syrjäydyin pahan sosiaalisten tilanteiden pelon myötä täysin useiksi vuosiksi.
Lopulta pääsin hoidon avustamana korkeakouluun ja kohta mulla on valmis tutkinto, mutta naisille en juuri oo opintojen aikana jutellut kuin muutaman kerran bileissä tupakkapaikalla. WhatsApp mulla on, mutta ei sitten muita sosiaalisen medioiden tilejä kun ei ole oikein ketään ketä edes lisätä kaveriksi, instaan liittyessä hävettäisi miten mulla ei olis seuraajia tai sais tykkäyksiä. Pari oikeaa pitkäaikaista ystävää onneksi on.
Jotenkin tuntuu että kun nuo teiniaikojen ja nuoren aikuisuuden seurustelu- ja seksikokemukset, porukalla ryyppäämiset ym. menivät multa ohi, jäi multa joku kriittinen kehitysvaihe kokonaan käymättä. Muuten oon sinänsä ihan normaali ja pukedun siististi sekä huolehdin hygieniasta ja käyn oman alan töissä, mut naisille puhuminen on edelleen todella vaikeaa. Edellinen siitä syystä että häpeän kokemattomuuttani syvästi ja koen että kokematonta miestä pidetään friikkinä, joten miten uskaltaa tutustua naisiin kun on tällainen "salaisuus" jota moni pitää isona deal-breakerinä vaikka totuus ei välttämättä ole niin mustavalkoinen.
Tahtoisin kyllä itsekin joskus parisuhteen mutta pitäisi ensin oppia puhumaan naisille eikä asettamaan niitä mielessään korkealle jalustalle. En vain oikeasti tiedä miten nuo naisten kanssa toimimiseen vaadittavat sosiaaliset taidot kuten flirttailu ym. opitaan ihan alusta alkaen 27-vuotiaana kun ikätoverit ovat valovuoden edellä näissä. Jos jollain on tähän antaa jotain neuvoa niin arvostaisin todella.
Tuntuu että tilanteessasi olevat ihmiset jumittavat aina samaan kohtaan. Kokemattomuutta hävetään ja ollaan vakuuttuneita, että toisilla on niin pitkä etumatka kehityksessä että tilanne on mahdoton. Minusta tuota asiaa on ihan turha miettiä. Et voi mitenkään palata ajassa taaksepäin. Et voi tuolle asialle mitään. Sinun pitää lopettaa sen miettiminen ja tehdä parhaasi sillä kokemuksella mitä sinulla on. Eikä auta sekään jos kerrot että et voi olla miettimättä sitä.
Toinen asia mikä on pistänyt silmään näissä kokemattomien jutuissa: hirvittävä varovaisuus. Täältä etsitään vedenpitäviä temppuja, mitä käyttämällä suojaudutaan sataprosenttisella varmuudella jokaiselta torjunnalta ja nolaukselta. Se ei toimi. Jokainen tulee jossakin vaiheessa torjutuksi ja nolatuksi vastakkaisen sukupuolen taholta. Sitä ei voi välttää. Pitää vain hyväksyä se tosiasia, että maailmassa on paljon ihmisiä jotka eivät halua sinua ja saat pakit. Ja sitten tunnet itsesi maailman suurimmaksi hölmöksi. Näin tulee käymään etkä kuole siihen. Kokeneet ihmiset ovat kokeneita myös sillä torjumisten, nolaamisten ja sydänsurujen saralla. Varmaan tuntuu että sinun "salaisuutesi" kuuluu niihin kaikkein pahimpiin ja että olet jotenkin poikkeuksellisen haavoittuvassa asemassa. Et ole. Jokaisella on se oma, kaikkein arin kohtansa. Ja jokainen pelkää että se arka kohta onkin deal breaker ja sitten se on maailmanloppu.
Joten pitkä selostus tiivistettynä: mene tekemään tuttavuutta sellaisena kuin olet. Kaikki eivät tule pitämään sinusta mutta et voi sille mitään. Mene silti.
Masentunut lopeta masentuneena oleminen.
Entä vaihtoehto? Ei edes yritä tehdä asioita, joita tekemällä se masennus saattaisi helpottaa. Oma valinta.
Iljettää nämä vätykset, ja noilleko vielä perhettä? Noin vetelä ja apaattinen ei tasan sovi yhtään kenenkään vanhemmaksi, päätyy lapset tukemaan ressukkaa sen sijaan että vanhempi tukisi lapsen kasvamista.
Olisitpa oikeasti analyyttinen, etkä vain esittäisi sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".
Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.
Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.
Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.
Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.
Hyvin muuten luettelit vaatimuksia, joita esitetään. Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.
Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.
Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?Mikot etsivät kumppania nääs.
Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.
Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.
Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.
Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.
Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.
En oleta mitään. Niinhän Mikko itse kertoo haastattelussaan.
Taatusti oletat, kun et tunne ihmistä muuten.
Lainaan Mikkoa " en ole komea, pitkä, lihaksikas. En seuraa muotia. En ole kiinnostava. En käy yökerhoissa. En katso televisiota, en kuuntele musiikkia, en lue uutisia. En ole somessa. En osaa puhua."
Kerroppa miksi kukaan kiinnostuisi tällaisesta henkilöstä?
Aloittaisin tapaamisella ja tutustumalla. Se on hyvä lähtökohta. Siinä saattaisi tulla esiin hänen ajatusmaailmansa ja mielipiteensä, jotka herättäisivät kiinnostuksen.
Komeus on katsojan silmissä. Itsekin olen tuollainen Mikko, mutta niinpä vain löysin naisen, jonka kanssa olen asunut jo kaksikymmentä vuotta. Ja hän on silmissäni aina yhtä kaunis. Ja minä haluttava (ihme kumma mielestäni...)
Mutta meidän elämänarvot kohtaavatkin lähes kaikilla osa-alueilla. Se vaan natsaa, kun se natsaa!
Kuvitellaan, että olisin saman ikäinen ja sinkku. Missä minä tapaisin Mikon? Miten tapaaminen etenisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".
Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.
Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.
Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.
Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.
Hyvin muuten luettelit vaatimuksia, joita esitetään. Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.
Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.
Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?Mikot etsivät kumppania nääs.
Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.
Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.
Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.
Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.
Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.
Jep. 33 v " opiskelija" jonka vaatteiden pakkaustaitoja on asiakkaat kehuneet. Sori, ei taida täysillä hyrrätä.
Eli nyt Mikko on jo kehitysvammainenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon hyvin paljon Mikon kaltainen, muutaman vuoden nuorempi mies. Syytän tilanteesta tosin ihan itseäni (ja ehkä vähän myös koulukiusaajia). Ylä-asteella alkanut kiusaaminen romutti itsetunnon niin pahasti että lukiossa en oikein päässyt ryhmän menoihin mukaan ja lukion jälkeen syrjäydyin pahan sosiaalisten tilanteiden pelon myötä täysin useiksi vuosiksi.
Lopulta pääsin hoidon avustamana korkeakouluun ja kohta mulla on valmis tutkinto, mutta naisille en juuri oo opintojen aikana jutellut kuin muutaman kerran bileissä tupakkapaikalla. WhatsApp mulla on, mutta ei sitten muita sosiaalisen medioiden tilejä kun ei ole oikein ketään ketä edes lisätä kaveriksi, instaan liittyessä hävettäisi miten mulla ei olis seuraajia tai sais tykkäyksiä. Pari oikeaa pitkäaikaista ystävää onneksi on.
Jotenkin tuntuu että kun nuo teiniaikojen ja nuoren aikuisuuden seurustelu- ja seksikokemukset, porukalla ryyppäämiset ym. menivät multa ohi, jäi multa joku kriittinen kehitysvaihe kokonaan käymättä. Muuten oon sinänsä ihan normaali ja pukedun siististi sekä huolehdin hygieniasta ja käyn oman alan töissä, mut naisille puhuminen on edelleen todella vaikeaa. Edellinen siitä syystä että häpeän kokemattomuuttani syvästi ja koen että kokematonta miestä pidetään friikkinä, joten miten uskaltaa tutustua naisiin kun on tällainen "salaisuus" jota moni pitää isona deal-breakerinä vaikka totuus ei välttämättä ole niin mustavalkoinen.
Tahtoisin kyllä itsekin joskus parisuhteen mutta pitäisi ensin oppia puhumaan naisille eikä asettamaan niitä mielessään korkealle jalustalle. En vain oikeasti tiedä miten nuo naisten kanssa toimimiseen vaadittavat sosiaaliset taidot kuten flirttailu ym. opitaan ihan alusta alkaen 27-vuotiaana kun ikätoverit ovat valovuoden edellä näissä. Jos jollain on tähän antaa jotain neuvoa niin arvostaisin todella.
Tuntuu että tilanteessasi olevat ihmiset jumittavat aina samaan kohtaan. Kokemattomuutta hävetään ja ollaan vakuuttuneita, että toisilla on niin pitkä etumatka kehityksessä että tilanne on mahdoton. Minusta tuota asiaa on ihan turha miettiä. Et voi mitenkään palata ajassa taaksepäin. Et voi tuolle asialle mitään. Sinun pitää lopettaa sen miettiminen ja tehdä parhaasi sillä kokemuksella mitä sinulla on. Eikä auta sekään jos kerrot että et voi olla miettimättä sitä.
Toinen asia mikä on pistänyt silmään näissä kokemattomien jutuissa: hirvittävä varovaisuus. Täältä etsitään vedenpitäviä temppuja, mitä käyttämällä suojaudutaan sataprosenttisella varmuudella jokaiselta torjunnalta ja nolaukselta. Se ei toimi. Jokainen tulee jossakin vaiheessa torjutuksi ja nolatuksi vastakkaisen sukupuolen taholta. Sitä ei voi välttää. Pitää vain hyväksyä se tosiasia, että maailmassa on paljon ihmisiä jotka eivät halua sinua ja saat pakit. Ja sitten tunnet itsesi maailman suurimmaksi hölmöksi. Näin tulee käymään etkä kuole siihen. Kokeneet ihmiset ovat kokeneita myös sillä torjumisten, nolaamisten ja sydänsurujen saralla. Varmaan tuntuu että sinun "salaisuutesi" kuuluu niihin kaikkein pahimpiin ja että olet jotenkin poikkeuksellisen haavoittuvassa asemassa. Et ole. Jokaisella on se oma, kaikkein arin kohtansa. Ja jokainen pelkää että se arka kohta onkin deal breaker ja sitten se on maailmanloppu.
Joten pitkä selostus tiivistettynä: mene tekemään tuttavuutta sellaisena kuin olet. Kaikki eivät tule pitämään sinusta mutta et voi sille mitään. Mene silti.
Masentunut lopeta masentuneena oleminen.
Entä vaihtoehto? Ei edes yritä tehdä asioita, joita tekemällä se masennus saattaisi helpottaa. Oma valinta.
Iljettää nämä vätykset, ja noilleko vielä perhettä? Noin vetelä ja apaattinen ei tasan sovi yhtään kenenkään vanhemmaksi, päätyy lapset tukemaan ressukkaa sen sijaan että vanhempi tukisi lapsen kasvamista.
Ota riski, ole avoin. Koska muuten olet iljettävä vätys. Ei ihme, että moni valitsee yksinäisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".
Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.
Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.
Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.
Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.
Hyvin muuten luettelit vaatimuksia, joita esitetään. Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.
Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.
Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?Mikot etsivät kumppania nääs.
Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.
Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.
Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.
Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.
Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.
Jep. 33 v " opiskelija" jonka vaatteiden pakkaustaitoja on asiakkaat kehuneet. Sori, ei taida täysillä hyrrätä.
Eli nyt Mikko on jo kehitysvammainenkin?
Ei välttämättä kehitysvammainen, mutta kyllähän palaute viestii siitä, että on erilainen oppija. Olen työskennellyt heidän parissaan ja silloin, kun ei muuta positiivista löydy niin sitä etsitään pienistä taidoista ja osaamisista.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".
Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.
Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.
Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.
Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.
Hyvin muuten luettelit vaatimuksia, joita esitetään. Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.
Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.
Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?Mikot etsivät kumppania nääs.
Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.
Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.
Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.
Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.
Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.
Jep. 33 v " opiskelija" jonka vaatteiden pakkaustaitoja on asiakkaat kehuneet. Sori, ei taida täysillä hyrrätä.
Jätit mainnitsematta hyvän englanninkielen taidon ja asiakaspalvelu valmiudet... tarkoitushakuisesti. Ei kaikkia asiakkaat kehu. Joten ei juntti.
Jokainen joka pelaa parhaat vuotensa Battlefieltiä, CS tms osaa mielestään englantia hyvin. Tokihan rassukkaa pitää edes jostain kehua. Kylläpä olet hyvä pakkaamaan. Jee vaan.
Kuitenkin hyvä asiakaspalvelija ja muutenkin joviaali. Löydätkö vielä vikoja MIkosta lehtihaastattelun perusteella? Peleistä ei englantia opi vai miten se yleinen palsta hokema meni?
Kyllähän nämä englanninopettajat sanovat, että pelaajien kielitaito on kovin kapea , yksinkertainen ja vivahteeton. Eikä se siitä kehitykkään koska iise kuvittelee osaavansa niin hyvin, ettei tarvitse panostaa.
Riippuu kai mihin vertaa. Jos vertaa samanikäisen teinin ruotsin osaamiseen, niin enkku ei enää tunnukaan kovin kapealta
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan miesten kannattaa kuunnella YLE areenasta Aristoteleen kantapää jakso miten puhua masentuneelle. Vaikka kyseessä oli masennus niin siitä kyllä tunnistaa hyvin palstaulien ajatusmalleja. Ajattelu on musta-valkoista. Ollaan negatiivisessa kierteessä jossa kaikki kokemukset vahvistaa omaa harhaa. Havaitaan vain omaa ajatusta vahvistavat jutut. Kuvitellaan että muilla on paljon helpompaa. Moni tosiaan olisi kognitiivisen terapian tarpeessa vapautuakseen virheellisistä ajatusmalleistaan.
Entä jos negatiivinen kierre on tapahtumien eikä tulkintojen aikaan saamaa? Jos negatiivinen kierre johtuu siitä, että saa aina naisilta pakkeja eikä koskaan pääse eteenpäin. Mikä virheellinen ajatusmalli siinä esiintyy?
Jos aina saa pakit niin älykäs ihminen miettii mistä se johtuu ja toimii toisin. Selkeästi silloin joko ilmiasussa , lähestymistavassa, lähestymiskohteen valinnassa tai tilanteessa jotain vikaa
Älykäs ihminen ymmärtää, että muuttujien määrä on aivan posketon eikä lähestymisiin saa mitään labraolosuhteita, joissa yhtä tekijää voisi varioida muiden pysyessä samoina
Lainaan Mikkoa " en ole komea, pitkä, lihaksikas. En seuraa muotia. En ole kiinnostava. En käy yökerhoissa. En katso televisiota, en kuuntele musiikkia, en lue uutisia. En ole somessa. En osaa puhua."
Kerroppa miksi kukaan kiinnostuisi tällaisesta henkilöstä?