Mikko, 33, ei ole koskaan edes suudellut: ”Minulla ei ole hajuakaan, mistä naisille pitäisi jutella”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahtoisin kyllä itsekin joskus parisuhteen mutta pitäisi ensin oppia puhumaan naisille eikä asettamaan niitä mielessään korkealle jalustalle. En vain oikeasti tiedä miten nuo naisten kanssa toimimiseen vaadittavat sosiaaliset taidot kuten flirttailu ym. opitaan ihan alusta alkaen 27-vuotiaana kun ikätoverit ovat valovuoden edellä näissä. Jos jollain on tähän antaa jotain neuvoa niin arvostaisin todella.

Minua hämmentää joka kerta, kun joku sanoo, että pitäisi opetella flirttailemaan. Eikös se ole jotakin, mikä tapahtuu ihan luonnostaan ja todellakin erikseen miettimättä, kun jostakusta on kiinnostunut? Ennemminkin sitä flirttailee tahtomattaan, vaikka kuinka koettaisi peitellä kiinnostusta.

Kaikesta tehdään niin hirvittävän mekaanista ja vaikeaa, että ei ihme, että naiset saavat lähinnä todella kummallisia ja ahdistavia kokemuksia yllättäen lähestyvistä miehistä.

Voin sanoa ihan rehellisesti etten tunnista flirttailua enkä osaa sitä itsekkään. Kuulen yleensä muilta jos joku on flirttaillut.

M37

Kaveri multa kysyi kerran kaupan kassan jälkeen, että flirttailitko sä tolle kassaneidille.

Tajusin että joo, niinhän tuli tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".

Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.

Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.

Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.

Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.

Hyvin muuten luettelit  vaatimuksia, joita esitetään.  Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.

Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.

Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?

Mikot etsivät kumppania nääs.

Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.

Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.

Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.

Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.

Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.

Jep. 33 v " opiskelija" jonka vaatteiden pakkaustaitoja on asiakkaat kehuneet. Sori, ei taida täysillä hyrrätä.

Jätit mainnitsematta hyvän englanninkielen taidon ja asiakaspalvelu valmiudet... tarkoitushakuisesti. Ei kaikkia asiakkaat kehu. Joten ei juntti.

Jokainen joka pelaa parhaat vuotensa Battlefieltiä, CS tms osaa mielestään englantia hyvin. Tokihan rassukkaa pitää edes jostain kehua. Kylläpä olet hyvä pakkaamaan. Jee vaan.

Kuitenkin hyvä asiakaspalvelija ja muutenkin joviaali. Löydätkö vielä vikoja MIkosta lehtihaastattelun perusteella? Peleistä ei englantia opi vai miten se yleinen palsta hokema meni?

Kyllähän nämä englanninopettajat sanovat, että pelaajien kielitaito on kovin kapea , yksinkertainen ja vivahteeton. Eikä se siitä kehitykkään koska iise kuvittelee osaavansa niin hyvin, ettei tarvitse panostaa.

No sieltähän tuleekin sellainen arkienglannin pohja, ei välttämättä mitään värikästä romaanienglantia opi, riippuu tosin minkälaisia pelejä pelaa kun on paljon muutakin kuin räiskintää olemassa. Joka tapauksessa se peleistä saatu pohja on aina etulyöntiasema verrattuna niihin, jotka eivät pelaa ollenkaan.

Toiset voi käyttää senkin ajan hyödykseen opiskellakseen ja lukeakseen englanninkielistä kirjallisuutta. Ja varmasti oppivat puhumaan parempaa ja monipuolisempaa englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".

Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.

Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.

Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.

Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.

Hyvin muuten luettelit  vaatimuksia, joita esitetään.  Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.

Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.

Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?

Mikot etsivät kumppania nääs.

Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.

Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.

Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.

Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.

Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.

En oleta mitään. Niinhän Mikko itse kertoo haastattelussaan.

Taatusti oletat, kun et tunne ihmistä muuten.

Lainaan Mikkoa " en ole komea, pitkä, lihaksikas. En seuraa muotia. En ole kiinnostava. En käy yökerhoissa. En katso televisiota, en kuuntele musiikkia, en lue uutisia. En ole somessa. En osaa puhua."

Kerroppa miksi kukaan kiinnostuisi tällaisesta henkilöstä?

Aloittaisin tapaamisella ja tutustumalla. Se on hyvä lähtökohta. Siinä saattaisi tulla esiin hänen ajatusmaailmansa ja mielipiteensä, jotka herättäisivät kiinnostuksen.

Komeus on katsojan silmissä. Itsekin olen tuollainen Mikko, mutta niinpä vain löysin naisen, jonka kanssa olen asunut jo kaksikymmentä vuotta. Ja hän on silmissäni aina yhtä kaunis. Ja minä haluttava (ihme kumma mielestäni...)

Mutta meidän elämänarvot kohtaavatkin lähes kaikilla osa-alueilla. Se vaan natsaa, kun se natsaa! 

Mutta miksi kukaan haluaisi edes sitä ensimmäistä tapaamista? Kyseisissä oliossa ei ole edes sen omasta mielestä mitään kiinnostavaa.

Oletko yleisestikin noin ennakkoluuloinen? Esim. kaikenvärisiä kohtaan ja haukut olioksi?

Mitä ennakkoluuloa siinä on jos uskoo tyyppiä itseään? Sen elämä on kuin lemmikkikanin syö nukkuu ja papanoi. Ei tee mitään eikä ole mistään kiinnostunut. Täydellinen waste of space

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".

Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.

Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.

Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.

Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.

Hyvin muuten luettelit  vaatimuksia, joita esitetään.  Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.

Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.

Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?

Mikot etsivät kumppania nääs.

Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.

Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.

Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.

Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.

Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.

Jep. 33 v " opiskelija" jonka vaatteiden pakkaustaitoja on asiakkaat kehuneet. Sori, ei taida täysillä hyrrätä.

Eli nyt Mikko on jo kehitysvammainenkin?

Ei välttämättä kehitysvammainen, mutta kyllähän palaute viestii siitä, että on erilainen oppija. Olen työskennellyt heidän parissaan ja silloin, kun ei muuta positiivista löydy niin sitä etsitään pienistä taidoista ja osaamisista.

eri

Mikkohan voi olla mitä tahansa, mutta minusta on melko mautonta lähteä yhden lehtijutun perusteella tuomitsemaan ihmistä ja muutenkin mietin, että missä määrin nämä kommentit kumpuavat stereotypisestä mielikuvasta, joka yhdistetään kokemattomiin miehiin. Ei voi olla normaali tai älykäs, jos on aikuisenakin kokematon - jotakin pitää olla vialla.

No ei ole normaali eikä älykäs jos on viettänyt ikänsä 33 ikävuoteen saakka pelikoneen äärellä. Opiskeleekin vasta nyt. Mikään ei tätä ihmistä kiinnosta. Kokemattomuudella ei ole mitään yhteyttä tähän epänormaaliuteen ja outouteen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella paljon sinkkuja ja moni ei koskaan löydä kumppania itselleen.

Itelläni on vähän sama tilanne kuin Mikolla.

Haaveilin nuorempana parisuhteesta sekä useista lapsista, mutta jostain syystä ei vain kumppania ole löytynyt koskaan tai jotenkin vain mielenkiinto naisia kohtaan "katosi" kun ikää tuli enemmän.

Rimaa en ole koskaan pitänyt liian korkealla naisten suhteen vaan minulle olisi kelvannut ihan tavallinen nainen.

Nyt ikää on lähemmäs 30 vuotta enkä ole koskaan ollut parisuhteessa ja olen jotenkin "etääntynyt" naisista kokonaan, koen siis jollakin tapaa nykyisin asian niin etten edes tarvitse naista elämääni.

Tietyllä tapaa masentaa se kun sitä omaa perhettä ei ole ja tuskin koskaan tulee olemaan mutta nautin myös vapaudesta.

Mikon tilanne on siinä mielessä vaikea jos hän ei osaa tai uskalla lähestyä naisia.

Minä ja mieheni löysimme toisemme kun olimme molemmat 27. Toki meillä oli omat entiset epäonnistuneet suhteet takanamme, mutta ei se ikä ole se este.

Lapseton mies jolla ei ole exiä riippakivinään olisi ihan lottovoitto, jos tässä nyt sinkkuuntuisi.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että ongelma on usein siinä, että näillä miehillä on sellainen, etten sanoisi vähän epätoivoiseenkin kallistuva "pakko saada nainen"-asenne, mikä näkyy ulospäin. Heille ei niinkään tunnu olevan väliä kuka se lähestyttävä kohde on ja siksi täysin randomisti kokeillaan kaikkia, jos vaikka jonkun kohdalla tärppäisi.

Aika ristiriitaista kun toisaalta moititaan "näitä miehiä" siitä että he lähestyvät kaikkia naisia randomisti, mutta toisaalta kannustetaan olemaan kuten ne menestyvät miehet ja lähestymään mahdollisimman monia naisia välittämättä pakeista...

Voiko esim. naisvaltaisessa harrastuksessa lähestyä kaikkia vähänkin kiinnostavia naisia vuorotellen siihen asti kunnes tärpää, vai onko jokin tietty vaihe jolloin muutun perus-Pentistä epätoivoiseksi Mikoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan miesten kannattaa kuunnella YLE areenasta Aristoteleen kantapää jakso miten puhua masentuneelle. Vaikka kyseessä oli masennus niin siitä kyllä tunnistaa hyvin palstaulien ajatusmalleja. Ajattelu on musta-valkoista. Ollaan negatiivisessa kierteessä jossa kaikki kokemukset vahvistaa omaa harhaa. Havaitaan vain omaa ajatusta vahvistavat jutut. Kuvitellaan että muilla on paljon helpompaa. Moni tosiaan olisi kognitiivisen terapian tarpeessa vapautuakseen virheellisistä ajatusmalleistaan.

Entä jos negatiivinen kierre on tapahtumien eikä tulkintojen aikaan saamaa? Jos negatiivinen kierre johtuu siitä, että saa aina naisilta pakkeja eikä koskaan pääse eteenpäin. Mikä virheellinen ajatusmalli siinä esiintyy?

Jos aina saa pakit niin älykäs ihminen miettii mistä se johtuu ja toimii toisin. Selkeästi silloin joko ilmiasussa , lähestymistavassa, lähestymiskohteen valinnassa tai tilanteessa jotain vikaa

Älykäs ihminen ymmärtää, että muuttujien määrä on aivan posketon eikä lähestymisiin saa mitään labraolosuhteita, joissa yhtä tekijää voisi varioida muiden pysyessä samoina

Ehkäpä tärkeintä on osata lukea tilannetta ja kohdetta oikein ja valita se joka on sinusta kiinnostunut tai ei ainakaan suhtaudu torjuvasti. Jos ihminen on omissa oloissaan, et saa katsekontaktia tai muutakaan positiivista reaktiota aikaiseksi ennen yritystäsi, saat todennäköisesti pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että ongelma on usein siinä, että näillä miehillä on sellainen, etten sanoisi vähän epätoivoiseenkin kallistuva "pakko saada nainen"-asenne, mikä näkyy ulospäin. Heille ei niinkään tunnu olevan väliä kuka se lähestyttävä kohde on ja siksi täysin randomisti kokeillaan kaikkia, jos vaikka jonkun kohdalla tärppäisi.

Aika ristiriitaista kun toisaalta moititaan "näitä miehiä" siitä että he lähestyvät kaikkia naisia randomisti, mutta toisaalta kannustetaan olemaan kuten ne menestyvät miehet ja lähestymään mahdollisimman monia naisia välittämättä pakeista...

Voiko esim. naisvaltaisessa harrastuksessa lähestyä kaikkia vähänkin kiinnostavia naisia vuorotellen siihen asti kunnes tärpää, vai onko jokin tietty vaihe jolloin muutun perus-Pentistä epätoivoiseksi Mikoksi?

Juu ei missään tapauksessa pidä harrastuksessa lähestyä useampaa naista. Sitten ei saa ketään. Mutta ystävystyä voi kaikkien kanssa, ja kun huomaa oikeasti rakastuneensa johonkin näistä, sitten lähestyy tätä. Ja kun nainenkin on ensin ystävystynyt, hän huomaa miehessä pintaa syvemmällä olevat hyvät puolet.

Vierailija kirjoitti:

tänne tulee 30 000 hiekkamiestä vuodessa ja ne vievät mikkojen naiset. nyt olisi aika jo ottaa välillä aasialaisia naisia hiekkamiehien sijaan.

Luvut sinulla aika pahasti pielessä. Yhtenä vuonna, 2015, tuli 30 000 tulijaa, jotka eivät olleet kaikki miehiä, vaikka yli puolet olikin. Nyt viime vuosina ollaan oltu hyvin kaukana noista luvuista. Eli väitteesi on ihan täyttä roskaa. Peräkamarin poikia on ollut aina. Kaikista ei ole solmimaan ihmissuhteita. Eikä ihmiskauppa ole siihen vastaus.

Vierailija kirjoitti:

tänne tulee 30 000 hiekkamiestä vuodessa ja ne vievät mikkojen naiset. nyt olisi aika jo ottaa välillä aasialaisia naisia hiekkamiehien sijaan.

tai hiekkanaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että ongelma on usein siinä, että näillä miehillä on sellainen, etten sanoisi vähän epätoivoiseenkin kallistuva "pakko saada nainen"-asenne, mikä näkyy ulospäin. Heille ei niinkään tunnu olevan väliä kuka se lähestyttävä kohde on ja siksi täysin randomisti kokeillaan kaikkia, jos vaikka jonkun kohdalla tärppäisi.

Aika ristiriitaista kun toisaalta moititaan "näitä miehiä" siitä että he lähestyvät kaikkia naisia randomisti, mutta toisaalta kannustetaan olemaan kuten ne menestyvät miehet ja lähestymään mahdollisimman monia naisia välittämättä pakeista...

Voiko esim. naisvaltaisessa harrastuksessa lähestyä kaikkia vähänkin kiinnostavia naisia vuorotellen siihen asti kunnes tärpää, vai onko jokin tietty vaihe jolloin muutun perus-Pentistä epätoivoiseksi Mikoksi?

Juu ei missään tapauksessa pidä harrastuksessa lähestyä useampaa naista. Sitten ei saa ketään. Mutta ystävystyä voi kaikkien kanssa, ja kun huomaa oikeasti rakastuneensa johonkin näistä, sitten lähestyy tätä. Ja kun nainenkin on ensin ystävystynyt, hän huomaa miehessä pintaa syvemmällä olevat hyvät puolet.

Siinä vaiheessa on jo joutunut kaverisektorille, eli liian myöhäistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että ongelma on usein siinä, että näillä miehillä on sellainen, etten sanoisi vähän epätoivoiseenkin kallistuva "pakko saada nainen"-asenne, mikä näkyy ulospäin. Heille ei niinkään tunnu olevan väliä kuka se lähestyttävä kohde on ja siksi täysin randomisti kokeillaan kaikkia, jos vaikka jonkun kohdalla tärppäisi.

Aika ristiriitaista kun toisaalta moititaan "näitä miehiä" siitä että he lähestyvät kaikkia naisia randomisti, mutta toisaalta kannustetaan olemaan kuten ne menestyvät miehet ja lähestymään mahdollisimman monia naisia välittämättä pakeista...

Voiko esim. naisvaltaisessa harrastuksessa lähestyä kaikkia vähänkin kiinnostavia naisia vuorotellen siihen asti kunnes tärpää, vai onko jokin tietty vaihe jolloin muutun perus-Pentistä epätoivoiseksi Mikoksi?

Juu ei missään tapauksessa pidä harrastuksessa lähestyä useampaa naista. Sitten ei saa ketään. Mutta ystävystyä voi kaikkien kanssa, ja kun huomaa oikeasti rakastuneensa johonkin näistä, sitten lähestyy tätä. Ja kun nainenkin on ensin ystävystynyt, hän huomaa miehessä pintaa syvemmällä olevat hyvät puolet.

Siinä vaiheessa on jo joutunut kaverisektorille, eli liian myöhäistä

No, naisille se yleensä on paras tapa rakastua. Joten jos naisen haluaa parisuhteeseen, kannattaa harkita. Aika moni nainen kun menee naimisiin sen kaverimiehen kanssa. Mutta jos se on sinulle ehdoton ei, niin ei kannata valittaa naisettomuutta. Moni nainen kun ei tuntemattoman lähentelyihin koskaan lämpene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".

Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.

Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.

Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.

Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.

Hyvin muuten luettelit  vaatimuksia, joita esitetään.  Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.

Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.

Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?

Mikot etsivät kumppania nääs.

Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.

Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.

Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.

Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.

Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.

En oleta mitään. Niinhän Mikko itse kertoo haastattelussaan.

Taatusti oletat, kun et tunne ihmistä muuten.

Lainaan Mikkoa " en ole komea, pitkä, lihaksikas. En seuraa muotia. En ole kiinnostava. En käy yökerhoissa. En katso televisiota, en kuuntele musiikkia, en lue uutisia. En ole somessa. En osaa puhua."

Kerroppa miksi kukaan kiinnostuisi tällaisesta henkilöstä?

Aloittaisin tapaamisella ja tutustumalla. Se on hyvä lähtökohta. Siinä saattaisi tulla esiin hänen ajatusmaailmansa ja mielipiteensä, jotka herättäisivät kiinnostuksen.

Komeus on katsojan silmissä. Itsekin olen tuollainen Mikko, mutta niinpä vain löysin naisen, jonka kanssa olen asunut jo kaksikymmentä vuotta. Ja hän on silmissäni aina yhtä kaunis. Ja minä haluttava (ihme kumma mielestäni...)

Mutta meidän elämänarvot kohtaavatkin lähes kaikilla osa-alueilla. Se vaan natsaa, kun se natsaa! 

Mutta miksi kukaan haluaisi edes sitä ensimmäistä tapaamista? Kyseisissä oliossa ei ole edes sen omasta mielestä mitään kiinnostavaa.

Oletko yleisestikin noin ennakkoluuloinen? Esim. kaikenvärisiä kohtaan ja haukut olioksi?

Mitä ennakkoluuloa siinä on jos uskoo tyyppiä itseään? Sen elämä on kuin lemmikkikanin syö nukkuu ja papanoi. Ei tee mitään eikä ole mistään kiinnostunut. Täydellinen waste of space

Töissä käy kuitenkin ja maksaa veroja. Tuo onkin perin vaikeaa monelle elämäntapaopiskelijalle. Muita harrasteita kuin pelaaminen ei mainita, mikä tietenkään ei tarkoita sitä, että niitä ei olisi, vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".

Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.

Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.

Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.

Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.

Hyvin muuten luettelit  vaatimuksia, joita esitetään.  Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.

Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.

Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?

Mikot etsivät kumppania nääs.

Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.

Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.

Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.

Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.

Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.

En oleta mitään. Niinhän Mikko itse kertoo haastattelussaan.

Taatusti oletat, kun et tunne ihmistä muuten.

Lainaan Mikkoa " en ole komea, pitkä, lihaksikas. En seuraa muotia. En ole kiinnostava. En käy yökerhoissa. En katso televisiota, en kuuntele musiikkia, en lue uutisia. En ole somessa. En osaa puhua."

Kerroppa miksi kukaan kiinnostuisi tällaisesta henkilöstä?

Aloittaisin tapaamisella ja tutustumalla. Se on hyvä lähtökohta. Siinä saattaisi tulla esiin hänen ajatusmaailmansa ja mielipiteensä, jotka herättäisivät kiinnostuksen.

Komeus on katsojan silmissä. Itsekin olen tuollainen Mikko, mutta niinpä vain löysin naisen, jonka kanssa olen asunut jo kaksikymmentä vuotta. Ja hän on silmissäni aina yhtä kaunis. Ja minä haluttava (ihme kumma mielestäni...)

Mutta meidän elämänarvot kohtaavatkin lähes kaikilla osa-alueilla. Se vaan natsaa, kun se natsaa! 

Kuvitellaan, että olisin saman ikäinen ja sinkku. Missä minä tapaisin Mikon? Miten tapaaminen etenisi?

Tapaat mikon samassa työhöntutustumispaikassa.

Juttelette asiakkaista ja siitä miten kiva on pakata näyden ostoksia.

yhtä äkkiä Mikko tulee liki ja kuiskaa: Mennäänks panee?

Sit meette Mikolle pelaatte pleikkaa, panette ja syötte suklaata.

Lapsenne ovat lihavia ja lyhyitä rillipäitä..eli ihan mikon näköisiä.

Mikko on hoikka, mutta ainahan se nainen voi olla mastodontti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".

Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.

Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.

Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.

Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.

Hyvin muuten luettelit  vaatimuksia, joita esitetään.  Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.

Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.

Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?

Mikot etsivät kumppania nääs.

Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.

Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.

Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.

Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.

Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.

Jep. 33 v " opiskelija" jonka vaatteiden pakkaustaitoja on asiakkaat kehuneet. Sori, ei taida täysillä hyrrätä.

Eli nyt Mikko on jo kehitysvammainenkin?

Ei välttämättä kehitysvammainen, mutta kyllähän palaute viestii siitä, että on erilainen oppija. Olen työskennellyt heidän parissaan ja silloin, kun ei muuta positiivista löydy niin sitä etsitään pienistä taidoista ja osaamisista.

eri

Mikkohan voi olla mitä tahansa, mutta minusta on melko mautonta lähteä yhden lehtijutun perusteella tuomitsemaan ihmistä ja muutenkin mietin, että missä määrin nämä kommentit kumpuavat stereotypisestä mielikuvasta, joka yhdistetään kokemattomiin miehiin. Ei voi olla normaali tai älykäs, jos on aikuisenakin kokematon - jotakin pitää olla vialla.

No ei ole normaali eikä älykäs jos on viettänyt ikänsä 33 ikävuoteen saakka pelikoneen äärellä. Opiskeleekin vasta nyt. Mikään ei tätä ihmistä kiinnosta. Kokemattomuudella ei ole mitään yhteyttä tähän epänormaaliuteen ja outouteen.

Hän ei nyt vaan mahdu sinun pieneen maailmaasi. Kuinka ikävää.

Opiskella voi varttuneempana. Minäkin vielä 45-vuotiaana lähäriksi. Melko erikoista istua päiväkoulussa 15-vuotiaiden mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että ongelma on usein siinä, että näillä miehillä on sellainen, etten sanoisi vähän epätoivoiseenkin kallistuva "pakko saada nainen"-asenne, mikä näkyy ulospäin. Heille ei niinkään tunnu olevan väliä kuka se lähestyttävä kohde on ja siksi täysin randomisti kokeillaan kaikkia, jos vaikka jonkun kohdalla tärppäisi.

Aika ristiriitaista kun toisaalta moititaan "näitä miehiä" siitä että he lähestyvät kaikkia naisia randomisti, mutta toisaalta kannustetaan olemaan kuten ne menestyvät miehet ja lähestymään mahdollisimman monia naisia välittämättä pakeista...

Voiko esim. naisvaltaisessa harrastuksessa lähestyä kaikkia vähänkin kiinnostavia naisia vuorotellen siihen asti kunnes tärpää, vai onko jokin tietty vaihe jolloin muutun perus-Pentistä epätoivoiseksi Mikoksi?

Juu ei missään tapauksessa pidä harrastuksessa lähestyä useampaa naista. Sitten ei saa ketään. Mutta ystävystyä voi kaikkien kanssa, ja kun huomaa oikeasti rakastuneensa johonkin näistä, sitten lähestyy tätä. Ja kun nainenkin on ensin ystävystynyt, hän huomaa miehessä pintaa syvemmällä olevat hyvät puolet.

Siinä vaiheessa on jo joutunut kaverisektorille, eli liian myöhäistä

No, naisille se yleensä on paras tapa rakastua. Joten jos naisen haluaa parisuhteeseen, kannattaa harkita. Aika moni nainen kun menee naimisiin sen kaverimiehen kanssa. Mutta jos se on sinulle ehdoton ei, niin ei kannata valittaa naisettomuutta. Moni nainen kun ei tuntemattoman lähentelyihin koskaan lämpene.

Kaverimiehellä on myös suuri riskiä päätyä apumieheksi naiselle milloin mihinkin tapiseeraus, tai panelointiprojektiin. Näitä kaverinaisia sietää tarkkailla melko observoiden, ettei joudu höynäytetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".

Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.

Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.

Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.

Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.

Hyvin muuten luettelit  vaatimuksia, joita esitetään.  Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.

Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.

Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?

Mikot etsivät kumppania nääs.

Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.

Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.

Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.

Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.

Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.

Jep. 33 v " opiskelija" jonka vaatteiden pakkaustaitoja on asiakkaat kehuneet. Sori, ei taida täysillä hyrrätä.

Eli nyt Mikko on jo kehitysvammainenkin?

Ei välttämättä kehitysvammainen, mutta kyllähän palaute viestii siitä, että on erilainen oppija. Olen työskennellyt heidän parissaan ja silloin, kun ei muuta positiivista löydy niin sitä etsitään pienistä taidoista ja osaamisista.

eri

Mikkohan voi olla mitä tahansa, mutta minusta on melko mautonta lähteä yhden lehtijutun perusteella tuomitsemaan ihmistä ja muutenkin mietin, että missä määrin nämä kommentit kumpuavat stereotypisestä mielikuvasta, joka yhdistetään kokemattomiin miehiin. Ei voi olla normaali tai älykäs, jos on aikuisenakin kokematon - jotakin pitää olla vialla.

No ei ole normaali eikä älykäs jos on viettänyt ikänsä 33 ikävuoteen saakka pelikoneen äärellä. Opiskeleekin vasta nyt. Mikään ei tätä ihmistä kiinnosta. Kokemattomuudella ei ole mitään yhteyttä tähän epänormaaliuteen ja outouteen.

Selvä. Vanhemmalla iällä opiskeleva on idiootti, epänormaali ja outo. Pelejä pelannut on idiootti, epänormaali ja outo. Selvä. Vielä varmaan pari negatiivista adjektiivia löydät sanavarastostasi, jos oikein pinnistät.

No niin, Mikko ei muuta kuin rinta rottingilla ihmisten pariin ja kumppanin hakuun. Näin sinusta ajattelevat useat muut ihmiset. Mukavaa, eikö olekin tämä ihmisten empatia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että ongelma on usein siinä, että näillä miehillä on sellainen, etten sanoisi vähän epätoivoiseenkin kallistuva "pakko saada nainen"-asenne, mikä näkyy ulospäin. Heille ei niinkään tunnu olevan väliä kuka se lähestyttävä kohde on ja siksi täysin randomisti kokeillaan kaikkia, jos vaikka jonkun kohdalla tärppäisi.

Aika ristiriitaista kun toisaalta moititaan "näitä miehiä" siitä että he lähestyvät kaikkia naisia randomisti, mutta toisaalta kannustetaan olemaan kuten ne menestyvät miehet ja lähestymään mahdollisimman monia naisia välittämättä pakeista...

Voiko esim. naisvaltaisessa harrastuksessa lähestyä kaikkia vähänkin kiinnostavia naisia vuorotellen siihen asti kunnes tärpää, vai onko jokin tietty vaihe jolloin muutun perus-Pentistä epätoivoiseksi Mikoksi?

Juu ei missään tapauksessa pidä harrastuksessa lähestyä useampaa naista. Sitten ei saa ketään. Mutta ystävystyä voi kaikkien kanssa, ja kun huomaa oikeasti rakastuneensa johonkin näistä, sitten lähestyy tätä. Ja kun nainenkin on ensin ystävystynyt, hän huomaa miehessä pintaa syvemmällä olevat hyvät puolet.

Siinä vaiheessa on jo joutunut kaverisektorille, eli liian myöhäistä

No, naisille se yleensä on paras tapa rakastua. Joten jos naisen haluaa parisuhteeseen, kannattaa harkita. Aika moni nainen kun menee naimisiin sen kaverimiehen kanssa. Mutta jos se on sinulle ehdoton ei, niin ei kannata valittaa naisettomuutta. Moni nainen kun ei tuntemattoman lähentelyihin koskaan lämpene.

Kaverimiehellä on myös suuri riskiä päätyä apumieheksi naiselle milloin mihinkin tapiseeraus, tai panelointiprojektiin. Näitä kaverinaisia sietää tarkkailla melko observoiden, ettei joudu höynäytetyksi.

Kaverit yleensä auttavat toisiaan puolin ja toisin. On tietysti hyvä huomata miehestä jo ennen parisuhteen alkua, kykeneekö tämä aitoon ystävyyteen ilman seksiodotuksia naisen kanssa. Jos ei kykene, en minä ainakaan lähtisi suhteeseen. Oma aviomieheni oli ensin ystäväni, ja hänestä tuli myös hyvä kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että ongelma on usein siinä, että näillä miehillä on sellainen, etten sanoisi vähän epätoivoiseenkin kallistuva "pakko saada nainen"-asenne, mikä näkyy ulospäin. Heille ei niinkään tunnu olevan väliä kuka se lähestyttävä kohde on ja siksi täysin randomisti kokeillaan kaikkia, jos vaikka jonkun kohdalla tärppäisi.

Aika ristiriitaista kun toisaalta moititaan "näitä miehiä" siitä että he lähestyvät kaikkia naisia randomisti, mutta toisaalta kannustetaan olemaan kuten ne menestyvät miehet ja lähestymään mahdollisimman monia naisia välittämättä pakeista...

Voiko esim. naisvaltaisessa harrastuksessa lähestyä kaikkia vähänkin kiinnostavia naisia vuorotellen siihen asti kunnes tärpää, vai onko jokin tietty vaihe jolloin muutun perus-Pentistä epätoivoiseksi Mikoksi?

Juu ei missään tapauksessa pidä harrastuksessa lähestyä useampaa naista. Sitten ei saa ketään. Mutta ystävystyä voi kaikkien kanssa, ja kun huomaa oikeasti rakastuneensa johonkin näistä, sitten lähestyy tätä. Ja kun nainenkin on ensin ystävystynyt, hän huomaa miehessä pintaa syvemmällä olevat hyvät puolet.

Siinä vaiheessa on jo joutunut kaverisektorille, eli liian myöhäistä

No, naisille se yleensä on paras tapa rakastua. Joten jos naisen haluaa parisuhteeseen, kannattaa harkita. Aika moni nainen kun menee naimisiin sen kaverimiehen kanssa. Mutta jos se on sinulle ehdoton ei, niin ei kannata valittaa naisettomuutta. Moni nainen kun ei tuntemattoman lähentelyihin koskaan lämpene.

Kaverimiehellä on myös suuri riskiä päätyä apumieheksi naiselle milloin mihinkin tapiseeraus, tai panelointiprojektiin. Näitä kaverinaisia sietää tarkkailla melko observoiden, ettei joudu höynäytetyksi.

Kaverit yleensä auttavat toisiaan puolin ja toisin. On tietysti hyvä huomata miehestä jo ennen parisuhteen alkua, kykeneekö tämä aitoon ystävyyteen ilman seksiodotuksia naisen kanssa. Jos ei kykene, en minä ainakaan lähtisi suhteeseen. Oma aviomieheni oli ensin ystäväni, ja hänestä tuli myös hyvä kumppani.

Jos ollaan aidosti kavereita molemmin puolin. Mutta kun se harvoin toteutuu.

Tiedän useita tällaisia kaverinaisia, joille apu kelpaa, mutta vastaavasti mitään apua ei näiltä saa, enkä tarkoita tuota mainitsemaasi. Ne jatkavat touhuilujaan vuosi vuoden jälkeen ja useiden eri apumiesten kanssa.

Itse en apumieheksi ryhtyisi vaikka olisi "saantiakin". Tosin vaimokin saattaisi olla eri mieltä. Hän muuten minulle  tämän touhun osoittikin. Kumma, jos muut ei ole tällaiseen törmänneet, tai sitten minulla on outo puolituttava piiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin jodelissa kerran "ei ole naista ei ole naista" valittajan kanssa. Sellaisen negatiivisella sävyllä valittavan kanssa. Meidän juttu pelkisty kaiken jälkeen siihen, että tämä valittaja oli haluton tekemään yhtään mitään mikä olisi voinut parantaa mahdollisuuksia löytää nainen. Tietokoneharrastuksen vähemmälle jättäminen? Ei käynyt. Tutustumaan kirjallisuuteen ja kulturellien harrastuksien hankkiminen? Ei käynyt. Vastauksena "vai että pitäisi itseään alkaa muuttamaan ja tekemään asioita joista ei pidä".

Vaikka ottaisi huomioon sen että naiset lähestyy miehiä harvemmin ja aloitetta odotetaan perinteisesti mieheltä, sen että ujoimmille miehille lankeaa vaikein rooli ja niin edespäin, on suurin ongelma joillain varmuudella jääräpäisyys ja haluttomuus olla kiinnostava. Kaikki ei voi tapahtua aina omin ehdoin. Joskus täytyy mukautua.

Naisten ehdoilla ja säännöillä tässä mennäänkin.

Mutta sitten kun ei enää jaksa mielistellä, vie nainen eropaperit kuten yleensä.

Kannattaakin ottaa Mikot tuo huomioon. Hetken hurmio saattaa olla loppuiän turmio.

Hyvin muuten luettelit  vaatimuksia, joita esitetään.  Kannattaa tosiaan ottaa ne esiin heti Mikkoja (tai yleensä miehiä) tavatessa. Joku heistä saattaa järkiintyä silmänräpäyksessä.

Miksi Mikot niin hirveästi haluaa olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei edes yhteisiä mielenkiinnon kohteita? Mikon kanssa ei voi edes uutisista puhua.

Ihan vain siksi että pääsisi panemaan?

Mikot etsivät kumppania nääs.

Joillakin voi olla samat harrasteet ja uutiset, mutta usein tulee vastaan joku itseään sivistyneenä pitävä tärkeilijä. Mikkojen tuleekin kiireesti siirtyä seuraavaan, sillä se oikea kyllä lopulta löytyy. Tuo sivistynyt jatkakoon tietä eteenpäin. Ehkä hänelläkin vielä natsaa, jos luopuu joistakin paskantärkeilyistä.

Niin Mikolla on kaikki välineet vain omissa käsissään. Kukaan muu ei voi vaikuttaa Mikon mielenkiinnonkohteisiin tai pakottaa olemaan sosiaalinen edes alueellisesti. Mikkojen valitus on turhaa jos eivät itse aio tehdä mitään.

Kyllä Mikot tekevätkin ja löytävät sen oikean, jolle ei tarvitse mielistellä, vaan ottavat hänet ihmisenä sellaisenaan. Mutta he eivät ole korkeastikoulutettuja luokittelijoita, vaan tavismirkkuja.

Olet väärässä. Ihminen joka on yhtä älykäs ja aktiivinen kuin perunasäkki ja jota ei ole 33 v kiinnostanut mikään muu kuin pelaaminen ei todellakaan löydä ketään. Ei edes sitä tavismirkkua.

Luuletko, ettei Mikkoa muu kiinnosta? Olet jyrkkä oletuksissasi. Hän on saanut paljon kehuja asiakaspalvelutyössään mikä antaa olettaa ettei ole aivan sivistymätön juntti.

En oleta mitään. Niinhän Mikko itse kertoo haastattelussaan.

Taatusti oletat, kun et tunne ihmistä muuten.

Lainaan Mikkoa " en ole komea, pitkä, lihaksikas. En seuraa muotia. En ole kiinnostava. En käy yökerhoissa. En katso televisiota, en kuuntele musiikkia, en lue uutisia. En ole somessa. En osaa puhua."

Kerroppa miksi kukaan kiinnostuisi tällaisesta henkilöstä?

Aloittaisin tapaamisella ja tutustumalla. Se on hyvä lähtökohta. Siinä saattaisi tulla esiin hänen ajatusmaailmansa ja mielipiteensä, jotka herättäisivät kiinnostuksen.

Komeus on katsojan silmissä. Itsekin olen tuollainen Mikko, mutta niinpä vain löysin naisen, jonka kanssa olen asunut jo kaksikymmentä vuotta. Ja hän on silmissäni aina yhtä kaunis. Ja minä haluttava (ihme kumma mielestäni...)

Mutta meidän elämänarvot kohtaavatkin lähes kaikilla osa-alueilla. Se vaan natsaa, kun se natsaa! 

Mutta miksi kukaan haluaisi edes sitä ensimmäistä tapaamista? Kyseisissä oliossa ei ole edes sen omasta mielestä mitään kiinnostavaa.

Oletko yleisestikin noin ennakkoluuloinen? Esim. kaikenvärisiä kohtaan ja haukut olioksi?

Mitä ennakkoluuloa siinä on jos uskoo tyyppiä itseään? Sen elämä on kuin lemmikkikanin syö nukkuu ja papanoi. Ei tee mitään eikä ole mistään kiinnostunut. Täydellinen waste of space

Töissä käy kuitenkin ja maksaa veroja. Tuo onkin perin vaikeaa monelle elämäntapaopiskelijalle. Muita harrasteita kuin pelaaminen ei mainita, mikä tietenkään ei tarkoita sitä, että niitä ei olisi, vai kuinka?

Todennäköisesti ei ole muita harrastuksia. Omien sanojensa mukaan ei ole kiinnostunut muusta kuin pelaamisesta ja panemisesta. Eikä osaa puhua mitään. Enkä ihmettele yhtään. Jos elämä on noin tyhjänpäiväinen, niin mistäs se puhuisi. Jos ihmisellä on oikeita harrastuksia ,hän osaisi puhua edes niistä.