Lue keskustelun säännöt.
Mikko, 33, ei ole koskaan edes suudellut: ”Minulla ei ole hajuakaan, mistä naisille pitäisi jutella”
17.10.2019 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006276401.html
"Eräänä päivänä Mikko, 33, kerrankin rohkaistui. Lähestyi naista bussipysäkillä.
– Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”.
Tutustuminen jäi siihen.
– En ole koskaan ollut treffeillä enkä ole koskaan seukannut. En ole myöskään koskenut, halannut tai pussannut, saatika pannut naista elämäni aikana. En ole koskaan saanut halausta, kukaan ei ole halunnut minua halata, enkä ole halunnut ketään pakottaa halaamiseen, Mikko sanoo."
Nämä on surullisia totuuksia hyvin monen nykypäivän suomalaisen miehen elämästä.
Kommentit (913)
Kakkahattutäti kirjoitti:
Kyllähän jutusta paistaa läpi, että Mikko opiskelee mukautettuna (33-vuotiaana merkonomiksi!) ja nepsy-kirjon pulmat kyseessä.
Kun ei harrastakaan mitään, ei katso TV:tä, ei seuraa maailman tapahtumia, ei kuuntele musiikkia... juttu oli muutenkin outo.
Eli ei tätä juttua voi yleistää koskemaan normaaleja miehiä ja naisia.
Jos elämä on pelkkää ruudun ääressä pelaamista, ei siinä sosiaaliset taidot kehity.
Vanhempien kannattaisi tuotakin miettiä kun suhtautuu oman jälkikasvunsa ajankäyttöön, että rikastuttaako lapsen elämys-, kokemus- ja tietomaailmaa, minkä pohjalta voi käydä keskusteluja muiden kanssa.
Pelien ääressä kasvaminen On kuin tynnyrissä olisi pidetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen luokkakaveri oli tälläinen sivuun vetäytyvä. N 15-20 v sitten juteltiin luokkajuhlissa ja kysyi neuvoa.
Sanoi hän pitää itseään kömpelönä ja ei osaa puhua mitään.
Sanoin ala käymään kuntosalilla. Osta ohjelma ja käy salilla joka arkiaamu.
Hän oli insinööri isossa firmassa, kuntosali käytössä kaikkine herkkuineen.
Ja kehoitin häntä ottamaan myyntityön lauantaiksi. Meni jonnekin kodinkoneliikkeeseen töihin provikkapalkalla. Ekoihin kuukausiin ei tienannut mitään. Oppi siellä puhumaan ja ottamaan kontaktia.
Kun nähtiin viimeksi, muutama vuosi sitten, oli naimisissa ja isä. Piti puheen ja kiitti minua.
Ulkonäkö vaikuttaa siihen, että joku alkaa juttelemaan kanssasi.
Asumme samalla paikkakunnalla, olemme nähneet ehkä parin vuoden välein. Edistystä ja takapakkia näkyi matkan varrella. Pääasia on ettei vetäydy vaan yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
H e r r a n j e s t a s ettekö te mitään uutta sanottavaa keksi!!!! Oikeasti, ketju alkaa nyt olla ohi. Voitte hajaantua.
Miesten yksinäisyys ja sisäinen tuska on nyt käsitelty. Voimme palata palstan muihin, paljon tärkeämpiin aiheisiin.
Ei se auta mitään jos muut jauhaa aikuisen ihmisen yksinäisyydestä ja sisäisestä tuskasta. Jos on yksinäinen, menee ihmisten pariin. Jos on sisäistä tuskaa, menee terapiaan.
Itse tässä jokainen muukin saa elämänsä hoitaa.
Kyllä elämä onkin helppoa. Miksi emme kaikki tätä tajua? Miksi kukaan edes välittää ollenkaan toisista ihmisistä? Ehkä olisi parempi, että sulkisimme vain silmämme ja potkisimme muita ihmisiä, jos he tiellemme sattuvat?
Minä en aio noin elää. Sinulle tuntuu sopivan.
Mitä teet jonkun yksinäisyyttä ja tuskaa helpottaaksesi?
Mitäs itse teet?
En mitään mutta minä olenkin sitä mieltä että niihin vaikuttamien on jokaisen ihan omissa käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien jutusta ei käynyt ilmi, että miten on Mikon muiden ihmissuhteiden laita. Jos niitä ei ole, niin Mikolla joko ei ole sosiaalisia taitoja tai sitten hän on luonteeltaan epäsosiaalinen tai epämiellyttävä. Näistä lähtökohdista parisuhdetta onkin sitten todella vaikeata etsiä, seurustelu kun ON juuri sitä sosiaalista kanssakäymistä.
Ehkä realistisempi tavoite olisi vaikka harratuksen kautta ensin tutustua muihin ihmisiin, löytää kavereita ja ylipäätänsä mielenkiinnonaiheita elämäänsä. Kun elämä muuttuu muuten sisällöltään rikkammaksi ja sosiaaliset taidot ovat kehittyneet, niin parisuhde saattaisi löytyä. Aika harva ihminen haluaa olla kumppanilleen se suurin elämänsisältö. Vastuu omasta onnellisuudesta on jokaisella itsellään.
Noiden 15-20 vuotiaiden sällien touhuaminen tyttöjen kanssa sotii kyllä tuota em. tekstiä vastaan. Eihän niillä ole vielä mitään verrattuna aikuisiin.
Sama juttu sen tarjottavan kanssa. Ei pitäisi pystyä kilpailemaan 35+ miesten kanssa oikein minkään resurssin suhteen.
miksei naisille voi puhua samalla lailla kuin miehillekin, perheenjäsenille tai kavereille? millainen ihminen kuvailee itseään siten, ettei hän tee mitään: en harrasta mitään, en katso televisiota, en osaa keskustella. Mitä mikko sitten tekee vapaa-ajallaan? Istuu sohvalla, pyörittelee peukaloita ja odottaa seuraavaa työvuoroa? Varmasti hän ainakin tekee ruokaa tai hankkii jostain syötävää? Varmaan hän pitää jostain tekemisestä, jota tekee säännööllisesti ja jota voisi kutsua harrastukseksi? eikö siitä voi puhua? jos harrastaa jotain, niin menkööt johonkin aiheen mukaiseen harrasturyhmään. mikko väittää ettei ole koskaan koskenut naista? Ihanko tosissaan? Eikö edes äitiään? Kuka häntä sitten hoisi syntymästä aikuisuuteen? Mies? robotti? kissa? koira?
jos ei osaa lähestyä ihmisiä, jos ei osaa jutella ihmisille, se on helpointa hoitaa opettelemalla sitä! Katsokoon vaikka youtubesta videoita, joilla opetetaan lähestymään tuntematonta ihmistä ja ottakoon opikseen.
se mitä mikko ei tunnu tajuavan, on se, että jokainen ihminen opettelee nuo taidot itse. jostain syystä mikko ei ole niitä halunnut opetella, mutta luulisi motivoitumisen olevan helppoa, kun haluaa tutustua naisiin.
jos joku typerys on bussipysäkillä sanonut rumilukseksi, ei se sitä merkitse että hän on oikeassa. ja vaikka olisi, niin jossain on joku, joka pitää mikkoa normaalin näköisenä ihmisenä. Ei sitäkään pidä unohtaa.
mikon pitää lopettaa itsesäälissä rypeminen, kääriä hihat ja opetella sosiaalisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa vaikka muuten olenkin Mikon puolella että bussipysäkki ja muutenkin ns lenkkipolut, kaupan kulmat jne on tosi huonoja paikkoja lähestyä naisia koska se pelottaa. Jos on yksin pysäkillä ja on joku muu aika kun ihan kirkas päivä kyllä minäkin jännityn. Sellaista se vaan on. Toki rumilusta ei tarvitse huikata. Mutta kyllä minäkin olisin ilmoittanut että back off.
Miehillä ei ole mitään hajua millaista on olla nainen ja miettiä tuollaisia asioita joka kohtaamisessa, että käyköhän minulle "Raisa Räsäset."
Kyllä on paljon yli 30 naisiakin ,samankaltaisia kuin mikko. Miehet on yhtä ilkeitä kuin naisetkin. Tää yhteiskunta määrittää vaan liikaa minkä näköinen ja ,minkä lainen jonkun pitää olla. Kyllä itsekin tunnen kateutta käsi kädessä kulkevia pareja kohtaan. Mut oppinut sen että jos en kelpaa ja pitäisi muka muuttaa ulkonäköä muiden mieliksi niin antaa olla sit. En itsekään kulje muodin mukaan, en meikkaa, en omista hienoja vaatteita, en kalliita ja muodikkaita silmälaseja. En kulje tämän maailman juttujen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä uli-ukkeleilla on ihmeellinen harhaluulo, että naisilla olisi jotain velvollisuuksia heitä kohtaan. Ihme asenne olettaen, että nämä ukot on täysivaltaisia aikuisia.
Mutta aikuisten naisten mielestä taas miehellä on velvollisuus viihdyttää heitä parisuhteessa, tai ukosta ei ole mihinkään.
... ööö siis miksi muutakaan syystä sitä parisuhdetta haluaa kuin sitä viihdyttämistä?
-ettei tarvitsisi potea yksinäisyyttä
-saa jakaa päivän asioita ja kokemuksiaan toisen kanssa
-saa seksiä
Eikä sitä että mies jatkuvasti pellenä hyppisi naisen edessä pitäen elämän jatkuvasti hauskana ja jännittävänä. Siksihän nämä Mikot ei kelpaa, kun ovat niin TYLSIÄ. Ja kun puhutaan ettei miehet halua muuttaa itseään tai tehdä mitään naisen eteen, no eihän ne naisetkaan koskaan sano mitään tekevänsä miesten takia. Joten selkeästi naiset sitten kelpaa useimmille miehille sellaisina kuin ovat.
Hyppään ihan sivusta kommentoimaan eli en ole kukaan aikaisempi, mutta väittäisin että tällaisilla Mikoilla ongelma on siinäkin, että halutaan niitä hoteimpia naisia ja sitten petytään suututaan, kun ei onnaa.
Eli toisin sanoen, mies ei saa tavoitella naisia jotka kiinnostavat?
Tavoitella saa mitä tahansa mutta jos tavoite on täysin epärealistinen, on turha ihmetellä ja valittaa jos ei sitä saavuta.
Bwaah, tässä todettu monet kerrat että naisen ei tarvitse tehdä mitään minkään eteen, jos vain on siedettävän näköinen. Nainen voi olla vaikka mykkä. Miehet kun näkee vaan kerran niin alkaa jo FB:ssä viestit lennellä. Mutta ilmeisesti se on täysin epärealistista vielä nykypäivänä jos siedettävännäköinen mies toivoisi edes vähän aktiivisuutta naisten osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naiset usein suhtautuu oudosti jos heille puhuu muuten ilman mitään iskutarkoitusta vaikka jos sattuu samaan pöytään ruokalassa. Onneksi nykyään voi katsella vain kännykkää varsinkin näin parisuhteessa olevana.
Voisikohan ne sun jutut olla jotenkin outoja?
Toki, mutta yleensä koitan puhua päivän uutisista tai urheilusta. Salaliittoteoriat jätän sitten juteltavaksi tyttöystävälle ja kavereille.
Sinähän oot just unelma! :D minä näytän päältäpäin just sellaselta tyhjäpää instaheruttelijalta, vaikka oikeasti tykkään jauhaa salaliittoteorioista vaikka 24/7, tykkään pelata ja nyhvätä kotona. 90% ihmisillä on ihan turhia juttuja, nämä perus ”olitko baarissa viikonloppuna, tuutko pikkujouluihin?” Saa aikaan oksennusreaktion. Voi kun joku tulisikin puhumaan salaliittoteorioista. Ja ihan vilpittömästi siis, itsekin olen parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa vaikka muuten olenkin Mikon puolella että bussipysäkki ja muutenkin ns lenkkipolut, kaupan kulmat jne on tosi huonoja paikkoja lähestyä naisia koska se pelottaa. Jos on yksin pysäkillä ja on joku muu aika kun ihan kirkas päivä kyllä minäkin jännityn. Sellaista se vaan on. Toki rumilusta ei tarvitse huikata. Mutta kyllä minäkin olisin ilmoittanut että back off.
Miehillä ei ole mitään hajua millaista on olla nainen ja miettiä tuollaisia asioita joka kohtaamisessa, että käyköhän minulle "Raisa Räsäset."
Miehet ei varmasti pysty tajuamaan sitä tosi asiaa, että miehet jollakin tasolla ovat naiselle mahdollinen "uhka". Nainen on lähes aina altavastaaja, kun vastakkain on mies ja nainen.
Ja vieraan miehen lyöttäytyminen liki, vaikkapa kun odotat yksin bussia, on monesti naiselle aika ahdistava tilanne. Varsinkin jos aistit, että toinen ei välttämättä "käy ihan täysillä" ja on vielä karskin näköinen. Ja jos sattuu vielä olemaan iso kokoinen.( En kyllä tiedä, onko Mikko iso.)
Oma poikani on aika pitkä ja harteikas. Ihan siisti ja komea, mutta siitä huolimatta sanoo, että selvästi huomaa, että ihmisiä monesti pelottaa hänen läsnäolonsa. Eikä kyllä edes näytä gansterilta, mutta on siis aika iso kokoinen.
Itsekin , jos vaikka on lenkillä yksin , ja kuulee juoksuaskeleita takaa, ensimmäinen reaktio on pelko.
Pakko kurkata, onko se mies vai nainen, joka siellä takana tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä uli-ukkeleilla on ihmeellinen harhaluulo, että naisilla olisi jotain velvollisuuksia heitä kohtaan. Ihme asenne olettaen, että nämä ukot on täysivaltaisia aikuisia.
Mutta aikuisten naisten mielestä taas miehellä on velvollisuus viihdyttää heitä parisuhteessa, tai ukosta ei ole mihinkään.
... ööö siis miksi muutakaan syystä sitä parisuhdetta haluaa kuin sitä viihdyttämistä?
-ettei tarvitsisi potea yksinäisyyttä
-saa jakaa päivän asioita ja kokemuksiaan toisen kanssa
-saa seksiä
Eikä sitä että mies jatkuvasti pellenä hyppisi naisen edessä pitäen elämän jatkuvasti hauskana ja jännittävänä. Siksihän nämä Mikot ei kelpaa, kun ovat niin TYLSIÄ. Ja kun puhutaan ettei miehet halua muuttaa itseään tai tehdä mitään naisen eteen, no eihän ne naisetkaan koskaan sano mitään tekevänsä miesten takia. Joten selkeästi naiset sitten kelpaa useimmille miehille sellaisina kuin ovat.
Hyppään ihan sivusta kommentoimaan eli en ole kukaan aikaisempi, mutta väittäisin että tällaisilla Mikoilla ongelma on siinäkin, että halutaan niitä hoteimpia naisia ja sitten petytään suututaan, kun ei onnaa.
Eli toisin sanoen, mies ei saa tavoitella naisia jotka kiinnostavat?
Tavoitella saa mitä tahansa mutta jos tavoite on täysin epärealistinen, on turha ihmetellä ja valittaa jos ei sitä saavuta.
Bwaah, tässä todettu monet kerrat että naisen ei tarvitse tehdä mitään minkään eteen, jos vain on siedettävän näköinen. Nainen voi olla vaikka mykkä. Miehet kun näkee vaan kerran niin alkaa jo FB:ssä viestit lennellä. Mutta ilmeisesti se on täysin epärealistista vielä nykypäivänä jos siedettävännäköinen mies toivoisi edes vähän aktiivisuutta naisten osalta.
Laittelevatko miehet sitten viestejä naisille, jotka eivät heitä kiinnosta? Epäilen. Kyllä naisiltakin löytyy aktiivisuutta, jos mies on tarpeeksi kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä uli-ukkeleilla on ihmeellinen harhaluulo, että naisilla olisi jotain velvollisuuksia heitä kohtaan. Ihme asenne olettaen, että nämä ukot on täysivaltaisia aikuisia.
Mutta aikuisten naisten mielestä taas miehellä on velvollisuus viihdyttää heitä parisuhteessa, tai ukosta ei ole mihinkään.
... ööö siis miksi muutakaan syystä sitä parisuhdetta haluaa kuin sitä viihdyttämistä?
-ettei tarvitsisi potea yksinäisyyttä
-saa jakaa päivän asioita ja kokemuksiaan toisen kanssa
-saa seksiä
Eikä sitä että mies jatkuvasti pellenä hyppisi naisen edessä pitäen elämän jatkuvasti hauskana ja jännittävänä. Siksihän nämä Mikot ei kelpaa, kun ovat niin TYLSIÄ. Ja kun puhutaan ettei miehet halua muuttaa itseään tai tehdä mitään naisen eteen, no eihän ne naisetkaan koskaan sano mitään tekevänsä miesten takia. Joten selkeästi naiset sitten kelpaa useimmille miehille sellaisina kuin ovat.
Hyppään ihan sivusta kommentoimaan eli en ole kukaan aikaisempi, mutta väittäisin että tällaisilla Mikoilla ongelma on siinäkin, että halutaan niitä hoteimpia naisia ja sitten petytään suututaan, kun ei onnaa.
Eli toisin sanoen, mies ei saa tavoitella naisia jotka kiinnostavat?
Tavoitella saa mitä tahansa mutta jos tavoite on täysin epärealistinen, on turha ihmetellä ja valittaa jos ei sitä saavuta.
Bwaah, tässä todettu monet kerrat että naisen ei tarvitse tehdä mitään minkään eteen, jos vain on siedettävän näköinen. Nainen voi olla vaikka mykkä. Miehet kun näkee vaan kerran niin alkaa jo FB:ssä viestit lennellä. Mutta ilmeisesti se on täysin epärealistista vielä nykypäivänä jos siedettävännäköinen mies toivoisi edes vähän aktiivisuutta naisten osalta.
Jep jep kunhan vaan joku laittaa vietejä, niiden sisällöllä ei sittrn väliä.
Hei tässähän mekin kirjoitetaan viestejä! Nyt sinäkin saat niitä täysin tuntemattomilta, eikö ole kivaa.
Mulle saa ainakin jutella ihan niin kuin ihmisille yleensä, on sitten mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä uli-ukkeleilla on ihmeellinen harhaluulo, että naisilla olisi jotain velvollisuuksia heitä kohtaan. Ihme asenne olettaen, että nämä ukot on täysivaltaisia aikuisia.
Mutta aikuisten naisten mielestä taas miehellä on velvollisuus viihdyttää heitä parisuhteessa, tai ukosta ei ole mihinkään.
... ööö siis miksi muutakaan syystä sitä parisuhdetta haluaa kuin sitä viihdyttämistä?
-ettei tarvitsisi potea yksinäisyyttä
-saa jakaa päivän asioita ja kokemuksiaan toisen kanssa
-saa seksiä
Eikä sitä että mies jatkuvasti pellenä hyppisi naisen edessä pitäen elämän jatkuvasti hauskana ja jännittävänä. Siksihän nämä Mikot ei kelpaa, kun ovat niin TYLSIÄ. Ja kun puhutaan ettei miehet halua muuttaa itseään tai tehdä mitään naisen eteen, no eihän ne naisetkaan koskaan sano mitään tekevänsä miesten takia. Joten selkeästi naiset sitten kelpaa useimmille miehille sellaisina kuin ovat.
Hyppään ihan sivusta kommentoimaan eli en ole kukaan aikaisempi, mutta väittäisin että tällaisilla Mikoilla ongelma on siinäkin, että halutaan niitä hoteimpia naisia ja sitten petytään suututaan, kun ei onnaa.
Eli toisin sanoen, mies ei saa tavoitella naisia jotka kiinnostavat?
Tavoitella saa mitä tahansa mutta jos tavoite on täysin epärealistinen, on turha ihmetellä ja valittaa jos ei sitä saavuta.
Bwaah, tässä todettu monet kerrat että naisen ei tarvitse tehdä mitään minkään eteen, jos vain on siedettävän näköinen. Nainen voi olla vaikka mykkä. Miehet kun näkee vaan kerran niin alkaa jo FB:ssä viestit lennellä. Mutta ilmeisesti se on täysin epärealistista vielä nykypäivänä jos siedettävännäköinen mies toivoisi edes vähän aktiivisuutta naisten osalta.
Laittelevatko miehet sitten viestejä naisille, jotka eivät heitä kiinnosta? Epäilen. Kyllä naisiltakin löytyy aktiivisuutta, jos mies on tarpeeksi kiinnostava.
Ero on vain siinä, että miehiä kiinnostaa laajempi skaala naisia (vaikka täällä jotkut kilttistytöt itkeekin että miehet himoitsee vain nuoria ja kauniita) kun taas naiset keskittää kiinnostuksensa lähinnä sinne kapeaan kärkipäähän. Jos mies on älyttömän seksikäs niin voi käytännössä nakata naiselle vaikka millaista räävitöntä viestiä ja nainen vaan innostuu. Onhan näitä tindertestejä jo maailma pullollaan.
Millähän tavalla tämä Mikon lähestyminen on tarkalleen ottaen tapahtunut? Koska mun on hyvin vaikea kuvitella noita sanoja kenenkään täysipäisen naisen suuhun. Monesti olen jutellut bussipysäkillä odotellessani eri ikäisten ja näköisten miesten kanssa, mutta keskustelu on ollut kaikin puolin neutraalia. Ehkäpä jostain sisältäni olisi noussut pelkoreaktio, jos olisin kokenut heistä jonkun ajattelevan mua muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä uli-ukkeleilla on ihmeellinen harhaluulo, että naisilla olisi jotain velvollisuuksia heitä kohtaan. Ihme asenne olettaen, että nämä ukot on täysivaltaisia aikuisia.
Mutta aikuisten naisten mielestä taas miehellä on velvollisuus viihdyttää heitä parisuhteessa, tai ukosta ei ole mihinkään.
... ööö siis miksi muutakaan syystä sitä parisuhdetta haluaa kuin sitä viihdyttämistä?
-ettei tarvitsisi potea yksinäisyyttä
-saa jakaa päivän asioita ja kokemuksiaan toisen kanssa
-saa seksiä
Eikä sitä että mies jatkuvasti pellenä hyppisi naisen edessä pitäen elämän jatkuvasti hauskana ja jännittävänä. Siksihän nämä Mikot ei kelpaa, kun ovat niin TYLSIÄ. Ja kun puhutaan ettei miehet halua muuttaa itseään tai tehdä mitään naisen eteen, no eihän ne naisetkaan koskaan sano mitään tekevänsä miesten takia. Joten selkeästi naiset sitten kelpaa useimmille miehille sellaisina kuin ovat.
Hyppään ihan sivusta kommentoimaan eli en ole kukaan aikaisempi, mutta väittäisin että tällaisilla Mikoilla ongelma on siinäkin, että halutaan niitä hoteimpia naisia ja sitten petytään suututaan, kun ei onnaa.
Eli toisin sanoen, mies ei saa tavoitella naisia jotka kiinnostavat?
Tavoitella saa mitä tahansa mutta jos tavoite on täysin epärealistinen, on turha ihmetellä ja valittaa jos ei sitä saavuta.
Bwaah, tässä todettu monet kerrat että naisen ei tarvitse tehdä mitään minkään eteen, jos vain on siedettävän näköinen. Nainen voi olla vaikka mykkä. Miehet kun näkee vaan kerran niin alkaa jo FB:ssä viestit lennellä. Mutta ilmeisesti se on täysin epärealistista vielä nykypäivänä jos siedettävännäköinen mies toivoisi edes vähän aktiivisuutta naisten osalta.
Laittelevatko miehet sitten viestejä naisille, jotka eivät heitä kiinnosta? Epäilen. Kyllä naisiltakin löytyy aktiivisuutta, jos mies on tarpeeksi kiinnostava.
Ero on vain siinä, että miehiä kiinnostaa laajempi skaala naisia (vaikka täällä jotkut kilttistytöt itkeekin että miehet himoitsee vain nuoria ja kauniita) kun taas naiset keskittää kiinnostuksensa lähinnä sinne kapeaan kärkipäähän. Jos mies on älyttömän seksikäs niin voi käytännössä nakata naiselle vaikka millaista räävitöntä viestiä ja nainen vaan innostuu. Onhan näitä tindertestejä jo maailma pullollaan.
No ei se ihan noin mene. Mitä ihmettä tekisin jollakin kiiltokuvapojalla, joka suoltaisi suustaan sammakoita. Tietynlainen itsevarmuus on sen sijaan miehessä piirre, joka viehättää. Kukaan ei jaksa kuunnella kumppaninsa narinaa ja itsetunto-ongelmia 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä uli-ukkeleilla on ihmeellinen harhaluulo, että naisilla olisi jotain velvollisuuksia heitä kohtaan. Ihme asenne olettaen, että nämä ukot on täysivaltaisia aikuisia.
Mutta aikuisten naisten mielestä taas miehellä on velvollisuus viihdyttää heitä parisuhteessa, tai ukosta ei ole mihinkään.
... ööö siis miksi muutakaan syystä sitä parisuhdetta haluaa kuin sitä viihdyttämistä?
-ettei tarvitsisi potea yksinäisyyttä
-saa jakaa päivän asioita ja kokemuksiaan toisen kanssa
-saa seksiä
Eikä sitä että mies jatkuvasti pellenä hyppisi naisen edessä pitäen elämän jatkuvasti hauskana ja jännittävänä. Siksihän nämä Mikot ei kelpaa, kun ovat niin TYLSIÄ. Ja kun puhutaan ettei miehet halua muuttaa itseään tai tehdä mitään naisen eteen, no eihän ne naisetkaan koskaan sano mitään tekevänsä miesten takia. Joten selkeästi naiset sitten kelpaa useimmille miehille sellaisina kuin ovat.
Hyppään ihan sivusta kommentoimaan eli en ole kukaan aikaisempi, mutta väittäisin että tällaisilla Mikoilla ongelma on siinäkin, että halutaan niitä hoteimpia naisia ja sitten petytään suututaan, kun ei onnaa.
Eli toisin sanoen, mies ei saa tavoitella naisia jotka kiinnostavat?
Tavoitella saa mitä tahansa mutta jos tavoite on täysin epärealistinen, on turha ihmetellä ja valittaa jos ei sitä saavuta.
Bwaah, tässä todettu monet kerrat että naisen ei tarvitse tehdä mitään minkään eteen, jos vain on siedettävän näköinen. Nainen voi olla vaikka mykkä. Miehet kun näkee vaan kerran niin alkaa jo FB:ssä viestit lennellä. Mutta ilmeisesti se on täysin epärealistista vielä nykypäivänä jos siedettävännäköinen mies toivoisi edes vähän aktiivisuutta naisten osalta.
Laittelevatko miehet sitten viestejä naisille, jotka eivät heitä kiinnosta? Epäilen. Kyllä naisiltakin löytyy aktiivisuutta, jos mies on tarpeeksi kiinnostava.
Ero on vain siinä, että miehiä kiinnostaa laajempi skaala naisia (vaikka täällä jotkut kilttistytöt itkeekin että miehet himoitsee vain nuoria ja kauniita) kun taas naiset keskittää kiinnostuksensa lähinnä sinne kapeaan kärkipäähän. Jos mies on älyttömän seksikäs niin voi käytännössä nakata naiselle vaikka millaista räävitöntä viestiä ja nainen vaan innostuu. Onhan näitä tindertestejä jo maailma pullollaan.
No ei se ihan noin mene. Mitä ihmettä tekisin jollakin kiiltokuvapojalla, joka suoltaisi suustaan sammakoita. Tietynlainen itsevarmuus on sen sijaan miehessä piirre, joka viehättää. Kukaan ei jaksa kuunnella kumppaninsa narinaa ja itsetunto-ongelmia 24/7.
Tuskin jatkaa narinaa kun nainen on löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien jutusta ei käynyt ilmi, että miten on Mikon muiden ihmissuhteiden laita. Jos niitä ei ole, niin Mikolla joko ei ole sosiaalisia taitoja tai sitten hän on luonteeltaan epäsosiaalinen tai epämiellyttävä. Näistä lähtökohdista parisuhdetta onkin sitten todella vaikeata etsiä, seurustelu kun ON juuri sitä sosiaalista kanssakäymistä.
Ehkä realistisempi tavoite olisi vaikka harratuksen kautta ensin tutustua muihin ihmisiin, löytää kavereita ja ylipäätänsä mielenkiinnonaiheita elämäänsä. Kun elämä muuttuu muuten sisällöltään rikkammaksi ja sosiaaliset taidot ovat kehittyneet, niin parisuhde saattaisi löytyä. Aika harva ihminen haluaa olla kumppanilleen se suurin elämänsisältö. Vastuu omasta onnellisuudesta on jokaisella itsellään.
Noiden 15-20 vuotiaiden sällien touhuaminen tyttöjen kanssa sotii kyllä tuota em. tekstiä vastaan. Eihän niillä ole vielä mitään verrattuna aikuisiin.
Sama juttu sen tarjottavan kanssa. Ei pitäisi pystyä kilpailemaan 35+ miesten kanssa oikein minkään resurssin suhteen.
Nyt alkaa tulla aika huolestuttavaa settiä sinulta. Ne 15-20v sällit touhuavat oman ikäistensä kanssa, jotka ovat vielä yhtä lapsia ja säätäjiä hekin. Sinulle nainen on joku staattinen barbinukke, jonka pitäisi toimia sääntöjen mukaan, ja valita sosiaalisin ja resurssikkain 35+ mies, vaikka itse olisi 15???
Pitääkö tästä nyt päätellä, että olet 35+ mies, ja mielestäsi olisit oikeutettu 15-20 vuotiaaseen neitoon, koska sinulla on enemmän rahaa ja käytöstapoja kuin teinipojilla?
Joo, et ymmärrä mitään sen enempää naisista kuin elämästä yleensä. Tulet olemaan loppuelämäsi yksin, se on nyt selviö. Paras vaan totuttautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä uli-ukkeleilla on ihmeellinen harhaluulo, että naisilla olisi jotain velvollisuuksia heitä kohtaan. Ihme asenne olettaen, että nämä ukot on täysivaltaisia aikuisia.
Mutta aikuisten naisten mielestä taas miehellä on velvollisuus viihdyttää heitä parisuhteessa, tai ukosta ei ole mihinkään.
... ööö siis miksi muutakaan syystä sitä parisuhdetta haluaa kuin sitä viihdyttämistä?
-ettei tarvitsisi potea yksinäisyyttä
-saa jakaa päivän asioita ja kokemuksiaan toisen kanssa
-saa seksiä
Eikä sitä että mies jatkuvasti pellenä hyppisi naisen edessä pitäen elämän jatkuvasti hauskana ja jännittävänä. Siksihän nämä Mikot ei kelpaa, kun ovat niin TYLSIÄ. Ja kun puhutaan ettei miehet halua muuttaa itseään tai tehdä mitään naisen eteen, no eihän ne naisetkaan koskaan sano mitään tekevänsä miesten takia. Joten selkeästi naiset sitten kelpaa useimmille miehille sellaisina kuin ovat.
Hyppään ihan sivusta kommentoimaan eli en ole kukaan aikaisempi, mutta väittäisin että tällaisilla Mikoilla ongelma on siinäkin, että halutaan niitä hoteimpia naisia ja sitten petytään suututaan, kun ei onnaa.
Eli toisin sanoen, mies ei saa tavoitella naisia jotka kiinnostavat?
Tavoitella saa mitä tahansa mutta jos tavoite on täysin epärealistinen, on turha ihmetellä ja valittaa jos ei sitä saavuta.
Bwaah, tässä todettu monet kerrat että naisen ei tarvitse tehdä mitään minkään eteen, jos vain on siedettävän näköinen. Nainen voi olla vaikka mykkä. Miehet kun näkee vaan kerran niin alkaa jo FB:ssä viestit lennellä. Mutta ilmeisesti se on täysin epärealistista vielä nykypäivänä jos siedettävännäköinen mies toivoisi edes vähän aktiivisuutta naisten osalta.
Laittelevatko miehet sitten viestejä naisille, jotka eivät heitä kiinnosta? Epäilen. Kyllä naisiltakin löytyy aktiivisuutta, jos mies on tarpeeksi kiinnostava.
Ero on vain siinä, että miehiä kiinnostaa laajempi skaala naisia (vaikka täällä jotkut kilttistytöt itkeekin että miehet himoitsee vain nuoria ja kauniita) kun taas naiset keskittää kiinnostuksensa lähinnä sinne kapeaan kärkipäähän. Jos mies on älyttömän seksikäs niin voi käytännössä nakata naiselle vaikka millaista räävitöntä viestiä ja nainen vaan innostuu. Onhan näitä tindertestejä jo maailma pullollaan.
No ei se ihan noin mene. Mitä ihmettä tekisin jollakin kiiltokuvapojalla, joka suoltaisi suustaan sammakoita. Tietynlainen itsevarmuus on sen sijaan miehessä piirre, joka viehättää. Kukaan ei jaksa kuunnella kumppaninsa narinaa ja itsetunto-ongelmia 24/7.
Tuskin jatkaa narinaa kun nainen on löytynyt.
Ei se narina siitä minnekään katoa ja se on kaikkein kamalin turn-off miehessä, mitä vain voi ikinä olla.
Tavoitella saa mitä tahansa mutta jos tavoite on täysin epärealistinen, on turha ihmetellä ja valittaa jos ei sitä saavuta.