Mikko, 33, ei ole koskaan edes suudellut: ”Minulla ei ole hajuakaan, mistä naisille pitäisi jutella”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan muu huomaa, että kaveri on ns. apukoulutasoa, 30-kymppinen harjoittelija josta ei saa muuta hyvää sanottua, että pakkaa huolellisesti ostokset?

Puoliso tuolle löytyisi sieltä tuetusta opinnoista/muista vastaavista. Ei ne ihmiset ihmisinä ole muita huonompia, mutta heikkolahjainen ei vaan löydä normaalia kumppania, enkä näe että miksi pitäisikään.

Ja ei, ongelma ei ratkea tuntemattomille bussipysäkeillä töksäyttelemällä.

Nuo naispelot ja vastaavat ovat samaa kastia: mt-ongelma tuossa on taustalla. Siihen pitää hankkia ammattiapua, tai sitten loisia äidin nurkissa pelkäämässä vielä iässä 56 v.

Kyllä kokemattomat miehet ovat mielisairaita ja huonossa työssä olevat kolmikymppiset älyllisesti vajaita. Olet täysin oikeassa.

Taitaa päteä sinuun ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse komeana, älykkäänä, sielukkaana ja kaikin puolin täydellisenä miehenä näen kuitenkin, että ongelma on naisten täydellinen lapasuus. Suosittelen kaikille miehille, että lopettavat täydellisesti naisten huomioimisen. Itse olen tätä ohjenuoraa menestyksekkäästi toteuttanut koko ikäni, ja sekös äm miä vi tuttaa. Nautin.

Luulen, että nämä naiset eivät edes huomaa, ettet sinä huomaa heitä :-).

Itkuvinq.

Kyllä ne naiset huomaavat sen tuskallisen kipeästi. Harva asia tuottaa minulle yhtä suurta tyydytystä kuin se, että naiset tukehtuvat siihen itse keittämäänsä soppaan.

Miksi sitten itket täällä etkä ole tyydyttämässä sadistisia tarpeitasi?

Tuo yksi u,li pitää näemmä monologia.

Tukehdu vihaasi ja yksinäisyyteesi, itsehän valitset elää noin.

mulla on se ongelma että naiset yrittää iskeä minua mutta eivät tajua että ovat liian rumia ja tupakka suussa ja värjätyt hiukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan muu huomaa, että kaveri on ns. apukoulutasoa, 30-kymppinen harjoittelija josta ei saa muuta hyvää sanottua, että pakkaa huolellisesti ostokset?

Puoliso tuolle löytyisi sieltä tuetusta opinnoista/muista vastaavista. Ei ne ihmiset ihmisinä ole muita huonompia, mutta heikkolahjainen ei vaan löydä normaalia kumppania, enkä näe että miksi pitäisikään.

Ja ei, ongelma ei ratkea tuntemattomille bussipysäkeillä töksäyttelemällä.

Nuo naispelot ja vastaavat ovat samaa kastia: mt-ongelma tuossa on taustalla. Siihen pitää hankkia ammattiapua, tai sitten loisia äidin nurkissa pelkäämässä vielä iässä 56 v.

Kyllä kokemattomat miehet ovat mielisairaita ja huonossa työssä olevat kolmikymppiset älyllisesti vajaita. Olet täysin oikeassa.

Sehän oli työharjoittelu, ja ainoa mistä kiitettiin, oli into pakata. Myyntityö on nykyään vähän muuta kun paketointia.

Vaan eihän sitä elämäntapatyötön, äidin helmoissa "loisiva" tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Keksitty uutinen.

Ei kukaan nainen sano tuiki tuntemattomalle noin rumasti. Tuollainen kommentti edellyttää jonkinlaista historiaa kyseisten ihmisten välillä ja tässä sitä ei liene ollut.

Minulle on viimeksi tänä tai viime vuonna sanottuna "tapa ittes". Sanoja oli nainen, joka itse tuli juttelemaan ja vaati minua kertomaan jotain intiimejä ja kiinnostavia juttuja hauskuuttakseni häntä.

En pidä yöelämästä, mutta harrastuksissa tapaa lähinnä eläkeläisiä tai naiset eivät tule juttelemaan, vaikka olisin ainut mies harrastuksessa. Toiset harrastukset ovat jääneet entiseen kotikaupunkiin, missä oli vähän enemmän tarjontaa, vaikka kaupunki oli pienempi.

Myös jotkut järjestöt ovat kohdelleet ala-arvoisesti estämällä pääsyn toimintaan ilman perusteita ja sen myötä on menetetty mahdollisuus tutustua samanhenkisiin naisiin.

Muistan koko viime kesän ajan kelanneeni aktiivisesti yhtä joukkotapahtumaa, jossa oli 1% miehiä ja kun se oli ohi, mietin että "tässäkö tämä nyt oli?" ja eikö kukaan pitänyt ulkonäöstäni sen vertaa, että olisi tullut juttelemaan vaikka kirjasta, jota näkivät minun lukevan? Tai meidän yhteisestä harrastuksesta? Persoonallisista vaatteista? Jostain? Tuota mietin öisin kaupungilla kävellessä ja puistossa keinussa maatessa monta kertaa ja sitten peli jatkui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä miehet ovat onnettomia ja valittavat parisuhteen ja läheisyyden puuttesta kun elämässä on niin paljon muutakin?

Yksin voi ja pitäisi olla onnellinen. Keskittyisit itseen, elämyksiin ym.

Itseen keskittyminen tosiaan onnistuu naisilta varsin sujuvasti.

Se on nykyään ihan modernin naisen elämänvaihe. Eli eron jälkeinen "oma kepeä aika". Itsensä ja seksuaalisuutensa etsimisen aika.

Iltasanomien jutusta ei käynyt ilmi, että miten on Mikon muiden ihmissuhteiden laita. Jos niitä ei ole, niin Mikolla joko ei ole sosiaalisia taitoja  tai sitten hän on luonteeltaan epäsosiaalinen tai epämiellyttävä.  Näistä lähtökohdista parisuhdetta onkin sitten todella vaikeata etsiä, seurustelu kun ON juuri sitä sosiaalista kanssakäymistä.

Ehkä realistisempi tavoite olisi vaikka harratuksen kautta ensin tutustua muihin ihmisiin, löytää kavereita ja ylipäätänsä mielenkiinnonaiheita elämäänsä. Kun elämä muuttuu muuten sisällöltään rikkammaksi ja sosiaaliset taidot ovat kehittyneet, niin parisuhde saattaisi löytyä. Aika harva ihminen haluaa olla kumppanilleen se suurin elämänsisältö. Vastuu omasta onnellisuudesta on jokaisella itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naiset usein suhtautuu oudosti jos heille puhuu muuten ilman mitään iskutarkoitusta vaikka jos sattuu samaan pöytään ruokalassa. Onneksi nykyään voi katsella vain kännykkää varsinkin näin parisuhteessa olevana.

Johtuu siitä, että yleensä jos joku mies tulee juttelemaan tuntemattomalle naiselle ruokalassa, kyseessä on iskuyritys. Ainakin omien kokemusteni mukaan. Harva jättää keskustelun sellaiseen pintapuoliseen jutusteluun vaan aletaan kyselemään henkilökohtaisia juttuja ja lopuksi todennäköisesti kutsutaan kahville tai kysytään numeroa. Joo, en kyllä ole ruokalassa etsimässä parisuhdetta vaan syömässä.

Jos kaltaisiasi on enemmän, turha edes haaveilla jostain tasa-arvosta tai sukupuolineutraaliudesta. Jos sinulle ei edes pysty puhumaan vääränä sukupuolena ilman että heti leimaat sen joksikin iskuyritykseksi. Aika köyhä elämä, kun et pysty puhumaan ihmiskunnan puolikkaan kanssa ollenkaan.

 

Minä tajusin tuon jo aikoja sitten rumana miehenä. Ei ole olemassa mitään "ihmisiä". On vain miehiä ja naisia joilla erittäin rigidit ja tarkat, tiukat roolit joita tulee noudattaa. Ainoastaan esim. korkeastatuksinen ja komea mies voi tehdä smalltalkia naisten kanssa, ja naiset ovat silloin mielin kielin.

Jos ruma mies tekee samoin, kyseessä on "iskuyritys" ja häntä muutenkin haukutaan ja sorsitaan koska hän on turvallinen haukkumisen kohde naisille.

Vastenmielisiä hierarkiapelejä, olisipa seuraava elämä jollain toisella planeetalla jossain järkevämmässä lajissa.

 

Sinä projisoit. Lisäksi olet keltään kysymättä itse päättänyt, että ongelmasi on ulkonäkö eikä esim. tuo luonteesi, joka sellaisenaan karkottaa kaikki täysjärkiset naiset, joilla on itsesuojeluvaisto.

Tiedätkös, me naiset lähtökkohtaisesti varomme potentiaalista hakkaajaa ja raizkaajaa, meillä on niistä kokemusta satojen vuosituhansien ajalta. Ne ovat miehiä.

Jos yhden miehen kasvokuvilla tulee 100 matchia päivässä ja toisen 0, niin ei kyse ole mistään luonteesta vaan geeneistä. Naiset halveksuvat huonogeenisiä ja rumia miehiä. Ruma mies saa vain erittäin suurella rahatukolla naisia.

 

Niin. Elä sen kanssa.

Uusimmat tutkimukset ovat osoittaneet että hyvännäköiset ovat yleensä myös hyviä urheilussa ja yleisälykkyys on keskimääräistä parempi.

Miksi kukaan ottaisi ruman puolison ja huonot geenit lapsilleen jos voi valita toisinkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät.

Margaret Atwood

Tämä on sinällään hyvä oivallus. Siinä on vain jäänyt ehkä  tajuamatta että ne pelot ovat paljon enemmän rinnasteisia kun ensin ajattelisi. Harva nainen kun ihan todella pelkää miehen tappavan hänet vaan kyse on yleisestä pelon ja turvattomuuden tunteesta. Ja se saa naisen tuntemaan että hänellä ei ole samanlaista oikeutta olla ja liikkua kuin miehellä. Kyse on siis pohjimmiltaan naisen mitätöinnistä ja sen aiheuttamista tunteista.

Miehelle naisen nauru taas on myös hyvin lyttäävä jonka mies voi kokea omaa miehuuttaan mitätöivänä. 

Eli oikeastaan kyse on samoista asioista ja samoista tunteista.

Et taida olla nainen. Nainen saa kokea oman naiseutensa mitätöintiä (tässä hipsukat "", jos haluat) ihan nuoresta saakka. Jokainen nainen tuntee tytöttelyn, ahdistelun monet muodot, väheksynnän ("onks sulla menkat") ja tukun miehiä, jotka uskovat naisen logiikkaan (jälleen ""). Kun nainen pelkää miestä, ei kyse ole mistään tuollaisesta, jolle on jo karaistunut, vaan huoli on omasta terveydestä, turvallisuudesta ja jopa hengestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä miehet ovat onnettomia ja valittavat parisuhteen ja läheisyyden puuttesta kun elämässä on niin paljon muutakin?

Yksin voi ja pitäisi olla onnellinen. Keskittyisit itseen, elämyksiin ym.

Itseen keskittyminen tosiaan onnistuu naisilta varsin sujuvasti.

Se on nykyään ihan modernin naisen elämänvaihe. Eli eron jälkeinen "oma kepeä aika". Itsensä ja seksuaalisuutensa etsimisen aika.

Mikä logiikka tässä on? Miksi eron jälkeen pitäisi elää toisille?

Niinhän se on - miehet jotka miettii päänsä puhki, että miten niille naisille puhutaan ja miten niiden kanssa ollaan ja eletään ja miten niiltä saa pllua - jäävät ihmettelemään tai ostavat pumpattavan thai-barbaran. He siis itse vastaavat ihmettelyynsä, miksi eivät saa naista. Semmoinen esine, tavara, arjen hyötyesine, jolle pitäisi olla käyttöohjeet, että miten se kömpelö ja taitamaton saa pelin soimaan.

Se on melko toivotonta. Aika harva nykyään kaipaa tulla kohdelluksi muuna kuin ihmisenä. Vai pohtiiko nämä miehet päänsä puhki, että miten naapurin Pertin kanssa puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksitty uutinen.

Ei kukaan nainen sano tuiki tuntemattomalle noin rumasti. Tuollainen kommentti edellyttää jonkinlaista historiaa kyseisten ihmisten välillä ja tässä sitä ei liene ollut.

Kyllä sanovat. Ja ihan tavallista on. Luuletko tosissasi että suomalaisilla naisilla on mitään käytöstapoja?

Suomalaisilla miehillä sen sijaan on käytöstavat kohdallaan. 

t. ohis, m*tisäkki, p'rih**ra, seksitön tiskirätti ja reikä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse komeana, älykkäänä, sielukkaana ja kaikin puolin täydellisenä miehenä näen kuitenkin, että ongelma on naisten täydellinen lapasuus. Suosittelen kaikille miehille, että lopettavat täydellisesti naisten huomioimisen. Itse olen tätä ohjenuoraa menestyksekkäästi toteuttanut koko ikäni, ja sekös äm miä vi tuttaa. Nautin.

Luulen, että nämä naiset eivät edes huomaa, ettet sinä huomaa heitä :-).

Itkuvinq.

Kyllä ne naiset huomaavat sen tuskallisen kipeästi. Harva asia tuottaa minulle yhtä suurta tyydytystä kuin se, että naiset tukehtuvat siihen itse keittämäänsä soppaan.

Vaikka joku nainen sun välinpitämättömyytesi noteeraisikin, se tuskin kaataa hänen maailmaansa. Kun et ole ainoa mies, ketä he näkevät. Komeita miehiä on useampikin ja myös keskustelutaitoisia. Hyvät sosiaaliset taidot muuten korvaavat myös ulkonäön puutteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse komeana, älykkäänä, sielukkaana ja kaikin puolin täydellisenä miehenä näen kuitenkin, että ongelma on naisten täydellinen lapasuus. Suosittelen kaikille miehille, että lopettavat täydellisesti naisten huomioimisen. Itse olen tätä ohjenuoraa menestyksekkäästi toteuttanut koko ikäni, ja sekös äm miä vi tuttaa. Nautin.

Luulen, että nämä naiset eivät edes huomaa, ettet sinä huomaa heitä :-).

Itkuvinq.

Kyllä ne naiset huomaavat sen tuskallisen kipeästi. Harva asia tuottaa minulle yhtä suurta tyydytystä kuin se, että naiset tukehtuvat siihen itse keittämäänsä soppaan.

Edes oma äitisi ei kaipaa seuraasi. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse komeana, älykkäänä, sielukkaana ja kaikin puolin täydellisenä miehenä näen kuitenkin, että ongelma on naisten täydellinen lapasuus. Suosittelen kaikille miehille, että lopettavat täydellisesti naisten huomioimisen. Itse olen tätä ohjenuoraa menestyksekkäästi toteuttanut koko ikäni, ja sekös äm miä vi tuttaa. Nautin.

Luulen, että nämä naiset eivät edes huomaa, ettet sinä huomaa heitä :-).

Itkuvinq.

Kyllä ne naiset huomaavat sen tuskallisen kipeästi. Harva asia tuottaa minulle yhtä suurta tyydytystä kuin se, että naiset tukehtuvat siihen itse keittämäänsä soppaan.

Miksi sitten itket täällä etkä ole tyydyttämässä sadistisia tarpeitasi?

Älä sinä minun tarpeista huolehdi, en minäkään sinun.

Huoh.

Mä haluaisin nähdä ne naiset joita tämä Mikko on yrittänyt iskeä. Tuolla ulkona näkee niin kummallisia miehiä joilla on käsipuolessa ihan yhtä kummallinen nainen että eiköhän Mikon ongelma ole se että hän tavoittelee niitä kauneimpia joihin ei mitään mahiksia ole.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on - miehet jotka miettii päänsä puhki, että miten niille naisille puhutaan ja miten niiden kanssa ollaan ja eletään ja miten niiltä saa pllua - jäävät ihmettelemään tai ostavat pumpattavan thai-barbaran. He siis itse vastaavat ihmettelyynsä, miksi eivät saa naista. Semmoinen esine, tavara, arjen hyötyesine, jolle pitäisi olla käyttöohjeet, että miten se kömpelö ja taitamaton saa pelin soimaan.

Se on melko toivotonta. Aika harva nykyään kaipaa tulla kohdelluksi muuna kuin ihmisenä. Vai pohtiiko nämä miehet päänsä puhki, että miten naapurin Pertin kanssa puhutaan?

Selitä nyt vielä miksi edellisen tyttöystävän hakannut saa naisseuraa ennen mikkoa?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksitty uutinen.

Ei kukaan nainen sano tuiki tuntemattomalle noin rumasti. Tuollainen kommentti edellyttää jonkinlaista historiaa kyseisten ihmisten välillä ja tässä sitä ei liene ollut.

Minulle on viimeksi tänä tai viime vuonna sanottuna "tapa ittes". Sanoja oli nainen, joka itse tuli juttelemaan ja vaati minua kertomaan jotain intiimejä ja kiinnostavia juttuja hauskuuttakseni häntä.

En pidä yöelämästä, mutta harrastuksissa tapaa lähinnä eläkeläisiä tai naiset eivät tule juttelemaan, vaikka olisin ainut mies harrastuksessa. Toiset harrastukset ovat jääneet entiseen kotikaupunkiin, missä oli vähän enemmän tarjontaa, vaikka kaupunki oli pienempi.

Myös jotkut järjestöt ovat kohdelleet ala-arvoisesti estämällä pääsyn toimintaan ilman perusteita ja sen myötä on menetetty mahdollisuus tutustua samanhenkisiin naisiin.

Muistan koko viime kesän ajan kelanneeni aktiivisesti yhtä joukkotapahtumaa, jossa oli 1% miehiä ja kun se oli ohi, mietin että "tässäkö tämä nyt oli?" ja eikö kukaan pitänyt ulkonäöstäni sen vertaa, että olisi tullut juttelemaan vaikka kirjasta, jota näkivät minun lukevan? Tai meidän yhteisestä harrastuksesta? Persoonallisista vaatteista? Jostain? Tuota mietin öisin kaupungilla kävellessä ja puistossa keinussa maatessa monta kertaa ja sitten peli jatkui. 

Viimeinen asia, mitä muuta mä haluan tehdä on mennä puhumaan randomeille vieraille ihmisille, olipa ne miehiä tai naisia. Miksi menisin ? Ihmiset sinänsä ei minua kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naiset usein suhtautuu oudosti jos heille puhuu muuten ilman mitään iskutarkoitusta vaikka jos sattuu samaan pöytään ruokalassa. Onneksi nykyään voi katsella vain kännykkää varsinkin näin parisuhteessa olevana.

Johtuu siitä, että yleensä jos joku mies tulee juttelemaan tuntemattomalle naiselle ruokalassa, kyseessä on iskuyritys. Ainakin omien kokemusteni mukaan. Harva jättää keskustelun sellaiseen pintapuoliseen jutusteluun vaan aletaan kyselemään henkilökohtaisia juttuja ja lopuksi todennäköisesti kutsutaan kahville tai kysytään numeroa. Joo, en kyllä ole ruokalassa etsimässä parisuhdetta vaan syömässä.

Jos kaltaisiasi on enemmän, turha edes haaveilla jostain tasa-arvosta tai sukupuolineutraaliudesta. Jos sinulle ei edes pysty puhumaan vääränä sukupuolena ilman että heti leimaat sen joksikin iskuyritykseksi. Aika köyhä elämä, kun et pysty puhumaan ihmiskunnan puolikkaan kanssa ollenkaan.

 

Minä tajusin tuon jo aikoja sitten rumana miehenä. Ei ole olemassa mitään "ihmisiä". On vain miehiä ja naisia joilla erittäin rigidit ja tarkat, tiukat roolit joita tulee noudattaa. Ainoastaan esim. korkeastatuksinen ja komea mies voi tehdä smalltalkia naisten kanssa, ja naiset ovat silloin mielin kielin.

Jos ruma mies tekee samoin, kyseessä on "iskuyritys" ja häntä muutenkin haukutaan ja sorsitaan koska hän on turvallinen haukkumisen kohde naisille.

Vastenmielisiä hierarkiapelejä, olisipa seuraava elämä jollain toisella planeetalla jossain järkevämmässä lajissa.

 

Sinä projisoit. Lisäksi olet keltään kysymättä itse päättänyt, että ongelmasi on ulkonäkö eikä esim. tuo luonteesi, joka sellaisenaan karkottaa kaikki täysjärkiset naiset, joilla on itsesuojeluvaisto.

Tiedätkös, me naiset lähtökkohtaisesti varomme potentiaalista hakkaajaa ja raizkaajaa, meillä on niistä kokemusta satojen vuosituhansien ajalta. Ne ovat miehiä.

Jos yhden miehen kasvokuvilla tulee 100 matchia päivässä ja toisen 0, niin ei kyse ole mistään luonteesta vaan geeneistä. Naiset halveksuvat huonogeenisiä ja rumia miehiä. Ruma mies saa vain erittäin suurella rahatukolla naisia.

 

Niin. Elä sen kanssa.

Uusimmat tutkimukset ovat osoittaneet että hyvännäköiset ovat yleensä myös hyviä urheilussa ja yleisälykkyys on keskimääräistä parempi.

Miksi kukaan ottaisi ruman puolison ja huonot geenit lapsilleen jos voi valita toisinkin?

Eikö Prisma-testi siis pädekään? :o