Lue keskustelun säännöt.
Konservatiivisuus. Onko välttämättä paha?
16.10.2019 |
Onko konservatiivisuus poliittisena suuntautumisena ja elämänasenteena välttämättä paha asia? Miksi konservatiivisuutta aina parjataan? Onhan sitäkin useampaa laatua. Eikä konservatiivisuus vältäämättä tarkoita alt-right hihhulointia vaan säilyttävää ja suojelevaa asennoitumista liikaa kuohuntaa vastaan.
Kommentit (75)
Jos ei nuorena ole liberaali ei ole sydäntä ja jos vanhana ei ole konservatiivi ei ole aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena ole liberaali ei ole sydäntä ja jos vanhana ei ole konservatiivi ei ole aivoja.
Tämä on nauretava väite. Kerro jotain mitä konservatiivit ovat kehittäneet. Niin ei mitään. Konservatismi tarkoittaa paikoilleen jämähtämistä eli kehittymisen vastakohta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen "liikaa kuohuntaa" vastaan?
Kyllä, tällä hetkellä ainakin jenkkien konservatiivit vaikuttavat dinosauruksilta jotka eivät halua että maailma muuttuu. "Kun kaikki oli niin mukavasti ja meillä oli niin hyvät öljy- ja hiilitulot ja värilliset ihmiset pysyivät siellä minne kuuluvat."
Mitä huonoa tuossa on???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena ole liberaali ei ole sydäntä ja jos vanhana ei ole konservatiivi ei ole aivoja.
Tämä on nauretava väite. Kerro jotain mitä konservatiivit ovat kehittäneet. Niin ei mitään. Konservatismi tarkoittaa paikoilleen jämähtämistä eli kehittymisen vastakohta.
Kun kehittymisellä tarkoitetaan kaikenmaailman hihhuleiden ja friikkien suuntaan kumartelemista ja turmiota kaikelle normaalille, hyvälle turvalliselle yhteiskunnalle niin tätä upeaa "kehitystä" eli menemistä huonompaan emme tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa mitä muuta hyvää konservatismissa on kuin tuon yllä olevan kommentin armeijan suhteen? Voiko konservatiivi olla miehen ja naisen tasa-arvon kannalla?
Turvallisuus. Huimista kokeiluista yleensä seuraa kaikkea ikävää, sellaista, jota yleensä kukaan ei osannut odottaa, ei edes se vastahakoinen konservatiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena ole liberaali ei ole sydäntä ja jos vanhana ei ole konservatiivi ei ole aivoja.
Tämä on nauretava väite. Kerro jotain mitä konservatiivit ovat kehittäneet. Niin ei mitään. Konservatismi tarkoittaa paikoilleen jämähtämistä eli kehittymisen vastakohta.
Kokoomuksen, Persujen ja KD:n konservstiivit eivät pelkästään jämähdä paikalleen vaan haluavat palauttaa Suomen työmakkinat ja sosiaaliturvan 1950-luvulle. Mitä muuta ajavat samalta aikakaudelta? Kansakoulut? Aborttikielto? Irtolaislaki?
Parasta olisi varmaankin löytää jonkinlainen tasapaino. Liika uudistusinto (liberalismi) tuo mukanaan miehet naisten sosiaalitiloihin ja romuttaa naisten huippu-urheilun. Toisaalta erityisesti uskonnollinen konservatiivisuus on paha ääripää mitä kohti ei saa liikkua.
Nuoret ovat radikaaleja, he hakevat kovia ja nopeita ratkaisuja asioihin. Nuoret ovat myös valmiit tekemään suuria muutoksia ja ottamaan riskejä, jotta nämä muutokset voivat aiheuttaa.
Vanhemmat ihmiset pyrkivät parempaan harkituilla ratkaisuilla ja lähtevät ajatuksesta että sellaista mikä ei ole rikki ei pitäisi korjata. He ovat nähneet erilaisia katastrofeja ja ennustuksia kun koko ihmiskunta tuhoutuu ihan pian ja ovat siksi kyynisiä ja epäluuloisia. He eivät ehkä toimi ajoissa tai oikeassa suhteessa. Putin saa käydä sotaa, kun konservatiivisimmat eivät uskalla tai näe että olisi tarve puuttua.
Itse olen aikuisena elänyt läpi katastrofeja ja profetallisia ennustuksia alkaen "k 2000" kun tietokoneiden kellot palaavat aikaan 00:00:00 ja kaikki yhteiskunta ympärillämme sortuu...
M50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyliberaalit ei oo liberaaleja.
Ei siinä ole mitään pahaa. Tietenkin saa olla konservatiivi kunhan ei yritä syöttää sitä väkisin muille. Sama pätee tietenkin kaikkeen muuhunkin kuten uskontoon, mielipiteisiin ja ihan mihin vaan. Jokainen saa olla mitä haluaa kunhan ei pakkosyötä omaa aatettaan muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään pahaa. Tietenkin saa olla konservatiivi kunhan ei yritä syöttää sitä väkisin muille. Sama pätee tietenkin kaikkeen muuhunkin kuten uskontoon, mielipiteisiin ja ihan mihin vaan. Jokainen saa olla mitä haluaa kunhan ei pakkosyötä omaa aatettaan muille.
Mitäs intersektionaalit tekee. Pakkosyöttää ja hieroo muiden naamaan sysipaskaa ideologiaansa?
Kiinassa ei kulttuurivallankumouksen aikana oltu konservatiiveja! Se, mitä nykyään kutsuttaisiin liberalismiksi, meni kannibalismiin saakka, kun kaikki vanhat normit vedettiin vessasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivien ongelma että haluavat pakottaa muutkin konservatiiveiksi. Liberaalit taas antavat ihmisten elää niin kuin he haluavat, vaikka konservatiivit muuta väittävätkin (homoliitot, kasvissyönti tms.)
No minusta tässä homoliittoasiassa liberaalit eivät juuri anna toisten elää ja uskoa niin kuin haluavat. Voisivat perustaa oman liberaalin uskonsa, mutta haluavat mieluummin yrittää muuttaa konservatiivien mielipiteet samoiksi kuin omansa.
Tätä en ymmärrä. On ihan ok olla liberaali, mutta antakaa tilaa ja rauhaa myös konservatiiveille.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena ole liberaali ei ole sydäntä ja jos vanhana ei ole konservatiivi ei ole aivoja.
Tämä varmaan pätee.
Mä tosin olin nuorenakin joissakin asioissa ihan tosi konservatiivinen. Ja nyt vanhemmiten sitten vielä sitäkin jyrkempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena ole liberaali ei ole sydäntä ja jos vanhana ei ole konservatiivi ei ole aivoja.
Tämä on nauretava väite. Kerro jotain mitä konservatiivit ovat kehittäneet. Niin ei mitään. Konservatismi tarkoittaa paikoilleen jämähtämistä eli kehittymisen vastakohta.
Et ymmärtänyt lausetta, jota kommentoit.
Jos ei vaikeuta ja rajoita sillä toisten normaalia, tervettä ja turvallista elämää, aivan ok.