Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tultiin miehen kanssa pienelle syyslomalle ja ärsyttää..
14.10.2019 |
Meillä on omat taloudet eli kodit Suomessa, ri yhteisiä lapsia ja yhdessä ollaan oltu useampi vuosi. Molemmat maksaa aina menonsa ja puoliksi yhteiset. Tämä on ollut minulle enemmän kuin ok, enkä kaipaa Maisa Torppa elämää jossa eläisin miehen rahoilla.. mutta mutta..
tällä tavalla lomalla ollessa se korostuu se miehen piheys, joka ei muuten häiritse.
Olemme kohteessa jossa eläminen ja oleminen ei paljoa maksa, ei ostokset kaupassa tai syöminen ravintoloissa.
Mutta kertaakaan ei voi maksaa ravintolalaskua kokonaan. Tai siis maksaa kyllä tarjoilijalle ja minä sitten hänelle. Samoin ruokaostoksissa.
Joskus tuntuisi naisena tai ihmisenä kivalta kun sanoisi ” minä tarjoan tämän”.
Mutta ei.
Mutta vikahan on tietenkin mun, koska olen nainen ja muilta osin tämä tapa esim Suomessa on mulle enemmän kuin ok ja näin mut on kasvatettu- ollaan itsenäisiä ei miehen elättämiä.
Mutta silti tällaisina hetkinä kun tietää miehen tienaavan puolet enemmän niin tuntuisi mahtavalta että tarjoaisi vaikk ruoan.
Ei mulla muuta.
Ja joo jätän sen sian sit!
Kommentit (341)
Nainen jolla ei ole mitään tarjottavaa miehelle, ei saa mieheltä mitään.
Hyvin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa vänkäämistä monta sivua tässä keskustelussa. No en ota siihen sen kummemmin kantaa.
Minusta on mukava, jos joku tarjoaa minulle jotain. Oli se sitten ystävä, puoliso, tai vaikka oma vanhempi. Siitä tulee sellainen olo, että kyseinen ihminen pitää minusta. Hän haluaa ihan oma-aloitteisesti tarjota minulle jotain. Kupin kahvia, aterian ravintolassa tai vaikka puolet suklaapatukasta. Siitä tulee sellainen olo, että tässä ollaan samaa jengiä. Vastavuoroisesti tällaisille ihmisille itsekin haluaa tarjota välillä jotain. Ei se kai ole sen kummempi asia, kun että jos joku tarjoaa sinulle jotain, siitä tulee sellainen vaikutelma että kyseinen ihminen pitää sinusta, eikä välitä rahasta, vaan siitä että hän pystyy välittämään sellaisen viestin sulle että hei, sinä olet hyvä tyyppi ja siksi tarjoan omistani myös sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Outoa vänkäämistä monta sivua tässä keskustelussa. No en ota siihen sen kummemmin kantaa.
Minusta on mukava, jos joku tarjoaa minulle jotain. Oli se sitten ystävä, puoliso, tai vaikka oma vanhempi. Siitä tulee sellainen olo, että kyseinen ihminen pitää minusta. Hän haluaa ihan oma-aloitteisesti tarjota minulle jotain. Kupin kahvia, aterian ravintolassa tai vaikka puolet suklaapatukasta. Siitä tulee sellainen olo, että tässä ollaan samaa jengiä. Vastavuoroisesti tällaisille ihmisille itsekin haluaa tarjota välillä jotain. Ei se kai ole sen kummempi asia, kun että jos joku tarjoaa sinulle jotain, siitä tulee sellainen vaikutelma että kyseinen ihminen pitää sinusta, eikä välitä rahasta, vaan siitä että hän pystyy välittämään sellaisen viestin sulle että hei, sinä olet hyvä tyyppi ja siksi tarjoan omistani myös sinulle.
Mutta tämä ei koskea naisia koska mies ei vain voi olettaa että nainen tarjoaisi mitään miehelle Ap:n anteliaisuus ei varsinaisesti paista läpi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat vaan rahaa naisellesi, niin lopussa kiitos seisoo. Paljon rahaa, rahaa, rahaa!
Kellä seisoo, kellä ei. U_l-i-u-l-i-l-l-a ei seiso edes rahasta saati rakkaudesta. Rahaahan tällä raukalla ei olekaan. Eikä naista. Mutta aina voi tumputtaa. Jos siis seisoo edes sen verran.
Eikö naisella olekaan muuta tarjottavaa, kuin tuo mainitsemasi...ilmeinen?
Eikö mitään muuta?
Ja sinun mielestä naisen tulisi tarjota miehelle rahaa vai rakkautta? Lapsi vai materiaalia? Auto tai moottoripyörä? Äidillistä hoivaa? Tai mitä? Asunto? Puhtaat vaatteet? Antaa palkkansa miehen käyttöön?
Kerro mitä naisen kuuluu miehelle tarjota, niin tiedetään sitten muutkin.
Et vastannut. Mitä muuta naisella on mielestäsi tarjottavaa suhteeseen, kuin P.
En vastannutkaan, kun en tiedä, mitä sen naisen pitäisi tarjota
Sitä tässä juuri sinulta kyselen, että mitä pitää tarjota.
Jospa nyt ystävällisesti vastaat tyhmälle.
Laitoin sulle oikein vaihtoehtojakin tyrkylle.
Minä en tiedä, mutta sinulla on pitkä lista. Siis runsauden pula.
En ole nainen, niin sillä tässä kyselen.
Sinähän tässä nimenomaan jankkaat, että eikö naisilla ole muuta kuin sukupuolielin antaa miehelle.
No minä naisena en tiedä mitä miehelle pitäisi antaa ja kysysn sitä juuri sen takia sinulta MIES; että mitä minun pitää antaa/tarjota. Vastaa nyt mitä täytyy antaa? Haluan tietää.
Kun kerran itse jankkaat, että muutakin pitäisi olla, niin kerro nyt selvästi , mitä se muu on .
Alapa laulaa.. minä odotan vastausta.
Minä odotan naisen vastausta.
Sinähän hul-lu olet. Odotat naisen tietävän mitä mies haluaa?
Minä kyllä naisena tiedän mitä minä mieheltä odotan, mutta en minä ajatuksenlukija ole, että tietäisin, mitä mies odottaa naiselta.
Miksi kysyt naiselta, mitä mies naiselta odottaa? Eikö se ole miehen asia vastata? Ei nainen voi tietää mitä mies haluaa, ellei se sano.
En kysynyt mitä mies odottaa, vaan mitä muuta naisella on tarjottavana suhteeseen, kuin se P.
Tähän odotan vastausta naiselta.
Pas-kaako ne naiset on sinulle tarjonneet? Vai mitä tuo P on ? No en kyllä yhtään ihmettele, että ovat ulostetta tarjonneet. Miehelle tarjotaan just sitä, mitä mies on ansainnut.
Pas-ka mies saa pas-kaa ja joku muu jotakin muuta. Eikö näin?
Tuo P tarkoittaa sitä sensuroitavaa sanaa. En käytä sitä sen vuoksi ettei kysymys, tai ketju poistu.
Kysyn edelleen mitä muuta naiset tuovat suhteeseen, kuin sen ilmeisimmän eli P:n?
Yksi ainoa nainen on vastannut!
Sukupuolielin sanaa voi käyttää jos siitä sinun on pakko koko ajan jankuttaa. Ja muutenkin, naiset tarjoilevet sitä hyvin pihnusti, niin kuin varmaan olet huomannut. Sinullekaan varmaan koskaan tarjottu
Sinulle en siis tarjoaisi mitään, enkä edes haluasi tuntea sinua. vaikutat vastenmieliseltä.
Omalle miehelle tarjoan: Lämpöä, läheisyyttä, rakkautta, ystävyyttä, kumppanuutta, arkiseuraa, lomaseuraa, puhtaat vaatteet, puhtaan kodin, taloudellista turvaa, hellyyttä, ym,ym. Lista on loputon.
Ja kirsikkana kakun päällä olen tarjonnut miehelle mahdollisuuden olla isä. Lapsirakkaalle ihmiselle se on elämää suurempi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Nainen jolla ei ole mitään tarjottavaa miehelle, ei saa mieheltä mitään.
Hyvin yksinkertaista.
Ja tämä sama toisin päin. Mies jolla ei ole mitään tarjottavaa naiselle, ei nyöskään saa naiselta mitään. Esim tämä P:n jankkaaja ei anna naisille mitään, joten ei myöskään saa naisilta mitään. Niin yksinkertaista se on.
Vanha suomalainen sananlasku sen jo sanoo: Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat vaan rahaa naisellesi, niin lopussa kiitos seisoo. Paljon rahaa, rahaa, rahaa!
Kellä seisoo, kellä ei. U_l-i-u-l-i-l-l-a ei seiso edes rahasta saati rakkaudesta. Rahaahan tällä raukalla ei olekaan. Eikä naista. Mutta aina voi tumputtaa. Jos siis seisoo edes sen verran.
Eikö naisella olekaan muuta tarjottavaa, kuin tuo mainitsemasi...ilmeinen?
Eikö mitään muuta?
Ja sinun mielestä naisen tulisi tarjota miehelle rahaa vai rakkautta? Lapsi vai materiaalia? Auto tai moottoripyörä? Äidillistä hoivaa? Tai mitä? Asunto? Puhtaat vaatteet? Antaa palkkansa miehen käyttöön?
Kerro mitä naisen kuuluu miehelle tarjota, niin tiedetään sitten muutkin.
Et vastannut. Mitä muuta naisella on mielestäsi tarjottavaa suhteeseen, kuin P.
En vastannutkaan, kun en tiedä, mitä sen naisen pitäisi tarjota
Sitä tässä juuri sinulta kyselen, että mitä pitää tarjota.
Jospa nyt ystävällisesti vastaat tyhmälle.
Laitoin sulle oikein vaihtoehtojakin tyrkylle.
Minä en tiedä, mutta sinulla on pitkä lista. Siis runsauden pula.
En ole nainen, niin sillä tässä kyselen.
Sinähän tässä nimenomaan jankkaat, että eikö naisilla ole muuta kuin sukupuolielin antaa miehelle.
No minä naisena en tiedä mitä miehelle pitäisi antaa ja kysysn sitä juuri sen takia sinulta MIES; että mitä minun pitää antaa/tarjota. Vastaa nyt mitä täytyy antaa? Haluan tietää.
Kun kerran itse jankkaat, että muutakin pitäisi olla, niin kerro nyt selvästi , mitä se muu on .
Alapa laulaa.. minä odotan vastausta.
Minä odotan naisen vastausta.
Sinähän hul-lu olet. Odotat naisen tietävän mitä mies haluaa?
Minä kyllä naisena tiedän mitä minä mieheltä odotan, mutta en minä ajatuksenlukija ole, että tietäisin, mitä mies odottaa naiselta.
Miksi kysyt naiselta, mitä mies naiselta odottaa? Eikö se ole miehen asia vastata? Ei nainen voi tietää mitä mies haluaa, ellei se sano.
En kysynyt mitä mies odottaa, vaan mitä muuta naisella on tarjottavana suhteeseen, kuin se P.
Tähän odotan vastausta naiselta.
Pas-kaako ne naiset on sinulle tarjonneet? Vai mitä tuo P on ? No en kyllä yhtään ihmettele, että ovat ulostetta tarjonneet. Miehelle tarjotaan just sitä, mitä mies on ansainnut.
Pas-ka mies saa pas-kaa ja joku muu jotakin muuta. Eikö näin?
Tuo P tarkoittaa sitä sensuroitavaa sanaa. En käytä sitä sen vuoksi ettei kysymys, tai ketju poistu.
Kysyn edelleen mitä muuta naiset tuovat suhteeseen, kuin sen ilmeisimmän eli P:n?
Yksi ainoa nainen on vastannut!
Vielä tänäkin päivänä aika moni nainen tuo suhteeseen: Pyykkärin, siivoajan, lastenhoitajan, täysipäiväisen ansiotyössäkävijän, organisoijan, koulunkäyntiavustajan, harrastekuskarin, kannustajan, lohduttajan jne jen. Lista on oikeastaan loputon. Tämä viestikenttä ei riittäisi sen luettelemiseen. Eikä oikein minun aikakaan. Täytyy taas mennä. Työt odottaa......
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat ja anteliaat miehet vievät parhaat, kuten Maisan.
Jos on pakko valita h-u-o``-raa hokeva perakammari juntti tai miljoonia tienaava maailmanmies/herrasmies, niin pitäiskö naisten oikeasti olla niin typeriä, että valitsisivat tuon ensimmäisen.
Jokainen valitsee mielummin ihmisen joka osaa edes käyttäytyä, kuin juntin, jonka ainoa ulosanti on hokea hu-o``-r-, Hu-o`´ -ra..... Tai jankuttaa, miten naiset on maksullisia, eikä niillä ole muuta tarjottavaa, kuin kuuluisa P.
Kuka tuollaista jaksaisi päivästä toiseen kuunnella?
Ei edes kuuro isoäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja. Taas yksi loinen itkemässä.
Nykyään kyllä miehet on enemmän loisia
Toki se on näin, kun sinä sen sanot. Ilman muuta. Tottakai. Tietenkin.
Minä ostin banaaneja ja mandariineja. Itse olin kesällä poiminut mansikoita ja vadelmia. Nyt tein miehelle smoothien. Mieheni on siis loinen.
Tämä lois-jankutus on niin turhaa. Tämä uliulin jankuttaminen siitä, että nainen on loinen, jos oma aviomies joskus tarjoaa vaimolleen jotakin, on jotain niin naurettavaa. Kun ne naiset kuitenkin loppujen lopuksi tarjoavat niille miehilleen moninkertaisesti kaiken takaisin.
Uliulin mielestä se, että mies joskus kerran kymmenessä vuodessa tarjoaa naiselleen kahvit ulkona telee naisesta loisen, viis siitä, että nainen muuten ne kymmenen vuotta käy ruokakaupassa ja tekee miehelleen ruuat. huoh. Joten jospa siitä yhdestä ravintolassa tarjoamisesta ei tehdäisi elämää suurempaa tapahtumaa.
Sinä vertaat smoothien tarjoamista ravintolaillallisen tarjoamiseen?
Väität että vain naiset käyvät ruokakaupoissa?
Ja yksikään mies koko maailmanhistorian aikana ei ole laittanut ruokaa?
Joko olet tyh-mä tai yksin-kertainen tai muuten vaan et halua nähdä totuutta( Tai sitten yksin-kertaisesti et sitä tiedä, koska tuskin koskaan olet päässyt asumaan naisen kanssa. Mutta mieti äitiäsi, jos hän on ollut suunnilleenkaan normaali nainen, hän on tehnyt perheen eteen aika paljon töitä. Normaali äiti kuitenkin tekee, sinun mut-sista en tietenkään voi olla varma ;) )
Ja ainahan on helpompi tarjota jonkun muun tekemä ruoka(ravintola), kuin nähdä vaiva itse sen tekemisessä. Olen tehnyt miehelle varmaan tuhansia arterioita. (mieskin ehkä sata tai vähemmän)
Ja sanoinko, että vain naiset käy kaupassa? No en. Ja puhun vain omasta en mutu tuntumasta. Eli mies käy ehkä kerran ja minä kymmenen kertaa.( Naapureissa vain oikeastaa naiset käy kaupassa. )
Ja ruokaakin miehet tekee, mutta naiset siltikin paljon useammin.
Ja sitten petivaatteiden vaihto. Miehet ei ilmeisesti ymmärrä vaihtaa niitä koskaan, jos ei nainen asiasta sano. Aika hämmästyttävä asia. Tästä keskusteltu aika useidenkin ihmisten kanssa, ja missään mies ei ole vaihtanut petivaatteita omasta aloitteestaan.
( nyt -uli-u-li kiirehtii vastaamaan, että ainakin hän vaihtaa. Ja ainakin 2X vuosi)
Mun mies on varmaan sit joku harvinaisuus kun kyllä se vaan vaihtaa petivaatteet _vähintään_ 2 viikon välein ja nimenomaan omasta aloitteesta. Laittaa myös ruokaa, siivoaa ja pesee pyykit 3x enemmän kuin minä, koska olen tosi laiska ja hän itse nauttii näistä puuhista ja on täysin ok sen kanssa, etten itse välttämättä tee mitään. Mieheni on kyllä kotoisin Slovakiasta, voiko olla sitten joku kulttuurijuttu?
Voi ollakin! :D
Oma mies Iranista, tekee kaikki edella mainitut ja lisaksi joka perjantai viikonlopun kick-offina odotettavissa viinilasi ja jalkahieronta sohvalla. <3
Itse päädyin rakastelemaan mieheni ystävän kanssa viime uutena vuotena, johtuen juuri tässä viestiketjussa kuvaillusta ongelmasta. Mieheni sammui kotonamme pidetyissä ystäville ja tutuille järjestetyissä juhlissa loppuvaiheessa aamuyöllä SOHVALLE. Aamuyöllä tämä mies jonka kanssa meillä oli ollut silmäpeliä koko illan, erään ystäväni tuttu jota en ollut tavannut aiemmin ehdotti että mennään saunaan ja sen jälkeen ei ole ehkä soveliasta kuvailla täällä mitä saunassa tapahtui minun ja hänen kanssa.
Olemme puhuneet tapahtuneesta mieheni kanssa sen koommin, eli kerroin kyllä tapahtuneesta ja nyt olemme parisuhdeterapiassa. Mutta tuntuu siltä, että kaikki nuo kuvailut piheydestä ja pedanttiudesta osuvat täydellisesti juuri mieheeni. Jos joku on romantiikan tappaja, niin se on tämänkaltainen munaton pedanttisuus. Ällöttävä piirre...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat vaan rahaa naisellesi, niin lopussa kiitos seisoo. Paljon rahaa, rahaa, rahaa!
Kellä seisoo, kellä ei. U_l-i-u-l-i-l-l-a ei seiso edes rahasta saati rakkaudesta. Rahaahan tällä raukalla ei olekaan. Eikä naista. Mutta aina voi tumputtaa. Jos siis seisoo edes sen verran.
Eikö naisella olekaan muuta tarjottavaa, kuin tuo mainitsemasi...ilmeinen?
Eikö mitään muuta?
Ja sinun mielestä naisen tulisi tarjota miehelle rahaa vai rakkautta? Lapsi vai materiaalia? Auto tai moottoripyörä? Äidillistä hoivaa? Tai mitä? Asunto? Puhtaat vaatteet? Antaa palkkansa miehen käyttöön?
Kerro mitä naisen kuuluu miehelle tarjota, niin tiedetään sitten muutkin.
Et vastannut. Mitä muuta naisella on mielestäsi tarjottavaa suhteeseen, kuin P.
En vastannutkaan, kun en tiedä, mitä sen naisen pitäisi tarjota
Sitä tässä juuri sinulta kyselen, että mitä pitää tarjota.
Jospa nyt ystävällisesti vastaat tyhmälle.
Laitoin sulle oikein vaihtoehtojakin tyrkylle.
Minä en tiedä, mutta sinulla on pitkä lista. Siis runsauden pula.
En ole nainen, niin sillä tässä kyselen.
Sinähän tässä nimenomaan jankkaat, että eikö naisilla ole muuta kuin sukupuolielin antaa miehelle.
No minä naisena en tiedä mitä miehelle pitäisi antaa ja kysysn sitä juuri sen takia sinulta MIES; että mitä minun pitää antaa/tarjota. Vastaa nyt mitä täytyy antaa? Haluan tietää.
Kun kerran itse jankkaat, että muutakin pitäisi olla, niin kerro nyt selvästi , mitä se muu on .
Alapa laulaa.. minä odotan vastausta.
Minä odotan naisen vastausta.
Sinähän hul-lu olet. Odotat naisen tietävän mitä mies haluaa?
Minä kyllä naisena tiedän mitä minä mieheltä odotan, mutta en minä ajatuksenlukija ole, että tietäisin, mitä mies odottaa naiselta.
Miksi kysyt naiselta, mitä mies naiselta odottaa? Eikö se ole miehen asia vastata? Ei nainen voi tietää mitä mies haluaa, ellei se sano.
En kysynyt mitä mies odottaa, vaan mitä muuta naisella on tarjottavana suhteeseen, kuin se P.
Tähän odotan vastausta naiselta.
Pas-kaako ne naiset on sinulle tarjonneet? Vai mitä tuo P on ? No en kyllä yhtään ihmettele, että ovat ulostetta tarjonneet. Miehelle tarjotaan just sitä, mitä mies on ansainnut.
Pas-ka mies saa pas-kaa ja joku muu jotakin muuta. Eikö näin?
Tuo P tarkoittaa sitä sensuroitavaa sanaa. En käytä sitä sen vuoksi ettei kysymys, tai ketju poistu.
Kysyn edelleen mitä muuta naiset tuovat suhteeseen, kuin sen ilmeisimmän eli P:n?
Yksi ainoa nainen on vastannut!
Sukupuolielin sanaa voi käyttää jos siitä sinun on pakko koko ajan jankuttaa. Ja muutenkin, naiset tarjoilevet sitä hyvin pihnusti, niin kuin varmaan olet huomannut. Sinullekaan varmaan koskaan tarjottu
Sinulle en siis tarjoaisi mitään, enkä edes haluasi tuntea sinua. vaikutat vastenmieliseltä.
Omalle miehelle tarjoan: Lämpöä, läheisyyttä, rakkautta, ystävyyttä, kumppanuutta, arkiseuraa, lomaseuraa, puhtaat vaatteet, puhtaan kodin, taloudellista turvaa, hellyyttä, ym,ym. Lista on loputon.
Ja kirsikkana kakun päällä olen tarjonnut miehelle mahdollisuuden olla isä. Lapsirakkaalle ihmiselle se on elämää suurempi juttu.
Surettaa, että luultavasti ihan fiksu ja älykäs nainen alentuu taas vastaamaan trollille ja puolustelemaan itseään. Miksi ihmeessä teet noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat vaan rahaa naisellesi, niin lopussa kiitos seisoo. Paljon rahaa, rahaa, rahaa!
Kellä seisoo, kellä ei. U_l-i-u-l-i-l-l-a ei seiso edes rahasta saati rakkaudesta. Rahaahan tällä raukalla ei olekaan. Eikä naista. Mutta aina voi tumputtaa. Jos siis seisoo edes sen verran.
Eikö naisella olekaan muuta tarjottavaa, kuin tuo mainitsemasi...ilmeinen?
Eikö mitään muuta?
Ja sinun mielestä naisen tulisi tarjota miehelle rahaa vai rakkautta? Lapsi vai materiaalia? Auto tai moottoripyörä? Äidillistä hoivaa? Tai mitä? Asunto? Puhtaat vaatteet? Antaa palkkansa miehen käyttöön?
Kerro mitä naisen kuuluu miehelle tarjota, niin tiedetään sitten muutkin.
Et vastannut. Mitä muuta naisella on mielestäsi tarjottavaa suhteeseen, kuin P.
En vastannutkaan, kun en tiedä, mitä sen naisen pitäisi tarjota
Sitä tässä juuri sinulta kyselen, että mitä pitää tarjota.
Jospa nyt ystävällisesti vastaat tyhmälle.
Laitoin sulle oikein vaihtoehtojakin tyrkylle.
Minä en tiedä, mutta sinulla on pitkä lista. Siis runsauden pula.
En ole nainen, niin sillä tässä kyselen.
Sinähän tässä nimenomaan jankkaat, että eikö naisilla ole muuta kuin sukupuolielin antaa miehelle.
No minä naisena en tiedä mitä miehelle pitäisi antaa ja kysysn sitä juuri sen takia sinulta MIES; että mitä minun pitää antaa/tarjota. Vastaa nyt mitä täytyy antaa? Haluan tietää.
Kun kerran itse jankkaat, että muutakin pitäisi olla, niin kerro nyt selvästi , mitä se muu on .
Alapa laulaa.. minä odotan vastausta.
Minä odotan naisen vastausta.
Sinähän hul-lu olet. Odotat naisen tietävän mitä mies haluaa?
Minä kyllä naisena tiedän mitä minä mieheltä odotan, mutta en minä ajatuksenlukija ole, että tietäisin, mitä mies odottaa naiselta.
Miksi kysyt naiselta, mitä mies naiselta odottaa? Eikö se ole miehen asia vastata? Ei nainen voi tietää mitä mies haluaa, ellei se sano.
En kysynyt mitä mies odottaa, vaan mitä muuta naisella on tarjottavana suhteeseen, kuin se P.
Tähän odotan vastausta naiselta.
Pas-kaako ne naiset on sinulle tarjonneet? Vai mitä tuo P on ? No en kyllä yhtään ihmettele, että ovat ulostetta tarjonneet. Miehelle tarjotaan just sitä, mitä mies on ansainnut.
Pas-ka mies saa pas-kaa ja joku muu jotakin muuta. Eikö näin?
Tuo P tarkoittaa sitä sensuroitavaa sanaa. En käytä sitä sen vuoksi ettei kysymys, tai ketju poistu.
Kysyn edelleen mitä muuta naiset tuovat suhteeseen, kuin sen ilmeisimmän eli P:n?
Yksi ainoa nainen on vastannut!
Sukupuolielin sanaa voi käyttää jos siitä sinun on pakko koko ajan jankuttaa. Ja muutenkin, naiset tarjoilevet sitä hyvin pihnusti, niin kuin varmaan olet huomannut. Sinullekaan varmaan koskaan tarjottu
Sinulle en siis tarjoaisi mitään, enkä edes haluasi tuntea sinua. vaikutat vastenmieliseltä.
Omalle miehelle tarjoan: Lämpöä, läheisyyttä, rakkautta, ystävyyttä, kumppanuutta, arkiseuraa, lomaseuraa, puhtaat vaatteet, puhtaan kodin, taloudellista turvaa, hellyyttä, ym,ym. Lista on loputon.
Ja kirsikkana kakun päällä olen tarjonnut miehelle mahdollisuuden olla isä. Lapsirakkaalle ihmiselle se on elämää suurempi juttu.
Surettaa, että luultavasti ihan fiksu ja älykäs nainen alentuu taas vastaamaan trollille ja puolustelemaan itseään. Miksi ihmeessä teet noin?
Kiitos kauniista sanoistasi. Itse asiassa vastaan vain siksi, että välillä huvittaa trollata itsekin, vaikka ei tietenkään saisi. Se on rumaa. Mutta välillä ei vaan voi vastustaa kiusausta härnätä palstapeikkoa. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat vaan rahaa naisellesi, niin lopussa kiitos seisoo. Paljon rahaa, rahaa, rahaa!
Kellä seisoo, kellä ei. U_l-i-u-l-i-l-l-a ei seiso edes rahasta saati rakkaudesta. Rahaahan tällä raukalla ei olekaan. Eikä naista. Mutta aina voi tumputtaa. Jos siis seisoo edes sen verran.
Eikö naisella olekaan muuta tarjottavaa, kuin tuo mainitsemasi...ilmeinen?
Eikö mitään muuta?
Ja sinun mielestä naisen tulisi tarjota miehelle rahaa vai rakkautta? Lapsi vai materiaalia? Auto tai moottoripyörä? Äidillistä hoivaa? Tai mitä? Asunto? Puhtaat vaatteet? Antaa palkkansa miehen käyttöön?
Kerro mitä naisen kuuluu miehelle tarjota, niin tiedetään sitten muutkin.
Et vastannut. Mitä muuta naisella on mielestäsi tarjottavaa suhteeseen, kuin P.
En vastannutkaan, kun en tiedä, mitä sen naisen pitäisi tarjota
Sitä tässä juuri sinulta kyselen, että mitä pitää tarjota.
Jospa nyt ystävällisesti vastaat tyhmälle.
Laitoin sulle oikein vaihtoehtojakin tyrkylle.
Minä en tiedä, mutta sinulla on pitkä lista. Siis runsauden pula.
En ole nainen, niin sillä tässä kyselen.
Sinähän tässä nimenomaan jankkaat, että eikö naisilla ole muuta kuin sukupuolielin antaa miehelle.
No minä naisena en tiedä mitä miehelle pitäisi antaa ja kysysn sitä juuri sen takia sinulta MIES; että mitä minun pitää antaa/tarjota. Vastaa nyt mitä täytyy antaa? Haluan tietää.
Kun kerran itse jankkaat, että muutakin pitäisi olla, niin kerro nyt selvästi , mitä se muu on .
Alapa laulaa.. minä odotan vastausta.
Minä odotan naisen vastausta.
Sinähän hul-lu olet. Odotat naisen tietävän mitä mies haluaa?
Minä kyllä naisena tiedän mitä minä mieheltä odotan, mutta en minä ajatuksenlukija ole, että tietäisin, mitä mies odottaa naiselta.
Miksi kysyt naiselta, mitä mies naiselta odottaa? Eikö se ole miehen asia vastata? Ei nainen voi tietää mitä mies haluaa, ellei se sano.
En kysynyt mitä mies odottaa, vaan mitä muuta naisella on tarjottavana suhteeseen, kuin se P.
Tähän odotan vastausta naiselta.
Pas-kaako ne naiset on sinulle tarjonneet? Vai mitä tuo P on ? No en kyllä yhtään ihmettele, että ovat ulostetta tarjonneet. Miehelle tarjotaan just sitä, mitä mies on ansainnut.
Pas-ka mies saa pas-kaa ja joku muu jotakin muuta. Eikö näin?
Tuo P tarkoittaa sitä sensuroitavaa sanaa. En käytä sitä sen vuoksi ettei kysymys, tai ketju poistu.
Kysyn edelleen mitä muuta naiset tuovat suhteeseen, kuin sen ilmeisimmän eli P:n?
Yksi ainoa nainen on vastannut!
Sukupuolielin sanaa voi käyttää jos siitä sinun on pakko koko ajan jankuttaa. Ja muutenkin, naiset tarjoilevet sitä hyvin pihnusti, niin kuin varmaan olet huomannut. Sinullekaan varmaan koskaan tarjottu
Sinulle en siis tarjoaisi mitään, enkä edes haluasi tuntea sinua. vaikutat vastenmieliseltä.
Omalle miehelle tarjoan: Lämpöä, läheisyyttä, rakkautta, ystävyyttä, kumppanuutta, arkiseuraa, lomaseuraa, puhtaat vaatteet, puhtaan kodin, taloudellista turvaa, hellyyttä, ym,ym. Lista on loputon.
Ja kirsikkana kakun päällä olen tarjonnut miehelle mahdollisuuden olla isä. Lapsirakkaalle ihmiselle se on elämää suurempi juttu.
Surettaa, että luultavasti ihan fiksu ja älykäs nainen alentuu taas vastaamaan trollille ja puolustelemaan itseään. Miksi ihmeessä teet noin?
Olet kyllä ihan oikessa, että ei kannta vastata, mutta välillä kiusaus on liian suuri.
Joskus on hauska härnätä u-l-i-u-lia. Mutta lupaan, että lopetan sen nyt ja enää koskaan en vastaile hänen typeriin jankutuksiin.
Trollit olis kyllä hyvä saada kuriin. Ja paras tapa on olla kommentoimatta heidän viesteihin.
Nuuka ihminen on myös nuuka tunteistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on käsitys ja kokemus, että nuukat ja tarkat ihmiset ovat myös nuivia, tosikoita, pedantteja, periaatteellisia, puisevia ja kylmiä. Niin kumppaneina kuin ystävinä. Laskevat ihmissuhteet rahassa ja hinnoittelevat joka asian.
Ne, jotka eivät laske jokaista senttiä eivät myöskään laske mitä hyötyvät jostakin ihmisestä tai ihmissuhteista.
Kokeile tarjota hänelle ravintolassa joku ilta, jospa hän sitten älyää ehdottaa seuraavalla kerralla?
Meillä tarjoaa kuka milloinkin, ei se niin tarkkaa ole kun kummallakin on riittävästi rahaa. Mutta toisaalta, mun ukkoa ei meinaa millään saada lähtemään yhtään mihinkään, joten nauti nyt edes siitä että sulla on matka- ja ravintolaseuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annat vaan rahaa naisellesi, niin lopussa kiitos seisoo. Paljon rahaa, rahaa, rahaa!
Kellä seisoo, kellä ei. U_l-i-u-l-i-l-l-a ei seiso edes rahasta saati rakkaudesta. Rahaahan tällä raukalla ei olekaan. Eikä naista. Mutta aina voi tumputtaa. Jos siis seisoo edes sen verran.
Eikö naisella olekaan muuta tarjottavaa, kuin tuo mainitsemasi...ilmeinen?
Eikö mitään muuta?
Ja sinun mielestä naisen tulisi tarjota miehelle rahaa vai rakkautta? Lapsi vai materiaalia? Auto tai moottoripyörä? Äidillistä hoivaa? Tai mitä? Asunto? Puhtaat vaatteet? Antaa palkkansa miehen käyttöön?
Kerro mitä naisen kuuluu miehelle tarjota, niin tiedetään sitten muutkin.
Et vastannut. Mitä muuta naisella on mielestäsi tarjottavaa suhteeseen, kuin P.
En vastannutkaan, kun en tiedä, mitä sen naisen pitäisi tarjota
Sitä tässä juuri sinulta kyselen, että mitä pitää tarjota.
Jospa nyt ystävällisesti vastaat tyhmälle.
Laitoin sulle oikein vaihtoehtojakin tyrkylle.
Minä en tiedä, mutta sinulla on pitkä lista. Siis runsauden pula.
En ole nainen, niin sillä tässä kyselen.
Sinähän tässä nimenomaan jankkaat, että eikö naisilla ole muuta kuin sukupuolielin antaa miehelle.
No minä naisena en tiedä mitä miehelle pitäisi antaa ja kysysn sitä juuri sen takia sinulta MIES; että mitä minun pitää antaa/tarjota. Vastaa nyt mitä täytyy antaa? Haluan tietää.
Kun kerran itse jankkaat, että muutakin pitäisi olla, niin kerro nyt selvästi , mitä se muu on .
Alapa laulaa.. minä odotan vastausta.
Minä odotan naisen vastausta.
Sinähän hul-lu olet. Odotat naisen tietävän mitä mies haluaa?
Minä kyllä naisena tiedän mitä minä mieheltä odotan, mutta en minä ajatuksenlukija ole, että tietäisin, mitä mies odottaa naiselta.
Miksi kysyt naiselta, mitä mies naiselta odottaa? Eikö se ole miehen asia vastata? Ei nainen voi tietää mitä mies haluaa, ellei se sano.
En kysynyt mitä mies odottaa, vaan mitä muuta naisella on tarjottavana suhteeseen, kuin se P.
Tähän odotan vastausta naiselta.
Pas-kaako ne naiset on sinulle tarjonneet? Vai mitä tuo P on ? No en kyllä yhtään ihmettele, että ovat ulostetta tarjonneet. Miehelle tarjotaan just sitä, mitä mies on ansainnut.
Pas-ka mies saa pas-kaa ja joku muu jotakin muuta. Eikö näin?
Tuo P tarkoittaa sitä sensuroitavaa sanaa. En käytä sitä sen vuoksi ettei kysymys, tai ketju poistu.
Kysyn edelleen mitä muuta naiset tuovat suhteeseen, kuin sen ilmeisimmän eli P:n?
Yksi ainoa nainen on vastannut!
Sukupuolielin sanaa voi käyttää jos siitä sinun on pakko koko ajan jankuttaa. Ja muutenkin, naiset tarjoilevet sitä hyvin pihnusti, niin kuin varmaan olet huomannut. Sinullekaan varmaan koskaan tarjottu
Sinulle en siis tarjoaisi mitään, enkä edes haluasi tuntea sinua. vaikutat vastenmieliseltä.
Omalle miehelle tarjoan: Lämpöä, läheisyyttä, rakkautta, ystävyyttä, kumppanuutta, arkiseuraa, lomaseuraa, puhtaat vaatteet, puhtaan kodin, taloudellista turvaa, hellyyttä, ym,ym. Lista on loputon.
Ja kirsikkana kakun päällä olen tarjonnut miehelle mahdollisuuden olla isä. Lapsirakkaalle ihmiselle se on elämää suurempi juttu.
Surettaa, että luultavasti ihan fiksu ja älykäs nainen alentuu taas vastaamaan trollille ja puolustelemaan itseään. Miksi ihmeessä teet noin?
Tämä on kyllä totta. Jankkaajatrolli pilaa lähes ketjun kuin ketjun ja aitoa keskustelua ei synny.
Jankkaajalla on yksi ainoa aihe ja se on naisen elimet. Siitäpä sen trollin tunnistaa ja silloin on parasta olla vastaamatta.
Olen seurannut teinipoikia. Oma lapsi vie kavereita leffaan ja jakaa pitsansa kavereiden kanssa. Välillä hän ihmettelee, kun kukaan ei tee samaa hänelle tai muille. Niistä toisista kasvaa noita pihejä ja omasta varmaan sit se joka tarjoaa naiselle ruuat yms. Kenties, tai sitten menee aikuisena ihan toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on käsitys ja kokemus, että nuukat ja tarkat ihmiset ovat myös nuivia, tosikoita, pedantteja, periaatteellisia, puisevia ja kylmiä. Niin kumppaneina kuin ystävinä. Laskevat ihmissuhteet rahassa ja hinnoittelevat joka asian.
Ne, jotka eivät laske jokaista senttiä eivät myöskään laske mitä hyötyvät jostakin ihmisestä tai ihmissuhteista.
Voisin haaveilla tuollaisesta nuukasta, kuivasta miehestä. Ex oli lennokas ja suurpiirteinen ja erittäin energinen. Se oli oikein mahtavaa, mutta siinä oli myös mahtavat ongelmat. Minä pidin perustaa pystyssä ja Mies tarjosi lennokkaita matkoja ja ruokailuja ja muita elämyksiä. Minulle jäi pakosti se muovia osuus. Olisin halunnut vähän tasoittaa vastuuta ja lennokkuutta meille molemmille. Sain olla (järkevä)jarru koko suhteen ajan.
Vierailija kirjoitti:
Nuuka ihminen on myös nuuka tunteistaan.
MIkäs sitten on jos on niin pihi että haluaa toisen maksavan?
Alue: Aihe vapaa
"Paksu lompakko, on helppo lempeä pyytää."